Z toho důvodu navrhuji, aby dotčený zákon byl schválen tak, jak byl podán vládou. (Souhlas.)
Předseda (zvoní): Byly mně podány dostatečně podporované pozměňovací a resoluční návrhy sen. Nedvěda a druhů, sen. dr Hilgenreinera a druhů, sen. Volko a druhů a resoluční návrh sen. Nedvěda a druhů.
Žádám pana tajemníka senátu, aby je přečetl.
Tajemník senátu dr Šafařovič (čte):
Návrh sen. Nedvěda a druhů:
Invalida se ztrátou výdělečné schopnosti do 50 % má nárok na invalidní roční důchod Kč 7.200.
Invalida se ztrátou výdělečné schopnosti od 50 % do 70 % má nárok na invalidní roční důchod Kč 10.800.
Invalida se ztrátou výdělečné schopnosti od 70 % do 100 % má nárok na invalidní roční důchod Kč 14.400.
Vdově nebo družce, jež je zcela neschopna k výdělku nebo překročila 55. rok věku, přísluší roční důchod ve výši Kč 7.200. Všem ostatním vdovám přísluší roční důchod Kč 3.600. Jednostranný sirotek obdrží roční důchod Kč 3.600 a úplný sirotek Kč 7.200.
Dodatečná lhůta pro přirážky k důchodu stanoví se do 31. prosince 1930. Obecní úřady jsou povinny dodatečnou lhůtu k přihláškám způsobem v místě obvyklým vyhlásiti.
Pozměňovací návrhy sen. dr Hilgenreinera a druhů:
1. V § 17 odst. 3 slova >nebo družce< buďtež škrtnuta.
2. § 29 nechť zní takto:
>Po uplynutí 3 let od vyhlášení tohoto zákona nemůže válečný poškozenec uplatňovati nově nárok na tomto zákoně založený, vyjímaje případy § 2, když odpadl důvod, pro který nároku původně neměl aneb ho později pozbyl.<
3. Článek II. nechť zní takto:
>Tento zákon nabude účinnosti dnem 1. ledna 1930.<
Pozměňovací návrhy sen. Volko a druhů:
1. Navrhujeme, aby v § 17, odstavec 3 zněl následovně:
> Vdove úplne práce neschopnej, bez ohľadu na jej vek, príslucha príplatok Kč 600.-.<
2. Navrhujeme, aby v §u 28 za odstavec 5 ako odstavec 6. bol vložený:
>Ministerstvo soc. pečlivosti je povinné prijať dodatočné přihlášky tých válečných poškodencov, ktorí bez svojej viny nárok na dôchodok v zákonnom čase nepodali, alebo přihlášky na tento vôbec nepodali. Zaopatrovacie požitky týchto válečných poškodencov nech sú přiznané dňom 1. januára 1930.<
Resoluční návrh sen. Nedvěda a druhů:
Vláda se vyzývá, aby do 14 dnů předložila návrh zákona o povinnosti zaměstnavatelů podniků obchodních, živnostenských a továrních, přijímati do práce na každých 20 zaměstnanců nejméně jednoho válečného poškozence s invaliditou do 50 % a vypláceti mu plnou mzdu jako dělníku zdravému.
Výše mzdy nesmí míti žádného vlivu na výši důchodu invalidního.
Předseda (zvoní): Přeje si pan zpravodaj slovo?
Zpravodaj sen. dr Karas: Prosím. Vzhledem k tomu, že osnova zákona je dílem kompromisu, navrhuji, aby veškeré pozměňovací návrhy byly zamítnuty.
Předseda (zvoní): Vzhledem k podaným pozměňovacím návrhům hodlám dáti hlasovati o příslušné osnově zákona takto:
nejprve o návrhu sen. Nedvěda a druhů, bude-li zamítnut, pak o obsahu čl. I až k §u 17, odst. 3. podle zprávy výborové,
o §u 17 odst. 3. čl. I podle návrhu sen. dr Hilgenreinera a druhů, bude-li zamítnut podle návrhu sen. Volko a druhů, bude-li zamítnut,
o uvedeném §u 17 odst. 3. a o §u 28 čl. I podle zprávy výborové,
potom o návrhu sen. Volko a druhů na doplnění §u 28 čl. I,
pak o návrhu sen. dr Hilgenreinera a druhů k §u 29 původního zákona,
pak o §u 31 čl. I podle zprávy výborové,
pak o čl. II podle návrhu sen. dr Hilgenreinera a druhů, bude-li zamítnut,
o čl. II, nadpisu zákona a jeho úvodní formuli podle zprávy výborové.
Jsou nějaké námitky? (Nebyly.)
Nejsou. Budeme tudíž tak postupovati.
Kdo souhlasí s návrhem sen. Nedvěda a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh se zamítá.
Kdo souhlasí s obsahem čl. I až k §u 17 odst. 3. osnovy, podle zprávy výborové ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímá se.
Kdo souhlasí, aby § 17 odst. 3. čl. I osnovy zněl podle návrhu sen. dr Hilgenreinera a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh se zamítá.
Kdo souhlasí s tím. aby § l7 odst. 3. čl. I osnovy zněl podle návrhu sen. Volko a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh se zamítá.
Kdo souhlasí, aby § 17 odst. 3. a §u 28 čl. I osnovy zněl podle zprávy výborové ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímá se.
Kdo souhlasí s tím, aby právě přijatý § 28 osnovy byl doplněn podle návrhu sen. Volko a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh se zamítá.
Kdo souhlasí s návrhem sen. dr Hi1genreinera a druhů na změnu §u 29 původního zákona, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby § 31 čl. I osnovy zněl podle zprávy výborové ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímá se.
Kdo souhlasí, aby čl. II zněl podle návrhu sen. dr Hilgenreinera a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Kdo souhlasí, aby čl. II. nadpis zákona a jeho úvodní formule zněly podle zprávy výborové ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Přijímají se.
Tím je přijata osnova zákona, nadpis a úvodní formule podle zprávy výborové ve čtení prvém.
Přikročíme nyní k projednání bodu dalšího, jímž je:
4. Návrh, aby řízením zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednány byly zprávy:
a) národohospodářského výboru o usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona, jímž se mění celní sazebník pro československé celní území, tisk 237;
b) výborů sociálně-politického a rozpočtového o vládním návrhu zákona, kterým se mění a doplňují některá ustanovení zákona ze dne 20. února 1920, ř. 142 Sb. z. a n., o požitcích válečných poškozenců, ve znění zákona ze dne 25. ledna 1922, č. 39 Sb. z. a n., tisk 256.
S hlediska zájmů národohospodářských a sociálních je potřebí, aby uvedené osnovy zákonů byly parlamentně v době pokud možno krátké vyřízeny. Navrhuji tudíž, aby projednání naznačených záležitostí dalo se cestou zkráceného řízení podle §u 55 jedn. řádu.
Kdo s tímto mým návrhem souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh tento byl schválen a tím také pilnost těmto věcem se přiznává.
Ve smyslu této přiznané pilnosti budeme hlasovati ihned ve čtení druhém.
5. Ad 4. a). Druhé čtení zprávy národohospodářského výboru k usnesení poslanecké sněmovny (tisk 234) o vládním návrhu zákona, jímž se mění celní sazebník pro československé celní území. Tisk 237.
Táži se pana zpravodaje sen. Stržila má-li nějakou tiskovou opravu.
Zpravodaj sen. Stržil: Není žádných tiskových změn.
Předseda: Kdo souhlasí s uvedenou osnovou zákona, jeho nadpisem a úvodní formulí ve čtení druhém tak, jak byla přijata ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. (Sen. Mikulíček: Ať žije Masarykova Liga proti tuberkulose!) Uvedená osnova zákona s jeho nadpisem a úvodní formulí přijímá se v naznačeném znění také ve čtení druhém.
Přikročíme nyní k hlasování o podaných resolučních návrzích sen. Böhra a druhů, sen. dr inž. Botto a druhů, sen. Kianičky a druhů, sen. Habrmana a soudr.
Tajemník senátu dr Šafařovič (čte):
Resoluční návrh sen. Böhra, Stolberga a druhů:
>Vláda se vybízí, aby k zamezení neoprávněného zdražení s veškerou silou působila k tomu, by prodejní ceny masa a masných výrobků přizpůsobeny byly objektivně zjištěným cenám za živou váhu se započtením výrobních nákladů a přiměřeného zisku.<
Resoluční návrh sen. dr inž. Botto, Donáta, Sechtra a druhů:
>Vládě se ukládá, aby postarala se o co nejrychlejší zrušení daně z domácích porážek.<
Resoluční návrh sen. Kianičky, Thoře, Trčky. Slámy, Kotrby, Pastyříka a druhů:
>Vládě se ukládá:
1. aby postarala se o to, by způsob vybírání daně z masa a daně obratové z masa byl upraven tak, aby odpovídal v plné míře skutečně docíleným výtěžkům a ztrátám při porážce dobytčat,
2. aby zamezila druhé vybírání daně z masa a daně obratové při dovozu z venkova do měst s potravní daní na čáře, a to tím způsobem, že by dovozci, jenž prokáže, že zaplatil tyto daně v místě porážky, se odečetl zaplacený obnos od poplatků, které má platiti na potravní čáře,
3. aby se postarala vhodnými opatřeními, zejména tarifními slevami o zvýšení odbytu tuku a masa domácího původu, jmenovitě ze Slovenska a Podkarpatské Rusi.<
Resoluční návrh sen. Habrmana, Modráčka, Johanise a soudr.:
>Vláda se vyzývá, aby pro účelné, řádné a pravidelné zásobování městského obyvatelstva masem provedla taková opatření, která by umožnila zřízení tržnic, event. v nutných případech i poskytnutím podpory a státní záruky městům, která podnikají stavby tržnic za účelem usnadnění zásobování masem.<
Předseda: Prosím pana zpravodaje o vyjádření.
Zpravodaj sen. Stržil: Navrhuji schválení všech resolucí.
Tajemník senátu dr Šafařovič (čte):
Resoluční návrh sen. Böhra, Stolberga a druhů:
>Vláda se vybízí, aby k zamezení neoprávněného zdražení s veškerou silou působila k tomu, by prodejní ceny masa a masných výrobků přizpůsobeny byly objektivně zjištěným cenám za živou váhu se započtením výrobních nákladů a přiměřeného zisku.<
Předseda (zvoní): Kdo souhlasí s touto resolucí pp. sen. Böhra, Stolberga a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Navržený resoluční návrh byl schválen.
Tajemník senátu dr Šafařovič (čte):
Resoluční návrh sen. dr inž. Botto. Donáta, Sechtra a druhů:
>Vládě se ukládá, aby postarala se o co nejrychlejší zrušení daně z domácích porážek.<
Předseda: Kdo souhlasí s touto resolucí pp. sen. dr inž. Botto a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tento resoluční návrh byl schválen.
Tajemník senátu dr Šafařovič (čte):
Resoluční návrh sen. Kianičky, Thoře, Trčky, Slámy, Kotrby, Pastyříka a druhů:
>Vládě se ukládá:
1. aby postarala se o to, by způsob vybírání daně z masa a daně obratové z masa byl upraven tak, aby odpovídal v plné míře skutečně docíleným výtěžkům a ztrátám při porážce dobytčat,
2. aby zamezila druhé vybírání daně z masa a daně obratové při dovozu z venkova do měst s potravní daní na čáře, a to tím způsobem, že by dovozci, jenž prokáže, že zaplatil tyto daně v místě porážky, se odečetl zaplacený obnos od poplatků, které má platiti na potravní čáře,
3. aby se postarala vhodnými opatřeními, zejména tarifními slevami o zvýšení odbytu tuku a masa domácího původu, jmenovitě ze Slovenska a Podkarpatské Rusi.<
Předseda: Kdo souhlasí s touto resolucí pp. sen. Kianičky a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce byla schválena.
Tajemník senátu dr Šafařovič (čte):
Resoluční návrh sen. Habrmana, Modráčka, Johanise a soudr.:
>Vláda se vyzývá, aby pro účelné, řádné a pravidelné zásobování městského obyvatelstva masem provedla taková opatření, která by umožnila zřízení tržnic, event. v nutných případech i poskytnutím podpory a státní záruky městům, která podnikají stavby tržnic za účelem usnadnění zásobování masem.<
Předseda: Kdo souhlasí s touto resolucí sen. Habrmana a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce tato je schválena.
Na pořadu dále je:
6. Ad 4. b). Druhé čtení zprávy výborů sociálně-politického a rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 233), kterým se mění a doplňují některá ustanovení zákona ze dne 20. února 1920, č. 142 Sb. z. a n., o požitcích válečných poškozenců, ve znění zákona ze dne 25. ledna 1922, č. 39 Sb. z. a n. Tisk 236.
Táži se pánů zpravodajů sen. Johanise a sen. dr Karasa, mají-li nějaké tiskové opravy.
Zpravodaj sen. Johanis: Není oprav.
Zpravodaj sen. dr Karas: Nemám změn.
Předseda: Kdo souhlasí s uvedenou osnovou zákona, jeho nadpisem a úvodní formulí tak, jak byly přijaty ve čtení prvém, také ve čtení druhém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Uvedená osnova zákona s jeho nadpisem a úvodní formulí přijímá se v naznačeném znění také ve čtení druhém.
Přistoupíme ke hlasování o resolucích.
Kdo souhlasí s resolucí výborů sociálně-politického a rozpočtového, otištěnou ve zprávě výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce otištěná ve zprávě výborové se schvaluje.
Prosím pana tajemníka senátu, aby přečetl další resoluci.
Tajemník senátu dr Šafařovič (čte):
Resoluce sen. Nedvěda a druhů:
>Vláda se vyzývá, aby do 14 dnů předložila návrh zákona o povinnosti zaměstnavatelů podniků obchodních, živnostenských a továrních, přijímati do práce na každých 20 zaměstnanců nejméně jednoho válečného poškozence s invaliditou do 50 % a vypláceti mu plnou mzdu jako dělníku zdravému.
Výše mzdy nesmí míti žádného vlivu na výši důchodu invalidního.<
Zpravodaj sen. dr Karas: Navrhuji její zamítnutí.
Předseda (zvoní): Kdo souhlasí s touto resolucí pana sen. Nedvěda a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Resoluce je zamítnuta.
Na pořadu dále je:
7. Druhé čtení zprávy výboru ústavně-právního a rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 164) o poštovní spořitelně. Tisk 221.
Táži se pánů zpravodajů sen. dr Havelky a sen. dr Rozkošného, zda mají nějaké tiskové opravy.
Zpravodaj sen. dr Havelka: Nikoliv.
Předseda: Kdo souhlasí s naznačenou osnovou zákona, jeho nadpisem, nadpisy jednotlivých oddílů a úvodní formulí ve čtení druhém tak, jak byly přijaty ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Osnova zákona s nadpisem, nadpisy jednotlivých oddílů, jakož i s úvodní formulí přijímá se v naznačeném znění také ve čtení druhém.
Tím byl pořad jednání vyřízen.
Mezi schůzí tiskem rozdáno:
Tajemník senátu dr Šafařovič (čte):
Tisk 238. Zpráva I. zahraničního výboru. II. živnostensko-obchodního výboru o vládním návrhu (tisk 218). kterým se předkládá Národnímu shromáždění Mezinárodní Úmluva o odstranění dovozních a vývozních zákazů a omezení, podepsaná v Ženevě dne 8. listopadu 1927 a její Protokol z téhož dne, dále Dodatková Dohoda k Mezinárodní Úmluvě o odstranění dovozních a vývozních zákazů a omezení, podepsaná v Ženevě dne 11. července 1928 a její Protokol, a konečně dopisy šéfa československé delegace na mezinárodní konferenci, na níž výše uvedená Dohoda byla smluvena, kteréž dopisy se týkají československého vývozního režimu křemence a chmelových sazenic, jsou adresovány jednak delegaci rumunské, německé a delegaci Království Srbů, Chorvatů a Slovinců, jednak Generálnímu tajemníku Společnosti národů a jsou datovány dnem 9., 10. a 11. července 1928.
Tisk 243. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 410), jímž se mění §§ l, 3 a 5 zákona ze dne 12. srpna 1921. č. 323 Sb. z. a n., kterým se blíže upravuje dávka z majetku a z přírůstku na majetku u majetku zabraného (tisk 456).
Předseda (zvoní): Dovolenou dal jsem na dnešní schůzi panu sen. Koukalovi a Křížovi.
Navrhuji, aby se příští schůze konala v pondělí dne 23. června 1930 o 16. hodině s tímto
pořadem jednání:
1. Zpráva I. výboru zahraničního. II. výboru živnostensko-obchodního o vládním návrhu (tisk 218), kterým se předkládá Národnímu shromáždění Mezinárodní Úmluva o odstranění dovozních a vývozních zákazů a omezení, podepsaná v Ženevě dne 8. listopadu 1927, a její Protokol z téhož dne, dále Dodatková Dohoda k Mezinárodní Úmluvě o odstranění dovozních a vývozních zákazů a omezení, podepsaná v Ženevě dne 11. července 1928 a její Protokol, a konečně dopisy šéfa československé delegace na mezinárodní konferenci, na níž výše uvedená Dohoda byla smluvena, kteréž dopisy se týkají československého vývozního režimu křemence a chmelových sazenic, jsou adresovány jednak delegaci rumunské, německé a delegaci Království Srbů, Chorvatů a Slovinců, jednak Generálnímu tajemníku Společnosti národů a jsou datovány dnem 9., 10. a 11. července 1928. Tisk 238.
2. Návrh, aby podle §u 55 jedn. řádu řízením zkráceným projednána byla zpráva výborů zahraničního a živnostensko-obchodního o vládním návrhu, kterým se předkládá Národnímu shromáždění Mezinárodní Úmluva o odstranění dovozních a vývozních zákazů a omezení, podepsaná v Ženevě dne 8. listopadu 1927 a její Protokol z téhož dne, dále Dodatková Dohoda k Mezinárodní Úmluvě o odstranění dovozních a vývozních zákazů a omezení. Tisk 238.
3. Zpráva imunitního výboru o žádosti okresního úřadu v Žilině ze dne 12. května 1930, č. j. 1955/1930 - priest., za vydání sen. Kello pro přestupek podle nař. byv. uh. min. vnitra c. 7430/1913 (čís. 1353/1930 předs.). Tisk 229.
4. Zpráva imunitního výboru o žádosti krajského soudu trestního v Praze ze dne 20. prosince 1929, č. j. Nt XIX 10/29-2, za vydání sen. Stejskalové k trestnímu stíhání pro přečin proti bezpečnosti cti (č. 169/1929 předs.). Tisk 230.
5. Návrh, aby byla prodloužena lhůta daná §em 43 úst. list. poslanecké sněmovně ku projednání usnesení senátu:
a) o osnově zákona o trestním stíhání presidenta republiky a členů vlády podle §§ 54, 67 a 79 úst. listiny, tisk 2016-1:
b) o osnově zákona, kterým se mění §§ 82 a 54 živnost. řádu a § 70 živnost. zákona pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi, tisk 2245-I;
c) o osnově zákona o veřejné stráži zemědělské, tisk 699-II;
d) o osnově zákona o ochraně polního majetku, tisk 702-II.
Jsou námitky? (Nebyly.) Námitek není.
Končím schůzi.
Schůze skončena v 17 hod. 13 minut.