Interpelací uvedená dvě místa v 6. platové stupnicí u pozemkového katastru v obvodu zemského finančního ředitelství v Brně byla již obsazena.
Jednostrannou revisi systemisace kancelářského personálu pouze v resortu ministerstva financí nemohu ze zásadních důvodů vládě navrhnouti.
Požadavek, aby polovina míst kancelářských zaměstnanců byla systemisována jako místa úřednická, znamenal by podle mého názoru znehodnocení III. a zejména též II. služební třídy (tedy středoškolského studia) hledíc k předběžnému vzdělání předepsanému pro pomocnou kancelářskou službu.
Systemisace aspoň části služebních míst kancelářských úředníků ve III. služební třídě odporovala by § 4 P. Z.
V Praze dne 26. února" 1934.
Ministr financí: Pr. Trapl. v. r.
2502/XII.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslanců A. Srby, M. Jurnečkové-Vorlové, J. Chalupníka a soudruhů
o úpravě cen cukru (tisk 2376/XII).
Dříve než bylo skončeno šetření, nutné k získání podkladů k zodpověděni shora uvedené interpelace, došlo k usnesení vlády ze dne 18. října 1933, aby bylo zahájeno řízení podle kartelového zákona o cenách výrobků průmyslu eukerního.
Ježto by nebylo účelno zodpověděním interpelace předbíhati výsledku šetřeni ve smyslu kartelového zákona, bude odpověd na interpelaci dána až po provedeném řízení, o jehož brzké skoncování se všemi prostředky dbá.
V Praze dne 28. února 1934.
Předseda vlády J. Malypetr, v. 1
2502/XIII.
Odpověď
ministra financí
na interpelaci poslance Krosnáře a soudruhů
o nezákonném a svévolném vymáhání
poplatků na chudých pražských
nájemnících a podnájemnicích
(tisk 2376/XI).
Podle úředních nálezů podali jednotliví nájemníci u zemského úřadu v Praze, tedy nikoli u pražské obce, nekolkované stížnosti proti zvyšování činže v pražských obecních domech. Šlo tedy o podání, podléhající poplatku. V nálezech sepsaných u zemského úřadu v Praze a zaslaných finanční správě nebylo podotknuto, že jde o jedno podání společné, takže finanční správa neměla důvodu zjišťovat, jsou-li zákonné podmínky pro to, aby byl žádán jen jeden poplatek (§ 33 poplatkového zákona), splněny. Důvodu k tomu neměla ani v řízení rekursnim, neboť rekursy podány nebyly ani nebylo žádáno, aby byly pokuty prominuty.
Někteří nájemníci zaplatili předepsané jim poplatky sami dobrovolně, jiní tak učinili při provádění exekuce. Jaroslav Matoušek, u něhož byl zájem bezvýsledný, podle zprávy a protokolární výpovědi berního vykonavatele Bureše prohlásil, že je to persekuce, aby si exakuter šel na ty, jimž odpouští daně. Vyhrožoval, kdyby někdo pro jeho věci přišel, že by mu dal. Řada nájemníků podle protokolární výpovědi berního vykonavatele Adámka, jenž zájmy u některých nájemníků prováděl, po vysvětlení prohlašovala, že se stala jen obětí agitace svazu nájemníků, který stížnost vyhotovil a že často podpisovali nevědouce dobře co, a prohlásila, že se již komunisty k podobné akci nedá svésti a že komunistům šlo jen o pobouřeni nájemníků. Údaje interpelace o výrocích exekutora lze tedy vysvětliti jen tím, že nájemník Matoušek ztotožnil v rozčilení po exekuci výroky ostatních nájemníků s vystoupením vykonavatele Bureše a tomuto je tendenčně podložil.
Finančním úřadům nelze tedy v tomto směru činiti žádné výtky. Přes to bude věc ještě přezkoušena a poplatky budou podle výsledku eventuelně zrušeny z moci úřední. Vymáhání Jich bude do vyřízení zastaveno.
V Praze dne 27. února 1934.
Ministr financí: Dr. Trapl, v. r.
Překlad ad 2502/II.
2502/XIV.
Odpovéď
ministra veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy
na interpelaci poslance Šamalika
a druhů
o placení ošetřovacích útrat za léčení nemocných nakažlivými nemocemi ve veřejných nemocnicích (tisk 2393/IX).
Výlohy za osoby ošetřované ve veřejných nemocnicích z důvodu, že jsou stížený nakažlivou nemoci nebo jsou podezřelé z takové nemoci, jsou podle platných předpisů požadovány a vymáhány stejně jako ošetřovací výlohy při nemocech nakažlivých. Vymáhají-li správy veřejných nemocnic v takových případech ošetřovací výlohy na ascendentech nebo descendentech, činí tak pravém. Na tomto právním stanovisku ničeho nemění okolnost, že osoba nakažlivou nemoci stížená nebo z ní podezřelá byla dána do ležení ve veřejné nemocnici na rozkaz lékařův.
Tento právní názor jest potvrzen ustálenou judikaturou nejvyššího soudu (rozhodnuti z 18. I. 1927, Rv. II 707/26 - Vážný č. 6. 707 z 20. IV. 1933 R I 173/28 - Vážný č. 7. 977 2 20. IV. 1928, Rv II 652/27 Vážný i. 7. 991).
Pouze v případech, kde Jde o osoby podezřelé nákazou, hradí stát podle § 36 prvý odstavec písm. d) zák ze dne. 14. IV. 1913, C. 67 ř. z. náklad na dohled k nim a na jejich isolaci, pokud se týče i náklad na jejich stravování a to Um, že hradí výlohy dle sazby ošetřovací.
Z uvedených důvodů nelze učiniti opatření, jímž by bylo vyhoveno požadavku v interpelaci uvedenému.
V Praze dne 28. února 1934.
Ministr veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy:
Dr. Spina, v. r.
Antwort
des Finanzministers
auf die Interpellation des Abgeordneten Gläsel und Genossen
wegen Beschwerden über das Vorgehen
der Steuerbehörde in Eger
(Druck 2376/IX).
Die Steuerverwaltung in Eger richtet sich bei der Befreiung von der Steuer nach § 3, bei der Bewilligung von Abzügen nach § 20 des Gesetzes, betreffend die direkten Steuern, und bei der Abrechnung der Ausgedinge und Schuldzinsen bei Landwirten nach den Bestimmungen desselben Gesetzes.
Hiebei müssen jedoch auch die Bestimmungen des § 17, Z. 4, und § 20, Abs. 4, eit. Ges. berücksichtigt werden; der § 17, Z. 4, des Gesetzes bestimmt, dass in die Betriebsauslagen auch die Verköstigung der dauernd beim Betriebe der eigenen Wirtschaft oder Unternehmung beschäftigten Familienmitglieder einzurechnen ist.
Der § 20, Abs. 4, des Gesetzes bestimmt, dass die Bestimmungen des § 20, Abs. l bis 3, nicht auf Familienangehörige angewendet werden konnen, deren Verköstigung von dem gemäss § 17, Z. 4, steuerpflichtigen Einkommen abgerechnet wird; das bedeutet, dass bei der Ausrechnung des Abzuges für mehrgliedrige Familien nach § 30 Personen, deren Verköstigung abgerechnet wird, überhaupt nicht berücksichtigt werden können.
Bei der Bemessung der Einkommensteuer sowohl auf Grund individueller Bekenntnisse als auch auf Grund der landwirtschaftlichen Durchschnitte muss die Bemessungsbehörde daher davon ausgehen wieviele Mitglieder der Familie ständig in der Wirtschaft beschäftigt sind und erst die übrigen Familienmitglieder (selbstverständlich mit Ausnahme des Steuerträgers selbst) darf sie bei der Berechnung des Nachlasses gemäss § 20 zit. Ges. in Erwägung ziehen, In den Bekenntnissen der Einkommensteuer können die Steuerträger bei der Berechnung des Reineinkommens von den Grundstücken die Aufwendungen für die Verpflegung der in der Wirtschaft dauernd beschäftigten Familienmitglieder abrechnen und in den landwirtschaftlichen Durchschnitten sind - soweit sie im Bereiche der betreffenden Finanzbehorde II. Instanz in Anwendung gelangen - diese Ausgaben ebenfalls abgerechnet.
Für die Benutzung der landwirtschaftlichen Durchschnitte musste - wenn die Steuerträger nicht mit dem Nachweise der Umstände belastet werden sollten, welche Familienmitglieder und bis zu welchem Masse sie in der Wirtschaft dauernd beschäftigt sind und wieviele Kräfte beschäftigt wurden - im Durchschnitte bestimmt werden, welche Zahl von Arbeitskräften überhaupt bei einem bestimmten Wirtschaftausmass notwendig sind; und wieviel von diesen Kräften auf die Familienmitglieder entfallen. Diese Grundsätze sowie die weitere Voraussetzung, dass in der Wirtschaf dauernd neben dem Landwirte selbst zwei Familienmitglieder beschäftigt sind, sind in voller Uebereinstimmung mit den Vertretern der Landwirte festgesetzt worden.
Das nähere ergibt sich aus folgendem Beispiele: Bei einer Wirtschaft von 15 ha ist die Notwendigkeit von 4 dauernden Arbeitskräften im ganzen festgesetzt worden. Im Wohnungs (Haus)- Verzeichnisse führt der Landwirt an, dass er eine Ehegattin, 3 minderjährige Kinder und l Knecht hat, so dass sich in diesem Haushalte samt dem Landwirte im ganzen 6 Personen befinden: in diesem Falle wird ohne weitere Erhebung vorausgesetzt, dass in der Wirtschaft tatsächlich voll beschäftigt sind: der Landwirt, die Landwirtin, die Dienstkraft und eines der minderjährigen Kinder, zusammen also 4 Personen. Auf die übrigen zwei minderjährigen Kinder wird bei Anwendung des S 20 des Gesetzes über die direkten Steuern, d. i. bei einem Gesamteinkommen bis zu 26. 000 Kč durch Herabsetzung des Steuersatzes um 1/10 Rücksicht genommen.
Bei der Steuerverwaltung in Eger haben die Landwirte gegen die Einkommensteuer für das Jahr 1930 im ganzen 30 Berufungen, für das Jahr
1931 im ganzen 44 Berufungen und für das Jahr
1932 im ganzen 18 Berufungen eingebracht. Hievon ist ein Teil bereits erledigt. Die Mehrzahl der Berufungen richtet sich gegen die Nichtanerkennung der Abzüge nach § 20, zit. Ges. Ueber diese Berufungen wird in nächster Zeit entschieden. In der Mehrzahl der Fälle bildete die Unkenntnis der oberwähnten Grundsätze, auf Grund welcher die landwirtschaftlichen Durchschnitte zusammengestellt waren, den Anlass zu den Berufungen. Sofern etwa in irgendeinem Falle die Berufung begründet ist, wird bei Erledigung derselbe Abhilfe geschaffen werden.
Prag,. am 10. Februar 1934.
Der Finanzminister: Dr. Trapl. m. p.
Překlad ad 2502/III.
Antwort
des Ministers für Post- und Telegraphenwesen
auf die Interpellation des Abgeordneten Ch. Gläsel und Genossen,
betreffend die Förderung des Rundfunks im allgemeinen und des deutschen Rundfunks im besonderen (Druck 2384/IV).
1. Wie ich bereits in den Sitzungen des Budgetausschusses des Abgeordnetenhauses und des Senates am 21. November und 13. Dezember 1933, wo ich bei der Verhandlung des Voranschlagsentwnrfes des Ministeriums für Post- und Telegraphenwesen auf Anfragen in Angelegenheit der Errichtung einer deutschen Sendestation in der Čechostovakei antvortete, erklärt habe, bildet unter den dermaligen Verhältnissen die zweckmässigste Lösung der deutschen Sendung in der Čechoslovakei die Einreihung einer grösseren Zahl deutscher Relationen in die Programme der čechoslovakischen Sendestationen, welche durch ihre Sendungen für die Mehrzahl der in den verschiedenen Gebieten unseres Staates ansässigen Bevölkerung deutscher Nationalität hörbar sind.
Die Aussendung deutscher Relationen durch die čechoslovakischen Sendestationen wird ständig vervollkommnet und erweitert, wie der neue Entwurf der deutschen Sendung dies bezeugt, welcher von der Rundfunkgesellschaft Radiojournal seit 14. Jänner 1934 bei den Prager Stationen und bei der Station Bratislava eingeführt wurde und ab 11. März d. J. auch in Brunn und in Mor. Ostrava eingeführt werden wird.
Nach diesem Verteilungsplane entfällt nunmehr auf den von den Prager Stationen (Liblice und Strašnice) ausgesendeten deutschen Rundfunk wöchentlich ungefähr um 154% mehr als bisher, wobei in die nunmehrige erweiterte Zeit die ausserordentlichen Uebertragungen aus dem Prager deutschen Theater und aus deutschen Provinztheatern, sowie gelegentliche Uebertragungen ausländischer Stationen in deutscher Sprache nicht eingerechnet sind.
In Bratislava ist die deutsche Sendung hauptsächlich um die gleichzeitige Uebertragung der deutschen Berichterstattung aus Prag erweitert worden, sodass Bratislava nunmehr wöchentlich um ungefähr 107% mehr deutsch aussendet, als bisher.
Die deutsche Sendung der Brünner Rundfunkstation wird ab 11. März d. J. ungefähr um 48% wöchentlich erweitert werden.
Aehnlich wird die deutsche Sendung in Mor. Ostrava ab 11. März d. J. ungefähr um 54» wöchentlich erweitert werden.
In dem neuen Aufteilungsplane der deutschen Sendung ist weiter auch darauf Bedacht genommen worden, dass die deutschen Relationen in den erwähnten Rundfunkstattonen nach Möglichkeit nicht zur gleichen Zeit gesendet werden. Bei der Erweiterung der deutschen Relationen hat die Rundftfnkgesellschaft schließlich auch noch die inhaltliche Vertiefung der deutschen Sendung verfolgt, welche um weitere Programmsgebiete, wie Kinderstunden, kulturelle, politische und wirtschaftliche Ueberblicke u. dgl. bereichert worden ist.
2. Was die allgemeine Unterstützung und den Ausbau des Rundfunks in der Čechoslovakei anbelangt, war die staatliche Telegraphenverwaltung um die Propagierung des Rundfunks bei der Bevölkerung und um dessen grösstmögliche Verbreitung - und zwar schon in ihrem eignen Interesse - schon vom Anbeginne des Rundfunks in der Čechoslovakei sehr angestrengt bemüht und sie hat keine Gelegenheit ausser Acht gelassen, welche sich zur Verbreitung des Rundfunkgedankens in der Bevölkerung unseres Staates geboten hat. Beweis hiefür sind die zahlreichen Propagandaaktionen, zu denen die staatliche Telegrapherrverwaltung entweder selbst die Anregung gegeben hat oder an denen sie sich aktiv beteiligt hat. Die Telegraphenverwaltung hat weiter zur Verbreitung des Rundfunks namentlich durch Ausbau des Rundfunknetzes, das sie ununterbrochen vervollkommnet, durch Herabsetzung der Rundfunkgebühr auf 10 Kč monatlich, durch Vereinfachung des mit der Konzessianserteilung und mit der Einhebung der Rundfunkgebuhr verbundenen Amtsverfahrens, durch besondere Radioexpositianen auf verschiedenen Aussteifungen, durch Propagandapoststempel, durch Herausgabe eines Propagandafikns usw. beigetragen. In dieser Tätigkeit wird die Telegraphenverwaltung wirksam von der Rundfonkjresellschaft unterstutzt.
Die staatliche Telegraphenverwaltung verfolgt aufmerksam auch die Frage der Preise der Radioempfangsapparate, da sie uberzeugt ist, dass die weitere Verbreitung des Rundfunks nunmehr haupsächlichst von den Preisen der Radioapparate abhängt.
Was den Inhalt der Rundfunkprogramme anbelangt, ist es Aufgabe des neuerrichteten Beirates bei der Rundfunkgesellschaft, Anregungen zu bringen, wie die Rundfunkprogramme so vervollkommnet werden können, dass sie nach Möglichkeit allen Schichten der Rundfunkhörer entsprechen.
In ihren Bestrebungen nach einer weiteren Verbreitung des Rundfunks in unserem Staate beabsichtigt die staatliche Telegraphenverwaltung; auch weiterhin fortzuschreiten indem sie hiebei auf die Unterstützung aller direkt oder indirekt am Rundfunk beteiligten Korporationen und Institutionen zählt. Dass ihre bisherigen Bestrebun-
gen günstige Resultate ausweisen, dafür zeugt das durchgreifende und dauernde Ansteigen der Konzessionäre von radiophonischen Empfangsstationen, deren es Ende 1933 insgesamt 573. 109 gab.
Prag, am 20. Februar 1934.
Der Minister für Post- und Telegraphenwesen: Dr. Franke, m. p.
Překlad ad 3SA2/IV.
Antwort
der Regierung
auf die Interpellation des Abgeordneten Windirscb und Genoesen
betreffend die Ausführung landwirtschaftlicher Arbeiten am Staatsfeiertage (28. Oktober) (Druck 2376/V).
Im Sinne des in der Interpellation zum Ausdrucke gebrachten Wunsches werden den zuständigen staatlichen Behörden und Organen Weisungen dahin erteilt werden, dass es nicht verboten ist, am Tage des 28. Oktober landwirtschaftliche Arbeiten zu verrichten, soferne dieselben an diesem Tage unter den gegebenen Verhältnissen notwendig und begründet sind.
Prag, am 19. Februar 1934.
Der Vorsitzende der Regierung: Malypetr. m. p.
Překlad ad 2502/V.
Antwort
des Finanzministers
auf die Interpellation des Abgeordneten Fr. Winidirsch und Genossen,
betreffend die Beschwerden der durch Hageischlag im Jahre 1929 geschädigten Landwirte der Gemeinde Hennersdorf
gegen die Steueradministration in Deutsch-Gabel wegen nicht entsprechen-
der Berücksichtigung des erlittenen Schadens bei der Festsetzung der pauschalierten Umsatzsteuer (Druck 2376/IV).
Die Steuerverwaltung in Deutsch-Gabel hat über die Gesuche der Landwirte aus der Gemeinde Hennersdorf um Herabsetzung des landwirtschaftlichen Pauschales der Umsatzsteuer für das Jahr 1929 wegen Schädigung durch eine Elementarkatastrophe die Erhebungen durchgeführt und in voller Uebereinstimmung mit dem Vertreter des Landesk-ultinraies den Landwirten das Pauschal für das erwähnte Jahr um 15 bis 40% herabgesetzt. Bis hieher ist die Steuerverwaltung ganz übereinstimmend mit der einschlägigen Bestimmung der Kundmachung vom 27. Mai 1930, S. d. O. u. V. Nr. 69, vorgegangen.
Die Beschwerden jener Landwirte gegen die Entscheidung der Steuerverwaltung in dieser Angelegenheit als unzulässig abzuweisen, war sie jedoch gernäss der Bestimmung des § 21, Abs. 2. des Gesetzes über die Umsatz- und Luxussteuer nicht berechtigt, wonach gegen alle Anordnungen und Entscheidungen in Sachen der Umsatzsteuer Beschwerde geführt werden kann,
Deshalb sind die Entscheidungen der Steuer-
verwaltung in Deutsch-Gabel aufgehoben worden.
mit welchen die Beschwerden jener Landwirte
angewiesen worden sind, und die Finanzlandes-
direktion in Prag wird über die Beschwerden
meritorisch entscheiden.
In der Sache selbst sind die Landwirte jedoch offensichtlich nicht besonders geschädigt worden, wie daraus hervorgeht:
a) dass die Herabsetzung des Pauschales m voller Uebereinstimmung mit dem Vertreter des Landeskulturrates durchgeführt worden ist:
b) und aus der verhältnismässig Meinen Differenz zwischen der angeführten Schädigung seitens der Landwirte (29%-55%), und der von der Steuerverwaltung bewilligten Herabsetzung des Pauschales (15-40%) ersichtlich ist, wobei in Erwägung gezogen, werden muss, dass das landwirtschaftliche Pauschale die Umsatzsteuer nicht nur von Lieferungen der Erzeugnisse der landwirtschaftlichen Feldproduktion, welche in diesem Falle durch Hagelschlag Schaden erlitten hat, sondern auch, von, den Lieferungen der Erzeugnisse der landwirtschaftlichen Viehproduktion ersetzt, an der die betreffenden Landwirte keinen Schaden erlitten haben.
Es ist daher wahrscheinlich, dass auch die Finanzlandesdirektion in Prag die Beschwerden nicht anders als, abweislich wird entscheiden konnen.
Der Vorwurf, dass diese Landwirte bei der Zustellung der abweislichen Entscheidung auch noch das Postporto zu l Kč entrichten mussten Ist unbegründet, weit nach den geltenden Postvorschriften (Art. II, Abs. 3, des Gesetzes vom 2. Oktober 1865, RGBI.. Nr. 108) die schriftlichen
Mitteilungen der Finanzbehörden ebenso wie alle amtlichen Korrespondenzen mit den Parteien vom Postporto nur dann befreit sind, wenn sie im Interesse des öffentlichen Dienstes erfolgen, d. i. ausschliesslich oder vorwiegend im öffentlichen Interesse, was bei den Entscheidungen über Ansuchen um Herabsetzung des landwirtschaftlichen Pauschales der Umsatzsteuer zweifellos nicht der Fall ist.
Prag, am 8. Februar 1934.
Der Finanzminister; Dr. Trapl, m. p.
Překlad ad 2502/VI.
Antwort
der Regierung
auf die Interpellation der Abgeordneten Windirsch, Scharnagl und Genossen,
betreffend den Schutz der Landwirte
gegen betrügerische Ausbeutung
(Druck 2376/III).
Die zuständigen Ministerien haben über die Fälle, gegen welche sich die Herren Interpellanten beschweren, Erhebungen vornehmen lassen Auf Grund der Ergebnisse dieser Erhebungen werden im Rahmen der geltenden Vorschriften die weiteren notwendigen Massnahmen zum Schütze der Landwirte vor dem in der Interpellation erwähnten unreellen Vorgehen getroffen werden. Falls im geltenden Rechte keine genügende Stütze für die Hintanhaltung des Vorgehens, gegen das sich die Interpellation beschwert, zur Verfügung stünde, wird die Regierung die erforderliche Ergänzung der bisherigen Rechtsordnung erwägen.
Den unterstellten Behörden ist aufgetragen worden, der Akquisition von Bestellungen bei Landwirten Aufmerksamkeit zu widmen und gegen hiebei ermittelte Anstände mit aller Strenge nach den geltenden Vorschriften einzuschreiten und namentlich über jene Fälle, wo der Verdacht besteht, dass Handelsvertreter Bestellungen durch Betrug akquirieren, die diesbezüglichen Strafanzeigen zu erstatten.
Prag, am 24. Februar 1934.
Der Vorsitzende der Regierung: Malypetr, m. p.
Překlad ad 2502/VIII.
Antwort
des Justizministers
auf die Interpellation der Abgeordneten Hadek, Štětka und Genossen,
betreffs der unhaltbaren Verhältnisse
beim Bezirksgericht in Hohenstadt und
der Willkür der dortigen Beamten
(Druck 2376/VIII).
Das Bezirksgericht in Hohenstadt und das Gefängnis desselben hatten gewisse Mängel, die sich aus der Unterbringung in einem alten Gebäude ergeben, das keinen Hof besitzt und dessen Räumlichkeiten nicht genug licht sind. Trotzdem ist durch die behördliche Erhebung unter Teilnahme eines Gefängnisarntsarztes konstatiert worden, dass der Haftvollzug im genannten Gefängnisse die Gesundheit der Gefangenen in keiner Weise gefährdet.
Bisher hat kein Häftling Beschwerden gegen die Verköstigung, Beleuchtung, Beheizung und Gefangenenbehandlung vorgebracht und sind durch die behördliche Erhebung in diesen Richtungen keinerlei Anstände ermittelt worden.
Die Anstände beim Vollzüge der dreiwöchigen Strafe des Adolf Altmann sind dadurch entstanden, dass diese im Gefängnisse des Bezirksgerichtes vollstreckt wurde, wo es nicht möglich war, die Begünstigungen des Staatsgefängnisses im vollen Ausmasse zu gewähren; trotzdem ist nach Möglichkeit Abhilfe verfugt worden. Die betreffenden Gerichte sind aufmerksam gemacht worden, dass die Strafe des Staatsgefängnisses Überhaupt nicht in den Gefängnissen der Bezirksgerichte vollstreckt werden sollen.
Prag, am 24. Februar 1934.
Der Justizmimster: Dr. Derer, m. p.
Překlad ad 2502/IX.
Válasz
a belügyi minisztertől
Törköly dr. képviselő és társai interpellációjára
a magyar nemzeti párt április 17. -én Moldaván rendezett országos közgyűlésének feloszlatása tárgyában (2376/X. nysz. ).
A lefolytatott vizsgálat értelmében az interpellációban jelzett gyűlés elnöke nem engedett a hivatali megbízott ama felszólításának, hogy a szónokot megengedhetetlen kifejezése miatt megintse, jólehet a fenálló előírások értelmében köteles volt a hivatal képviselőjének intézkedését végrehajtani. Mielőtt azonban a hivatal képviselője a további intézkedést foganatosíthatta volna, a szónok maga reagált a felszólításra oly módon, hogy az a jelenlevők között komoly nyugtalanságot keltett, amiért is a hivatal képviselője a gyűlést a köznyugalom megóvása érdekében feloszlatta.
Ezen eljárás a fenálló rendelkezések értelmében s a vázolt körülményekhez képest semmiben sem kifogásolható s így a kívánt intézkedések megtételére nincsen okom.
Praha. 1934. február 21. -én.
A belügyi miniszter: Dr. Černý s. k.