11. Gacsályi János 1S96 óta lakik Újlakon, 51 éves, háza volt, adófizető, 4 kiskorú gyermeke van.
12. Simon Elek 24 éve lakik Újlakon, adófizető, 4 kiskorú gyermeke van.
13. Kiss Sámuelné 65 éves, 35 éve lakik Újlakon, háza volt, adófizető, -
14. Moskoviits Samu 36 éve lakik Újlak ön, 8 évig a község alkalmazottja volt. 0 maga Nagy-tárnán születtet, de ügy ö, mint ősei állandóan a mai čsl. terülten tartózkodtak.
15. Kovács Gábor 67 éves, 1890 óta lakik Újlakon. Háza volt, adófizető.
16. Balász Verőn 40 éves, Újlakon született. Háza volt, adófizető.
17. Kiss Irma 33 éves, Újlakon született, háza volt, adófizető,
18. Aökermana Mihály né 42 éves, Újlakon született, háza volt, adófizető, 6 kiskorú gyermeke van. l Jelenleg katona.
19. Ackermann Mór 1899-ben született Újlakon, állandóan ott lakik, háza volt, adófizető.
Tisztelettel kérdem ezek után a mélyen tisztelt Minisztertanácsot;
1, hajlandó -e sürgősen intézkedni az iránt, hoigy nevezettek áirvizpuszlitotta házainak épitése azonnal megkezdessék, s hogy a szerencsétlen árvizkásosultak saját házukban tölthessék a telet, -
2, hajlandó -e sürgősen intézkedni az iránt, hogy az a kivételes és sulyos károkat okozó mgkülönböztetés megszűnjék, amely egyeseket, akik az állam megalakulása előtt itt laktak már, mint állampolgárság nélkülieket kezeljék. Már a köztársaság megalakulása óta is 15 esztendő tel. k el október 28-án, Nincs még egy rendezett állam a föld kerekén., ahol ennyi idő alatt meg na lehetne szerezni az állampolgárságot, s itt vannak olyan emberek, akik egy emberöltőnél idősebbek s itt születtek s még sincs állampolgárságuk, -
3, hajlandó -e az iránt intézkedni, hogy a nevezettek díjtalanul kapják meg állampolgárságukat, mert némelyek éppen azért nem tudják azt megszerezni, mert a magas, némely esetben ezreket, sőt tízezreket kitevő összeget nem bírják megfizetni. -
Praha, 1933. IX. /26.
Hokky,
Dobránsky, ár. Jabloniczky, Nitsch, Szentiványi, ár. Hatota, dr. Törköly, dr. Szullö, Fedor, Ing. Jung, Geyer, dr. Sohollich, dr. Hanreich, Ing. Kallina, dr. Keibl, Horpynka, Matzner, dr. Hassotd, Krebs, Schubert, R. Köhler, Simm, Knirsch, Kasper.
Púvodní zněni ad 2349 V.
Interpelláció
a Népjóléti Miniszter Úrhoz a rimaszombati kerületi betegbiztosítónál történt nidokolatlan pótkivetések kezelése
tárgyában.
Benyújtják: Dr. Törköly József nemzetgy. képviselő és társai.
Miniszter Úr!
A rimaszombati kerületi betegsegélyzo intczst revizorai most járják sonba a községeket állítólagos revízió tartás céljából, ezen alkalomból lehetetlenebbnél lehetetlenebb címeken póttcivetése'ket küldenek a munkaadóknak az 1926. évig visszamenőleg.
A sérelmes fizetési meghagyások ellen a munkaadók nagy tömege felebbezéssel él, a felebbezes felett a rimaszombati járási hivatal dönt még abban az esetben is, ha a felebbezö fél a több m. nt 90%-ás magyai lakosságú feledi vagy tornaijai járáshoz tartozik.
A felebbezéseket dr. Koldovsky Fiantisek jávdsfönök helyettes intézi, aki cseh nemzetiségű és egyáltalában nem bírja a magyar nyelvet, ügy hogy a tárgyalásra beidézett feledi és tornaijai járási s csak magyarul tudó felekkel érintkezni egyáltalában nem tud, azoknak a kifogásait nem érti, néha a kerületi betegsegélyzö intézet képviselője tolmácsolja a felek bemondását, aki természetesen, a kerületi betegsegeiyzö intézetet képviselvén, nincs jogosítva aura, hogy az ellenfelet is képviselje s így a tolmácsolás nem a felebbezö fél érdekeinek megfelelöleg történik.
Innen származik azután, az, hogy a legigazságosabb felebbezásek is magyon sokszor vissza lesznek utasítva meg nem értés folytán, nagyon, sok ecetben megtörténik az is, hogy a tárgyalásra bedézett feleket ki sem hallgatják, úgy hozzák meg a felebbezest elutasító határozatot.
Pedig a felebbezásek legnagyobb része teljesen indokolt, amennyiben betegsegeiyzö járulékot irnak elő olyan időre is gazdákra, amikor gazdasági alkalmazottjuk egyáltalában, nem volt, azon indokolással, hogy előtte is volt, utánna is volt, tehát akkor is volt. Olyan gazdasági alkalmazottak után, akiknek a nevét, születési évét, adatait egyáltálaiban nem tudja a betegsegeiyzö intézet, azt sem tudja, hogy volt -e tényleg alkalmazásban, csak elöirja, hogy egy szolga 60 nap és előírja a járulékot.
Ilyen esetekben természetesen az őket meg nem értő bíró előtt a felek hiába próbálják igazolni felebbezésük jogosságait és indokoltságát, a felebbezésükkel elutasítják őket.
Kérdezzük azért a Miniszter Urat:
1. hajlandó-é utasítani a rimaszombati kerületi be tegaegélyzü intézetet, hogy a pótkivetéseknél
lelkiismeretesen járjon el s csak abban az esetben küldjenek a félnek pótfizetési meghagyást, ha az előírás helyességéről meggyőződtek?
2. hajlandó-e intézkedni a Miniszter ÚT, hogy a törvény intézkedése megváltoztassák olyképpen, hogy a 'betegsegélyzö intézet által kiadott fizetési meghagyások ellen beadott felebbezések felett nem a kerületi beteoegélyzö intézet székhellyé szerint iletékes- járási hivatal, hanem a munkaadó lakhelye szerint illetékes járási hivatal legyen jogosult dönteni?
3. a amennyiben, ez akadályokba ütköznék, hajlandó-e intézkedni, hogy a rimaszombati járási hi-
vatalnál a színtiszta magyar járásokból beadott, csak magyarul tudó feleknek a felebbezését és a tárgyalását magyarul is tudó hivatalnok intézze el?
P r a h a, 1933 26. /1X.
Dr. Törköly,
NHsch, dr. Jabkmiczky, Dobránsky, dr. Szüllö, Fedor, dr. Hotota, Hokky, Szentiványi, Ing. Jung, Kasper, Símm, dr SchoUich, Matzner, Ing. Kallina, dr. Hassold, Horpynka, dr. Hanreich, dr. KeiU, Schubert, Geyer, Krebs, Knirsch, R. Köhler.