1752/VII.

Interpelácia

poslancov V. Polívku, I. Hrušovského a druhov

ministru verejných prác o štátnom kameňolomu v Šátoroši.

V poslednej dobe robotníctvo na štátnom kamenolome v Šátoroši při Lučenci je znepokojované zprávami, že práca bude úplné zastavená. Podařilo sa sice v poslednej chvíli zastavenie oddialiť tým, že bola statnému kamenolomu udělená zadávka 13 tisíc m3 štrku pre zemské slnice, bohužiaľ táto zadávka nezabezpečí práčů zaměstnaným delníkom na celé léto.

Verejnosť bola velmi prekvapená, keď zvedela, že v moderne zariadenom štátnom kamenolome z příkazu úradného bola zastavená výroba malých kostiek dlažebných a vysvětluje si to tým, že musí byt snáď aj v úradných kruhoch záujem na stálej a živej prosperite maďarskožidovského podniku korlátských bazaltových lomov.

Jakosť materiálu v Šátoroši je prvotriedná. Kameň dlažebný ako aj štrk osvedčil sa znamenité. Je najvýš podivuhodným, že korlátské bazaltové lomy častokrát si vypomáhajú nákupom materiálu v Šátoroši. Posledný taký veľký obchod bol pri rekonštrukcii štátnej silnice Lučenec-Rárošpusta, kde všetok materiál nakupily korlátské bazaltové lomy vo štátnom kamenolomu a velmi značný zisk tak si zabezpečily.

Veřejnost plným právom žiada, aby statný kamenolom bol zachovaný v stálej činnosti, aby mu boly udělené najmä štátné dodávky pre štátné podniky, pretože dodává zbožie najlepšie v cenách skutočne najsolidnejších. Je povinnosťou štátnej správy, aby chránila uvedený statný podnik pred umelým omedzovaním a zastavováním.

Podpísaní žiadajú od ministra verejných prác nasledovné:

1. Sú mu známě poměry v štátnom kamenolomu v Šátoroši?

2. Je povinnosťou ministra verejných prác, aby vyšetřil, kto učinil opatrenie, aby bola umele omedzená práca v štátnom kamenolomu a vinníka po zásluhe vzal k zodpovědnosti.

3. Je ochotný pán minister zabezpečit statnému kamenolomu primerané percento dodávok pre štátné silnice, dráhy atď. ?

V Prahe dna 26. dubna 1932.

Polívka, Hrušovský,

Sladký, Solfronk, Vaněk, Netolický, Hatina, inž.

Záhorský, Richter, David, Lanc, dr. Patejdl, Šeba,

Langr, Mikuláš, Špatný, Tykal, Bazala, Malý,

Bergmann, dr. Stránský.

1752/VIII. (překlad).

Interpelácia

poslanca Töröka a súdruhov ministrovi spravedlnosti

o cenzúrnej praksi štát. zastupitelstva v Užhorode.

Štátné zastupitelstva v Československu a tedy i štátne zastupiteľstvo v Užhorode ani dosiaľ nezkrblily konfiskováním revolučnej tlače a cenzurovaly také prosté konštatácie, ktoré mohly byt v tlači občianskej 1 či 2 dni neskoršie bez překážky uveřejněné.

V dobe, kedy zúri hlad a bieda v Podkarpatskej Rusi, konfiškuje štát. zastupitelstvo v Užhorode všetko, čo podává zprávy o zápase pracovníkov v Podkarpatskej Rusi proti smrti hladom.

Veľmi príznačným prípadom po tejto stránke je číslo Munkás Ujság-u zo 17. januára 1932. Pracujúce obyvateľstvo nesmie sa dozvědět, aká mocná masa demonstrovala v Chuste a preto na prvej stránke uvedeného nášho listu cenzurovalo státně zastupitelstvo v titule: »Pracovníci z města i dědiny, maloživnostníci a maloobchodníci v 6000-ovom dave celé hodiny demonstrovali proti hladu a biede. « V tomže článku konfiskovalo štát. zastupiteľstvo z tekstu toto: "Ľudia policie náramné sa zlobili, že naproti zákazu obsadila ulicu tak ohromná masa, obchody boly zatvorené a preto brutálně zaútočili na demonštrantov. Robotníkov, ktorí sú k takýmto veciam zvyklí, nepřekvapuje tento postup policie, tým viac však sa rozhorčujú maloživnostníci a maloobchodníci, ktorí ešte nie veľmi zažili takéto prejavy v demokracie. "

Docela zvláštna je však konfiškačná praks, jestliže sa nepovoľuje, aby sme pracovníkov poučovali o brutálnom postupe policie, o salvách četnictva a o bití plochou šablí. V článku napísanom o udalostiach v Chuste konfiskovalo státně zastupiteľstvo v Užhorode tieto veci: »Četníci útočili na demonštrantov vytasenými šabľami a plochou bili každého, koho dopadli. Masa trochu ustúpila, avšak len k najbližšej hromadě kamenia, kde na svoju obranu ľudia sbierali kamene a husté hádzali nimi na četníkov, na čo četníci použili zbrane. Salva zarachotila, avšak četníci nevystřelili na dav, ale do vzduchu. "

Ešte zvláštnejšou a brutálnejšou je konfiškačná praks v prípadch, kde revolučná tlač uveřejňuje zprávy, ako pracovité sedliactvo bráni sa proti bezohľadným metodám berných eksekútorov. Kým vo výšuvedených prípadoch aspoň vytuší čitatel, oč išlo vlastne v Chuste, dotiaľ o šarapatení berných eksekútorov a o obrane proti

nim nesmie sa nič napísať V citovanom čísle Munkás Ujság-u naprosto zhabalo štát. zastupiteľstvo v Užhorode tento článok:

Pracovníci obce Nelipena sami zastavili eksekúcie, - vyhnali eksekútorov z dediny. Vo veľkej mase tiahli k okresnému úradu vo Svalave, kde boly ďalšie eksekúcie aj úredne zastavené.

Finančný úrad sa o to ešte vždy pokúša. Nechcú uveriť, že pracovníci nemajú peňazí, nechcú uveril, že pracovníci hladujú, bieďačia.

V pondelok, 11. januára, opätne pokúsili sa o to v obci Nelipeno, okres Svalava, kde dostavili sa 2 eksekútori a chceli vykonávať eksekúciu. Darmo orodovali ľudia, eksekútori dovolávali sa rozkazu.

Na to niektorí zazvonili na poplach, sišla sa masa asi 400 ľudí, ktorí vyhnali z obce eksekútorov, použivších tiež ochrany četníctva.

Po tejto udalosti za krátko začali sa roztrušovať chýry po obci, že do dediny príjde 35 četníkov zo Svalavy. Zpráva tá sa síce neosvedčila, ale ľudia predsa poslali do susednej obce o pomoc.

Ešte toho večera dostavila sa veľká masa pracovníkov z Tybavy, Sasovky a Martinky do Nelipena a vytrvala tam do rána, zdá nedostavia sa eksekútori opätne.

Nasledujúceho dňa 12. januára v utorok tiahla v uzavretých radoch masa 250 ľudí k okresnému úradu vo Svalave. Deputácia volená z davu bola okresným náčelníkom prijatá osobne a tento prehlásil, že eksekúcie sú úradne zastavené, aby len pokojne išli domov, lebo eksekútori nie sú oprávnení dostaviť sa do ich obce.

Interpelanti tážu sa pána ministra spravedlnosti:

1. Či sa, pane minister spravedlnosti, ztotožňujeté s touto konfiškačnou praksou štátneho zastupiteľstva v Užhorode?

2. Či ste ochotný, pane minister spravedlnosti, zakročiť, aby nabudúce k podobným konfiškáciám hedochádzalo?

V Prahe dňa 19. januára 1932.

Török,

Čižinská, Kliment, Kuhn, Kopecký, Dvořák, Gottwald, Babel, Barša, Śliwka, Novotný, J. Svoboda, Hrubý, Höhnel, Hruška, Zápotocký, Štetka, Vallo, Juran, Kubač, Steiner, Tyll, K. Procházka, Hodinová.

Původní znění ad 1752/111.

Interpellation

des Abgeordneten Rudolf Kasper und Genossen

an den Minister des Innern und den Minister für Justiz

betreffend die Beschlagnahme der »Sudetendeutschen Volkszeitung« in Brünn Nr. 1472 vom 26. März 1932.

Die Brünner zuständige Zensurbehörde hat die »Sudetendeutsche Volkszeitung« Folge Nr. 1472 vom 26. März 1932 wegen folgenden Versammlungsbericht beschlagnahmt:

»Die Verfolgungen der Sudetendeutschen gehen ungehemmt weiter! Wir fordern die sofortige Freilassung der Verhafteten. Die deutschen Minister geben durch ihr Schweigen ihre Zustimmung zu den Deutschenverfolgungen.

Ein Notschrei geht durch die deutschen Gaue. Aus den geringfügigsten Ursachen heraus schreitet man zu Verhaftungen, bespitzelt deutsche Menschen, nur um ihres Deutschtums willen, bringt sie um ihr Brot, verfolgt ihre Familien, belästigt sie durch Hausdurchsuchungen und überflüssige Aushorchereien. Was man will, ist heute vollkommen klar geworden! Die völkische Bewegung soll gehemmt und zerstört werden, durch Verbreitung von Angst und Schrecken hofft man die in Sorge um ihre Familie bangenden Familienväter zur Abkehr von der völkischen Bewegung zu bringen, die Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes und des hart genug verdienten Brotes soll die weniger Festen vor dem Anschlüsse an die völkische Bewegung zurückhalten. Warum schreitet der Staatsanwalt nicht gegen die tschechische Presse ein, die offen zum Boykott und zur Verfolgung der Deutschen ruft? Warum schreitet der Staatsanwalt nicht gegen jene tschechischen Hetzblätter ein, die durch ihre Aufsätze zu Unruhen rufen? Sind wir Deutsche hier schütz- und machtlos jeder Anpöbelung ausgesetzt? Zu Verfolgungswahnsinn hat sich die Verfolgungswut gesteigert. Heute verhaftet man sogar deutsche Soldaten wegen ihrer früheren Zugehörigkeit zu einem amtlich bewilligten Verband, verschleppt sie irgendwohin, selbst den Eltern bleibt es unbekannt, warum die Verhaftung erfolgte und wo sich ihr Sohn befindet! Wenn Abg. Dr. Schollich in einer Parlamentsrede darauf hinwies, dass diese Massenverhaftungen das Staatsgefüge erschüttern müssen, so wird es selbst den tschechischen Abgeordneten vor den Folgen ihrer Hetzereien etwas bange geworden sein. Die gesamte Judenpresse stimmt mit innigem Behagen dieser Hetze zu. Denn sie zittert vor jedem Wahlerfolg der Rechten in Deutschland. Bangend um ihre zusammengeraubten Ka-

pitalien, bangend um Ihren Einfluss auf das mitteleuropäische Wirtschaftsgefüge. Der tschechoslov. Innenminister Slávik hat sich nicht nur den Dank der tschechisch. Hetzpresse, sondern der gesamten Judenschaft, des gesamten Freimaurertums erworben..... Der Herr Ministerpräsident Udržal hält es für das Klügste, sich nach Karlsbad zum Kuraufenthalt zu begeben. Sind die deutschen Minister auch zur Erholung verreist? Ihr Schweigen ist beredter als jede lendenlahme Erklärung. Ihr Schweigen sagt uns Sudetendeutschen, dass sie die Handlungsweise des Innenministeriums mitdecken. Denn schliesslich kann nach den Verfassungsgesetzen in einem Einzelministerium nichts geschehen, das dem Willen der gesamten Regierung widerspricht.

In einer in Bodenbach a. d. E. am Mittwoch den 23. März tagenden völkischen Einspruchsversammlung die von der deutschen nationalsozialistischen Arbeiterpartei einberufen wurde, an der Abg. Keibl und Bürgermeister Schott von der Deutschen Nationalpartei teilnahmen, wandte sich der Hauptredner der Gewerkschaftsführer Abg. Kasper, von tosendem Beifall begrüsst, gegen den Polizeigeist, welcher wahre Orgien feiert. Gewaltsam wurde das sudetendeutsche Volk in diesen Staat hineingepfercht, seit 14 Jahren wird ein nimmermüder Kampf gegen das gesamte Sudetendeutschtum geführt, ein Kampf, der sich gegen die deutsche Schule und Scholle und deutschen Arbeitsplatz richtet.

Abg. Kasper führte aus, so wie man die Sudetendeutschen gewaltsam zum Bürger dieses Staates machte, versuchte man dauernd sie gewaltsam zu vernichten und in ihren Lebensrechten einzuengen.

Die Bodenreform, die Wälderverstaatlichung, Verstaatlichung der deutschen Privatbahnen und nunmehr auch der deutschen Elektrizitätswerke, der Hinauswurf der deutschen Arbeiter und Angestellten aus den staatlichen Aemtern und Betrieben, die Verdrängung der deutschen Arbeitsmenschen von den verstaatlichten Arbeitsplätzen, die Drosselung der deutschen Kultur, die gewaltsame Sperrung deutscher Schulen und Schulklassen, die Vernichtung der deutschen Industrie und Wirtschaft und die dadurch heraufbeschworene grenzenlose Verelendung der deutschen Arbeiter sind sichtbare Meilensteine des dornenvollen Leidensweges, den die Sudetendeutschen bis zum heutigen Tage zu gehen haben.

Schwerste nationale Bedrängnis, tiefes soziales Elend und höchste Verzweiflung haben sich damit der arbeitenden sudetendeutschen Menschen bemächtigt.

An diesem Zustand hat sich auch mit dem Eintritt deutscher Parteien in die Regierung dieses Staates nichts geändert. Es ist vielmehr auf einzelnen Gebieten noch viel schlechter geworden. Zur nationalen Bedrückung und Bedrängnis, zur wirtschaftlichen und sozialen Verelendung hat sich gerade in letzter Zeit eine Beraubung der persönlichen Freiheit sondergleichen gestellt. Es hat eine wahre Treibjagd auf die Deutschen dieses Staates begonnen. Was sich seit einigen

Monaten in der freiheitlichen demokratischen Republik, wie sich doch die Tschechoslowakei so gerne nennt, zuträgt, spottet Jeder Beschreibung und gleicht einem unerhörten Skandal.

Die verfassungsmässig festgelegte Freiheit der Person wird missachtet, grundlos werden politisch unlieb gewordene Menschen der Spionage und des -Hochverrates beschuldigt und in Untersuchungshaft genommen. Eine Welle wahrer Hochverratsriecherei hat eingesetzt, die sich gegen das gesamte Sudetendeutschtum richtet. Abg. Kasper führte eine Unmenge konkreter Fälle, so u. a. die Verhaftung des Sekretärs Werner, Jägerndorf, den Fall »Jungsturm«, Adler und Falken, B. »Arminia« Schreckenstein, Wanderlehrer Schwarz und Rentmeister Müller u. s. w. als Beweis an. Es ist aber vorläufig so, dass die Tschechen aus ihren eigenen Reihen eine ganze Reihe von Menschen stellten, die für klingende Münzen sich an ihrem Staat und ihrem Vaterlande schadlos hielten. (Fall Gajda, Stabskapitän Falout, Fliegerleutnant Sehoř).

Deutsche aber klagt man an und verfolgt sie auf Grund unsinnigster Argumente. Die Turnvereine, Hoch- und Mittelschulverbindungen werden staatsfeindlicher Umtriebe bezichtigt. Anhänger eines Alkoholgegner Verbandes werden wegen Geheimbundelei und dergleichen mehr in Haft gehalten.

Seit Jahr und Tag hetzt die tschechische Asphaltpresse in der unverantwortlichsten und unflätigsten Weise unbeanständet seitens der Behörden gegen die deutschen Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Auch die »deutsche« sozialdemokratische und kommunistische Presse verleumdet ständig. Dies führte schon im Frühjahr zum Verbot des Tragens der Braunhemden und in weiterer Folge zum Verbot des Völkischen Tages in Teplitz.

Dass auch die deutschen Sozialdemokraten ihren ganzen Regierungseinfluss geltend machten, um den Staatsapparat gegen die Nationalsozialisten in Bewegung zu setzen, darf als feststehend bezeichnet werden. Besonders wertwoll ist in diesem Zusammenhange das Geständnis des Innenministers Dr. Slávik, der in den letzten Tagen mit aller Offenheit erklärte:

»Es ist kein Wunder, wenn sich andere Parteien, namentlich die Deutschen durch dieses Beginnen provoziert fühlten, dass sie darin Einschüchterungsversuche und Terorisierungsversuche gegen ihre Mitglieder gesehen haben. «

Daraus geht mit aller Deutlichkeit hervor, dass die deutschen Sozialdemokraten an einem Einschreiten gegen die deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei stark waren.

Die wahren Ursachen zu diesem Generalangriff gegen das Sudetendeutschtum liegen jedoch auf einem anderen Gebiete: Prag braucht diesen Prozess, diese politische Sensation, um das tschechische Volk von den wahren Vorgängen abzulenken, um die kochende tschechische Volksseele zu beruhigen. Da man dem Volke infolge der ungeheueren Wirtschaftsnot, der Rat- und Tatenlosigkeit kein Brot zu geben vermag, gab man

ihm Spiele, das bei den Tschechen so beliebte Spiel der Hetz gegen alles Deutsche. Infolge des allgemeinen Steuerrückganges macht sich eine Erhöhung der Steuern und eine verschärfte Eintreibung derselben geltend. Immer mehr erkennen auch die Staatsbürger erster Klasse, dass die Tschechoslowakei keineswegs jenes »Eiland der Seligen« sei, als welches sie gepriesen wurde. Dazu kommen die seit Monaten schweren Differenzen in der Koalition. Dazu gesellt sich dann noch die Angst vor den Ereignissen in Deutschland.

Die tschechische Boulevardpresse nahm diese Geschehnisse zum Anlass, um in unerhörter Weise gegen die Nationalsozialisten und das gesamte Sudetendeutschtum zu Felde zu ziehen. Dieser wüsten Hetze entsprangen die Verfolgungen und Einkerkerungen, denen schon weit mehr als 100 unschuldige Volksgenossen zum Opfer gefallen sind. Wochenlang wird man sie in Untersuchungshaft behalten, um sich dann von ihrer völligen Schuldlosigkeit zu überzeugen.

Mit völliger Ruhe erwartet das Sudetendeutschtum die Durchführung dieses Riesenprozesses. Treu stehen die deutschen Nationalsozialisten hinter den schuldlos Eingekerkerten. Gefordert muss nur werden, dass das Verfahren beschleunigt und von der Beeinflussung durch die tschechische Asphaltpresse befreit werde.

Unter ständig sich wiederholenden BeifallStürmen verwies Abg. Kasper darauf, dass dieser Prozess mit einer Blamage für seine Urheber enden müsse. Die Verfolgungen werden aber niemals jenen Zweck erreichen, der damit beabsichtigt, war. Anstatt Niederschlagung der völkischen Freiheitsbewegung wird sich ein neuer fester Freiheitswille im Volke formen. Die Not und Schicksalsgemeinschaft wird und muss zur Volksgemeinschaft im Sinne wahrer Kampfgemeinschaft und zur Zusammenfassung aller guten Kräfte im Volke auf nationaler und sozialer Grundlage führen. Mit dem. Rufe »das sudetendeutsche Gebiet den Sudetendeutschen« schloss Abg. Kasper seine temperamentvollen Ausführungen, denen minutenlanger stürmischer Beifall gezollt wurde. Anschliessend sprach für die Deutsche Nationalpartei Reichsgeschäftsführer Hermann, der vor allem darauf verwies, dass die Nationalpartei gewillt sei, ihre ganze Kraft in diesem Kampfe mit einzusetzen.

Eine einstimmig angenommene Entschliessung gelobt den Verhafteten Treue und erhebt feierlichen Einspruch gegen Gewaltmassnahmen und Uebergriffe des Innenministers.

Die Zeit ist gekommen, wo unter Ausschaltung aller zersetzenden Kräfte die völkische Abwehrfront der Sudetendeutschen gebildet werden muss.

Der Kampfruf muss wahr werden: Das sudetendeutsche Gebiet den Sudentendeutschen.

Dieser Versammlungsbericht erschien in einigen Blättern, ohne der Beschlagnahme zu verfallen; es blieb lediglich der Behörde in Brunn vorbehalten, diesen Bericht der Versammlung, an

welcher ein Vertreter der Regierung teilnahm, zu konfiszieren.

Der Bericht enthält nichts, was die Würde einer wahren demokratischen Republik herabsetzen könnte. Die Beschlagnahme muss deshalb als eine blosse Willkür seitens des Zensors betrachtet werden.

Die Gefertigten fragen den Herrn Minister des Innern und den Herrn Minister für Justiz:

Ist der Herr Minister bereit, die massgebende Behörde in Brunn anzuweisen, in Hinkunft derartige leichtfertige Beschlagnamen zu unterlassen?

Prag, am 4. April 1932.

Kasper,

Ing. Jung, Knirsch, Schubert, Simm, Dr. Schollich, Horpynka, Dr. Hanreich, Krumpe, Dr. Petersilka, Fritscher, Kunz, Zajiček, Scharnagl, Greif, Bobek, Oehlinger, Matzner, Ing. Kallina, Dr. Kelbl, Köhler, Dr. Hassold, Geyer, Krebs.

Povodní znění ad 1752/IV.

Interpellation

des Abgeordneten Hans Krebs und Genossen

an den Finanzminlster Dr. Trapl,

betreffend den ungeklärten Unterschied von mehr als 3 Milliarden bei den Monatsausweisen der Nationalbank.

Die Monatsausweise der Tschechoslowakischen Nationalbank vom Dezember vorigen Jahres und vom Jänner dieses Jahres zeigen auffallende Unterschiede. In den tabellarischen Zusammenstellungen, betitelt »Rekapitulation der Monats- (Wochen-) Ausweise«, Seite 904 und 905 im Dezemberbericht und Seite 36 und 37 im Jännerbericht, stimmen die Angaben für den 15. Dezember und 23. Dezember v. J. nicht in allen Kolonen überein. Bei einigen Ziffern scheinen Druckfehler, bezw. Verwechslungen vorzuliegen. Auffallend sind jedoch die Unterschiede in der Kolone I. »In die Verwaltung der Tschechoslowakischen Nationalbank übernommene Geschäfte des Bankamtes des Finanzministeriums in Liquidation. « Die Nationalbank hatte bei ihrer Eröffnung eine Schuld von 703, 714. 000 Kč übernommen von diesem Amt und davon bis 23. Dezember v. J. 405, 076. 000 Kč abgetragen, sodass laut Monatsbericht vom Dezember v. J. 298, 683. 000 Kč als zu tilgende Schuld noch übrigblieben.

Im Jännerbericht erscheinen für denselben 23. Dezember v. J. statt obiger Summe 3. 453, 903. 000

Kč ausgewiesen und seither wird, wie die Wochenausweise bis 23. Jänner zeigen, von dieser letzteren Schuld abgetragen. Im Tex des Monatsberichtes findet sich keine Erklärung für das plötzliche Anwachsen dieser Schuld von über 3 Milliarden.

Ich richte daher an den Herrn Finanzminister die Anfrage:

1. Ist ihm der auffallende Unterschied bei den Ausweisen der tschech. Nationalbank zwischen den Bulletins 62 und 63, der einen Betrag von mehr als 3 Milliarden ohne irgendwelche Aufklärung beträgt, bekannt?

2. Ist der Herr Finanzminister bereit, darüber Aufschluss zu geben, aus welchem Grunde die Monatsausweise der tschechosl. Nationalbank einen derart gewaltigen Unterschied von mehr als 3 Milliarden ausweisen?

Prag, am 10. März 1932.

Krebs,

Ing. Jung, Köhler, Schubert, Dr. Schollich, Simm, Matzner, Ing. Kallina, Oehlinger, Dr. Petersilka, Dr. Mayr-Harting, Scharnagl, Greif, Horpynka, Bobek, Dr. Keibl, Kasper, Knirsch, Dr. Hanreich, Geyer, Dr. Hassold, Krumpe, Zajiček.

Původní znění ad 1752 /V.

Interpellation

des Abgeordneten Windirsch und Genossen

an den Minister für öffentliche Arbeiten

betreffend die Benachteiligung von

Grundanrainern des Flugplatzes in

Rosental I. T. bei Reichenberg.

Besitzer von Grundstücken, die an den Flugplatz in Rosental I. T. bei Reichenberg angrenzen, haben Flächenteile als Bauparzellen bestimmt und auch abverkauft. Eine Verbauung dieser Parzellen ist jedoch nicht gestattet, weil sie angeblich innerhalb der sogenannten Gefahrenzone liegen, deren Breite von, den Grenzen des Flugplatzes aus gemessen 200 Meter betragen soll. Durch das generelle Bauverbot innerhalb dieser Gefahrenzone erleiden die Anrainer des Flugplatzes grossen Schaden, weil dadurch die Grundstücke entwertet sind. Gerade die dem Flugplatz benachbarten Grundbesitzer haben auf diese Art dem Fortschritt auf dem Gebiete des Flugwesens das grösste Opfer zu bringen und erscheint es merkwürdig, dass man auf diese Tatsache seinerzeit die Grundbesitzer bei der Sicherung der für den Flugplatz notwendigen Flächen nicht aufmerksam

gemacht hat. Die Bestimmung einer Gefahrenzone wäre gewiss auch überflüssig geworden, wenn von vornherein die räumlichen Ausmasse des Flugplatzes entsprechend gross dimensioniert worden wären. Zu verlangen, dass für dieses Versäumnis die Anrainer des-Flugplatzes durch Festsetzung einer Gefahrenzone, die ihre Grundstücke entwertet, mit aufkommen sollen, geht gewiss zu weit. Es ist notwendig, dass in dieser Hinsicht die dem Flugplatz benachbarten Grundbesitzer entsprechend entschädigt werden.

Aus diesem Grunde wird der Herr Minister gefragt:

1. Ob tatsächlich rings um den Flugplatz in Rosental I. T. bei Reichenberg eine Gefahrenzone bestimmt wurde?

2. Ob, wenn das der Fall sein sollte, die an den Flugplatz angrenzenden Grundbesitzer vor der Errichtung des Flugplatzes auf die Bestimmung der Einführung einer Gefahrenzone aufmerksam gemacht wurden?

3. Wenn eine Gefahrenzone vorhanden sein sollte, wie breit sie ist?

4. Ob innerhalb der ganzen Breite der Gefahrenzone ein Bauverbot besteht?

5. An welche Stelle sich die Grundbesitzer, die in der Gefahrenzone Bauten nicht errichten dürfen, zu wenden haben, um eine Entschädigung für die Entwertung ihrer Grundstücke zu erlangen?

Prag, am 20. April 1932.

Windirsch,

Halke, Gläsel, Wagner, Böhm, Heller, Prause,

Stenzl, Eckert, Viereckl, Zierhut, Platzer, Kunz,

Hodina, Oehlinger, Scharnagl, Fritscher, Zajiček,

Dr. Petersilka, Krumpe, Greif, Bobek.

Púvodní znění ad 1752 VIII. Török Pál képviselő és alulírott társai

Interpellációja

az igazságüminiszter úrhoz,

az uzhorodi ügyészség cenzúra gyakorlata ügyében.

A csehszlovákiai ügyészségek-és igy az uzhorodi is-eddig sem fukarkodtak a forradalmi sajtó kobzásávai és cenzuráztak olyan egyszerű megállapításokat, melyek a polgári sajtóban egy-két nappal később akadálytalanul megjelenhettek.

A Kárpátalján tomboló éhség és nyomor mai ideiében az užhorodi ügyészség mindent elkoboz, mely hirt ad a kárpátaljai dolgozók harcáról az éhhalál ellen.

A legjellemzőbb erre a Munkás Újság 1932. január 17-iki száma. A dolgozó lakosságnak nem szabad megtudni, hogy mily hatalmas tömeg tüntetett Huszton és ezért nevezett lapunk első oldalán cenzurázta az ügyészség a cimben: »A város és falu dolgozói, a kisiparosok és kiskereskedők 6000 főnyi tömege tüntetett órákon keresztül az éhség és nyomor ellen. « Ugyanezen cikkben a szövegben kobozta az ügyészség a következőket: »A rendőrség emberei igen mérgelödnek, hogy a betiltás ellenére ily hatalmas tömeg szállottá meg az uccát, az üzletek zárva és ezért brutálisan nekirontanak a tüntetőknek. A munkásokat, - akik az ilyesmihez hozzászoktak nem lepi meg a rendőrség eljárása, annál inkább felháborodnak a kisiparosok és kiskereskedők, akik még nem igen élvezték a demokrácia ilyen megnyilvánulását. «

Egészen különös azonban a kobzási gyakorlat, amikor nem engedik meg, hogy a dolgozókat tájékoztassuk a rendőrség brutális eljárásról, a csendörség sortüzéröl és kardlapozásáról. A huszti eseményekről irott cikkben ilyeneket kobzott el az užhorodi ügyészség: »A csendörök kivont karddal rárohantak a felvonulókra és kardlapoztak mindenkit, akit csak elértek. A tömeg kissé meghátrált, de csak az első kőrakásig, hol védekezésül köveket szedtek és sűrűn hajitották a csendörök felé, mire a csendörök fegyverüket használták. Eldördült a sortüz, de nem a tömegbe, hanem a levegőbe lőttek a csendörök. «

Még furcsább és brutálisabb a kobzási gyakorlat azon esetekben, amikor a dolgozó parasztság védekezik a végrehajtók kiméletlen módszerei ellen-és erről ad hirt a forradalmi sajtó. Amig az emlitett esetben legalább sejti az olvasó, hogy miről is volt szó Huszton, addig a végrehajtók garázdálkodásairól, az ellenük való védekezésről semmit sem szabad irni. A Munkás Újság emlitett példányában teljesen kobozta az užhorodi ügyészség a következő cikket:

»Nelipino község dolgozói önmaguk szüntették be a végrehajtást- kiűzték a végrehajtókat a faluból. Nagy tömegben vonultak a járási hivatalhoz Szolyvára, ahol hivatalosan is beszüntették a további végrehajtást.

A pénzügyi hatóság még mindig próbálkozik. Nem akarják elhinni, hogy a dolgozóknak nincs

pénzük, nem akarják elhinni, hogy a dolgozók éheznek, nyomorognak.

Január 11-én hétfőn ismét próbálkoztak a szolyvai járásban levő Nelipino községben, ahol megjelent 2 végrehajtó és árveréseket akartak foganatositani. Hiába rimánkodtak az emberek, a végrehajtók parancsra hivatkoztak.

Erre egyesek félreverték a harangot, mire közel 400 főnyi tömeg gyűlt össze, akik a csendörség védelmét is igénybevevő végrehajtókat kiűzték a községből.

Az eset után röviddel olyan hirek keringtek a községben, hogy Szolyváról 35 csendőr jön a faluba. A hir ugyan nem bizonyult igaznak, de az emberek a szomszédos községekbe küldtek segitségért.

Még az est folymán Tibava, Szaszovka és Martonka községekből nagy tömegben jöttek a dolgozók Nelipinóra és reggelig kitartottak, nem-e jönnek ismét a végrehajtók.

A következő napon, január 12-én kedden 250 főnyi tömeg felsorakozva vonult Szolyvára a járási hivatal elé. A tömegből megválasztott küldöttséget a járási főnök személyesen fogadta és kijelentette, hogy a végrehajtást hivatalosan beszüntette és menjenek nyugodtan haza, mert a végrehajtóknak nincs joguk újból a falujukba menni.

Interpellálok kérdik az igazságügyminiszter urat:

1. Azonositja-e magát az igazságügyminiszter ur az užhorodi ügyészség ilyen kobzási gyakorlatával?

2. Hajlandó-e az igazságügyminiszter ur intézkedni, hogy a jövőben hasonló kobsások elő ne forduljanak?

Praha, 1932. Január hó 19-én.

Török,

Čižinská, Kliment, Kuhn, Kopecký, Dvořák, Gottwald, Babel, Barša, Śliwka, Novotný, J. Svoboda, Hrubý, Höhnel, Hruška, Zápotocký, Štětka, Valló, Juran, Kubač, Steiner, Tyll, K. Procházka, Hodinová.