A Podkarp. Rus-i földbirtokkataszter vigasztalan állapota már többször volt tárgya a parlamenti interpellációknak, amelyekre emez állapotokat jól ismerő pénzügyi minisztérium mindenkor beható válaszokat adott s ezekben a való állapotokat és az ezek iránt foganatba vett intézkedéseket körvonalozta meg.

A jelen interpellációra adandó válaszában sem tehet a pénzügyi minisztérium mást, csupán rámutathat ismét arra, hogy a Podkarp. Rus-i földbirtokkataszter viasztalan állapota miatt a csszl. pénzügyi kormányzat nem okolható, hanem hogy az a volt magyar pénzügyigazgatásról átszállott örökség következménye. Nagyon sok javíttatott már meg, de mindannak dacára emez ország földkataszterének mai állapota az 1771 1927. sz. kataszteri törvén II. és III. fejezete rendelkezéseinek nem fele meg.

A kataszteri törvényhez kiadott 64/1930. sz. kormányrendelet 82. §-a meghagyja, hogy a földbirtokkataszter javítását célzó s ahhoz megkívánt intézkedések és munkálatok, nevezetesen felmérési munkálatok úgy végeztessenek, hogy legkésőbb az idézett rendelet életbelépésétől számított 20 év elmúltával, azaz az 1900. évig befejezést nyerjenek. A pénzügyi kormányzat ugyan minden tőle telhetőt megtesz aziránt, hogy eme munkálatok mennél inkább meggyorsíttassanak, azonban eme határidő megrövidítésére sokféle okból gondolni sem lehet. Itt első sorban rámutatandó a felmérési személyzetnek a Csszl. köztársaság valamennyi országában, s kiváltképpen Szlovenszkón és Podkarp. Rusban érzett nagy hiányára, ahol a rendszeresített helyeknek fele betöltetlen azért, mert nincsen folyamodó. Eme személyzet megszerzése érdekében a pénzügyi minisztérium már több akciót indított, ezek azonban csak kevés eredménnyel jártak. A jelenben újabb mozgalmat indít oly irányban, hogy ösztöndíjpályázatot szándékozik hirdetni oly kultúrmérnöki hallgatók számára, akik kötelezik magukat arra, hogy tanulmányaik befejezése után a szlovenszkói vagy podkarp.-ruszi kataszteri hivatalok felmérési szolgálatába lépnek. Emellett tervbe van véve az is, hogy a kultúrmérnöki hallgatók esetleg ugyanazon kötelezettséggel a kataszteri hivataloknál fizetett szünidei gyakorlatra vétessenek fel.

A podkarp.-ruszi határjáró munkálatok gyorsítását a földbirtoklásban mutatkozó bonyolult viszonyok és a földbirtokrészleteknek lehetetlenségig menő felaprózása is tetemes mértékben megnehezítik. Emez akadályokat teljesen még az örökösödési jog rendezése sem, hanem csupán a lakósság kulturnivójának emelése háríthatja el s ezért ez akadályokkal még hosszabb ideig számolni kell. Hasonlóképen tetemes ideig számolni kell ama nehézségekkel is, amelyek a helybeli lakósságnak a földbirtokkataszter célja iránt megnyilvánuló meg nem értésében, nevezetesen a kataszteri eljárásoknál s vizsgálatoknál észlelhető érdekhiányában s a birtokállapotban beállott változások köteles bejelentésének elmulasztásában gyökereznek.

Hogy azideig is, amíg valamely kataszteri körzetben a földbirtokkataszter a kataszteri törvény II. és III. fejezete értelmében elkészül, legalább is a földadó a földbirtok tényleges birtokosára legyen kivethető, a pénzügyi minisztériumintézkedéseket tett az iránt, hoc a régi magyar kormánytól átvett kataszteri iratok a fölbirtoklásban beállott változásokkal kiegészíttessenek. E célból a kataszteri felmérési hivatalok a megfelelő segédeszközöket, úgy mint a telekkönyvi A és B. ívek másolatait, a télkönyvi térképek és ama térképek másolaitat, amelyek alapján a földbirtokkataszter elkészült, beszerzik, a földbirtokkataszter földrészletszámozását a telekkönyvi számozással s eme munkálatok alapját képező térképek számozásával egybevető összeállításokat, valamint más, elkerülhetetlenül szükséges segédmunkálatokat elkészítik. Azonban az ilyen - csupán adóügyi célzat - segédeszközök elkészítése sok időt vesz igénybe, kiváltképpen akkor, ha a telekkönyvi és a kataszteri iratokban foglalt bejegyzéseknek a tényleges állapottól való eltérésére való tekintettel még helyszíni vizsgálat megejtése is válik szükségessé. A kataszteri felmerési hivatalok eme feladatok megoldásán teljes erőmegfeszítéssel dolgoznak s azokat már oly mértékig oldották meg, jog Podkarp. Rusban már csak igen kevés szám a van oly kataszteri terület, amely még ily módon megmunkálva nincsen. Mindennek eredménye egyelőre legalább is az 1931.-i. és további évekre járó adóknak a tényleges birtokosokra szóló helyes előírásában fog mutatkozni, miáltal az interpelláló urak kivávalmai kielégítést nyernek.

A kataszteri munkálatok menetének gyors és sikeres eredményéhez nemcsak a nyilvánosságnak, hanem első sorban a pénzügyigazgatásnak magának is nagy érdeke fűződik. A pénzügyi minisztérium e munkálatokat állandó figyelem mell kíséri s azok gyorsítását célzó bármely megfelelő alkalom felhasználását el nem mulasztat.

Praha, 1931. május 29.-én.

A pénzügyi miniszter:

Dr. Trapl s. k.

Sipos Antal Félix, Dvory n./Žit.-i esperesplébános ós nővére özv. Heimanné magyar államhonosok a Csehszlovák köztársaság területéről Jogerősen utasíttattak ki, minthogy itt szabályszerű okmányok nélkül tartózkodtak s minden erre irányuló hivatalos felszólítást figyelmen kívül hagytak, miáltal további itteni tartózkodásuk a fennálló rendelkezések értelmében tarthatalanná vált. Amidőn hivatalos felhívás dacára a kitűzött határidőben e területről nem távoztak, 1931. február 20.-an személyük iránt tanusított kellő tapintattal és kímélettel a csendőrség által Párkányra szállítattak s másnap polgári rendőr által a magyar határszéli hivatalhoz kísértettek, amely hivatal azonban okmányaikat elégteleneknek ismerte el s nevezettek átvételét megtagadta. Átvételük iránt ez okból a magyar hatóságoknál diplomáciai lépések tétettek meg.

A hivatalok kifogásolt intézkedése a fémálló rendelkezések által volt megindokolva, mert emez intézkedés a Jogerős kiutasítás foganatosítása célfából történt, s ez irányban a hivatalok eltárásával szemben semmiféle kifogás nem emelhető.

Nem tapasztaltatott az sem, hogy a hivatal emez intézkedése a helybeli lakósság felháborodását váltotta volna ki, mert ellenkezőleg ez az 1929. évben Sipos áthelyezését küldöttségileg szorgalmazta s vele szemben a községi képviselőtestület utján is állást foglalt azáltal, hogy e testület Sipos községi illetőségének elismerését két ízben tagadta meg azon esetre, ha Sipos a csehszlovák állam kötelékébe felvétetnék.

A csehszlovák állampolgárság megadása iránt Sipos S. F. csak Jogerős kiutasítása után ezidén folyamodott. Kérvénye ezideig még elintézve nincsen s erre csupán a kérelem iránt folyamatba tett eltárás befelezése után kerülhet sor.

Az 1927. évben csupán Siposnak Dvory n./Žit. község által kiállított községi illetőségi levele mondatott ki érvénytelennek.

A mondott körülményekhez képest bármiféle intézkedés megtételére okot nem találok.

Praha, 1931. Június 3.-én.

A belügyi miniszter:

Dr. Slávik s. k.

Die Behauptung, daß die vormalige Bezirkshauptmannschaft in Gablonz a. N. auf Grund zahlreicher Beschwerden gegen Blecha die Konzession dem Josef Klikorka in Schamburg a. D. neben Blecha zu erteilen gezwungen war, entspricht nicht den Tatsachen, weil die Behörde andere Möglichkeit zur Beseitigung von Mißständen hat, als eine neue Konzession erteilen zu müssen. Es ist sicher, daß in der Zeit vor dem Umstürze die Behörde die Konzession dem Blecha abgenommen hätte, wenn es sich um grobe Verletzungen der gesetzlichen Vorschriften gehandelt hätte.

Was die in der Interpellation angeführten Parteienbeschwerden anbelangt, wird folgende Äußerung erteilt:

Die Beschwerde des Fritz Tietz ist untersucht worden. Blecha ist in dieser Sache eingenommen worden und das Protokoll befindet sich bei den Akten der Landesbehörde in Prag.

Die von der Feuerkommission in Gablonz a. N. erstattete Strafanzeige ist dem staatlichen Prokurator abgetreten worden. Das Gericht hat Blecha von der Anklage freigesprochen.

Die Beschwerden des Alois Priebsch, Reinhold Störz, Anton Schourek und Karl Förster befinden sich gleichfalls bei den Akten.

Anton Hubený hat bei der Bezirksbehörde überhaupt keine Beschwerde eingebracht.

Die Beschwerden der Lina Pokorná, Frant. Nedělka, Jaroslav Novotný und František Kučera, sowie deren protokollarische Aussagen befinden sich bei den Akten.

Der deutsche Hausbesitzerverein in Gablonz hatte allgemeine Beschwerden eingebracht und ist belehrt worden, stets konkrete Fälle samt Beweismaterial und Zeugen anzuführen.

Der čechische Hausbesitzerverein in Gablonz hat gleichfalls gegen die Verhältnisse in den Kaminfegergewerben protestiert. Der bei der Bebt>rde vorsprechende Vorsitzende dieses Vereines hat erklärt, daß mit dieser Eingabe dahin gestrebt werde, die Rayons des Hadek und Blecha in einen Rayon zu vereinigen.

Die Beschwerde der Stadt Gablonz, daß Blecha nach Pišťan gefahren sei und hieven das Stadtamt gar nicht verständigt habe, hat die Bezirksbehörde deshalb nicht berücksichtigt, weil die Gewerbeordnung keine Bestimmung darüber enthält, daß der Rauchfangkehrermeister seine Abreise für kürzere Zeit dem Stadtamte melden mühte. Während der Zeit seiner Abwesenheit ist das Gewerbe von seiner Ehegattin und dem Gehilfen geführt worden. Seine Abreise in das Bad zu Kurzwecken hat Blecha mündlich bei der Bezirksbehörde gemeldet und er hat um Weisung dahin -gebeten, was er während der Zeit seiner Abwesenheit zu veranlassen hätte.

Eine schriftliche Beschwerde der Anna Smíšek kann bei der Bezirksbehörde nicht ermittelt werden.

Der Vorwurf in der Interpellation dahin, all in der Antwort auf die erste Interpellation angeführt worden ist, es wäre blond eine Beschwerde, und zwar die des Aufgeweckt eingebracht worden, ist unbegründet, da in der Antwort erläutert worden ist, daß bloß eine Beschwerde wegen nachlässiger Verrichtung der Mehrarbeiten eingebracht worden ist, und da mitgeteilt wurde, daß gegen Blecha hauptsächlich wegen seines beleidigenden Verhaltens usw. auch Beschwerden eingebracht worden sind.

Die Behauptung, daß die Bezirksbehörde die Beschwerde des Stadtrates in Gablonz auf Grund der protokollarischen Angaben des Aufgeweckt nicht erst untersucht habe, entspricht nicht den Tatsachen, weil die Behörde den Blecha eingenommen und dieser erklärt hat, er werde gegen Aufgeweckt die Klage einbringen. Er hat diese Klage auch tatsächlich eingebracht, nachdem sich der Beklagte Jedoch ununterbrochen an verschiedenen Orten aufgehalten hat, hob er nicht erreicht werden konnte, hat er die Klage widerrufen. Blecha hat den Aufgeweckt allerdings erfolglos durch ein Inserat gesucht. Nachdem gegen Aufgeweckt eine ganze Reihe von Beschwerden wegen Alkoholismus und anderer Unzulässigkeit vorgelegen waren, konnte die Gehör de seine Behauptungen nicht als vertrauenserweckend ansehen.

Es kann allerdings nicht bestritten werden, daß Wenzel Blecha durch seinen unverträglichen Charakter dazu beiträgt, daß die Streitigkeiten zwischen den Rauchfangkehrermeistern und Hauseigentümern, namentlich hinsichtlich der Anzeige feuerpolizeilicher Mängel und der Verrechnung der Kehrgebühren einen so grollen Umfang angenommen haben.

Diese Widersprüche beruhen zum größeren Teile darauf, daß der genannte Meister die Höchstkehrsätze streng einhält, während die anderen Meister in der Mehrzahl für niedrigere Gebühren arbeiten, ferner darauf, daß er die ermittelten Baumängel rücksichtslos anzeigt, welche Mängel andere Meister in diesem Malaie außer Acht lassen.

Die Verhältnisse in dem dem Wenzel Blecha zugeteilten Kehrbereiche haben sich aus diesem Grunde in einem solchen Malte verschlimmert, daß es notwendig sein wird, in der Angelegenheit die entsprechenden Malnahmen zu treffen. In letzter Zeit hat sich der Genossenschaftsverband der Rauchfangkehrermeister im Prag angeboten, daß er in der Beratung, die er mit den Vertretern der Genossenschaft, der Gemeinde und der einzelnen Rauchfangkehrermeister in Gablonz einberufen wird, es versuchen werde, durch seinen Einfluh diese Verhältnisse zu regeln.

Wenn auch diese Intervention kein Ergebnis zeitigen sollte, wird es wahrscheinlich notwendig sein, die selbständigen Kehrbereiche in Gablonz, bezw. im ganzen Bezirke aufzuheben und Kehrbereiche mit zwei oder mehren en Rauchfangkehrermeistern in einem Bereiche zu errichten.

Durch die Einführung der freien Konkurrenz unter den Rauchfangkehrermeistern in einem und demselben Bereiche werden die derzeitigen Ursachen des Strittest beseitigt werden.

Prag, am 21. Mai 1931.

Der Handelsminister:

Dr. Matoušek m. p.

Das Gesetz vom 20. Mai 1930, Slg. d. G. u. Nr. 70, womit die Ruhe- und Versorgungsgenüße geregelt werden, ist am 17. Juni 1930 kundgemacht worden, die Regierungs - Durchführungsverordnung vom 26. Juni 1930, Slg. d. G. u. V. Nr. 96, ist am 9. Juli 1.930 herausgegeben worden. Die Zentralbehörden zum Zwecke der unverzüglichen Inangriffnahme der Durchführung dieser Regelung haben sofort interne Durchführungsweisungen samt den die beschleunigte Durchführung der Regelungen erleichternden Drucksorten versendet. Gleichzeitig ist allen die Regelung durchführenden Behörden aufgetragen worden, sofort zur Durchführung des Gesetzes und zwar mit jedmöglicher Anstrengung zu schreiten, damit die Erledigung möglichst rasch beendet werde.

Nach den eingeholten Informationen haben die Behörden dieser Aufforderung entsprochen, so daß die Anmeldungen der ersten und zweiten Etappe (1930 und 1931) zum größten Teile bereits durchgeführt sind. An der restlichen Anmeldungen, welche hauptsächlich in die zweite Etappe gehören, wird angestrengt gearbeitet, so daß auch die restlichen nicht erledigten Fälle binnen kurzem geregelt sein werden. Ein rascheres Vorgehen, hauptsächlich in der Slowakei, ist einerseits durch den Mangel der Akten aus früheren Zeiten, andererseits dadurch erschwert worden, daß die Parteien ihren Anmeldungen nicht die erforderlichen Belege beigeschlossen hatten und dies erst auf wiederholten. Aufforderung der anweisenden Behörde geteilt habe.

Prag, am 11. Juni 1931.

Der Vorsitzende der Regierung:

Udržal m. p.

Der Finanzminister:

Dr. Trapl m. p.

Die Bezirksbehörde in Friedek hat in Ausübung der Presseaufsicht der in Friedek erscheinenden periodischen Druckschrift "Deutsche Volkswehr" die Nr. 5 dieser Druckschrift vom 31. Jänner 1931 beschlagnahmt, weil sie in dem in der Interpellation angeführten Titel des Leitartikels und weiter in zwei Stellen dieses Artikels und in einer Stelle des Artikels "Jede Woche zehn neue Mitkämpfer", die in der Interpellation wörtlich zitiert werden, den Tatbestand des § 14 des Gesetzes zum Schutze der Republik erblickt hat.

Das Kreisels Pressegericht in Mähr.-Ostrau hat mit dem Erkenntnisse vom 2. Februar 1931, Z. Tl VIII 54131-3, diese Beschlagnahme im ganzen Umfange bestätigt und so anerkannt, daß die Beschlagnahme gesetzlich begründet war. Ich habe daher keinen Grund, die in der Interpellation verlangten Maßnahmen zu treffen.

Prag, am 13. Juni 1931.

Der Minister des Innern:

Dr. Slávik m. p.