Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se mění a doplňují zákony o zřizování a vydržování veřejných měšťanských škol, o docházce do nich a o jejich správě (tisk 2975).

Zpravodaji jsou: za výbor kulturní p. posl. Vojta Beneš, za výbor rozpočtový p. posl. dr Patejdl, za výbor ústavně-právní p. posl. Pozdílek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. V. Beneš: Nikoliv.

Zpravodaj posl. dr Patejdl: Nejsou.

Zpravodaj posl. Pozdílek: Nemám žádných.

Místopředseda Taub (zvoní): Není návrhů.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Zbývá ještě hlasovati o resolucích, z nichž jedna otištěna jest ve zprávě výborové tisk 2975, ostatních šest v dodatku k této zprávě.

Kdo s těmito resolucemi souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce jsou přijaty.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme nyní k odloženému hlasování o prvém odstavci pořadu, jímž jest:

Ad 1. Hlasování o osnově zákona o provádění mezinárodních plavebních úmluv, týkajících se Dunaje a Labe (tisk 2974).

Zpravodaji jsou: za výbor techn.-dopravní p. posl. inž. Záhorský, za výbor ústavně-právní p. posl. dr Daněk.

Osnova zákona má 6 paragrafů, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 6 paragrafy, nadpisem a úvodní formulí podle zprávy výborové, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona podle zprávy výborové ve čtení prvém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Předsednictvo se usneslo podle §u 54, odst. 1 jedn. řádu, aby o této naléhavé osnově bylo čtení druhé provedeno v téže schůzi.

Přistoupíme tedy ihned ke čtení druhému.

Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona o provádění mezinárodních plavebních úmluv, týkajících se Dunaje a Labe (tisk 2974).

Zpravodaji jsou: za výbor techn.-dopravní p. posl. inž. Záhorský, za výbor ústavněprávní p. posl. dr Daněk.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. inž. Záhorský: Nejsou.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Nemám žádných.

Místopředseda Taub (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, přistoupíme k projednávání odst. 8 až 25 pořadu. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Přistoupíme tedy k projednávání odst. 8, jímž jest:

8. Návrh, aby senátu prodloužena byla lhůta stanovená §em 43 úst. listiny k projednání usnesení posl. sněmovny k vládnímu návrhu zákona o četnickém kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízení správním a o umísťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy (tisk 2189-II).

Senát usnesl se ve 299. schůzi dne 9. dubna t. r. požádati posl. sněmovnu za prodloužení lhůty stanovené § em 43 úst. listiny o dalších osm měsíců.

Dám hlasovati o návrhu senátu podle §u 78 jedn. řádu sněmovny.

Kdo souhlasí, aby posl. sněmovna prodloužila senátu lhůtu k projednání jmenovaného usnesení posl. sněmovny o dalších osm měsíců, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Žádané prodloužení lhůty jest tedy povoleno.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce pořadu, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. dr Jabloniczkého (tisk 2944).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Vrchní stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Jabloniczkého pro přečin podle §u 14, č. 1 a 5 zákona na ochranu republiky.

Na veřejném shromáždění křesť. soc. strany maďar. konaném 24. října 1933 v Seldíně mluvil posl. dr Jabloniczky. Ve své řeči měl veřejně pobuřovati proti státu pro jeho vznik, proti ústavní jednotnosti, proti republikánské státní formě a způsobem štvavým hanobiti republiku.

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby posl. dr Jabloniczky pro přečin podle §u 14, č. 1 a 5 k trest. stíhání vydán byl.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá, a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. dr Jabloniczkého.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. dr Jabloniczkého.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu ve Znojmě v trest. věci posl. dr Mareše (tisk 2945).

Zpravodajem je p. posl. dr Suchý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Suchý: Slavná sněmovno! Krajský soud ve Znojmě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Mareše pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§ 2, resp. 3 zákona čís. 108/33 o ochraně cti.

Imunitní výbor prozkoumal žádost shora uvedeného soudu a dospěl k přesvědčení, že v daném případě šlo o politický boj příslušníků různých politických stran a že není důvodu, aby poslanecká imunita byla přerušována. Imunitní výbor tedy navrhuje, aby posl. sněmovna nedala souhlasu k trest. stíhání.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu ve Znojmě v trest. věci posl. dr Mareše (tisk 2946).

Zpravodajem je p. posl. dr Suchý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Suchý: Slavná sněmovno! Kraj. soud ve Znojmě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Mareše pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§ 2 resp. 3 zákona č. 108/33 o ochraně cti.

Frant. Voltr, hospodářský rada a ředitel hospodář. školy ve Znojmě podal 25. října 1934 u kraj. soudu ve Znojmě návrh na zahájení trest. řízení pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný tím, že posl. dr Mareš uveřejnil 20. srpna 1934 v "Dělnických Listech" článek pod nadpisem "Má odpověď."

V tomto článku jsou obsaženy okolnosti, které podle obsahu trest. oznámení tvoří skutkovou podstatu přečinu pomluvy podle §u 2 resp. §u 3 zák. č. 108/33 o ochraně cti.

Imunitní výbor postavil se na stanovisko, že věc je politické povahy a navrhuje, aby posl. dr Mareš vydán nebyl.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu ve Znojmě v trest. věci posl. dr Mareše (tisk 2950).

Zpravodajem je p. posl. dr Suchý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Suchý: Slavná sněmovno! Okres. soud ve Znojmě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Mareše.

Alois Rožek, advokátní solicitátor ve Znojmě, podal 18. října 1934 u okres. soudu ve Znojmě návrh na zahájení trest. řízení pro přestupek pomluvy, spáchaný tím, že posl. dr Mareš se o něm vyjádřil, že obchází věřitele stavebního družstva Domoviny a žádá plné moci pro vyrovnací řízení tohoto družstva.

Podle obsahu žaloby tvoří inkriminované výroky skutkovou podstatu přestupku pomluvy podle §u 2 zák. č. 108/33 Sb. z. a n., o ochraně cti, resp. utrhání na cti podle §u 3 téhož zákona.

Imunitní výbor posoudil věc a dospěl k přesvědčení, že daný případ je součástí známých politických bojů ve Znojmě, a navrhuje, aby posl. dr Mareš vydán nebyl.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Tím vyřízen jest 12. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Bródyho (tisk 2947).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Vrch. stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Bródyho.

Podle úřední zprávy o schůzi autonomního zemědělského svazu konané 7. července 1934 ve Volovém jest posl. Bródy důvodně podezřelý z přečinu podle §u 14, č. 5 zákona č. 50/23 Sb. z. a n., tím, že na uvedené schůzi v průběhu své řeči pronesl výroky, které jsou s to ohroziti obecný mír.

Jelikož nedošlo k nijakým výtržnostem, navrhuje imunitní výbor posl. sněmovně, aby posl. Bródy pro uvedené činy k trest. stíhání vydán nebyl.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Bródyho.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Bródyho.

Tím vyřízen jest 13. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

14. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Bródyho (tisk 2948).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Vrch. stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Bródyho.

Podle úředních relací konaných autonomním zemědělským svazem v Drahově a ve Zlatarech 22. dubna 1934 jest p. posl. Bródy důvodně podezřelý z přečinů podle §u 14/5 zák. č. 50/1923 Sb. z. a n.

Jelikož nedošlo k nijakým výtržnostem, navrhuje imunitní výbor posl. sněmovně, aby posl. Bródy k trest. stíhání pro uvedené trestné činy vydán nebyl.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Bródyho.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Bródyho.

Tím vyřízen jest 14. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

15. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košících v trest. věci posl. Bródyho (tisk 2949).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Vrch. stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Bródyho pro přečin podle §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky.

Dne 8. července 1934 konala se v Sinoviru schůze autonom. zeměděl. svazu, na níž řečnil posl. Bródy, který měl se dopustiti svými výroky rušení obecného míru. Užil ostrých a nevěcných výroků, přes to však, vzhledem k tomu, že nedošlo k nijakým výtržnostem, navrhuje imunitní výbor, aby posl. sněmovna ke stíhání posl. Bródyho souhlasu nedala.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Bródyho.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Bródyho.

Tím vyřízen jest 15. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

16. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Bródyho (tisk 2951).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Vrch. stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Bródyho pro přestupek utrhání na cti podle §u 3, odst. 1, §u 14, odst. 5 zák. č. 108/33 Sb. z. a n.

Podle trest. oznámení zaslal Andrej Bródy, redaktor a poslanec 14. července 1934 zemskému četnickému velitelství v Užhorodě písemnou stížnost, v níž obvinil strážmistra Leopolda Andrýska z četnické stanice v Koločavě, že dne 8. července 1934 v Koločavě-Lazu se rozháněl puškou mezi lidmi, že přiskočil k posl. Bródymu a křičel na něho, aby rozpustil schůzi, že mu bezdůvodně vyhrožoval a že dal strážmistru Fr. Zlámalovi rozkaz, aby posl. Bródymu přiložil svěrací řetízky.

Podle názoru vrch stát. zastupitelství zakládá čin posl. Bródyho skutkovou povahu veřejno-žalobního přestupku utrhání na cti, poněvadž jmenovaný věděl, že skutečnosti, které v podání uvedl, jsou nepravdivé.

Imunitní výbor jednaje o tomto, navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Bródy pro uvedené trest. činy vydán byl.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Bródyho.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Bródyho.

Tím vyřízen jest 16. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

17. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Steinera (tisk 2952).

Zpravodajem je p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Steinera pro zločin podle §u 15, č. 3 zák. č. 50/23 Sb. z. a n.

Poněvadž v daném případě nejde o víc, než o známé radikální výrazy komunistickými řečníky na schůzích užívané, navrhuje imunitní výbor posl. sněmovně, aby souhlasu k vydání nedala.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Steinera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Steinera.

Tím vyřízen jest 17. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

18. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věcí posl. Steinera (tisk 2953).

Zpravodajem je p. posl. dr Mareš. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Mareš: Slavná sněmovno! Státní zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Steinera, a to pro výroky, kterých prý použil na jedné veřejné schůzi. Imunitní výbor jednal o této věci a navrhuje slavné sněmovně, aby nesvolila k trest. stíhání posl. Steinera, poněvadž jeho výroky nejsou toho druhu, aby odůvodnily přerušení výkonu jeho mandátu.

Navrhuji proto nevydání.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Steinera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Steinera.

Tím vyřízen jest 18. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

19. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Jurana (tisk 2954).

Zpravodajem je pan posl. dr Mareš. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Mareš: Slavná sněmovno! Krajský trest. soud v Brně žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Jurana pro výroky, kterých prý použil na veřejné schůzi konané dne 10. března 1934.

Imunitní výbor navrhuje, aby posl. Juran vydán nebyl, poněvadž jeho výroky nebyly závadného rázu, nebo alespoň nebyly takového rázu, aby odůvodňovaly jeho vydání. Navrhuji nevydání.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Jurana.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Jurana.

Tím vyřízen jest 19. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

20. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Vallo (tisk 2955).

Zpravodajem je pan posl. dr Mareš. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Mareš: Slavná sněmovno! Vrchní stát. zastupitelství v Bratislavě žádá o vydání posl. Vallo k trest. stíhání, a to pro určité činy, kterými se dostal do kolise se stráží a policií.

Imunitní výbor navrhuje, aby posl. Vallo nebyl vydán, poněvadž nejde o činy zvláště závažného rázu. Navrhuji nevydání.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Vallo.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Vallo.

Tím vyřízen jest 20. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

21. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. inž. Kalliny (tisk 2956).

Zpravodajem je pan posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Tato věc byla vrácena sněmovnou výboru imunitnímu k novému projednání, poněvadž se před projednáním věci v plenu sněmovny objevily listinné doklady, jež povahu věci nově osvětlují.

Imunitní výbor navrhuje, aby nebyl dán souhlas k vydání posl. inž. Kalliny, poněvadž zájem na jeho trest. stíhání nepřevyšuje zájem na nerušeném výkonu mandátu.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. inž. Kalliny.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. inž. Kalliny.

Tím vyřízen jest 21. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

22. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Steinera (tisk 2969).

Zpravodajem je pan posl. dr Mareš. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Mareš: Slavná sněmovno! Hlav. státní zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Steinera, protože rozmnožoval resp. dal popud k rozšiřování letáků zabavených a velmi závadného rázu, zejména potud, že v těchto letácích byla obsažena výzva, aby se boj o menšiny stupňoval.

Imunitní výbor jednal o této věci a navrhuje, aby posl. sněmovna dala souhlas k vydání posl. Steinera, poněvadž jeho činy přesahovaly meze, které lze připustiti se stanoviska imunity poslanecké. Navrhuji vydání.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Steinera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Steinera.

Tím vyřízen jest 22. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest: