13. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. veci posl. Szentiványiho (tisk 2666).

Zpravodaj je pan posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Hlavné štát. zastupiteľstvo v Košiciach žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. Szentiványiho pre prečin podľa §u 14, čís. 1 zákona na ochranu republiky preto, že uverejnil v Maďarsku v Budapešti tlačenom a vychádzajúcom časopise "Magyarság", a to v čís. 81 zo dňa 9. dubna 1933 článok "Z pražskej dielne" datovaný v Behynciach na Slovensku, v ktorom podľa dôvodov žiadosti "hanobením ústavných činiteľov a ich postupu a hanobením samotnej republiky tendenčne nepravdive skresleným líčením pomerov v republike, úmyselne nepravdivou a nesprávnou kritikou účelov a následkov vzniku štátu a priamym hanobením mierových smlúv, ktorými republika bola uznaná, a vybídaním k ich revízii verejne poburuje proti štátu pre jeho vznik a proti jeho ústavnej jednotnosti.

Imunitný výbor spatruje v tomto článku vážne ohroženie verejného poriadku, preto sa usniesol navrhnúť posl. snemovni, aby svolila k trest. stíhaniu menovaného poslanca.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Szentiványiho.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Szentiványiho.

Tím vyřízen jest 13. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

14. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Chmelíka (tisk 2695).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Prosím, aby se ujal slova.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Krajský trest. soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Chmelíka pro přečin podle §u 11, čís. 2 zákona na ochranu republiky.

Četnická stanice ve Vinoři učinila oznámení, že dne 1. června 1932 konala se veřejná schůze lidu v sále hostince Suldovského ve Kbelích, pořádaná pol. organisací Národní ligy ve Kbelích. Po zvolení předsednictva ujal se slova jako prvý řečník posl. Chmelík, který měl mezi řečí, podle svědeckých výpovědí, pronésti slova, jež označena jsou jako přečin podle §u 11, č. 2 zákona na ochranu republiky. Po těchto výrocích došlo mezi posluchači k ohromné bouři nevole, takže přítomný obecní starosta, aby nebyl porušen veřejný pořádek, schůzi rozpustil a požádal o vyklizení sálu.

Imunitní výbor po prozkoumání výroků v podání uvedených navrhuje posl. sněmovně, aby svolila k trest. stíhání posl. Chmelíka.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Chmelíka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Chmelíka.

Tím vyřízen jest 14. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednání dalšího odstavce, jímž jest:

15. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. dr Keibla (tisk 2701).

Zpravodajem je za posl. Koška p. posl. dr Daněk.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Krajský soud v Chebu žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Keibla pro přečin podle § u 14, čís. 1 a 5 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor pojednav o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby pro výše uvedený přečin dala souhlas k trest. stíhání posl. dr Keibla.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. dr Keibla.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. dr Keibla.

Tím vyřízen jest 15. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednání dalšího odstavce, jímž jest:

16. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Opavě v trest. věci posl. dr Schollicha (tisk 2787).

Zpravodajem jest p. posl. dr Markovič za omluveného p. posl. Marka.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Krajský súd v Opave žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. dr Schollicha pre prečin podľa §u 14, čís. 1 a 5 zákona na ochranu republiky.

Dňa 20. mája 1934 poriadala strana Deutsche Nationalpartei verejnú schôdzu v hostinci Hermana Beyera v Leskovci, okres Bruntal.

Na tejto schôdzi referoval posl. dr Schollich a podľa sdelenia četníckej stanice použil výrokov, ktoré oprávňujú ku stíhaniu podľa § 14, čís. 1 a 5 zákona na ochranu republiky.

Podľa oznámenia kraj. súdu v Opave sú opravdu výroky posl. dr Schollicha takého rázu, že riadne vyšetrenie, či ich preniesol a či nie, javí sa potrebným.

Preto imunitný výbor navrhuje, aby posl. snemovňa žiadosti kraj. súdu vyhovela a k stíhaniu posl. dr Schollicha svolila.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. dr Schollicha.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. dr Schollicha.

Tím vyřízen jest 16. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednání dalšího odstavce, jímž jest:

17. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu v Kladně v trest. věci posl. Procházky (tisk 2804).

Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Okresní soud v Kladně žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Procházky pro přestupek urážky na cti podle §u 2 a §u 3 zákona čís. 108/33 Sb. z. a n.

Obviněný poslanec na závodní schůzi dělnictva kladenských železáren dne 14. ledna 1934 pronesl výroky, jimiž se na své cti cítil dotčeným soukromý žalobce Karel Ryšlink, hutník v Kladně.

Imunitní výbor přihlížeje k povaze výroků, které jsou s to ve veřejném mínění soukromého žalobce citelně snížiti a dostiučinění lze dosáhnouti jen projednáním věci u trest. soudu, navrhuje posl. sněmovně, aby dala souhlas k trest. stíhání posl. Procházky.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Procházky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Procházky.

Tím vyřízen jest 17. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

18. Zpráva výboru imunitního o žádosti presidia zemského úřadu v Brně za souhlas s disciplinárním stíháním posl. dr Schollicha (tisk 2805).

Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Presidium zemského úřadu v Brně žádá za souhlas s disciplinár. stíháním posl. dr Schollicha. Posl. dr Schollich byl rozsudkem kraj. trest. soudu v Mor. Ostravě ze dne 23. května 1930, čís. Tk V 2880/29 odsouzen. (Hluk.)

Místopředseda Roudnický (zvoní): Prosím o klid.

Zpravodaj posl. dr Daněk (pokračuje): Kromě toho se posl. dr Schollich dopustil řady trestných činů podle zákona na ochranu republiky, pro něž má býti stíhán bez ohledu na trestní stíhání soudní disciplinárně, poněvadž je profesorem zemské vyšší hospodářské školy v Žilině, okres N. Jičín.

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby dala souhlas k disciplinár. stíhání posl. dr Schollicha pro všechny delikty jak soudem už rozsouzené, tak i pro trestné činy ostatní, bez ohledu na soudní trest. stíhání.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Podány byly návrhy a budeme tedy hlasovati v tomto pořadí.

Nejprve budeme hlasovati o návrhu posl. dr Peterse a druhů na přechod k pořadu přes návrh imunitního výboru.

Nebude-li přijat, budeme hlasovati zprvu o návrhu posl. dr Peterse na vrácení věci výboru imunitnímu k novému řízení a bude-li tento návrh zamítnut, budeme hlasovati o návrhu zpravodajově.

Jsou nějaké námitky proti tomuto pořadu hlasování? (Námitky nebyly.)

Námitek není. Budeme tedy hlasovati podle něho.

Kdo souhlasí s návrhem posl. dr Peterse a druhů na přechod k pořadu, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Zamítnuto.

Kdo souhlasí s návrhem posl. dr Peterse a druhů na vrácení této věci imunitnímu výboru, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh je zamítnut.

Kdo nyní souhlasí s návrhem pana zpravodaje výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k disciplinárnímu stíhání posl. dr Schollicha, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k disciplinárnímu stíhání posl. dr Schollicha.

Tím vyřízen jest 18. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

19. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Vančo (tisk 2807).

Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Hlavní stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Vančo pro přečiny urážky na cti a pomluvy podle §u 1 a §u 2 zákona čís. 108/33 Sb. z. a n.

Obviněný poslanec uveřejnil článek podepsaný vlastním jménem v "Gazdovských novinách" v čís. 21, roč. XVI, ze dne 18. května 1934 o soukromém žalobci Josefu Smrčkovi pod titulem: "Smrčkiáda v Šariši", jímž se cítí tento na své cti dotčen.

Imunitní výbor ve snaze umožniti soukromému žalobci satisfakci projednáním trest. případu u soudu, jehož jinak by dosáhnouti nemohl, vzhledem k tomu, že článek jest s to ohroziti čest soukromého žalobce, navrhuje posl. sněmovně, aby dala souhlas k trest. stíhání posl. Vančo.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Vančo.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Vančo.

Tím vyřízen jest 19. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

20. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Bílka (tisk 2882).

Zpravodajem je p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Krajský soud v Mor. Ostravě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Bílka pro zločin zpronevěry podle §u 183 a §u 184 tr. z.

Imunitní výbor navrhuje, aby posl. sněmovna posl. Bílka k trest. stíhání vydala.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Bílka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Bílka.

Tím vyřízen jest 20. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

21. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu ve Varnsdorfu v trest. věci posl. Höhnela (tisk 2893).

Zpravodajem je p. posl. dr Mareš. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Mareš: Slavná sněmovno! Okres. soud ve Varnsdorfu žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Höhnela pro zločin veřejného násilí, přečin shluknutí a přestupek urážky stráže.

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Höhnel k trest. stíhání vydán byl.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Höhnela.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Höhnela.

Tím vyřízen jest 21. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

22. Zpráva výboru imunitného o žiadosti vrch. štát. zastupiteľstva v Bratislave v trest. veci posl. Vallo (tisk 2908).

Zpravodajem je p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Vrchné štát. zastupiteľstvo v Bratislave žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. Vallu pre dvojnásobný zločin podľa §u 15, čís. 3, dvojnásobný prečin podľa §u 14, čís. 5 zákona na ochranu republiky a dvojnásobný prečin podľa §u 24, čís. 3 zák. čl. XIV/1914.

Ide o nedovolené rozširovanie letákov závadného obsahu.

Imunitný výbor navrhuje, aby snemovňa dala súhlas k stíhaniu len pre výrazy rozšírovaného letáku: "legyen elég a nemzetiségi elnyomatással, ki innen a cseh elnyomókkal és fosztogatókkal" ("dosť už s národnostným utláčaním, von odtiaľto s českými utlačovateľmi a dráčmi", správne "drancovateľmi'); pokiaľ ide o ostatné inkriminované činy, navrhuje imunitný výbor, aby posl. snemovňa súhlasu k trest. stíhaniu nedala.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Vallo, pokud jde o výraz rozšiřovaného letáku "dosť už s národnostným utláčaním, von odtiaľto s českými utlačovateľmi a dráčmi", ale nesvolila k trest. stíhání pro ostatní inkriminované činy.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se podle návrhu p. zpravodaje.

Tím vyřízen jest 22. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

23. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu ve Vlašimi v trest. věci posl. Mašaty (tisk 2936).

Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Okresní soud ve Vlašimi žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Mašaty pro přestupek proti bezpečnosti cti.

Podle líčení soukromé žaloby pokřikoval soukromý žalobce na obviněného poslance na táboru lidu, vyprovokovav takto výroky jeho, jimiž se cítí dotčen na své cti. Poněvadž také zájem zde soukromé žaloby není svým obsahem s to vyvážiti zájem posl. sněmovny, navrhuje imunitní výbor posl. sněmovně, aby nesvolila k trest. stíhání posl. Mašaty. (Výkřiky posl. Dvořáka.)

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Mašaty.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Mašaty.

Tím vyřízen jest 23. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

24. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Domažlicích v trest. věci posl. Remeše (tisk 2937).

Zpravodajem je za p. posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti okres. soudu v Domažlicích ze dne 28. dubna 1934, č. Nt 47/34 za souhlas s trest. stíháním posl. Remeše pro přestupek pomluvy podle §u 2 zák. č. 108/33 Sb. z. a n. vyhověno nebylo, ježto zájem na provedení této trest. věci nepřevyšuje veřejného zájmu na nerušeném výkonu mandátu posl. Remeše.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Remeše.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Remeše.

Tím vyřízen jest 24. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

25. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Suroviaka (tisk 2938).

Zpravodajem je za p. posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor usnesl se navrhnouti posl. sněmovně, aby žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě ze dne 17. listopadu 1934, č. 11.600/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Suroviaka pro přečin pomluvy podle §u 2 zákona č. 108/33 Sb. z. a n. bylo vyhověno, ježto neshledal důvodu pro její zamítnutí.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Suroviaka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Suroviaka.

Tím vyřízen jest 25. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

26. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu ve Znojmě v trest. věci posl. dr Mareše (tisk 2939).

Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Okresní soud ve Znojmě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Mareše pro přestupek pomluvy podle §u 2 zákona č. 108/33 Sb. z. a n. o ochraně cti, resp. přestupek urážky podle §u 1 téhož zákona.

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby posl. dr Mareše pro uvedený trestný čin nevydala, poněvadž v tomto případě jde pouze o spoluodpovědnost, která vyplývá ze společenství advokátní kanceláře, nikoliv z přímého jednání obviněného, takže zájem uvedeným deliktem porušený nepřevažuje zájem vyplývající z výkonu poslaneckého mandátu, když zejména ještě soukromý žalobce současně v téže věci společnou žalobou domáhá se zadostiučinění na druhém společníku advokátní kanceláře.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Tím vyřízen jest 26. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

27. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. J. Svobody (tisk 2942).

Zpravodajem je p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Krajský soud trest. v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Jos. Svobody pro přečin podle §u 17, čís. 1 a 2 zákona na ochranu republiky.

Jménem imunitního výboru navrhuji, aby posl. sněmovna k vydání souhlas dala.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Jos. Svobody.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Jos. Svobody.

Tím vyřízen jest 27. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

28. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Hlinky (tisk 2943).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Vrchní stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky pro přečin pomluvy podle §u 1, §u 3, odst. II, čís. 1 zák. čl. XL/1914.

Soukromý žalobce Josef Skotek, knihtiskař v Ružomberku, podal trestní návrh na zavedení vyšetřování proti původci letáku "Rodáci Uličania Katolíci", kterýžto leták byl několik dní před obecními volbami, konanými v Ružomberku dne 27. září 1931, vytištěn firmou "Lev", knihtiskařský a nakladatelský spolek v Ružomberku, a rozšiřován v Ružomberku a okolí. Soukromý žalobce Josef Skotek cítí se na cti uražen obsahem tohoto letáku, jehož pisatelem podle udání správce tiskárny "Lev" jest posl. Hlinka.

Imunitní výbor jednaje o tomto neshledal v obsahu uvedeného letáku takové skutečnosti, jimiž poslanecká imunita by měla býti porušena, a proto navrhuje posl. sněmovně, aby k trest. stíhání posl. Hlinky souhlasu nedala.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Hlinky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Hlinky.

Tím vyřízen jest 28. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu schůze.

Výborům techn.-dopravnímu a ústavně-právnímu přikázáno počátkem schůze rozdané usnesení senátu tisk 2965,

výborům živn.-obchodnímu a ústavně-právnímu přikázáno počátkem schůze rozdané usnesení senátu tisk 2965.

výborům kulturnímu, ústavně-právnímu a rozpočtovému přikázán vládní návrh tisk 1332

a k návrhu místopředsedy Roudnického uloženy byly jmenovaným výborům k podání zpráv o těchto třech osnovách lhůty do čtvrtka dne 11. dubna 1935 do 9. hod. ranní.

podle §u 2, odst. 2 jedn. řádu uděleny byly na dnešní den posl. Davidovi a Szentiványimu.

mezi schůzí:

Zprávy tisky 2967, 2969, 2970, 2973.

Interpelace tisk 2933 (I až IV).

Místopředseda Roudnický sdělil, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 11. dubna 1935 v 10 hod. dopol. s

1. Zpráva výborů techn.-dopravního a ústavně-právního o usnesení senátu (tisk 2964) k vládnímu návrhu zákona (tisky sen. 1482 a 1493) o provádění mezinárodních plavebních úmluv, týkajících se Dunaje a Labe (tisk 2974) [podle §u 35 jedn. řádu].

2. Zpráva výborů kulturního, rozpočtového a ústavně-právního o vládním návrhu (tisk 1332) zákona, kterým se mění a doplňují zákony o zřizování a vydržování veřejných měšťanských škol, o docházce do nich a o jejich správě (tisk 2975) [podle §u 35 jedn. řádu].

3. Zpráva výborů techn.-dopravního a rozpočtového o usnesení senátu (tisk 2930) k vládnímu návrhu zákona (tisky sen. 1446 a 1494), jímž se mění některá ustanovení o spotřební dani z minerálních olejů (tisk 2966) [podle §u 35 jedn. řádu].

4. Zpráva výborů techn.-dopravního a rozpočtového o usnesení senátu (tisk 2931) k vládnímu návrhu zákona (tisky sen. 1447 a 1495) o dopravě motorovými vozidly a jich zdanění (tisk 2967).

5. Zpráva výborů ústavně-právního a živn.-obchodního o usnesení senátu (tisk 2856) k vládnímu návrhu zákona (tisky sen. 1379 a 1442) o zákazu přídavků při prodeji zboží neb provádění výkonů (tisk 2864).

6. Zpráva výborů živn.-obchodního a ústavně-právního o usnesení senátu (tisk 2965) k vládnímu návrhu zákona (tisky sen. 1378 a 1496) o splátkových obchodech [podle §u 35 jedn. řádu].

7. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 2869), kterým se mění některá ustanovení o kolku z hracích karet [podle §u 35 jedn. řádu].

8. Návrh, aby senátu prodloužena byla lhůta stanovená §em 43 úst. listiny k projednání usnesení posl. sněmovny k vládnímu návrhu zákona o četnickém kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízení správním a o umísťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy (tisk 2189-II).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. dr Jabloniczkého (tisk 2944).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu ve Znojmě v trest. věci posl. dr Mareše (tisk 2945).

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu ve Znojmě v trest. věci posl. dr Mareše (tisk 2946).

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu ve Znojmě v trest. věci posl. dr Mareše (tisk 2950).

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Bródyho (tisk 2947).

14. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Bródyho (tisk 2948).

15. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Bródyho (tisk 2949).

16. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Bródyho (tisk 2951).

17. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Steinera (tisk 2952).

18. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Steinera (tisk 2953).

19. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Jurana (tisk 2954).

20. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Vallo (tisk 2955).

21. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. inž. Kalliny (tisk 2956).

22. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Steinera (tisk 2969).

23. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Kubače (tisk 2970).

24. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Sedlčanech v trest. věci posl. Jiráčka (tisk 2973).

25. Doplňovací volba člena Stálého výboru podle §u 54 úst. listiny za posl. dr Hodinu.