Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se mění a doplňují řády volení do posl. sněmovny, senátu, zemských a okresních zastupitelstev (tisk 2960).

Zpravodajem jest p. posl. dr Suchý.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Suchý: Nikoliv.

Místopředseda Špatný (zvoní): Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Zbývá ještě hlasovati o podaných resolučních návrzích. Žádám o jejich přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Resoluční návrhy posl. Špačka a druhů:

1. Vláda se vyzývá, aby urychleně předložila Národnímu shromáždění návrh zákona, jímž by se umožnilo prováděti v reklamačním řízení opravy voličských seznamů i v období po vypsání voleb.

2. Vláda se vyzývá, aby pokud možno nejdříve předložila Národnímu shromáždění návrhy zákonů, jimiž se volební řády do Národního Shromáždění i samosprávných sborů od základů změní ve směru úplného odstranění vázanosti kandidátních listin.

Místopředseda Špatný (zvoní): Žádám p. zpravodaje, aby se o těchto resolučních návrzích vyjádřil.

Zpravodaj posl. dr Suchý: Ve smyslu usnesení ústavně-právního výboru navrhuji, aby tyto resoluční návrhy nebyly přijaty. (Souhlas.)

Místopředseda Špatný (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Špačka a druhů, jímž se vláda vyzývá k předložení zákona k umožnění prováděti v reklamačním řízení opravy voličských seznamů i v období po vypsání voleb, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Resoluční návrh je zamítnut. (Výkřiky posl. Špačka.)

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Špačka a druhů, aby vláda předložila návrhy zákonů, v nichž by byla odstraněna vázanost kandidátních listin, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. I tento návrh je zamítnut.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž je:

2. Druhé čtení osnovy zákona o zcizení některých státních nemovitostí v Táboře (tisk 2935).

Zpravodajem jest za omluveného posl. dr Macka posl. dr Goldstein.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Goldstein: Nejsou.

Místopředseda Špatný (zvoní): Není změn.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Tím jest vyřízen 2. odstavec pořadu.

Místopředseda Taub (převzav předsednictví - zvoní): Nebude-li námitek, vyřídíme ještě imunitní věci pořadu schůze, a to odst. 6 až 20. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme tudíž k projednávání odst. 6, jímž je:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci posl. Müllera (tisk 1762).

Zpravodajem je p. posl. dr Suchý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Suchý: Slavná sněmovno! Krajský soud v Litoměřicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Müllera pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§ 488 a 491 tr. z.

Před obecními volbami r. 1931 objevovaly se v nepravidelných přestávkách v severních Čechách letáky zvané "Prellbock", na nichž jako vydavatel a nakladatel jest uveden posl. Müller.

V jednom z těchto letáků byl uveřejněn pod nadpisem "Im Neste der Zinsgeier stinckt es! Ueb, immer Treu' und Redlichkeit" článek, jehož obsahem se cítí býti na cti dotčeni soukromí žalobci: Bund deutscher Hausbesitzervereine v Ústí n. Lab., Josef Seifert, vrchní kontrolor v Ústí n. L., a dr Walther Maresch, advokát v Ústí n. L.

Imunitní výbor nenalezl důvodů, aby zabraňoval soukromým žalobcům domáhati se ochrany své cti u soudu, a navrhuje proto posl. sněmovně, aby posl. Müller byl vydán.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Müllera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Müllera.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Opavě v trest. věci posl. Babela (tisk 2414).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor doporučuje posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Opavě ze dne 31. května 1932, čís. Nt VIII 12/32, za souhlas s trest. stíháním posl. Babela pro přečin podle §u 15, čís. 2 zákona na ochranu republiky bylo vyhověno, ježto neshledal důvodu, pro který by bylo ji zamítnouti.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Babela.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Babela.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Chebu v trest. věci posl. dr Hassolda (tisk 2418).

Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Krajský trest. soud v Chebu žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Hassolda pro zločin veřejného násilí podle §u 87 tr. z., přečin podle §u 14, čís. 5 zákona na ochranu republiky a přestupek podle §u 312 tr. z.

Imunitní výbor projednav zmíněný případ dospěl k přesvědčení, že výroky, jimiž byl vyvolán proti orgánům státu nepřátelský postoj velmi četného shromáždění lidu, nelze krýti imunitou a navrhuje posl. sněmovně, aby svolila k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu ve Znojmě v trest. věci posl. Chmelíka (tisk 2513).

Zpravodajem je za omluveného posl. Marka pan posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Okr. soud ve Znojmě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Chmelíka pro přestupek proti bezpečnosti cti podle §§ 487 a 491 tr. z. a čl. V zákona ze dne 17. prosince 1862, čís. 6 ř. zák. z r. 1863.

Na veřejné schůzi Nár. ligy konané ve Znojmě dne 17. září 1932 promluvil o všeobecné situaci posl. Chmelík.

Se zřetelem ku obsahu obvinění posl. Chmelíka navrhuje imunitní výbor, aby posl. Chmelík v tomto případě byl vydán.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Chmelíka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Chmelíka.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Praze v trest. věci posl. Jiráčka (tisk 2618).

Zpravodajem je pan posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Krajský soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Jiráčka pro přečin proti bezpečnosti cti, spáchaný tiskem.

JUDr Antonín Janovský, přednosta berní správy v Písku, stíhá soukromou žalobou posl. Jiráčka pro obsah článku uveřejněného v periodickém časopisu "Nový Večerník" ze dne 18. září 1933, čís. 211, pod nadpisem "Předaňování živnostnictva a obchodnictva v Písku". Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Jiráčka k trest. stíhání vydala.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Jiráčka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Jiráčka.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mostě v trest. věci posl. dr Hanreicha (tisk 2920).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského pan posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Mostě ze dne 24. listopadu 1933, č. Nt XI 39/33, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Hanreicha pro přečin podle §u 14, č. 1 a 5 zákona na ochranu republiky vyhověno nebylo, ježto veřejný zájem na projednání této trestní věci nepřevyšuje zájmu sněmovny na nerušeném výkonu mandátu posl. dr Hanreicha.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Hanreicha.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Hanreicha.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Opavě v trest. věci posl. dr Schollicha a Matznera (tisk 2921).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského pan posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Opavě ze dne. 7. prosince 1933, č. Nt VIII 49/33, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Schollicha pro přečiny podle §u 14, č. 1 a 5, §u 16, č. 1 resp. pro zločin podle §u 16, č. 2 zákona na ochranu republiky vyhověno nebylo, ježto veřejný zájem na projednávání tohoto trestního případu nepřevyšuje zájmu na nerušeném výkonu mandátu posl. dr Schollicha.

Naproti tomu navrhuje, aby žádosti téhož soudu z téhož dne a pod týmž číslem jednacím za souhlas s trest. stíháním posl. Matznera pro přečin podle §u 14, č. 1 a 5 zákona na ochranu republiky vyhověno bylo, ježto neshledal důvodu pro její zamítnutí.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Schollicha a aby svolila k trest. stíhání posl. Matznera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Schollicha a svoliti k trest. stíhání posl. Matznera.

Tím vyřízen jest 12. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chrudimi v trest. věci posl. Jurana (tisk 2922).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor se usnesl, aby žádosti kraj. soudu v Chrudimi ze dne 15. prosince 1933, č. Nt VII 66/33, za souhlas s trest. stíháním posl. Jurana pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky vyhověno nebylo, ježto zájem na provedení tohoto trestního procesu nepřevyšuje veřejného zájmu na nerušeném výkonu mandátu posl. Jurana.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Jurana.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Jurana.

Tím vyřízen jest 13. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

14. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v N. Jičíně v trest. věci posl. dr Schollicha (tisk 2923).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v N. Jičíně ze dne 10. ledna 1934, č. Nt IX 220/33, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Schollicha pro přečiny podle §u 17, čís. 1 a §u 14, čís. 5 zákona na ochranu republiky vyhověno nebylo, ježto zájem na provedení této trestní věci nepřevyšuje zájmu sněmovny na nerušeném výkonu mandátu posl. dr Schollicha.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Schollicha.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Schollicha.

Tím vyřízen jest 14. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

15. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Litoměřicích v trestní věci posl. Babela (tisk 2924).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor doporučuje posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Litoměřicích ze dne 16. března 1934, č. Nt XIV 46/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Babela pro zločin podle §u 15, č. 3 a přečin podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky vyhověno nebylo, ježto zájem na provedení tohoto trestního procesu nepřevyšuje veřejného zájmu na nerušeném výkonu mandátu posl. Babela.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Babela.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Babela.

Tím vyřízen jest 15. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

16. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Kaufmanna (tisk 2925).

Zpravodajem je p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Krajský trest. soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Kaufmanna pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný tiskem.

Soukromý žalobce Antonín Bertl žaluje redaktora dr Strausse pro osobní urážku. Při tom žaluje také vydavatele listu posl. Kaufmanna, který s uveřejněním neměl nic společného. Z toho důvodu usnesl se imunitní výbor navrhnouti posl. sněmovně, aby posl. Kaufmanna k trest. stíhání nevydala.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Kaufmanna.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Kaufmanna.

Tím vyřízen jest 16. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

17. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. finanč. ředitelství v Litoměřicích v trest. věci posl. Böhma (tisk 2926).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor se usnesl navrhnouti posl. sněmovně, aby žádosti okres. finančního ředitelství v Litoměřicích ze dne 18. června 1934, č. VII 4795/3/33, za souhlas s trest. stíháním posl. Böhma v trest. věci důchodkové bylo vyhověno, ježto neshledal důvodu pro její zamítnutí.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Böhma.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Böhma.

Tím vyřízen jest 17. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

18. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Russa (tisk 2927).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Chebu ze dne 18. října 1934, č. Tk VII 774/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Russa pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky vyhověno nebylo, ježto podle jeho názoru zájem na výkonu mandátu posl. Russa převyšuje veřejný zájem na provedení tohoto trestního procesu.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Russa.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Russa.

Tím vyřízen jest 18. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

19. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trestní věci posl. Śliwky (tisk 2928).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě ze dne 19. listopadu 1934, č. Nt X 5/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro přečiny podle §u 14, č. 1 a 5, §u 15, č. 3 a §u 18, č. 1, 2, 3 zákona na ochranu republiky vyhověno nebylo, ježto zájem na nerušeném výkonu jeho mandátu považuje za důležitější než zájem veřejný na provedení tohoto procesu.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 19. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

20. Zpráva výboru imunitního o žádostí okres. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Gottwalda (tisk 2929).

Zpravodajem je za nepřítomného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti okres. trest. soudu v Praze ze dne 16. února 1935, č. Nt VI 5/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Gottwalda pro přestupek podle §u 461 tr. z. bylo vyhověno, ježto neshledal důvodu pro její zamítnutí.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Tím vyřízen jest 20. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu schůze.