3. Druhé čtení osnovy zákona o pletichách při zadávání veřejných dodávek a prací (tisk 2638).

Zpravodajem jest p. posl. Richter.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Richter: Nejsou.

Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání 4. odst. pořadu, jímž jest:

4. Druhé čtení osnovy zákona o povinném očkování příslušníků vojska a četnictva a některých jiných osob proti nakažlivým nemocem (tisk 2627).

Zpravodaji jsou: za výbor branný p. posl. Navrátil, za výbor zdravotnický p. posl. Hatina, za výbor rozpočtový p. posl. dr Patejdl.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Navrátil: Není jich.

Zpravodaj posl. Hatina: Nejsou.

Zpravodaj posl. dr Patejdl: Nemám žádných.

Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Zbývá ještě hlasovati o resoluci, otištěné ve zprávě výborové.

Kdo s touto resolucí souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tato jest přijata.

Tím jest vyřízen 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce pořadu, jímž jest:

5. Druhé čtení osnovy zákona o daňovém osvobození cizozemských motorových vozidel (tisk 2626).

Zpravodajem jest p. posl. dr Nosek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Nosek: Není jich.

Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Zbývá ještě hlasovati o resoluci, otištěné ve zprávě výborové.

Kdo s touto resolucí souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tato jest přijata.

Tím jest vyřízen 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se prodlužuje s některými změnami a doplňky zákon ze dne 15. července 1932, č. 121 Sb. z. a n., kterým se mění a doplňují některá ustanovení zákona ze dne 14. prosince 1923, č. 7 Sb. z. a n. z roku 1924, o ochraně československé měny a oběhu zákonných platidel (tisk 2644)

Zpravodaji jsou: za výbor ústavně-právní p. posl. dr Goldstein, za výbor rozpočtový p. posl. dr Patejdl.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Goldstein: Nemám oprav.

Zpravodaj posl. dr Patejdl: Nejsou návrhy.

Místopředseda Stivín (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijal a tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Zbývá ještě hlasovati o resoluci, otištěné ve zprávě výborové.

Kdo s touto resolucí souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tato jest přijata.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Bratislave v trest. veci posl. Vallo (tisk 2594).

Zpravodajem jest p. posl. dr Markovič.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slavná snemovňa! Hlav. štát. zastupiteľstvo v Bratislave žiada za súhlas s trest. stíhaním menovaného poslanca z týchto dôvodov:

1. Pred známymi udalostiami v Polomke (okres Brezno nad Hronom) dopustil sa v novembri 1932 rôznych skutkov, pre ktoré sa stal podozrivým z účastenstva na zločine proti orgánu vrchnosti podľa §u 69, č. 1 tr. zák. a §u 4, odst. 1 a §u 6, odst. 1 zák.čl. XL/1914;

2. dňa 9. novembra 1932 priviedol ulicami pred okresný súd v Brezne zástup asi 150 osôb, čím sa stal podozrivým z priestupku podla lit. c) č. 1 a 2 nariadenia býv. uh. min. vnútra č. 7430/1913 B. M. E.;

3. v reči, ktorú povedal dňa 18. novembra 1932 na pohrabe na cintoríne v Bacúchu použil výrazov, pre ktoré sa stal podozrivým v prečine rušenia obecného mieru podľa §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky;

4. a 5. na verejnom shromáždení 7. augusta 1932 v Polomke použil výrazov, pre ktoré sa stal podozrivým v prečine rušeni obecného mieru podľa §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky, poťažne v prečine výzvy k trestným činom podľa §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky a §u 153 trest. zákona;

6. napriek zákazu verejnej schôdze, oznámenej na deň 28. augusta 1932 v Pohorelej a vzdor tomu, že bol úradne upozornený, že schôdza je zakázaná, prehlásil, že zahajuje schôdzu na svoju zodpovednosť, začal rečniť, výzvy zástupcu úradu, aby prestal rečniť, neposlúchol a zapríčinil tým zakročenie četníctva, na ktoré bolo hádzané kamením (pre zločin násilia proti úradným orgánom podľa §u 4, odst. 1, §u 6, odst. 1 zák. čl. XL/1914 a pre priestupok lit. c) čís. 1 a 2 nar. býv. uh. min. vnútra č. 7430/1913 B. M. E.).

Imunitný výbor v činoch, uvedených pod 2 až 5 nespatruje tak vážneho ohroženia verejného záujmu, že by tým bol prevýšený záujem na nerušenom výkone poslaneckého mandátu a preto ohľadom týchto štyroch bodov sa usniesol navrhnúť posl. snemovni, aby nesvolila k trest. stíhaniu menovaného poslanca.

Pokiaľ však ide o činy, uvedené pod 1 a 6, v týchto činoch imunitný výbor spatruje vážne ohroženie verejného poriadku a preto sa usniesol navrhnúť posl. snemovni, aby v týchto dvoch bodoch svolila k trest. stíhaniu menovaného poslanca.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby poslanecká sněmovna svolila k trest. stíhání p. posl. Vallo pro obvinění uvedená pod čís. 1 a 6 zprávy výborové, naproti tomu aby nesvolila k trest. stíhání téhož poslance pro obvinění uvedená pod čís. 2 až 5 výborové zprávy.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna rozhodla podle návrhu zpravodajova.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Bratislave v trest. veci posl. dr Szüllö (tisk 2595).

Zpravodajem je p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo,

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slavná snemovňa! Hlavné štát. zastupiteľstvo v Bratislave žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. dr Szüllö pre zločin podľa §u 2, event. prečin podľa §u 14, č.1 zákona na ochranu republiky.

Hlav. štát. zastupiteľstvo v Bratislave žiada za súhlas s trest. stíháním menovaného poslanca preto, že podľa časopiseckých zpráv zúčastnil sa protizákonnnným spôsobom osláv 60. narodzenín bývalého arcikniežaťa Jozefa v Budapešti. Imunitný výbor nepovažuje časopisecké zprávy, ktoré mu boly predložené, za dostatočne doložené a preto sa usniesol navrhnúť posl. snemovni, aby nesvolila k trest. stíhaniu.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Szüllö.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Szüllö.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Košiciach za súhlas k výkonu trestu na posl. Törökovi (tisk 2596).

Zpravodajem je p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slavná sněmovňa! Posl. Török v době, keď ešte nebol poslancom, bol odsúdený krajským súdom v Berehove, ktorý rozsudok bol potvrdený vrch. súdom v Košiciach a najvyšším súdom v Brne, k trestu 6 týždňov väzenia bezpodmienečne pre rôzné prečiny, ktoré sú uvedené vo zpráve imunitného výboru a ktorých) dopustil tým, že dňa 13. októbra 1929, t. j. pred voľbami do Národného shromaždenia na verejnej schôdzi v Berehove v predvolebnej agitačnej reči použil niektorých v žiadosti hlav. štát. zastupiteľstvom inkriminovaných výrokov.

Imunitný výbor uvážil, že keby menovaný poslanoc bol býval zvolený už v októbri 1929 a keby v dôsledku toho hlav. štát. zastupiteľstvo pre inkriminované výroky bolo žiadalo za súhlas k trest. stíhaniu už pred jeho zahájením, imunitny výbor vzhľadom na povahu prípadu bol by navrhnul posl.snemovni, aby nesvolila k trest. stíhaniu menovaného poslanca. Z tohoto dôvodu imunitný výbor sa usniesol navrhnúť posl. snemovni, aby nedala súhlas k výkonu trestu.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k výkonu trestu na posl. Tőrőkovi.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k výkonu trestu na posl. Tőrőkovi.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 2611).

Zpravodaj je p. posl. dr Suchý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Suchý: Slavná sněmovno! Posl. Śliwka zúčastnil se dne 16. dubna 1933 v Hrušově pohřbu Ludvíka Nováka, zastřeleného finanční stráží v N. Bohumíně a jako řečník pronesl některé výroky, ve kterých jest spatřována skutková podstata zločinu podle §u 15, čís. 3 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor, prozkoumav věc, dospěl k přesvědčení, že výroky posl. Śliwky nevybočily z hranice všeobecně známé komunistické fraseologie a navrhuje, aby posl. sněmovna nedala souhlas k trest. stíhání.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Košicích v trest. věci posl. Vallo (tisk 2613).

Zpravodaj je p. posl. dr Suchý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Suchý: Slavná sněmovno! Výnosem ministerstva pro správu Slovenska ze dne 28. září 1922, čís. 31.033/D pres., byly rozpuštěny Svaz komunistické mládeže a jeho místní Skupina v Čečejovcích s. o. Moldava nad B. jako organisace tajné, protizákonné. Posl. Vallo měl dne 15. listopadu 1931 v Čečejovcích v jistém soukromém bytě různá jednání a při tom navrhnul, že se musí v Čečejovcích založiti organisace komunistické mládeže, ačkoliv prý její nedovolenou povahu a protistátní účel znal. V tomto jednání spatřuje kraj. soud v Košicích skutkovou podstatu přečinu podle §u 17, č. 1, odst. 1 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor posoudil věc a dospěl k názoru, že jednání posl. Vallo nebylo toho druhu, aby jeho poslanecká imunita byla přerušována a navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlas k trest. stíhání.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Vallo.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Vallo.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Russa (tisk 2614).

Zpravodaj je p. posl. dr Suchý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Suchý: Slavná sněmovno! Posl. Russ zúčastnil se dne 28. února 1934 v Hazlově veřejné schůze, na níž mluvil jako hlavní řečník. Pronesl při tom výroky, v nichž stát. zastupitelství v Chebu vidí skutkovou podstatu zločinu podle §u 15, čís. 3 zákona na ochranu republiky, ale které nevybočují ze známé fraseologie komunistické strany.

Imunitní výbor po prozkoumání věci navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlas k trest. stíhání.

Místopředseda Stivín (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Russa.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Russa.

Tím vyřízen jest 12. odstavec pořadu.

Prerušuji projednávání pořadu této schůze.

Výborům rozpočtovému a brannému přikázán počátkem schůze rozdaný vládní návrh tisk 2667 a k návrhu místopředsedy Stivína stanovena byla výborům k podání zprávy lhůta do čtvrtka dne 21. června t. r. do 12. hod. pol.

podle §u 2, odst. 2 jedn. řádu obdržela na dnešní den posl. Pechmanová.

Do výboru rozpočtového vyslal klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes der Landwirte und der Deutschen Arbeits- u. Wirtschaftsgemeinschaft" posl. Platzera za posl. dr Hodinu.

Do výboru ústavně-právního vyslal klub -poslanců komunistické strany Československa posl. Kopeckého za posl. Dvořáka.

Místopředseda Stivín sdělil, že ihned po plenární schůzi konají schůze výbory branný a soc.-politický.

mezi schůzí: zprávy tisky 2655 až 2662.

Místopředseda Stivín sdělil, že předsednictvo se usneslo, aby příští schůze se konala ve čtvrtek dne 21. června 1934 o půl 12. hod. dopol. s

1. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2581), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení obchodní úmluva mezi republikou Československou a královstvím Albánským, podepsaná v Praze dne 9. dubna 1934 (tisk 2600).

2. Druhé čtení osnovy zákona o pojistné smlouvě (tisk 2291).

3. Zpráva výborů živn.-obchodního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 2407), kterým se předkládají Národnímu shromáždění ke schválení noty, jimiž se prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, vyměněné v Praze dne 30. listopadu 1933 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 1. prosince 1933, č. 216 Sb. z. a n. (tisk 2468).

4. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2515), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení obchodní a plavební úmluva mezi republikou Československou a republikou Polskou, podepsaná v Praze dne 10. února 1934 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 27. února 1934, č. 40/1934 Sb. z. a n. (tisk 2527).

5. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2458), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení ujednání, kterým se dále prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, sjednané v Praze dne 13. prosince 1933 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 14. prosince 1933, č. 228 Sb. z. a n. (tisk 2534).

6. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2471), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení ujednání, kterým se dále prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, sjednané v Praze dne 13. ledna 1934 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 13. ledna 1934, č. 5 Sb. z. a n. (tisk 2535).

7. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2475), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení ujednání, kterým se dále prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, sjednané v Praze dne 27. ledna 1934 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 31. ledna 1934, č. 14 Sb. z. a n. (tisk 2536).

8. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2490), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení ujednání, kterým se dále prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, sjednané v Praze dne 10. února 1934 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 14. února 1934, č. 20 Sb. z. a n. (tisk 2537).

9. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2504), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení ujednání, kterým se dále prodlužuje dohoda o úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. října 1933, sjednané v Praze dne 26. února 1934 a uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 27. února 1934, č. 35/34 Sb. z. a n. (tisk 2538).

10. Zpráva výborů branného a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 2667) zákona o úpravě rozpočtu vojenské správy (tisk 2674) [podle §u 35 jedn. řádu].

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Steinera (tisk 2617).

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Hrubého (tisk 2619).

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Praze v trest. věci posl. Zápotockého (tisk 2622).

14. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v N. Jičíně v trest. věci posl. dr Schollicha (tisk 2630).