Předseda (zvoní): Dávám slovo zpravodaji za výbor rozpočtový, p. posl. dr Patejdlovi.

Zpravodaj posl. dr Patejdl: Slavná sněmovno! Ústavně-právní výbor posoudil tuto předlohu po stránce ústavně-právní a rozpočtový výbor měl zkoumati otázku, zda-li se hospodářské poměry nezměnily, jsou-li toho druhu, že vyžadují prodloužení mimořádné ochrany naší měny, jak byla upravena mimořádným a zvláštním zákonem z r. 1932. (Předsednictví převzal místopředseda Špatný.)

Po této stránce dospěl rozpočtový výbor k přesvědčení, že se poměry nejen nezměnily, nýbrž že vyžadují ještě dalšího doplnění zákona z r. 1932, a proto rozpočtový výbor zaujal k osnově stanovisko shodné s usnesením výboru ústavně-právního.

Připojuje se k vývodům a návrhu zpravodaje výboru ústavně-právního, doporučuji, aby tato osnova byla přijata, a zároveň doporučuji resoluci usnesenou výborem ústavně-právním. (Souhlas.)

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Osnova zákona má 7 článků, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 7 články, nadpisem a úvodní formulí podle zprávy výborové ve znění shodném s předchozím usnesením senátu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijal a tuto osnovu zákona podle zprávy výborové ve znění shodném s předchozím usnesením senátu, a to ve čtení prvém.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.

Tím jest vyřízen 4. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, vyřídíme dnes ještě odst. 7 až 14 pořadu. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme tudíž k projednávání odstavce 7, jímž jest:

7. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje obchodní dohoda mezi republikou Československou a republikou Tureckou, podepsaná) v Ankaře dne 30. dubna 1934 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 11. května 1934, č. 90/1934 Sb. z. a n. (tisk 2598).

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční p. posl. Světlík, za výbor živn.-obchodní p. posl. Tykal.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Světlík: Nejsou.

Zpravodaj posl. Tykal: Nikoliv.

Místopředseda Špatný (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

K této osnově obchodní dohody s Tureckem podali posl. Gottwald, Hadek, Vallo, Török, Steiner, Śliwka a soudr. resoluční návrh, týkající se odzbrojovací konference při Společnosti národů v Ženevě.

Jelikož předmět resoluce jest jiný než předmět osnovy, nelze o uvedeném resolučním návrhu hlasovati při této osnově.

Tím jest vyřízen 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje dodatková dohoda k obchodní úmluvě mezi republikou Československou a královstvím Nizozemským ze dne 20. ledna 1923, sjednaná v Haagu dne 9. dubna 1934 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 27. dubna 1934, č. 82 Sb. z. a n. (tisk 2599).

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční p. posl. Richter, za výbor živn.-obchodní p. posl. Tykal.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Richter: Není jich.

Zpravodaj posl. Tykal: Nejsou.

Místopředseda Špatný (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Také k této osnově dohody s královstvím Nizozemským podali posl. Gottwald, Hadek, Vallo, Török, Steiner, Śliwka a soudr. resoluční návrh, týkající se odzbrojovací konference v Ženevě.

Poněvadž předmět resoluce jest jiný než předmět osnovy, nelze o uvedeném resolučním návrhu hlasovati při této osnově.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Levicích v trest. věci posl. dr Ravasze (tisk 2543).

Zpravodajem je za omluveného p. posl. dr Mareše p. posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno! Okr. soud v Levicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Ravasze pro přečin podle §u 1, §u 3, odst. II, čís. 1 zák. čl. XLI/1914. Imunitní výbor jednaje o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby posl. dr Ravasz k trest. stíhání vydán nebyl.

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Ravasze.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Ravasze.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Trenčíně v trest. věci posl. dr Tiso (tisk 2544).

Zpravodajem je za omluveného p. posl. dr Mareše p. posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno! Kraj. soud v Trenčíně žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Tiso pro přečin podle §u 4, odst. II zák. čl. XL/1914. Imunitní výbor jednaje o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby posl. dr Tiso k trest. stíhání vydán nebyl.

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Tiso.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Tiso.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádostí okr. soudu v Šumperku v trest. věci posl. Wagnera (tisk 2545).

Zpravodajem je za omluveného zpravodaje p. posl. dr Mareše p. posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno! Okr. soud v Šumperku žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Wagnera pro přestupek urážky na cti podle §u 488 tr. z. Imunitní výbor jednaje o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Wagner k trest. stíhání vydán nebyl.

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Wagnera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Wagnera.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Košicích v trest. věci posl. Vallo (tisk 2579).

Zpravodajem je za omluveného zpravodaje p. posl. dr Mareše p. posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno! Kraj. soud v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Vallo pro přestupek proti nařízení býv. uher. min. vnitra čís. 7430/1913 a §u 46 zák. čl. XL/1879 a přečiny podle §u 69, čís. 1 tr. z., §u 4 odst. I zák. čl. XL/1914 a §u 15, čís. 2 zákona na ochranu republiky. Imunitní výbor jednaje o této záležitosti usnesl se navrhnouti posl. sněmovně, aby posl. Vallo byl vydán k trest. stíhání pro přečiny podle §u 69, č. 1 tr. z., §u 4/I zák. čl. XL/1914 a §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky, naproti tomu, aby nebyl vydán pro přestupek proti nařízení býv. ministerstva vnitra č. 7430/1913 a také pro přestupek §u 46 zák. čl. XL/1879.

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Vallo pro přečiny podle §u 69, č. 1 tr. z., §u 4, odst. I zák. čl. XL z r. 1914 a §u 15, č. 2 zákona na ochranu -republiky, a aby nesvolila k trest. stíhání pro přestupek proti nařízení býv. uher. min. vnitra č. 7430 z r. 1913 a také pro přestupek §u 46 zák. čl. XL z r. 1879.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna rozhodla podle návrhu zpravodajova.

Tím je vyřízen 12. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

13. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Košiciach v trest. veci posl. Töröka (tisk 2593).

Zpravodajem za omluveného p. posl. dr Markoviče je p. posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Hlav. štát. zastupiteľstvo v Košiciach žiada za súhlas k trest. stíhaniu menovaného poslanca pre jeho účasť na demonštrácii v Mukačeve dňa 30. júla 1932, ku ktorej došlo pod dojmom rozsudku náhleho súdu v Maďarsku nad dvoma komunistickými predákmi, následkom výzvy menovaného poslanca. Imunitný výbor nespatruje v tomto prípade tak vážneho ohroženia verejného záujmu, že by tým bol prevýšený záujem na nerušeném výkone posl. mandátu. Preto sa usniesol navrhnúť posl. snemovni, aby nesvolila k trestnému stíhaniu menovaného poslanca.

Místopředseda Špatný (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Töröka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Töröka.

Tím vyřízen jest 13. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

14. Volba Stálého výboru podle §u 54 úst. listiny.

Podle §u 54 úst. listiny volí poslanecká sněmovna každý rok 16 členů a 16 náhradníků ze 24členného Stálého výboru vždy na jeden rok. Ježto od ustavení Stálého výboru právě uplynul rok, jest vykonati novou volbu. Při této volbě volí se náhradník vždy jako zástupce určitého svého člena a nejsou volitelni členové vlády.

Žádám, aby byla přečtena kandidátní listina pro volbu z plena podle odst. 3 §u 54 úst. listiny, sestavená podle zásad poměrného zastoupení.

Sněm. tajemník dr Říha (čte):

Navrženi jsou za členy (náhradníky):

1. posl. Beran (dr Štefánek), 2. posl. Mašata (Dubický) , 3. posl. dr Staněk (Knotek) , 4. posl. dr Dolanský (Košek) , 5. posl. Hampl (Tomášek) , 6. posl. Remeš (dr Markovič) , 7. posl. Najman (Chalupa) , 8. posl. Tučný (Langr) , 9. posl. Zeminová (dr Patejdl) , 10. posl. Taub (Hackenberg) , 11. posl. dr Hodina (Gläsel) , 12. posl. Gottwald (Zápotocký) , 13. posl. dr Tiso (dr Fritz) , 14. posl. dr Luschka (Bobek) , 15. posl dr Hodáč (Ježek) , 16. posl. dr Szüllő (inž. Kallina).

Místopředseda Špatný (zvoní): Volbu dám provésti aklamací podle §u 61, odst. 2 jedn. řádu. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s přečtenou kandidátní listinou, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Navržení jsou zvoleni za členy a náhradníky Stálého výboru podle §u 54 úst. listiny.

Ustavující schůzi Stálého výboru svolám, až bude provedena volba také členů a náhradníků ze senátu podle předpisů jednacího řádu pro Stálý výbor, č. 327 Sb. z. a n. z r. 1920.

Tím vyřízen jest 14. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Do výboru imunitního vyslal klub poslanců "Országos keresztény-szocialista, Magyar nemzeti párt, Zipser deutsche Partei és Deutsche Gewerbepartei" posl. Stenzla za posl. dr Holotu.

mezi schůzí: zpráva tisk 2644.

Místopředseda Špatný sdělil, že předsednictvo se usneslo, aby příští schůze konala se v úterý dne 19. června 1934 ve 3 hod. odpol. s

1. Zpráva výboru ústavne-právneho o usnesení senátu (tisk snem. 2247) k vládnemu návrhu zákona (tisky sen. 881 a 1022) o poistnej smluve (tisk 2291).

2. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2581) , kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení obchodní úmluva mezi republikou Československou a královstvím Albánským, podepsaná v Praze dne 9. dubna 1934 (tisk 2600).

3. Druhé čtení osnovy zákona o pletichách při zadávání veřejných dodávek a prací (tisk 2638).

4. Druhé čtení osnovy zákona o povinném očkování příslušníků vojska a četnictva a některých jiných osob proti nakažlivým nemocem (tisk 2627). .

5. Druhé čtení osnovy zákona o daňovém osvobození cizozemských motorových vozidel (tisk 2626).

6. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se prodlužuje s některými změnami a doplňky zákon ze dne 15. července 1932, č. 121 Sb. z. a n., kterým se mění a doplňují některá ustanovení zákona ze dne 14. prosince 1923, č. 7 Sb. z. a n. z r. 1924, o ochraně československé měny a oběhu zákonných platidel (tisk 2644).

7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave v trest. veci posl. Vallo (tisk 2594).

8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave v trest. veci posl. dr Szüllő (tisk 2595).

9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach za súhlas k výkonu trestu na posl. Törökovi (tisk 2596) .

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 2611).

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Košicích v trest. věci posl. Vallo (tisk 2613).

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Russa (tisk 2614).