5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Jihlavě v trest. věci posl. Štourače (tisk 2432).

Zpravodajem je pan posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno!

Kraj. soud v Jihlavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Štourače pro zločin podle §§ 5, 81 tr. z., přečin podle §u 15, čís. 2 zákona na ochranu republiky a přestupek podle §§ 2, 14, 19 zákona z 15. listopadu 1867, čís. 135 ř. z.

Jmenovaný poslanec jest obviňován, že na schůzi nezaměstnaných jednal proti starostovi obce Pivonic způsobem, jenž zakládá výše citovaná obvinění. Jak z úřední relace jasně vyplývá, dostavil se starosta jmenované obce právě v okamžiku, když řečnil posl. Štourač, a intervenoval úředně. Poněvadž intervenující starosta nebyl označen úředním odznakem a poslanec, jenž právě řečnil, nemohl v něm poznati úřední osobu, nepřiklonil se imunitní výbor k citované žádosti a navrhuje, aby posl. Štourač vydán nebyl.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Štourače.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Štourače.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti policej. ředitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Steinera (tisk 2433).

Zpravodajem je pan posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno!

Polic. ředitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Steinera pro přestupek podle §u 16 polic. tr. pokr. čís. 65.000/1909 B. M.

Posl. Steiner jest obviňován, že rozesílal na různé adresy bloky na bojový fond K. S. Č., aniž si vyžádal povolení krajinského úřadu, a tím dopustil se přestupku podle oběžníku min. vnitra ze dne 21. ledna 1928, čís. 2002/16/1928.

Imunitní výbor došel k názoru, že tento čin není takového rázu, aby bylo třeba suspendovat poslaneckou imunitu, a rozhodl, aby jmenovaný vydán nebyl.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Steinera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Steinera.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Hradci Král. v trest. věci posl. Tylla (tisk 2434).

Zpravodajem je pan posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno!

Krajský soud v Hradci Králové žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Tylla pro přečin podle §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky a přestupek podle §§ 3, 19 zákona shromažďovacího.

Posl. Tyll jest obviňován, že pronesl na schůzi v Třebechovicích dne 1. července 1932 výroky, jež zakládají uvedené trestné činy.

Imunitní výbor posoudil jednotlivé výroky a navrhuje, aby zmíněný poslanec byl k trest. stíhání vydán.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Tylla.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Tylla.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 2435).

Zpravodajem je pan posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno!

Krajský soud v Mor. Ostravě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro přečin podle §u 14, č. 5, §u 15, č. 2 a §u 18, č. 1 až 3 zákona na ochranu republiky.

Posl. Śliwka jest obviňován, že dopustil se citovaných trestních činů výroky na veřejné schůzi, konané dne 24. června 1932 v Karvinné.

Imunitní výbor posoudil jednotlivé výroky posl. Śliwkovi za vinu kladené a navrhuje, aby byl vydán.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Projednávání odst. 9 pořadu, to jest zprávy výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v trest. věci posl. dr Törkölyho (tisk 2442) odložím do některé schůze

příští, poněvadž obviněný je churav a omluven. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme tudíž k projednáván odst. 10 pořadu, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádostí okr. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Petra (tisk 2510).

Zpravodajem za imunitní výbor místo nepřítomného p. posl. Marka je p. posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno! Proti posl. Petrovi bylo podáno trest. oznámení, že osobním autem jel dne 31. října 1932 o 0.15 hod. Královskou třídou ve Vysočanech směrem od Prahy, maje přední část auta osvětlenou pouze jednou svítilnou, čímž ohrozil bezpečnost protijedoucích vozidel a dopustil se tak přestupku podle §u 431 tr. z.

Imunitní výbor pojednal ve schůzi dne 6. března 1934 o tomto případu a doporučuje posl. sněmovně, aby posl. Petra ke stíhání nevydala se zřetelem k okolnostem: škoda se nestala, podobné případy jsou časté a je větší zájem na nerušeném výkonu poslaneckého mandátu posl. Petra.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Petra.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Petra.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Počátkem schůze rozdaný vládní návrh tisk 2604 přikázán byl výborům soc.-politickému a rozpočtovému a k návrhu místopředsedy Roudnického stanovena byla jmenovaným výborům k podání zprávy lhůta 14 dní.

K návrhu místopředsedy Roudnického dala sněmovna hlasováním žádané dovolené: posl. Schäferovi a Brodeckému na dobu trvání Mezinárodní konference práce v Ženevě, jakožto členům československé delegace; posl. Grebáči-Orlovi do 16. června t. r. pro neodkladné věci úřední.

Lékařské vysvědčení předložili posl. dr Stránský, Śliwka.

Do výboru rozpočtového vyslal klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes der Landwirte und der Deutschen Arbeitsund Wirtschaftsgemeinschaft" posl. Windirsche za posl. Platzera.

Do výboru soc.-politického vyslal klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. Chalupu za posl. Kleina, posl. Pika za posl. Brodeckého a posl. Biňovce za posl. Bečko, klub poslanců čsl. nár. demokracie posl. Petrovického za posl. Vetterovou-Bečvářovou.

ve schůzi konané dne 5. června 1934 přikázány k řádnému projednání návrhy:

Výborům zemědělskému a rozpočtovému návrhy tisky 2559, 2561, 2563 až 2571, 2574, 2575, 2582, 2586 až 2592.

Výborům živn.-obchodnímu a rozpočtovému návrh tisk 2558.

Výboru živn.-obchodnímu návrh tisk 2583.

Místopředseda Roudnický sdělil, že předsednictvo se usneslo, aby příští schůze se konala ve čtvrtek dne 7. června 1934 o 1/2 11 hod. dopol. s

1. Zpráva výboru rozpočtového o státním závěrečném účtu republiky Československé za rok 1932 (tisk 2340) spolu s účty státního bytového fondu a dávky z majetku (tisk 2603).

2. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 2580), jímž se mění a doplňují některá ustanovení zákona o pensijním pojištění soukromých zaměstnanců ve vyšších službách (tisk 2597).

3. Zpráva výboru ústavně-právního k vládnímu návrhu (tisk 2572) zákona o zabezpečení nároků pojistníků v pojištění soukromém a o státním dozoru na soukromé pojišťovny [podle §u 35 jedn. řádu].

4. Zpráva výboru ústavne-právneho o usnesení senátu (tisk snem. 2247) k vládnemu návrhu zákona (tisky sen. 881 a 1022) o poistnej smluve (tisk 2291).

5. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 2584), kterým se mění a doplňují některé zákony týkající se bytové péče [podle §u 35 jedn. řádu].

6. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2585), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení obchodní dohoda mezi republikou Československou a republikou Tureckou, podepsaná v Ankaře dne 30. dubna 1934 (tisk 2598).

7. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2562), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení dodatková dohoda k obchodní úmluvě mezi republikou Československou a královstvím Nizozemským ze dne 20. ledna 1923, sjednaná v Haagu dne 9. dubna 1934 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 27. dubna 1934, č. 82 Sb. z. a n. (tisk 2599).

8. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 2581), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení obchodní úmluva mezi republikou Československou a královstvím Albánským, podepsaná v Praze dne 9. dubna 1934 (tisk 2600).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Plzni v trest. věci posl. dr Schollicha (tisk 2511).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Liberci v trest. věci posl. Windirsche (tisk 2512)

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Děčíně v trest. věci posl. Krumpe (tisk 2514)

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Teplici n. Met. v trest. věci posl. Stejskala (tisk 2542).

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Trenčíně v trest. věci posl. dr Ivanky (tisk 2546).