Ad 1. Hlasování o osnově zákona o dani kuponové a o snížení úroků z některých cenných papírů pevně zúročitelných (tisk 2190).

Zpravodajem je p. posl. Bergmann.

Osnova zákona má 10 paragrafů ve dvou hlavách, nadpis zákona, nadpisy obou hlav a úvodní formuli zákona.

Poněvadž byly podány pozměňovací návrhy, míním dát hlasovati takto:

Nejprve o §§ 1 a 2 podle návrhů posl. dr Černého, dr Hodáče, Bergmanna, Pika, Hackenberga, dr Noska, Windirsche a druhů; kdyby nebyly takto přijaty, hlasovali bychom o §§ 1 a 2 podle zprávy výborové.

Pak budeme hlasovati o §§ 3 až 10 podle zprávy výborové a pak o novém paragrafu, jehož vsunutí navrhují posl. Štětka a soudr.

Pak o nadpisu zákona, o nadpisech obou hlav a úvodní formuli zákona podle zprávy výborové.

Jsou proti tomuto pořadu hlasování nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich.

Budeme tedy hlasovati, jak jsem uvedl.

Kdo souhlasí s §§ 1 a 2 osnovy ve znění návrhů poslanců dr Černého, dr Hodáče, Bergmanna, Pika, Hackenberga, dr Noska, Windirsche a druhů, jehož přijetí doporučuje pan zpravodaj, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Přijato.

Odpadá tudíž hlasování podle zprávy výborové.

Kdo nyní souhlasí s §§ 3 až 10 osnovy podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Přijato.

Kdo souhlasí s novým paragrafem, jehož vsunutí před § 10 osnovy navrhují posl. Štětka a soudr., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Zamítnuto.

Kdo nyní souhlasí s nadpisem zákona, s nadpisy obou hlav a úvodní formulí zákona ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Přijato.

Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona ve čtení prvém.

Druhé čtení vykonáme ještě v této schůzi, bude-li osnově této přiznáno jednání zkrácené podle §u 55 jedn. řádu.

Tím jest vyřízen 1. odstavec pořadu.

Nyní budeme hlasovati o osnově, která je odst. 2 pořadu:

Ad 2. Hlasování o osnově zákona o půjčce práce (tisk 2191).

Zpravodajem jest p. posl. dr Hodáč.

Osnova zákona má 16 paragrafů ve 3 částech, nadpis zákona, nadpisy jednotlivých částí a úvodní formuli.

Poněvadž byly podány pozměňovací návrhy, míním dát hlasovati takto:

Nejprve o samostatné osnově zákona podle návrhu posl. Štětky a soudr.

Nebude-li tato osnova přijata, hlasovali bychom podle osnovy výborové, a to takto:

Nejprve o celé osnově najednou, a to v úpravě eventuálního pozměňovacího návrhu posl. Štětky a soudr.

Nebude-li osnova takto přijata, budeme hlasovati o §§ 1 až 3 podle zprávy výborové.

O §u 4 budeme hlasovati nejprve v úpravě pozměňovacího návrhu posl. Geyera a druhů; nebude-li tato úprava přijata, budeme o §u 4 hlasovati v úpravě podle návrhu posl. Krumpe a druhů; nebude-li ani tato úprava přijata, budeme o §u 4 hlasovati podle zprávy výborové.

O §u 5 budeme hlasovati nejprve v úpravě pozměňovacího návrhu posl. Geyera a druhů; nebude-li přijata, budeme o §u 5 hlasovati podle úpravy pozměňovacího návrhu posl. dr Černého, Bergmanna, dr Hodáče, Pika, Hackenberga, dr Noska, Windirsche a druhů; nebude-li přijata, hlasovali bychom o §u 5 podle zprávy výborové.

O §u 6 v úpravě pozměňovacího návrhu posl. dr Černého, Bergmanna, dr Hodáče, Pika, Hackenberga, dr Noska, Windirsche a druhů; nebude-li přijata, podle zprávy výborové.

O §§ 7 až 16, o nadpisu zákona, o nadpisech 3 částí a úvodní formuli zákona podle zprávy výborové.

Jsou nějaké námitky proti přednesenému pořadu hlasování? (Nebyly.)

Není jich.

Budeme tedy hlasovati, jak jsem uvedl.

Kdo souhlasí se samostatnou osnovou zákona, jak ji navrhují posl. Štětka a soudr., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Zamítnuto.

Kdo nyní souhlasí s osnovou zákona v úpravě eventuálního návrhu posl. Štětky a soudr., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Zamítnuto.

Kdo nyní souhlasí s §§ 1 až 3 ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. §§ 1 až 3 jsou přijaty ve znění zprávy výborové.

Kdo dále souhlasí s §em 4 v úpravě návrhu posl. Geyera a druhů, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Zamítnuto.

Kdo nyní souhlasí s §em 4 v úpravě návrhu posl. Krumpeho a druhů, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Zamítnuto.

Kdo nyní souhlasí s §em 4 ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina, § 4 přijat ve znění zprávy výborové.

Kdo nyní souhlasí s §em 5 v úpravě návrhu posl. Geyera a druhů, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Zamítnuto.

Kdo nyní souhlasí s §em 5 v úpravě návrhu posl. dr Černého, Bergmanna, dr Hodáče, Pika, Hackenberga, dr Noska, Windirsche a druhů, jehož přijetí doporučuje p. zpravodaj, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. § 5 přijat v navrženém znění a odpadá tudíž hlasování podle zprávy výborové.

Kdo nyní souhlasí s §em 6 v úpravě návrhu posl. dr Černého, Bergmanna, dr Hodáče, Pika, Hackenberga, dr Noska, Windirsche a druhů, jehož přijetí doporučuje p. zpravodaj, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina, § 6 přijat v navrženém znění a odpadá tudíž hlasování podle zprávy výborové.

Kdo nyní souhlasí s §§ 7 až 16, dále s nadpisem zákona, s nadpisy jeho částí a s úvodní formulí zákona ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. §§ 7 až 16, nadpis zákona, nadpisy jeho částí a úvodní formule zákona přijaty jsou ve znění zprávy výborové.

Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona ve čtení prvém.

Druhé čtení vykonáme ještě v této schůzi, bude-li osnově přiznáno jednání zkrácené podle §u 55 jedn. řádu.

Tím jest vyřízen 2. odstavec pořadu.

Nyní budeme hlasovati o odst. 3 pořadu:

Ad 3. Hlasování o prohlášení ministra financí, učiněném ve 254. schůzi posl. sněmovny dne 14. března t. r.

Návrh na odklad hlasování podán nebyl.

Dám tedy hlasovati podle §u 65 jedn. řádu.

Kdo souhlasí, aby prohlášení pana ministra financí, učiněné ve 254. schůzi posl. sněmovny dne 14. března 1933, bylo schváleno, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Posl. sněmovna schválila toto prohlášení pana ministra financí.

Tím jest vyřízen 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona o dani kuponové a o snížení úroků z některých cenných papírů pevně zúročitelných (tisk 2190).

Má-li se státní pokladně dostati co nejdříve úhradových prostředků, doporučuje se urychliti projednání této osnovy zkrácením lhůty mezi prvým a druhým čtením.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenované osnově přiznáno bylo jednání zkrácené podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh můj jest přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení.

Ad 4. Druhé čtení osnovy zákona o dani kuponové a o snížení úroků z některých cenných papírů pevně zúročitelných (tisk 2190).

Zpravodajem jest p. posl. Bergmann.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Bergmann: Nejsou.

Místopředseda Špatný (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Tím jest vyřízen 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona o půjčce práce (tisk 2191).

Zkrácením lhůty, která má uplynouti mezi prvním a druhým čtením, urychlí se opatření prostředků na produktivní péči o nezaměstnané, k níž tato osnova směřuje.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenované osnově přiznáno bylo jednání zkrácené podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh můj jest přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení.

Ad 5. Druhé čtení osnovy zákona o půjčce práce (tisk 2191).

Zpravodajem jest p. posl. dr Hodáč.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Hodáč: Navrhuji, aby v §u 4, odst. 2, řádka 4 byla za slovo "nutných" vložena čárka.

Místopředseda Špatný (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, s opravou podle čtení druhého, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Zbývá nám hlasovati ještě o podaném resolučním návrhu posl. Geyera a druhů. Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

Resoluční návrh posl. Geyera a druhů:

Setrvá-li se na zlaté měně, ukáže se znovu, že půjčka práce na svůj úkol nestačí. Navrhujeme, aby vláda za účelem reformy měny ve smyslu idee svobodných peněz přistoupila k utvoření autonomního měnového úřadu a aby podala sněmovně ke schválení návrh zákona ve smyslu reformní idee Silvia Gesellse.

Místopředseda Špatný (zvoní): Prosím p. zpravodaje, aby se k tomuto resolučnímu návrhu vyjádřil.

Zpravodaj posl. dr Hodáč: Vyslovuji se proti tomuto návrhu, poněvadž odporuje zásadám, na nichž byl zbudován náš hospodářský život a naše měna.

Místopředseda Špatný (zvoní): Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Geyera a druhů, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh je zamítnut.

Tím vyřízen je 5. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání dalšího pořadu schůze.

Pan posl. Kopecký podal dotaz předsedovi sněmovny podle §u 70 jedn. řádu, v němž uvádí, že ve schůzi zahraničního výboru dne 2. března 1933 předseda výboru jako nepřípustný k projednání odmítl návrh na usnesení výboru, aby se do něho dostavil zástupce vlády podat zprávu o událostech ve Volovci. Pan tazatel dovolává se při tom §u 40 úst. listiny a §u 27, odst. 2 jedn. řádu, jakož i analogie projednání v plenu podle §u 25, odst. 3 jedn. řádu.

V závěrečné otázce ptá se pan tazatel, co předseda sněmovny hodlá podniknouti proti nezákonnému postupu předsedy výboru zahraničního a proti tomu, aby se takové případy neopakovaly.

K tomuto dotazu sděluji: Již společná schůze předsednictev dne 25. ledna 1927 vykládajíc autenticky jednací řád podle oprávnění daného v §u 9, odst. 1, lit. a) jedn. řádu, rozhodla, že vztahy vlády, jejich členů a zástupců k výborům upravuje § 27 jedn. řádu jako norma specielní. Odpadá tedy obdobná platnost pravidel pro plnou schůzi, které se pan tazatel dovolává, neboť podle §u 25, odst. 3 jedn. řádu jest analogie přípustna jenom "pokud není ustanovení zvláštních".

Podle §u 27, odst. 2 jedn. řádu může se výbor usnésti, aby se ministr osobně dostavil do jeho schůze, avšak výslovně jenom proto, aby podal žádaná vysvětlení.

Podle přirozené povahy věci může výbor žádati vysvětlení toliko v oboru své působnosti, kteráž při výborech rozpočtovém, iniciativním a imunitním stanovena jest jednacím řádem, při výboru Stálém ústavní listinou, při výboru inkompatibilitním a při komisích pro kontrolu dávky z majetku a úsporné a kontrolní zvláštními zákony; při výborech, zřízených podle §u 22, odst. 2 jedn. řádu na návrh 21 poslanců nebo vlády, určen jest jejich obor působnosti buď jejich jménem nebo zvláštním posláním, které jim sněmovna uložila.

Události ve Volovci nenáležejí do otázek politiky zahraniční a pan předseda výboru zahraničního jednal tedy docela legálně, když za neprojednatelný prohlásil návrh, aby se do zahraničního výboru dostavil zástupce vlády podat vysvětlení o případu ze správy vnitřní.

Za tohoto stavu věci stávají se bezpředmětné závěrečné otázky dotazu. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Oproti tvrzení p. posl. Dvořáka v jeho řeči v dnešní schůzi, že předsednictvo ze včerejší řeči posl. Hadka vyloučilo "pravdivé vylíčení událostí ve sněmovním výboru", konstatuji:

Předsednictvo nevyloučilo z řeči posl. Hadka pravdivé vylíčení průběhu schůze branného výboru, nýbrž projevy posl. Hadka, jimiž průběh schůze branného výboru vyličoval v takovém zabarvení, že předsednictvo muselo jeho projevy z těsnopisecké zprávy vyloučiti podle ustanovení §u 9, odst. 1, lit. m) jedn. řádu jako ohrožující bezpečnost státu.

Před ukončením schůze ještě sděluji:

Dovolenou dal jsem na dnešní schůzi posl. Platzerovi pro neodkladné zaměstnání.

Došlo oznámení o změně ve výboru.

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

Do výboru živn.-obchodního vyslal klub poslanců čsl. strany lidové posl. Knotka za posl. Myslivce.

Místopředseda Špatný (zvoní):

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala v úterý dne 21. března 1933 ve 3 hod. odpol. s

1. Nevyřízené odstavce pořadu 257. schůze.

2. Volba pořadatele za resignovavšího pořadatele posl. Mašatu.

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich.

Končím schůzi.