6. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona o dopravě motorovými vozidly (tisk 2127).

Návrh na zkrácené jednání o této předloze činím proto, poněvadž v ní jde o osnovu terminovanou, která má již 31. prosincem t. r. vstoupiti v platnost, a jde pouze o zkrácení lhůty mezi prvým a druhým čtením.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenované osnově přiznáno bylo jednání zkrácené podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. (Výkřiky.) Tím zkrácené jednání bylo osnově přiznáno.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení.

Ad 6. Druhé čtení osnovy zákona o dopravě motorovými vozidly (tisk 2127).

Zpravodaji jsou: za výbor techn.-dopravní p. posl. Fiala, za výbor rozpočtový p. posl. dr Nosek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Fiala: Nejsou.

Zpravodaj posl. dr Nosek: Nikoliv.

Místopředseda Roudnický: Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Zbývá ještě hlasovati o resolučních návrzích.

Jsou to návrhy: jednak šest resolucí otištěných ve zprávě výborové, jednak resoluční návrh, podaný posl. Štětkou, Tőrőkem, Steinerem, Tyllem, Babelem a soudr., a konečně návrh resoluční posl. Remeše, dr Černého a druhů.

Žádám o přečtení podaných resolučních návrhů.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

1. Resoluční návrh posl. Štětky, Tőrőka, Steinera, Tylla, Babela a soudr.:

Vládě se ukládá, aby do příštího vládního návrhu o automobilovém zákoně vložila ustanovení, podle kterého by zaměstnavatel, který přetěžuje řidiče a nedodržuje zákon o 8hodinové době pracovní, byl trestán nejen pokutami, ale i odnětím koncese.

2. Resoluce posl. Remeše, dr Černého, dr Noska, dr Patejdla, Hackenberga a druhů:

Vláda se vyzývá, aby při provádění zákona o dopravě motorovými vozidly z důvodů bezpečnosti dopravy vhodným opatřením zamezila porušování zákona o 8hodinové době pracovní.

Předseda (ujav se předsednictví - zvoní): Žádám pány zpravodaje, aby se o těchto návrzích vyslovili.

Zpravodaj posl. Fiala: Doporučuji zamítnouti návrh pp. posl. Štětky a soudr. (Výkřiky posl. Štětky.) a přijmouti návrh pp. posl. Remeše a druhů.

Zpravodaj posl. dr Nosek: Připojuji se k prohlášení p. referenta výboru dopravního.

Předseda (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Kdo souhlasí se šesti resolucemi otištěnými ve zprávě výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tyto jsou přijaty.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Štětky, Tőrőka, Steinera, Tylla, Babela a soudr., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tento resoluční návrh jest zamítnut.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Remeše, dr Černého a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluční návrh jest přijat.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Vykonáme nyní odložené hlasování o odst. 1 pořadu:

Ad 1. Hlasování o osnově zákona, kterým se prodlužuje lhůta k označení elektrických podniků, jež mají býti přeměněny na podniky všeužitečné (tisk 2114).

Zpravodajem je p. posl. inž. Nečas.

Osnova zákona má 2 paragrafy, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově zákona hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 2 paragrafy, nadpisem a úvodní formulí zákona, ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona ve čtení prvém podle zprávy výborové, ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Druhé čtení vykonáme ještě v této schůzi při vyřizování následujícího odstavce, bude-li osnově této přiznáno jednání zkrácené podle §u 55 jedn. řádu.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona, kterým se prodlužuje lhůta k označení elektrických podniků, jež mají býti přeměněny na podniky všeužitečné (tisk 2114).

Návrh na zkrácené jednání o této předloze činím proto, poněvadž v ní jde o osnovu terminovanou, která má již 1. lednem 1933 vstoupiti v platnost, a jde pouze o zkrácení lhůty mezi prvním a druhým čtením.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenované osnově přiznáno bylo zkrácené jednání podle §u 55 jednacího řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh můj jest přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení.

Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se prodlužuje lhůta k označení elektrických podniků, jež mají býti přeměněny na podniky všeužitečné (tisk 2114).

Zpravodajem jest p. posl. inž. Nečas.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. inž. Nečas: Není oprav.

Předseda (zvoní): Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Tím jest vyřízen 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme nyní k odloženému hlasování o odst. 3 pořadu:

Ad 3. Hlasování o osnově zákona o prodloužení účinnosti zákona ze dne 16. července 1931, č. 124 Sb. z. a n., kterým se provádí Mezinárodní úmluva o jízdě motorovými vozidly (tisk 2118).

Zpravodaji jsou: za výbor techn.-dopravní p. posl. inž. Nečas, za výbor ústavně-právní p. posl. dr Daněk.

Žádám o přečtení podaného pozměňovacího návrhu.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Pozměňovací návrh posl. Tylla, Babela a soudr.:

§ 2 budiž doplněn takto:

"Pouhá přestoupení předpisů o přípustné rychlosti a opatrnostech, jichž má řidič dbáti, aby vozidlem nebyly způsobeny nehody nebo poruchy dopravy, jsou - dopustil-li se jich řidič při výkonu služby - trestná jen soudně a pouze tehdy, bylo-li jimi způsobeno nebezpečí života nebo poškození na těle; řidič je beztrestný, jestliže dokáže, že čin se stal v důsledku přepracovanosti. Skutečná pracovní doba řidičů v námezdním poměru nesmí trvati déle než 8 hodin ve 24 hodinách a ne déle než 40 hodin týdně, a to i tehdy, nejsou-li zaměstnáni v podnicích v §u 1, odst. 1 až 5 zákona ze dne 19. prosince 1918, č. 91 Sb. z. a n., uvedených.

Řemeslní řidiči motorových vozidel v námezdním poměru podléhají pensijnímu pojištění podle zákona ze dne 20. února 1929."

Předseda: Mají páni zpravodajové nějakou poznámku?

Zpravodaj posl. dr Daněk: Vysoluji se proti tomuto návrhu.

Zpravodaj posl. inž. Nečas: Vyslovuji se také proti vzhledem k tomu, že nebyl tento pozměňovací návrh dohodnut. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Předseda (zvoní): Osnova zákona má 3 paragrafy, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž byl podán pozměňovací návrh, míním dát hlasovati takto:

Nejprve o celé osnově zákona najednou v úpravě návrhu posl. Tylla, Babela a soudr., nebude-li tato úprava přijata, hlasovali bychom najednou o celé osnově zákona podle zprávy výborové.

Jsou nějaké námitky proti tomuto pořadu hlasování? (Námitky nebyly.)

Není jich.

Budeme tedy podle něho hlasovati.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona v úpravě návrhu posl. Tylla, Babela a soudr., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina.

Úprava navržená je zamítnuta.

Kdo nyní souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 3 paragrafy, nadpisem a úvodní formulí, ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona podle zprávy výborové ve znění shodném s předchozím usnesením senátu, a to ve čtení prvém.

Druhé čtení vykonáme ještě v této schůzi, bude-li osnově přiznáno jednání zkrácené podle § 55 jedn. řádu.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona o prodloužení účinnosti zákona ze dne 16. července 1931, č. 124 Sb. z. a n., kterým se provádí Mezinárodní úmluva o jízdě motorovými vozidly ze dne 24. dubna 1926 (tisk 2118).

Návrh na zkrácené jednání o této předloze činím proto, poněvadž v ní jde o osnovu terminovanou, která má již 1. lednem 1933 vstoupiti v platnost, a jde pouze o zkrácení lhůty mezi prvým a druhým čtením.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenované osnově přiznáno bylo jednání zkrácené podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh je přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení.

Ad 4. Druhé čtení osnovy zákona o prodloužení účinnosti zákona ze dne 16. července 1931, č. 124 Sb. z. a n., kterým se provádí Mezinárodní úmluva o jízdě motorovými vozidly ze dne 24. dubna 1926 (tisk 2118).

Zpravodaji jsou: za výbor techn.-dopravní p. posl. inž. Nečas, za výbor ústavně-právní p. posl. dr Daněk.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. inž. Nečas: Nemám jich.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Nikoliv.

Předseda (zvoní): Páni zpravodajové nemají textových změn. Budeme hlasovati.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Zbývá ještě hlasovati o resoluci otištěné ve zprávě výborové.

Kdo s touto resolucí souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina. Resoluce tato jest přijata.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Pan posl. Babel vznesl dotaz podle §u 70 jedn. řádu na předsedu sněmovny o postupu četnictva proti němu dne 15. prosince 1932 v Mikulově a táže se, co předseda hodlá podniknouti proti tomuto strašlivému porušení poslanecké imunity.

Odpovídám, že ihned, jakmile dotaz došel, zakročil jsem u pana předsedy vlády o zevrubné vyšetření a zjištění tohoto případu, zejména pokud jde o porušení imunity poslanecké, a výsledek šetření neopomenu sděliti panu posl. Babelovi.

Při odděleném hlasování zamítnuty byly podané návrhy podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu:

a) posl. Jurana a soudr., aby se do dnešní schůze dostavil předseda vlády a podal zprávu a vysvětlení o účasti státu na rosicko-oslavanské společnosti,

b) posl. Klimenta a soudr., aby se do dnešní schůze dostavil zástupce vlády a podal zprávu a vysvětlení o účasti státních úředníků na honu těšínského velkostatku Larisch-Mönicha.

dal předseda na dnešní schůzi posl. Wagnerovi pro neodkladné zaměstnání.

nemocí posl. Platzer a Zierhut; na včerejší a dnešní schůzi posl. Szentiványi.

Lékařské vysvědčení předložil posl. dr Rosche.

mezi schůzí zpráva tisk 2127.

přikázány mezi schůzí rozdané návrhy tisky 2123 a 2124.

přikázal předseda žádosti:

kraj. soudu v Opavě ze dne 10. prosince 1932, č. Nt IX 59/32, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Keibla pro přečiny podle §u 14, č. 5 a §u 18, č. 2 zákona na ochranu republiky (č. J 506-III),

kraj. soudu v Mor. Ostravě ze dne 16. prosince 1932, č. Nt 28/32, za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro zločin podle §u 83 tr. z. a přečiny podle §§ 283, 284 tr. z. (č. J 507-III).

Předseda (zvoní): Poslanecká sněmovna koná dnes poslední schůzi v tomto roce. Podle stávajícího zvyku podám přehled o její práci za uplývající rok 1932.

Sněmovna konala 75 schůzí plenárních, 185 výborových a 12 schůzí subkomitétu.

Rozdáno bylo 49 návrhů vládních, 16 usnesení senátu, 202 iniciativních návrhů, 152 interpelací naléhavých, 611 interpelací obyčejných, 603 odpovědí na interpelace a 180 zpráv výborových. Celkem se projednalo v plenu 43 osnov zákonů, 19 mezinárodních smluv a 2 státní závěrečné účty. V plenu byla pronesena 4 vládní prohlášení, v rozpravách promluvilo 349 řečníků.

Děkuji všem, kdož se o tento zdárný výsledek parlamentních prací zasloužili (Poslanci povstávají.), a přeji vám všem příjemné svátky vánoční a vše nejlepší do nového roku. (Poslanci usedají.)

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby příští schůze svolána byla písemně s pořadem, který podle §u 40 a §u 9, odst. 1, lit. d) jedn. rádu určí předsednictvo.

Jsou proti mému návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi. (Potlesk.)