6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Hodinové (tisk 1801).

Zpravodajem je za p. posl. dr Stránského p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Imunitní výbor projednav o žádosti kraj. trest. soudu v Praze ze dne 28. května 1931, čís. Nt XXIV 43/31, za souhlas s trest. stíháním posl. Hodinové pro zločin podle §u 81 tr. z., přečiny podle §u 279 tr. z., §u 14, čís. 1 zákona na ochranu republiky a přestupky podle §§ 312 a 491 tr. z. a čl. V zákona čís. 8 ř. z. z r. 1863, doporučuje posl. sněmovně, aby žádosti této vyhověno nebylo, ježto podle mínění imunitního výboru veřejný zájem na projednání této trestní záležitosti nepřevyšuje zájmu posl. sněmovny, aby posl. Hodinová nerušeně vykonávala svůj mandát.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Hodinové.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Hodinové.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. dr Sterna (tisk 1802).

Zpravodajem je za p. posl. dr Stránského p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Imunitní výbor pojednav o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích ze dne 21. ledna 1932, čís. 799/32, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Sterna pro zločin podle §u 15, čís. 3 zákona na ochranu republiky dospěl k přesvědčení, že zájem na projednání této trestní věci nepřevyšuje zájmu posl. sněmovny, aby posl. dr Stern mohl nerušeně vykonávati svůj mandát, pročež doporučuje imunitní výbor posl. sněmovně, aby této žádosti vyhověno nebylo.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Sterna.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Sterna.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v č. Lípě v trest. věci posl. Höhnela (tisk 1830).

Zpravodajem je p. posl. dr Suchý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj dr Suchý: Slavná sněmovno! Posl. Höhnel zúčastnil se dne 23. února 1932 v Röhrsdorfu veřejné schůze lidu, na které promluvil o válce v Číně, odzbrojovací konferenci a úkolech pracujícího lidu. Při tom použil výroků, ve kterých krajský soud v Č. Lípě vidí skutkovou podstatu přečinu podle §u 14, č. 1 a zločinu podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor došel po prozkoumání věci k přesvědčení, že v daném případě není třeba přerušovati poslaneckou imunitu, a navrhuje, aby posl. Höhnel vydán nebyl.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Höhnela.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Höhnela.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. K. Procházky (tisk 1831).

Zpravodajem je p. posl. dr Mareš. Dávám mu slovo.

Zpravodaj dr Mareš: Slavná sněmovno! Krajský trest. soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. K. Procházky, a to pro přečin proti bezpečnosti cti.

Posl. K. Procházka je obviněn totiž, že obsahem jím vydaných 2 letáků dopustil se různých deliktů, zejména urážky na cti soukromého žalobce Frant. Holečka, starosty obce Hnidousy, obviniv jej, že týž se dopustil různých deliktů.

Imunitní výbor jednal o této žádosti a usnesl se navrhnouti posl. sněmovně, aby dala souhlas k trest. stíhání posl. K. Procházky vzhledem k tomu, že jde o obvinění závažného rázu.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. K. Procházky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. K. Procházky.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Roudnického (tisk 1833).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno!

Dne 16. března 1932 učinil Karel Tupý, učitel v Praze, trestní oznámení na posl. Roudnického pro přečin proti bezpečnosti cti, spáchaný článkem pod nadpisem "Jak skupina učitele Tupého chtěla se dostati na žižkovskou radnici", uveřejněným v čísle 27 časopisu "Pražský večerník" ze dne 3. února 1932.

Imunitní výbor neshledal v uvedeném článku žádných urážek a proto navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Roudnický k trest. stíhání vydán nebyl. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Místopředseda Taub (zvoní): Prosím o klid.

Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Roudnického.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Roudnického.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Hradci Král. v trest. věci posl. Tylla (tisk 1834).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno!

U kraj. soudu v Hradci Králové podáno bylo trestní oznámení na posl. Tylla pro zločin podle §u 81 a přestupek §u 312 tr. z.

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Tyll pro uvedené trestné činy vydán nebyl, jelikož skutková podstata žalovaných činů nenabyla takového rázu, aby vydání jevilo se nutným.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Tylla.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Tylla.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu této schůze.

Sděluji, že z důvodů formálních - aby mohlo býti přikázáno výborům usnesení dnes tiskem rozdané - jest potřebí konati dnes ještě jednu schůzi.

Žádám paní a pány poslance, aby ze zasedací síně neodcházeli, poněvadž hned na počátku příští schůze bude hlasování.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala dnes za 5 minut, tedy v 17 hod. 35 minut s

Nevyřízené odstavce pořadu 222. schůze.

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.