1. Zpráva výboru soc.-politického o vládním návrhu (tisk 2000) zákona, kterým se prodlužují a doplňují zákony týkající se bytové péče (tisk 2001) [podle §u 35 jedn. řádu].

Ke slovu není již nikdo přihlášen, rozprava je skončena.

K věcné poznámce se přihlásil p. posl. Dubický. Dávám mu slovo.

Posl. Dubický: Slavná sněmovno! Mám čest v zastoupení klubu poslanců republikánské strany zeměděl. a malorol. lidu učiniti toto prohlášení:

Klub poslanců republikánské strany usnesl se ve své schůzi 20. října t. r., aby zástupci klubu podali ve schůzi soc.-politického výboru tyto pozměňovací návrhy k vládní osnově tisk 2000:

V §u 1 bude odst. 2, č. 15 zníti:

"Chce-li majitel domu nastěhovati sebe, svoje zletilé děti, rodiče, zletilé bratry a sestry do svého bytu.

Ustanovení toto týká se bytů i provozoven."

V §u 31 bude odst. 1, č. 4 zníti:

"Nevztahuje se na byty od 4 pokojů s kuchyní a větší, dále na byty a místnosti, které se po 1. březnu 1928 pronajímají novému nájemníkovi nebo podnájemníkovi, v obou případech s výjimkou bytů zajištěných podle § u 13 zákona ze dne 11. července 1922, č. 225 Sb. z. a n. a bytů, pro které byl určen nájemník podle §u 2, odst. II právě uvedeného zákona o mimořádných opatřeních bytové péče ve znění zákona ze dne 17. prosince 1927, č. 183 Sb. z. a n. a bytů přidělených vojenským gážistům podle zákona ze dne 13. května 1924, č. 118 Sb. z. a n., jímž mění se § 25 zákona o ubytování vojska."

V §u 31 bude bod 7 zníti:

"S účinností ode dne 1. dubna 1933 na byty nájemníků, kterým byla podle pravoplatného předpisu za poslední rok, počínajíc rokem 1931 předepsána daň důchodová (z příjmů) a dôchodková z ročního důchodu aspoň 45.000 Kč."

§ 31 se doplní:

"Na byty a místnosti používané nájemníkem, který buď sám anebo členové jeho rodiny vlastní majetek domovní v téže o nebo v okrese do 50 km od jeho bytu."

V soc.-politickém výboru posl. sněmovny byly tyto návrhy většinou výboru zamítnuty. Z usnesení republikánského klubu vstoupili zástupci jeho v nové jednání se zástupci ostatních koalovaných stran. Ani v těchto poradách nedosáhli však, bohužel, souhlasu celé koalice. Bylo sice všeobecně uznáno, že shora uvedené návrhy jsou věcné a spravedlivé, avšak současně bylo ostatními zástupci poukázáno na okolnost, že toho času je třeba se vyvarovati všeho, co by mohlo míti vliv na jednání o programu nové vlády, a žádáno, aby z toho důvodu situace byla ztěžována. Ježto se nám současně dostalo ujištění, že zákon likvidující vázané bytové hospodářství bude urychleně projednán, při čemž musí být vzat zřetel na spravedlivé požadavky majitelů domů a domků, rozhodl se klub republikánských poslanců toto poslední provisorium vzíti na vědomí.

Místopředseda Stivín (zvoní): Dále k věcné poznámce přihlášen p. posl. Štětka.

Posl. Štětka: Paní a pánové! Vzhledem k tomu, že debata o prodloužení bytového zákona a bytové péče byla skončena (Odpor, výkřiky.) a že zde byl pokus ještě při skončené debatě podati pozměňovací návrh, podal klub komunistických poslanců návrh:

Ježto rozprava byla po třetí hodině skončena, navrhujeme, aby o pozměňovacích návrzích, podaných teprve po této době, nebyl již hlasováno. (Veselost. - Různé výkřiky.)

Dále, poněvadž jsme již včera podali zde návrh (Posl. Dubický: Podle jednacího řádu?)... Správně, pane kol. Dubický s ohledem na jednací řád, pane kol. Dubický, poněvadž jste dělali všechno, abyste zmařili usnesení soc. politického výboru, aby bylo beze změny prodlouženo provisorium bytové. Dělali jste to takovým podfukem a proto to zde s tohoto místa zdůrazňuji. Proto byla přerušena schůze a proto byly nasazeny všechny páky, abyste jednací řád, jak vy jej vykládáte, obešli. (Výkřiky.)

Dále, poněvadž iniciativní výbor v této době, kdy běží o snížení platů státních zaměstnanců, zamítl náš iniciativní návrh, který vyjadřuje vůli a výraz odporu těchto státních zaměstnanců proti této snaze, podali jsme návrh podle §u 23 jedn. řádu, aby posl. sněmovna se usnesla přikázati tento iniciativní návrh, kde vzíti peníze, aby nedošlo ke snížení platů státních zaměstnanců, výborům rozpočtovému a soc.-politickému.

Z tohoto důvodu také žádám, aby sněmovna rozhodla o obou dvou návrzích.

Místopředseda Stivín (zvoní): Dávám slovo k doslovu panu zpravodaji posl. Langrovi.

Zpravodaj posl. Langr: Slavná sněmovno! K prohlášení p. posl. Štětky dovoluji si konstatovati, že po provedené debatě o zprávě výboru soc. politického tisk 2001 nebyly podány žádné pozměňovací návrhy. (Hluk. - Výkřiky komunistických poslanců.)

Místopředseda Stivín (zvoní): Prosím o klid.

Přistoupíme ke hlasování. (Hluk. - Výkřiky komunistických poslanců. - Místopředseda Stivín zvoní.)

Prosím o klid. Budeme hlasovati.

Osnova zákona má 6 článků, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.).

Námitek není.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 6 články, nadpisem a úvodní formulí zákona ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona podle zprávy výborové ve čtení prvém.

Druhé čtení vykonáme ještě v této schůzi, bude-li osnově této přiznáno zkrácené jednání podle §u 55 jedn. řádu.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona, kterým se prodlužují a doplňují zákony týkající se bytové péče (tisk 2001).

Zkrácené jednání navrhuji proto, poněvadž jde o věc velmi naléhavou. Jeho přiznáním bude umožněno zkrácení lhůty mezi prvým a druhým čtením a urychlené doručení sněmovního usnesení senátu.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenované osnově přiznáno bylo zkrácené jednání podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh můj je přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení.

Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se prodlužují a doplňují zákony týkající se bytové péče (tisk 2001).

Zpravodajem jest p. posl. Langr.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Langr: Nejsou.

Místopředseda Stivín: Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění zprávy výborové tisk 2001.

K této věci byly podány resoluční návrhy posl. Jos. Svobody a soudr. a posl. Hadka a soudr.

Žádám o přečtení těchto návrhů.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

1. Resoluční návrh posl. Jos. Svobody a soudr.:

Vláda se vyzývá, aby do 14 dnů předložila posl. sněmovně návrh zákona, kterým by se upravily právní poměry domovníků podle zásad obsažených v iniciativním návrhu posl. F. Svobody a soudr. tisk 397 a v návrhu posl. J. Svobody a soudr. tisk 992.

2. Resoluční návrh posl. Hadka a soudr.:

Vláda se vybízí, aby co nejdříve sněmovně podala návrh zákona, podle něhož nezaměstnaní, jichž příjem nepřesahuje 15 Kč denně, osvobozeni jsou od činže po dobu nezaměstnanosti a promíjejí se majitelům domů veškery daně a dávky, které v téže době mají platiti z těchto místností.

Místopředseda Stivín (zvoní): Žádám pana zpravodaje, aby se vyslovil o těchto návrzích.

Zpravodaj posl. Langr: Slavná sněmovno, činím návrh, aby oba tyto návrhy byly zamítnuty. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Místopředseda Stivín (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Jos. Svobody a soudr., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Hadka a soudr., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest rovněž zamítnut.

Tím jest pořad schůze vyřízen.

Nebyla přiznána rozprava naléhavým interpelacím tisky 1791, 1821, 1858, 1859, 1861, 1887.

Při hlasování zamítnut byl návrh posl. Jos. Svobody a soudr. podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu, aby se do schůze dostavil zástupce vlády a podal zprávu a vysvětlení o zákazu shromáždění více lidí v obci Hostivaři, a je-li vláda ochotna učiniti opatření k okamžitému odvolání četnictva a policie soustředěných proti stávkujícím dělníkům firem Walter, Podhajský a Štěpánek.

Při jednotlivém hlasování zamítnuty návrhy podle §u 23, odst. 3 jedn. řádu:

a) posl. Štětky, aby sněmovna změnila usnesení iniciativního výboru ve schůzi dne 20. října 1932, jímž byl zamítnut iniciativní návrh tisk 1915,

b) posl. Kubače, aby sněmovna změnila usnesení iniciativního výboru ve schůzi dne 20. října 1932, jímž byl zamítnut iniciativní návrh tisk 1970,

c) posl. Štětky, aby sněmovna změnila usnesení iniciativního výboru ve schůzi dne 20. října 1932, jímž byl zamítnut iniciativní návrh tisk 1998.

nemocí posl. Nový a dodatečně na schůze dne 20. a 24. t. m., jakož i na dnešní schůzi posl. dr Keibl.

Do výboru ústavně-právního vyslal klub poslanců čsl. strany nár.-socialistické posl. dr Patejdla za posl. dr Stránského.

Do výboru živn.-obchodního vyslal týž klub posl. Slavíčka za posl. Vaňka.

Do výboru zemědělského vyslal klub poslanců čsl. strany lidové posl. Knotka za posl. Adámka.

Naléhavé interpelace:

posl. dr Tisu a druhov na pána min. predsedu pre úradovanie ministerstva školstva a nár. osvety,

posl. Simma a druhů vládě o hrůzných hospodářských poměrech v jabloneckém kraji.

Místopředseda Stivín oznámil, že po dnešní schůzi plenární koná schůzi výbor ústavně-právní.

Předsednictvo posl. sněmovny usneslo se podle §u 9, odst. 1, lit. m) jedn. řádu vyloučiti z těsnopisecké zprávy o dnešní schůzi projevy hrubě urážlivé a ohrožující bezpečnost státu z řečí posl. dr Schollicha a Śliwky a projev hrubě urážlivý z řeči posl. Zajička.

Podle usnesení předsednictva navrhl místopředseda Stivín, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 3. listopadu 1932 o 3. hod. odpol. s

1. Zpráva výborů ústavně-právního a živn. obchodního o vládním návrhu (tisk 1981) zákona, kterým se mění a doplňují předpisy o ochraně známek [podle §u 35 jedn. řádu].

2. Zpráva výborů ústavně-právního a živn. obchodního o vládním návrhu (tisk 1982) zákona, kterým se mění a zrušují některé předpisy o ochraně vzorků a modelů [podle §u 35 jedn. řádu].

3. Zpráva výborů ústavně-právního a živn. obchodního o vládním návrhu (tisk 1983) zákona, kterým se mění a doplňují předpisy o ochraně vynálezů [podle §u 35 jedn. řádu].

4. Zpráva výborů zahraničního a ústavněprávního o vládním návrhu (tisk 1984), kterým se předkládají Národnímu shromáždění k projevu souhlasu:

1. Pařížská unijní úmluva ze dne 20. března 1883 na ochranu živnostenského vlastnictví, revidovaná v Bruselu dne 14. prosince 1900, ve Washingtoně dne 2. června 1911 a v Haagu dne 6. listopadu 1925,

2. Madridská dohoda ze dne 14. dubna 1891 o potlačování falešných údajů o původu zboží, revidovaná ve Washingtoně dne 2. června 1911 a v Haagu dne 6. listopadu 1925 a

3. Madridská dohoda ze dne 14. dubna 1891 o mezinárodním zápisu továrních neb obchodních známek, revidovaná v Bruselu dne 14. prosince 1900, ve Washingtoně dne 2. června 1911 a v Haagu dne 6. listopadu 1925 [podle §u 35 jedn. řádu].

5. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 1973), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení dohoda o prodloužení platnosti dodatkové úmluvy ze dne 12. listopadu 1931 k československo-německé hospodářské dohodě ze dne 29. června 1920, sjednaná dne 27. srpna 1932 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 1. září 1932, č. 149 Sb. z. a n. [podle §u 35 jedn. řádu].

6. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 1966), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení prozatímní obchodní dohoda mezi republikou Československou a republikou Řeckou, sjednaná dne 30. července 1932 v Athénách a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 9. srpna 1932, č. 135 Sb. z. a n. [podle §u 35 jedn. řádu].

7. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 1963), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení dodatková úprava k prozatímní úpravě obchodních styků mezi republikou Československou a královstvím Dánským ze dne 18. dubna 1925, sjednaná dne 4. července 1932 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 15. července 1932, č. 119 Sb. z. a n. [podle §u 35 jedn. řádu].

Tento návrh byl přijat a schůze skončena v 6 hod. 5 min. večer.