2. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona, kterým se mění a doplňují některá ustanovení zákona ze dne 14. prosince 1923, č. 7 Sb. z. a n. z r. 1924, o ochraně československé měny a oběhu zákonných platidel (tisk 1920).

Zkrácené jednání navrhuji proto, aby se zkrátila 24 hodinová lhůta mezi prvým a druhým čtením této osnovy a urychlilo její projednání také v senátu.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenované osnově zákona přiznáno bylo zkrácené jednání podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh můj jest přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení uvedené osnovy.

Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se mění a doplňují některá ustanovení zákona ze dne 14. prosince 1923, č. 7 Sb. z. a n. z r. 1924, o ochraně československé měny a oběhu zákonných platidel (tisk 1920).

Zpravodajem výboru rozpočtového jest p. posl. dr Patejdl, zpravodajem výboru ústavně-právního pan posl. dr Goldstein.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Patejdl: Nejsou.

Zpravodaj posl. dr Goldstein: Ne.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Návrhů není.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Tím jest vyřízen 2. odstavec pořadu.

Vyřídíme ještě, nebude-li námitek, věci imunitní. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme tudíž k projednávání 4. odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v N. Jičíně v trest. věci posl. Hadka (tisk 1740).

Zpravodajem na místo posl. dr Markoviče je p. posl. Richter.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Kraj. soud v N. Jičíně žádá za souhlas k trest. stíhání posl. Hadka pro obsah řeči, kterou tento měl na veřejné schůzi v Butovicích dne 22. ledna 1931.

Imunitní výbor nespatřuje v inkrimovaných výrocích tak vážného ohrožení veřejného zájmu, že by tím byl převýšen zájem na nerušeném výkonu poslaneckého mandátu, a proto navrhuje, aby posl. sněmovna nedala souhlasu k trest. stíhání posl. Hadka.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Hadka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Hadka.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádostí kraj. soudu v Olomouci v trest. věci posl. Hodinové (tisk 1742).

Zpravodajem je p. posl. Košek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno! Krajský soud v Olomouci žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hodinové pro přečin podle §u 283 tr. z. a přestupky podle §u 312 tr. z. a §§ 3 a 19 zákona shromažďovacího.

Imunitní výbor jednaje o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlasu k trest. stíhání posl. Hodinové.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Hodinové.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Hodinové.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Vallo (tisk 1764).

Zpravodajem je za p. posl. Jana Tůmu p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Na základě trest. oznámení policejního komisařství v Prešově ze dne 27. února 1931 bylo proti Josefu Kovalskému a jeho 5 společníkům zahájeno šetření pro zločin podle §u 15, čís. 3, přečin podle §u 14, čís. 1, 5, přestupek podle §u 15, čís. 4 zákona na ochranu republiky, přečin podle §u 24, čís. 3 zák. čl. XIV/1914 a přestupek podle §u 29, čís. 3 zák. čl. XIV/1914. Za tohoto šetření obviněný Josef Kovalský a Moric Züsmann před vyšetřujícím soudcem udali, že posl. Vallo donesl a Kovalskému odevzdal balík letáků 300 až 400 kusů s tím, aby byly rozšířeny po Prešově. Na těchto letácích není označeno ani jméno vlastníka, ani tiskárna. Obsah těchto letáků zakládá skutkové podstaty shora uvedených trestných činů. Tyto letáky byly v Prešově rozšiřovány a vzbudily značné pobouření.

Imunitní výbor došel k přesvědčení, že mez poslanecké imunity v tomto případě byla porušena a navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Vallo pro uvedené trest. činy vydán byl.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Vallo.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Vallo.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Ml. Boleslavi v trest. věci posl. Dubického (tisk 1769).

Zpravodajem je p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Kraj. soud v Ml. Boleslavi žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Dubického pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný tiskem. Dovoluji si navrhovati jménem výboru imunitního, aby posl. Dubický k trest. stíhání vydán nebyl, a to z důvodu, že trestní věc, která je podkladem žádosti za vydání posl. Dubického, byla již vyřízena žalobami, které podali na sebe vzájemně posl. Dubický a Josef Svárovský a které byly skončeny pravoplatným rozsudkem okr. soudu v Ml. Boleslavi.

Z obou těchto rozsudků vychází, že k prohlášení učiněnému na obranu vlastní cti pod nadpisem "Naší veřejnosti" ve výše uvedených časopisech byl posl. Dubický oprávněn a že odmítnutí insinuací obsažených v informacích bylo opodstatněno. Posl. sněmovna nemůže míti zájmu, aby poslanci byl znesnadňován výkon poslaneckého mandátu stíháním pro věc, která byla už vyřízena materielně třeba ne formálně právoplatnými rozsudky.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Dubického.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Dubického.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Hrubého (tisk 1775).

Zpravodajem je pan posl. Marek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Marek: Slavná sněmovno! Krajský trestní soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hrubého pro zločin podle §u 87 tr. z. a přestupek podle §u 312 tr. z.

Dne 5. února 1931 odpoledne došlo k nějakému shluku dělnictva před vchodem do továrny Kolbenovy v Třebízského ulici. Ke hloučku asi 50 osob promluvil posl. Krosnář, který byl předveden ke zjištění na strážnici.

Demonstranti ho doprovázeli. Spolu s nimi šel i posl. Hrubý, který také ovšem pokřikoval. Jinak klid nebyl porušen.

Imunitní výbor posoudiv všechny okolnosti navrhuje, aby posl. sněmovna v tomto případě posl. Hrubého nevydala. (Hluk.)

Místopředseda Roudnický (zvoní): Prosím o klid.

Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Hrubého.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Hrubého.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Při hlasování byly jednotlivě zamítnuty podané návrhy podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu:

a) posl. Hrušky a soudr., aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavil zástupce vlády a podal zprávu o požadavcích sjezdu moravsko-slezského obuvnictva v Brně;

b) posl. Zápotockého a soudr., aby se do dnešní schůze dostavili:

1. zástupce vlády podati vysvětlení o rozpuštění Ústředí rudých odborů v Praze a Pražské všeodborové rady,

2. ministr vnitra, aby podal vysvětlení o událostech v Duchcově dne 3. t. m.,

3. ministr železnic, aby vysvětlil, kdo zavinil železniční katastrofu v Domašíně.

Sněmovna dala k návrhu místopředsedy Roudnického hlasováním žádané dovolené: posl. Prausemu na 4 týdny, posl. Suroviakovi do 15. srpna t. r. - pro cesty do ciziny.

nemocí posl. dr Stránský.

přikázány mezi schůzí rozdané návrhy tisky 1919 a 1921.

Podle usnesení předsednictva navrhl místopředseda Roudnický, aby se příští schůze konala ve středu dne 13. července 1932 v 11 hod. dopol. s

1. Zpráva výborů zemědělského a rozpočtového o návrzích na poskytnutí veřejné podpory zemědělcům poškozeným živelními pohromami (tisky 1497, 1533, 1566, 1571, 1584, 1606, 1634, 1649, 1703, 1714, 1726, 1766, 1771, 1772, 1773, 1776, 1792, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1822, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828, 1836, 1837, 1838, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1862, 1877, 1882 a 1883) (tisk 1899).

2. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Liberci v trest. věci posl. Hadka (tisk 1745).

3. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Bratislave v trest. veci posl. Suroviaka (tisk 1794).

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Č. Lípě v trest. věci posl. Böhma (tisk 1798).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Praze v trest. věci posl. Dvořáka (tisk 1799).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu ve Velkém Berezném v trest. věci posl. Zajíce (tisk 1800).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. dr Nováka a dr Noska (tisk 1832).

Tento návrh byl přijat a schůze skončena v 6 hod. 32 min. večer.