Úterý 21. června 1932

A podle tohoto činu, že byla rozpuštěna organisace, která vedla dnes mládež do boje za větší skývu chleba, která vedla mládež do boje proti hladu, podle tohoto činu můžeme posuzovati vládu, ve které sedí 7 socialistických ministrů. Tato vláda dala rozpuštěním komunistické mládeže najevo své nepřátelské protidělnické stanovisko vůči pracující mládeži, která bojuje za větší skývu chleba pro sebe a pro všechno dělnictvo.

Jenom že jste přišli, pánové, s rozpouštěcím dekretem příliš pozdě. Komunistický svaz mládeže stal se svými činy veškeré pracující mládeži již tak známým a tak sympatickým, že žádnými rozpouštěcími dekrety, žádnou persekucí nevyrvete z řad pracující mládeže ideu komunismu, ideu proletářské revoluce. Můžete vydati rozpouštěcí dekret, ale odstranili jste tím hlad, odstranili jste tím bídu mládeže, kdy už statisíce dětí a mládeže v Československu přímo umírá hladem? Odstranili jste tímto rozpouštěcím dekretem nebezpečí imperialistické války? [ ]. Váš režim sebesilnější ruky, váš režim nezabrání hladu, váš režim se může ještě na čas udržeti snad organisováním ještě většího zbídačování, ještě větším hladem a válkou, ale na jak dlouho? Komunistická myšlenka v řadách pracující mládeže roste den ze dne, roste proto, poněvadž pracující mládež se přesvědčila, že komunismus jest jediný, který ji zachrání před smrtí hladem.

Přišli jste, pánové, s rozpouštěcím dekretem pozdě. Mládež již ví, co je to komunismus, a ona se také pod jeho prapory soustřeďuje a bude soustřeďovati. Bude se soustřeďovati pod prapory KSČ a v sekcích mládeže, myšlenka jednotné fronty roste v řadách dělnické mládeže, v řadách soc. demokratických, nár. sociálních, v DTJ, v Sokolu i v Orlu. Počíná se tvořiti na desítkách míst oposiční hnutí proti socialistickým vůdcům mládeže, kteří politiku sociálfašistické vlády nejenže schvalují, nýbrž také spolu provozují. Ano, přišli jste pozdě. My se boje o pracující mládež nebojíme. Komunismus v řadách pracující mládeže zvítězí, kdybyste nás ještě třeba desetkrát rozpustili, kdybyste do roka třeba 10 takových sletů uspořádali. Každá hůl má dva konce a my ten druhý konec uchopíme pevně do ruky, takže vám z toho bude horko. Dělnická mládež především povede boj za legalitu Komunistického svazu mládeže, neúprosný, masový boj. Všude v továrnách, na polích, v kasárnách, na ulicích, v dílnách a v kancelářích bude to mládež, která protesty, demonstracemi a stávkami bude bojovati za právo shromažďovací, za uznání Komunistického svazu mládeže. Ještě víc nežli před tím povede komunistická mládež boj za chléb a práci, za požadavky pracující mládeže, proti předvojenské výchově, fašismu a imperialistické válce. A ještě víc nežli před tím obrátí se komunistická mládež na dělníky z mládeže socialistické, na dělníky Sokoly, na dělníky z DTJ a Orla a na mládež neorganisovanou a nabídne kamarádsky ruku veškeré pracující mládeži. Ano, již s tohoto místa obracím se na socialistickou mládež a na dělníky-Sokoly s otázkou: Souhlasíte s tím, aby boj o mládež a dělnickou třídu vedla vláda, v níž sedí 7 socialistických ministrů, [ ].

Obracíme se přímo na socialistickou mládež a na dělníky-Sokoly: Souhlasíte s rozpuštěním Komunistického svazu mládeže? Souhlasíte s bitím a zavíráním funkcionářů Komunistického svazu mládeže, protože jsou komunisty? Jestliže nikoliv - o čemž nepochybujeme - žádáme od vás, od socialistické mládeže: Usnášejte se společně s námi na protestech proti rozpuštění Komunistického svazu mládeže, proti porušování svobody shromažďovací, za právo na stávku, proti imperialistické válce, za Sovětský svaz. Podejte nám ruku a pojďte společně s námi do demonstrací! Ve svých skupinách a na členských schůzích usnášejte se na protestech a zašlete je přímo vašim vůdcům! Vybudujte oposiční hnutí socialistické mládeže, které společně s námi povede neúprosný a rozhodující boj za chléb a práci, za lepší život, za osvobození mládeže ze jha kapitalismu!

A nyní na adresu vůdců socialistických stran, hlavně těch, které jsou ve vládě. Ukázalo se jasně, že žádný Hitler by nedovedl dělat lépe fašistickou politiku než vy. Buržoasie může býti na své mouřeníny hrda. Říkáte, že vám nadáváme. Za činy, které provádíte, je málo ostrých slov. Schováváte se za to, že nemůžete dělat jednotnou frontu. My však prohlašujeme, že vás budeme stále odhalovat, že to není nadávka, když odhalujeme vaše činy, že je to naše třídní, revoluční povinnost, abychom ukázali, co jste vy. Ano, my vám tu čest neuděláme, abychom vás dávali do jednoho pytle s poctivými socialistickými dělníky, ale mládež, která je ve vašich řadách, má na vaše činy a politiku jiný názor než buržoasie, začíná se za vaši politiku střílení do dělníků a rozpouštění revolučních organisací styděti. My se postaráme, aby se od vás odvrátila, abyste zůstali generály bez vojska. [ ].

Pryč s fašistickým terorem, do boje za legalitu Komunistického svazu mládeže, za svobodu slova, za svobodu spolčovací a shromažďovací, do boje za chléb a práci, proti nacionálnímu útlaku, za osvobození dělnické a malorolnické mládeže od jha kapitalismu, do boje proti imperialistické válce, [ ]. (Potlesk komunistických poslanců.)

Místopředseda dr Zierhut (zvoní): Ke slovu není již nikdo přihlášen, rozprava je skončena.

Žádám o přečtení podaných návrhů.

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

Pozměňovací návrh posl. Hodinové, J. Svobody, Štětky a soudr.:

Ve čl. I, odst. 1 nahrazují se slova: "se prodlužuje do 31. srpna 1932" slovy "prodlužuje se do 31. prosince 1932".

Ve čl. II nahrazují se slova: "prodlužuje se do 31. srpna 1932" slovy "prodlužuje se do 31. prosince 1932".

Ve čl. III nahrazují se slova: "prodlužuje se do 31. srpna 1932" slovy "prodlužuje se do 31. prosince 1932".

Ve čl. IV nahrazují se slova: "prodlužuje se do 31. srpna 1932" slovy "prodlužuje se do 31. prosince 1932".

Místopředseda Zierhut (zvoní): Dávám slovo k doslovu zpravodaji p. posl. Langrovi.

Zpravodaj posl. Langr: Slavná sněmovno! V provedené debatě o vládním návrhu zákona na prodloužení zákona o bytové péči dotkli se někteří páni řečníci příčin, proč zákon na ochranu nájemníků nebyl dosud likvidován. Někteří z nich podrobili ustanovení tohoto zákona a jeho existenci ostré kritice, dokonce se nevyhnuli ani tomu, aby ve své kritice nevinili socialistické strany z toho, že dosud zákon tento likvidován nebyl. Názor na zákony o bytové péči může býti rozdílný, mohou zde býti rozdílná, odlišná stanoviska a názory, je-li zákona dosud třeba čili nic. (Předsednictví se ujal předseda Malypetr.) Není však správné a spravedlivé, aby se dělaly závěry, které naprosto neodpovídají skutečnosti, a aby ti, kteří s existencí zákona nesouhlasí, dovolovali si určitou kritiku, která těžko ubližuje těm, kdož dobrodiní tohoto zákona dosud požívají.

Jeden z řečníků se zmínil, že nájemníci vydělávají na nízké činži. Toto tvrzení naprosto neodpovídá pravdě. Myslím, že není žádným výdělkem, když byla zákonem činže stanovena, lépe řečeno, když bylo zákonem dovoleno zvýšiti činže pouze o určitá procenta. Když tato procenta dosud nedostoupila větší výše než 90% u bytů nejmenších, které jsou obývány nejchudšími vrstvami našeho obyvatelstva, myslím, že se přes to nemůže mluviti o žádném výdělku těchto nájemníků, kteří i toto poměrně nízké nájemné se zřetelem na těžké hospodářské poměry a špatné poměry výdělkové jen stěží platí.

Jestliže jeden z pánů řečníků uvedl, že domovní majetek zákonem o ochraně nájemníků byl zkrácen o 3 miliardy Kč, ani toto tvrzení neodpovídá skutečnosti. Zde o žádném zkrácení domovního majetku nemůže býti řeči, jestliže domovní majetek, který byl postaven v době předválečné, se rentuje tím způsobem, že veškeré povinnosti, které vyplývají z jeho držení, jsou hrazeny podle ustanovení zákona, jestliže nájemník je povinen veškeré platy, které majiteli domu z držby domovního majetku vyplývají, sám hraditi. Tedy i po této stránce není správné tvrzení těch, kteří se takto na bytové poměry dívají.

Musím se však kategoricky ohraditi proti tvrzení jednoho z pánů řečníků, který ve svých vývodech proti zákonu šel tak daleko, že tvrdil, že okolnost, že jsou udržovány poměrně nízké činže ve starých domech, naučila nájemníky rozmařilému životu. Toto tvrzení je příliš odvážné, když uvážíme skutečné hospodářské a výdělkové poměry, zejména našeho dělníka. Je příliš odvážné tvrzení, že by skutečnost, že dělník platí z jedné obytné místnosti nějakých 60 nebo 80 Kč měsíčně, umožňovala mu vésti nějaký rozmařilý, blahobytný život.

Vážení pánové a dámy! Proti předloženému a námi projednávanému zákonu, kterým prodlužujeme zákon o bytové péči o další 2 resp. 4 měsíce, nebylo uvedeno téměř žádných protestů a žádných námitek. Pouze někteří pánové se domnívali, že provisorium předlohou navrhované je nedostatečné, příliš krátké, a z toho vyplynul také návrh pí kol. Hodinové a soudr., aby provisorium bylo prodlouženo až do konce tohoto roku. Domnívám se, že když výbor soc. politický, uváživ všechny okolnosti, rozhodl, že v době čtyřměsíčního provisoria je možno projednati definitivní osnovu zákona bytového, může také slavná sněmovna souhlasiti s tímto názorem výboru soc. politického a přijmouti návrh vlády na prodloužení provisoria na 2 resp. 4 měsíce tak, jak byl vládou předložen, a proto se vyslovuji proti přijetí pozměňovacího návrhu pí kol. Hodinové a soudr. a doporučuji slavné posl. sněmovně, aby projednávanou předlohu schválila. (Potlesk.)


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP