Předseda (zvoní): Zahajuji přerušenou schůzi.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Vykonáme nyní oddělené hlasování o každé ze společně projednávaných předloh.

Budeme hlasovati nejprve o odst. 1 pořadu:

Ad 1. Hlasování o schvalovacím usnesení, kterým se předkládá Národnímu shromáždění návrh úmluvy z r. 1925, týkající se odškodnění nemocí z povolání (tisk 1786).

Zpravodaji jsou: za výbor soc.-politický p. posl. Klein, za výbor zahraniční p. posl. Světlík, za výbor rozpočtový p. posl. Fr. Svoboda.

Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení podle znění zprávy výborové ve čtení prvém.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.

Tím jest vyřízen 1. odstavec pořadu.

Nyní budeme hlasovati o odst. 2 pořadu:

Ad 2. Hlasování o osnově zákona o odškodnění nemocí z povolání (tisk 1785).

Osnova zákona má 10 paragrafů, přílohu k §u 2, nadpis zákona a úvodní formuli.

Poněvadž byly podány pozměňovací návrhy, míním dáti hlasovati takto:

Nejprve o osnově výborové v úpravě návrhů posl. Štětky a soudr.; nebude-li přijata, hlasovali bychom o celé osnově ve znění zprávy výborové.

Jsou nějaké námitky proti přednesenému pořadu hlasování? (Nebyly.)

Není jich.

Budeme tedy hlasovati, jak jsem uvedl.

Kdo souhlasí s osnovou výborovou v úpravě návrhů posl. Štětky a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Zamítnuto.

Kdo souhlasí nyní s osnovou výborovou, to jest s jejími 10 paragrafy, přílohou k §u 2, nadpisem a úvodní formulí podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala osnovu zákona ve znění zprávy výborové ve čtení prvém a ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, vyřídíme ještě odst. 4 dnešního pořadu. (Nebyly.)

Námitek není.

Přistoupíme tedy k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Druhé čtení osnovy zákona o povinném mísení lihu s pohonnými látkami (tisk 1783).

Zpravodaji jsou: za výbory živn.-obchodní a zemědělský p. posl. dr Zadina, za výbor rozpočtový p. posl. Adámek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Zadina: Nejsou žádné změny.

Zpravodaj posl. Adámek: Není změn.

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Zbývá ještě hlasovati o dvou resolucích výboru zemědělského a jedné resoluci výboru rozpočtového, otištěných ve zprávě výborové.

Kdo s těmito třemi resolucemi souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tyto jsou přijaty.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se mění některá ustanovení o dani z lihu a upravuje hospodaření s lihem (tisk 1782).

Zpravodajem výboru zemědělského je p. posl. dr Zadina, zpravodajem výboru rozpočtového p. posl. dr Hodáč.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Zadina: Ve čl. VI, §u 5, odst. 5 na místo slova "dávka" má státi slovo "daň".

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, s opravou podle čtení druhého, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Zbývá ještě hlasovati o resolucích.

Jsou to: jednak 7 resolucí výborů zemědělského a jedna resoluce výboru rozpočtového, otištěné ve zprávě výborové, jednak resoluční návrh posl. Scharnagla a druhů.

Žádám o přečtení resolučního návrhu posl. Scharnagla a druhů.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Resoluční návrh posl. Scharnagla a druhů:

Vláda se vybízí, aby každoročně předkládajíc státní závěrečný účet předkládala zároveň Národnímu shromáždění zprávu o hospodaření s lihem.

Předseda: Žádám pp. zpravodaje, aby se o tomto návrhu vyslovili.

Zpravodaj posl. dr Zadina: Vyslovuji se proti této resoluci, poněvadž jsme učinili opatření v zákoně.

Zpravodaj posl. dr Hodáč: Připojuji se k prohlášení kol. dr Zadiny.

Předseda: Přistoupíme ke hlasování.

Kdo souhlasí s osmi resolucemi otištěnými ve zprávě výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce jsou přijaty.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Scharnagla a druhů, nechť pozvedne ruku.

Nikdo. Návrh jest zamítnut.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje dodatková úmluva k československo-německé hospodářské dohodě ze dne 29. června 1920, sjednaná dne 12. listopadu 1931, podpisový protokol téhož data a vyměněné noty ze dne 1. prosince 1931, uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 11. prosince 1931, č. 193 Sb. z. a n. (tisk 1594).

Zpravodajem výboru zahraničního je p. posl. inž. Žilka, zpravodajem výboru živn. obchodního p. posl. dr Zadina.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Zadina: Nejsou žádné opravy.

Zpravodaj posl. inž. Žilka: Není oprav.

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím jest vyřízen 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje obchodní dohoda mezi republikou Československou a republikou Spojených Států Brazilských, sjednaná výměnou not v Rio de Janeiro dne 27. listopadu 1931 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 22. prosince 1931, č. 215 Sb. z. a n. (tisk 1593).

Zpravodajem výboru zahraničního je p. posl. Světlík, zpravodajem výboru živn. obchodního za omluveného p. posl. inž. dr Touška p. posl. Netolický.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Světlík: Nikoliv.

Zpravodaj posl. Netolický: Nemám.

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu této schůze.

dal předseda dodatečně na včerejší, jakož i na dnešní schůzi posl. dr Dolanskému pro neodkladné zaměstnání.

K návrhu předsedovu dala sněmovna hlasováním posl. Roscherovi žádanou dovolenou na dobu od 24. května do 3. června t. r. pro neodkladné zaměstnání.

Předseda přikázal výboru rozpočtovému vládní návrh tisk 1796 a k jeho návrhu byla jmenovanému výboru k podání zprávy o tomto vládním návrhu uložena lhůta do 31. května 1932.

Podle usnesení předsednictva navrhl předseda, aby se příští schůze konala ve středu dne 1. června 1932 ve 3 hod. odpol. s

1. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu (tisk 1796) zákona o nové soustavě drobných peněz [podle §u 35 jedn. řádu].

2. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se předkládá Národnímu shromáždění návrh úmluvy z r. 1925, týkající se odškodnění nemocí z povolání (tisk 1786).

3. Druhé čtení osnovy zákona o odškodnění nemocí z povolání (tisk 1785).

4. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona o nové soustavě drobných peněz.

5. Zpráva výboru živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 829) zákona o zřizování provozoven na výrobu cukru z řepy [podle §u 35 jedn. řádu].

6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti kraj. súdu v Nov. Jičíně v trest. veci posl. Hadka (tisk 1740).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Olomouci v trest. věci posl. Hodinové (tisk 1742).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Liberci v trest. věci posl. Hadka (tisk 1745).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Husnaje (tisk 1760).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v N. Jičíně v trest. věci posl. dr Schollicha (tisk 1761).

Tento návrh byl přijat a schůze skončena ve 12 hod. 55 min. odpol.