7. Druhé čtení osnovy zákona o úpravě náležitostí vojenských osob z počtu mužstva v činné službě a některých jiných osob jim co do náležitostí na roven postavených, jakož i o zaopatření déle sloužících (tisk 1748).

Zpravodajem výboru branného jest za omluveného posl. Špačka posl. Machník, zpravodajem výboru rozpočtového posl. Bergmann.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Machník: Jsou opravy chyb jazykových, písma neb tisku a změny slohové ve smyslu §u 54, odst. 2 jedn. řádu.

Navrhuji, aby:

1. v §u 2, odst. 3 v řádce 3 od konce škrtnuto bylo slovo "bývaly" a v řádce 2 od konce škrtnuto bylo slovo "bývala",

2. v §u 4, odst. 1 v řádce 6 za slovo "další" bylo vsunuto slovo "činné",

3. v §u 7, odst. 1 v řádce 2, v §u 8, odst. 2 v řádce 3 a v řádce poslední, v §u 8, odst. 8 v řádce 4 a v §u 18, odst. 3 v řádce 5 slova "déle sloužícího" byla nahrazena slovy "déle sloužících",

4. v §u 8, odst. 1 v řádce 7 a 8 slova "déle sloužící byli" byla nahrazena slovem "byly",

5. v §u 18, odst. 2, písm. a) v řádce 5 slovo "provise" bylo nahrazeno slovem "provisi".

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji sněmovna přijala ve čtení prvém, s opravami podle čtení druhého, jak je uvedl pan zpravodaj, nechť zdvihne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Rozhodneme ještě o návrzích resolučních.

Jsou to jednak resoluce výboru branného, otištěné ve zprávě výborové, jednak resoluční návrhy posl. Hrubého, Dvořáka a soudr.

Žádám o přečtení podaných resolučních návrhů.

Sněm. tajemník dr Říha (čte):

Resoluční návrhy posl. Hrubého, Dvořáka a soudr.:

1. Vláda se vyzývá, aby do 14 dnů předložila posl. sněmovně návrh zákona, kterým by byl zrušen zákon ze dne 8. dubna 1927, č. 56 Sb. z. a n., a vojínům znovu poskytnuto všeobecné volební právo.

2. Vláda se vyzývá, aby do 14 dnů předložila posl. sněmovně návrh zákona, kterým by vojínům byl zaručen svobodný výkon práva shromažďovacího, spolčovacího a tiskového, jakož i právo volné četby.

3. Vláda se vyzývá, aby do 14 dnů předložila posl. sněmovně návrh zákona, jímž se zrušuje vojenské soudnictví a vojínové se podrobují obecným soudům.

Předseda (zvoní): Žádám pány zpravodaje, aby se o podaných resolučních návrzích vyslovili.

Zpravodaj posl. Machník: Resoluční návrhy doporučené branným výborem posl. sněmovny doporučuji schváliti, resoluční návrhy posl. Hrubého, Dvořáka a soudr. doporučuji zamítnouti.

Zpravodaj posl. Bergmann: Jménem rozpočtového výboru doporučuji schváliti resoluce doporučené branným výborem a doporučuji zamítnouti resoluční návrhy posl. Hrubého, Dvořáka a soudr.

Předseda (zvoní): Budeme hlasovati.

Kdo souhlasí s dvěma resolučními návrhy otištěnými ve zprávě výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce ty jsou přijaty.

Kdo nyní souhlasí s resolučními návrhy posl. Hrubého, Dvořáka a soudr., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tyto návrhy jsou zamítnuty.

Tím jest vyřízen 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se mění ustanovení §u 1 zákona ze dne 1. července 1926, č. 139 Sb. z. a n., o finanční podpoře elektrisace venkova, ve znění zákona ze dne 22. března 1929, č. 46 Sb. z. a n. (tisk 1749).

Zpravodajem výboru technicko-dopravního je p. posl. inž. Nečas, zpravodajem výboru rozpočtového p. posl. Bečák.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. inž. Nečas: Nikoliv.

Zpravodaj posl. Bečák: Nemám návrhů.

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Zbývá ještě hlasovati o resolucích, otištěných ve zprávě výborové.

Kdo s těmito třemi resolucemi souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tyto jsou přijaty.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž je:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu ve Frýdku v trest. věci posl. Hrubého (tisk 1620).

Zpravodajem je p. posl. dr Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno! Posl. Hrubý intervenoval dne 6. dubna 1931 v úřadovně okr. soudu ve Frýdku, aby zatčení komunisté byli ihned na svobodu propuštěni, při tom choval se vůči přítomnému soudci způsobem, jenž zakládá skutkovou podstatu uvedeného trest. činu podle §u 312 tr. z.

Imunitní výbor vyslovil přesvědčení, že poslanec má právo v podobném případě zakročiti, jde-li o zájem veřejný nebo o kontrolu administrativních orgánů, avšak nesmí to učiniti způsobem, jenž jest v rozporu s předpisy trestního zákona. Proto navrhuje, aby posl. Hrubý byl vydán. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Hrubého.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Hrubého.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti disciplinární rady pro advokáty a kandidáty advokacie v Čechách v disciplinární věci posl. dr Goldsteina (tisk 1641).

Zpravodajem je p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Poněvadž ze spisů disciplinární rady vychází, že dr Goldstein neměl účasti na domnělém disciplinárním deliktu (zařazení menšího puncta do seznamu útrat na úkor odpůrce) a že se to stalo nezaviněným a mylným postupem jeho kancelářského úředníka, navrhuje imunitní výbor, aby posl. sněmovna k vydání souhlasu nedala.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k disciplinárnímu stíhání posl. dr Goldsteina.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k disciplinárnímu stíhání posl. dr Goldsteina.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Vallo (tisk 1704).

Zpravodajem je p. posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Hlavní státní zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Vallo pro přečin urážky na cti podle §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914.

Imunitní výbor pojednávaje o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě ze dne 27. listopadu 1931, č. 10.931/31, za souhlas s trest. stíháním posl. Vallo pro přečin urážky na cti podle §u 2 zák. čl. XLI/1914, neshledal důvodů pro její zamítnutí a proto doporučuje posl. sněmovně, aby žádosti této bylo vyhověno.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Vallo.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Vallo.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Hrubého (tisk 1705).

Zpravodajem je p. posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Krajský soud v Mor. Ostravě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hrubého pro zločin podle §u 15, čís. 3, přečiny podle §u 14, čís. 5, §u 15, čís. 2, §u 18, čís. 1 až 3 zákona na ochranu republiky a přestupek podle §§ 3, 19 zákona shromažďovacího.

Imunitní výbor pojednav o této žádosti, usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby jí nebylo vyhověno, poněvadž považuje zájem na projednávání této trestní věci za menší nežli zájem posl. sněmovny na nerušeném výkonu posl. mandátu pana posl. Hrubého.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Hrubého.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Hrubého.

Tím vyřízen jest 12. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věcí posl. Śliwky (tisk 1706).

Zpravodajem je p. posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Krajský soud v Mor. Ostravě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro zločin podle §u 15, čís. 3, přečiny podle §u 11, čís. 2, §u 15, čís. 2 zákona na ochranu republiky a přestupek podle §§ 14 a 19 zákona shromažďovacího.

Imunitní výbor doporučuje poslanecké sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě ze dne 7. ledna 1932, č. Nt XII 27/31, za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro zločin podle §u 15, č. 3, přečiny podle §u 11, č. 2, §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky a přestupek podle §§ 14 a 19 zákona shromažďovacího vyhověno nebylo, ježto podle jeho mínění zájem na projednání této trestní věci nepřevyšuje zájmu posl. sněmovny, aby posl. Śliwka mohl svůj mandát nerušeně vykonávati.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 13. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Zamítnut návrh posl. Štětky a soudr. podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu, aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavil zástupce vlády a podal zprávu o tom, jakých podpor požíval Gorgulov, dále o jeho domovském právu, o povolení k výkonu lékařské praxe, o zastavení trestního řízení proti němu a o zprávě policejního ředitelství v Praze.

dal předseda: na dnešní schůzi posl. dr Ivankovi; na tento týden posl. Zajícovi, Špačkovi - pro neodkladné zaměstnání.

nemocí posl. dr Mederlý.

Do výboru živn.-obchodního vyslal klub poslanců čsl. strany lidové posl. Šamalíka za posl. dr Nováka.

Předseda senátu NSRČ sdělil přípisem ze dne 28. dubna 1932, k tisku 3/III sen., že senát NSRČ usnesl se ve 144. schůzi dne 28. dubna 1932 učiniti posl. sněmovně návrh, aby prodloužena byla o dalších 6 měsíců lhůta daná §em 43 úst. listiny k projednání usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona o četnickém kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízení správním a o umísťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy.

Podle usnesení předsednictva navrhl předseda, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 12. května t. r. ve 3 hod. odpol. s

1. Zpráva výboru živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 829) zákona o zřizování provozoven na výrobu cukru z řepy [podle §u 35 jedn. řádu].

2. Zpráva výborů živn.-obchodního, zemědělského a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 1347) zákona o povinném mísení lihu s pohonnými látkami [podle §u 35 jedn. řádu].

3. Zpráva výborů zemědělského a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 1683) zákona, jímž se mění některá ustanovení o dani z lihu a upravuje hospodaření s lihem [podle §u 35 jedn. řádu].

4. Zpráva výborů zahraničního a technicko-dopravního o vládním návrhu (tisk 1528), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu Úmluva o sjednocení některých pravidel o mezinárodní letecké dopravě s Dodatkovým protokolem k čl. 2, sjednaná mezi 23 státy ve Varšavě dne 12. října 1929 (tisk 1591).

5. Zpráva výborů živn.-obchodního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 1525), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení dodatková dohoda k obchodní úmluvě mezi republikou Československou a Nizozemím ze dne 20. ledna 1923, sjednaná dne 1. prosince 1931 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 5. prosince 1931, č. 188 Sb. z. a n. (tisk 1582).

6. Druhé čtení osnovy zákona o požadování dopravních prostředků pro vojenské účely v míru (tisk 1751).

7. Volba 16 členů a 16 náhradníků Stálého výboru podle §u 54 úst. listiny.

8. Návrh, aby senátu prodloužena byla lhůta stanovená §em 43 úst. listiny k projednání usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona o četnickém kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízení správním a o umísťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy (tisk 2189-II).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 1707).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. dr Viškovského (tisk 1711).

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Vallo (tisk 1723).

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. úřadu v Turč. Sv. Martině v trest. věci posl. Hrubého (tisk 1733).

13. Zpráva výboru imunitného o žiadosti kraj. trest. súdu v Prahe v trest. veci posl. Hodinovej (tisk 1734).

Tento návrh byl přijat a schůze skončena v 5 hod. odpol.