Předseda (zvoní): Prosím o klid.

Zpravodaj posl. Bergmann (pokračuje): ... Podle mých výpočtů nestačil by na to celý rozpočet ministerstva nár. obrany, abychom mohli vypláceti jenom žold, jak jej navrhují páni kol. Hrubý, Dvořák a soudr., nehledě k tomu, že bychom nemohli vojáky obléci ani obouti. Navrhují-li pánové, aby se to všechno krylo z úspor rozpočtu ministerstva nár. obrany, prohlašuji, že by rozpočet ministerstva nár. obrany na splnění těchto komunistických návrhů naprosto nestačil.

Proto navrhuji, aby slavná sněmovna tyto návrhy neschválila a doporučuji ke schválení vládní osnovu tak, jak se na ní usnesly oba výbory. (Souhlas.)

Předseda (zvoní): Přikročíme ke hlasování.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Osnova má 22 paragrafů, rozdělených na úvodní ustanovení a 3 části. Dále má osnova nadpis zákona, nadpisy jednotlivých oddílů, na které jest rozdělena, a jednotlivých paragrafů, a konečně má úvodní formuli.

Poněvadž jsou zde pozměňovací návrhy, budeme hlasovati v tomto pořadí:

Nejprve o osnově výborové v úpravě návrhů posl. Hrubého, Dvořáka a soudr.

Nebude-li přijata, budeme hlasovati o celé osnově v úpravě návrhu posl. Bergmanna, dr Černého, Chalupy, Adámka, Petrovického, Jaksche, Halkeho a druhů.

Kdyby ani ta nebyla přijata, hlasovali bychom o celé osnově ve znění zprávy výborové.

Jsou nějaké námitky proti tomuto pořadu hlasování? (Nebyly.)

Není jich. Budeme tedy podle něho hlasovati.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Hrubého, Dvořáka a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Navržená úprava je zamítnuta.

Kdo souhlasí s výborovou osnovou zákona v úpravě návrhu posl. Bergmanna, dr Černého, Chalupy, Adámka, Petrovického, Jaksche, Halkeho a druhů, jehož přijetí doporučují pp. zpravodajové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím přijata jest celá výborová osnova v úpravě jmenovaného návrhu ve čtení prvém.

Druhé čtení navrhnu na pořad schůze příští.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Nyní vykonáme odložené hlasování o 1. odstavci pořadu:

Ad 1. Hlasování o státním závěrečném účtu republiky Československé za rok 1930 (tisk 1400) spolu s účty státního melioračního fondu, státního bytového fondu a dávky z majetku (tisk 1681).

Poněvadž byl podán pozměňovací návrh, míním dáti hlasovati takto:

Nejprve o návrhu posl. Štětky a soudr.; nebude-li přijat, o návrhu na schválení celého závěrečného účtu a vyšších výdajů za rok 1930 najednou.

Jsou nějaké námitky proti tomuto způsobu hlasování? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Štětky a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh je zamítnut. (Výkřiky posl. Štětky. - Předseda zvoní.)

Prosím o klid.

Kdo tedy souhlasí s návrhem zpravodajovým na schválení celého závěrečného účtu státních výdajů a příjmů za rok 1930, jak jest obsažen v tisku 1400, a to i s účty státního melioračního fondu, státního bytového fondu a dávky z majetku a přírůstku na majetku, dále s udělením souhlasu podle čl. XII finančního zákona ze dne 18. prosince 1931, č. 199 Sb. z. a n., k vyšším výdajům předsednictva min. rady o 1,862.362 Kč 35 h, ministerstva zahraničních věcí o 4,714.137 Kč 15 h, ministerstva nár. obrany o 11,345.855 Kč 70 h, ministerstva soc. péče o 16,831.150 Kč 74 h a všeobecné pokladní správy o 47,833.298 Kč 19 h, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. (Výkřiky posl. Krosnáře.) Tím posl. sněmovna schválila státní závěrečný účet za r. 1930 spolu s účty státního melioračního fondu, státního bytového fondu a dávky z majetku a udělila podle čl. XII finančního zákona ze dne 18. prosince 1931, č. 199 Sb. z. a n., souhlas k vyšším výdajům: předsednictva min. rady o 1,862.362 Kč 35 h, ministerstva zahraničních věcí o 4,714.137 Kč 15 h, ministerstva nár. obrany o 11,345.855 Kč 70 h, ministerstva soc. péče o 16,831.150 Kč 74 h a všeobecné pokladní správy o 47,833.298 Kč 19 h.

Tím jest vyřízen 1. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, vyřídíme nyní věci imunitní. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Přikročíme tudíž k odst. 7 pořadu, jímž je:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Prokopa (tisk 1371).

Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Uděluji mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Hlav. stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Prokopa pro přečin podle §u 1, §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914.

Soukromý žalobce advokát dr Michal Stasev v Užhorodě domáhá se soukromou žalobou ochrany své cti proti nařčení, které proti němu učinil žalovaný poslanec článkem v novinách.

Imunitní výbor shledal, že článkem v časopisu "Uj közlöny" podepsaným žalovaným posl. Prokopem mohla by býti ohrožena i existence soukromého žalobce, kdyby neměl možnost svoji čest, kterou chce chrániti, obrániti a navrhuje tudíž posl. sněmovně, aby svolila k trest. stíhání posl. Prokopa.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Prokopa.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Prokopa.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Barši (tisk 1516).

Zpravodajem je za omluveného p. posl. dr Mareše p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj p. posl. Ježek: Okres. trest. soud v Brně žádá o udělení souhlasu ke stíhání posl. Barši pro přestupek urážky na cti podle §u 491 tr. z., kterého se domněle dopustil tím, že 23. ledna 1931 o 17. hodině odpol. před továrnou Akciová továrna na výrobu koberců a nábytkových látek, dříve Ant. Klazar v Brně, ul. Frant. Klazara č. 30, učinil o soukromém žalobci V. J. Klofáčovi urážlivé výroky.

Imunitní výbor jednal o této věci ve schůzi dne 10. prosince 1931 a usnesl se navrhnouti posl. sněmovně, aby jmenovaného poslance k trest. stíhání vydala vzhledem k tomu, že jmenovaný poslanec hrubými výroky dotkl se cti... (Výkřiky posl. Štětky.)

Předseda (zvoní): Prosím o klid.

Zpravodaj posl. Ježek (pokračuje): ... jmenovaného soukromého žalobce senátora V. J. Klofáče takovým způsobem, který odůvodňuje jeho vydání ke stíhání.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Barši.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Barši.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 1556).

Zpravodajem jest p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno!

Kraj. soud. v Mor. Ostravě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro přestupek podle §§ 3, 19 zákona shromažďovacího a přečiny podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky a §u 283 tr. z.

Jednaje o této věci, usnesl se imunitní výbor navrhnouti poslanecké sněmovně, aby k trest. stíhání posl. Śliwky pro podezření z deliktů svrchu uvedených souhlas nedala.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Č. Lípě v trest. věci posl. Höhnela (tisk 1598).

Zpravodajem je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno!

Kraj. soud v Č. Lípě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Höhnela pro přečiny podle §u 14, čís. 1 a §u 16, čís. 3 zákona na ochranu republiky, jichž se týž měl dopustiti výroky učiněnými na schůzi dne 21. ledna 1931, konané v hostinci "Schützenhaus" v Rumburku.

Imunitní výbor po prozkoumání výroků shledal, že tyto jsou běžnými frázemi, jichž komunističtí poslanci často slovem i tiskem užívají, a že imunity poslance tímto zneužito nebylo.

Z důvodu toho navrhuje imunitní výbor, aby posl. Höhnel pro uvedené trestné činy k trest. stíhání vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Höhnela.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Höhnela.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Zamítnut byl návrh posl. Štětky a soudr. podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu, aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavili ministři vnitra a spravedlnosti a podali zprávu a vysvětlení o zatčení posl. dr Sterna dne 1. května 1932 v Ústí n. L.

dal předseda na dnešní schůzi posl. Polívkovi pro neodkladné zaměstnání.

nemocí posl. Slavíček, Bečko, Pechmanová.

mezi schůzí:

zpráva tisk 1751;

naléhavé interpelace tisky 1596, 1603 a 1604.

Podle usnesení předsednictva navrhl předseda, aby se příští schůze konala ve středu dne 4. května 1932 o půl 10. hod. dopol. s

1. Zpráva výborů technicko-dopravního a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 1716) zákona, kterým se mění ustanovení §u 1 zákona ze dne 1. července 1926, č. 139 Sb. z. a n., o finanční podpoře elektrisace venkova, ve znění zákona ze dne 22. března 1929, č. 46 Sb. z. a n. (tisk 1749).

2. Zpráva výboru živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 829) zákona o zřizování s provozoven na výrobu cukru z řepy [podle §u 35 jedn. řádu].

3. Zpráva výborů živn.-obchodního, zemědělského a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 1347) zákona o povinném mísení lihu s pohonnými látkami [podle §u 35 jedn. řádu].

4. Zpráva výborů zemědělského a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 1683) zákona, jímž se mění některá ustanovení o dani z lihu a upravuje hospodaření s lihem [podle §u 35 jedn. řádu].

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Jihlavě v trest. věci posl. dr Sterna (tisk 1599).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Hradci Král. v trest. věci posl. Tylla (tisk 1607).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Plzni v trest. věci posl. Dvořáka (tisk 1608).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Liberci v trest. věci posl. Höhnela (tisk 1609).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Jindř. Hradci v trest. věci posl. Bistřického (tisk 1618).

Tento návrh byl přijat a schůze skončena v 7 hod. 51 min. večer.