Předseda (zvoní): Zahajuji opět přerušenou schůzi.

Rozprava o prohlášení p. ministra veř. prací byla skončena a přistoupíme ke hlasování.

Podle §u 65 jedn. řádu jest rozpravu o vládním prohlášení zakončiti hlasováním, zda sněmovna prohlášení ono schvaluje čili nic.

Sněmovna může se usnésti, že hlasování odkládá.

Návrh na odklad hlasování podán nebyl. Budeme tudíž hlasovati.

Sněmovna jest způsobilá se usnášeti.

Kdo souhlasí s tím, aby sněmovna schválila prohlášení pana ministra veř. prací, učiněné ve 173. schůzi sněmovny dne 30. března 1932, nechť pozvedne ruku. (Děje se. - Výkřiky komunistických poslanců.)

To je většina.

Prohlášení pana ministra veřejných prací jest schváleno.

Tím jest vyřízen 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se mění čl. XVI, odst. 1, písm. b) uváděcích ustanovení k zákonu ze dne 15. června 1927, č. 76 Sb. z. a n., o přímých daních (tisk 1675).

Zpravodajem jest p. posl. Chalupa.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Chalupa: Nejsou.

Předseda: Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona ve druhém čtení podle zprávy výborové, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Tím jest vyřízen 2. odst. pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

3. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s dodatkovým protokolem ze dne 3. září 1931 k obchodní smlouvě uzavřené dne 16. února 1927 mezi republikou Československou a Švýcarskem, uvedeným v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 24. září 1931, čís. 149 Sb. z. a n. (tisk 1485).

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční p. posl. Světlík, za výbor živn.-obchodní p. posl. Petrovický.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Světlík: Ne.

Zpravodaj posl. Petrovický: Nikoliv.

Předseda: Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

K této věci byl podán resoluční návrh posl. Štětky, Hadka a soudr. Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Vláda se vyzývá, aby ihned odvolala z hornických revírů četnické posily a dala příkaz k povolování všech dělnických projevů.

Předseda: Návrh tento věcně nesouvisí s projednávaným usnesením, ke kterému byl podán, a nelze tedy dáti o něm hlasovati. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s dodatkovým protokolem ze dne 23. září 1931 k obchodní úmluvě sjednané mezi republikou Československou a Francií dne 2. července 1928, uvedeným v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 25. září 1931, č. 148 Sb. z. a n. (tisk 1486).

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční za nepřítomného p. posl. Jančeka p. posl. Chloupek; za výbor živn.-obchodní p. posl. Petrovický.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Chloupek: Nejsou.

Zpravodaj posl. Petrovický: Nikoliv.

Předseda: Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje dodatková dohoda k obchodní úmluvě mezi republikou Československou a Francií ze dne 2. července 1928, sjednaná dne 25. listopadu 1931 v Paříži a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 1. prosince 1931, č. 178 Sb. z. a n. (tisk 1581).

Zpravodaji jsou: za výbor živn.-obchodní p. posl. Petrovický; za výbor zahraniční za nepřítomného p. posl. Jančeka p. posl. Chloupek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Chloupek: Nejsou.

Zpravodaj posl. Petrovický: Nikoliv.

Předseda: Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s dodatkovou dohodou k obchodní úmluvě mezi republikou Československou a Francií ze dne 2. července 1928, sjednanou dne 1. prosince 1931 v Paříži a uvedenou v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 9. ledna 1932, č. 6 Sb. z. a n. (tisk 1592).

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční za nepřítomného p. posl. Jančeka p. posl. Chloupek; za výbor živn.-obchodní p. posl. Petrovický.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?.

Zpravodaj posl. Chloupek: Nejsou.

Zpravodaj posl. Petrovický: Nikoliv.

Předseda: Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím jest vyřízen 6. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Posl. Štětka předložil mi podle §u 70 jedn. řádu dotaz tohoto obsahu:

Při veřejném projevu soc.-demokratické strany konaném dne 20. března t. r. v Teplicích-Šanově učinil prý politický úředník pokus odejmouti posl. Hadkovi jeho poslaneckou legitimaci.

Posl. Štětka se mne táže, co hodlám učiniti, aby úředník byl potrestán a aby se podobné případy neopakovaly.

Posl. Barša obrací se na mne dotazem podle §u 70 jedn. řádu v této věci:

Posl. Juran je prý, kdykoliv přijede do Znojma, sledován policejními agenty.

Tazatel spatřuje v tom porušení imunity, táže se mne, jakým způsobem hodlám zjednati nápravu.

Kromě těchto dotazů byly klubem komunistické strany předloženy předsednictvu sněmovny stížnosti týkající se těchže věcí.

Sděluji tazatelům, že se předsednictvo obrátilo v obou těchto věcech na ministerstvo vnitra se žádostí o podání podrobné zprávy.

K návrhu předsedovu stanoveny byly lhůty k podání zpráv.

do 20. dubna 1932: výboru brannému pro vládní návrh tisk 1682,

výboru rozpočtovému pro vládní návrh tisk 1684;

do 27. dubna 1932:

výboru živn.-obchodnímu pro vládní návrh tisk 829,

výborům živn.-obchodnímu, zemědělskému a rozpočtovému pro vládní návrh tisk 1347,

výborům zemědělskému a rozpočtovému pro vládní návrh tisk 1683.

Zamítnuty podané tři návrhy posl. Štětky a soudr., aby zástupcové vlády dostavili

se do dnešní schůze posl. sněmovny a podali zprávu a vysvětlení, je-li vláda ochotna neprodleně odvolat četnictvo a policii v Ostravském revíru, je-li ochotna jednati o potlačování dělnických schůzí a projevů a dáti příkaz, aby dělnické schůze nebyly zakazovány a rozháněny, aby podali zprávu o používání vojska, četnictva a policie ke stávkokazeckým pracím nebo k jejich podpoře, o potlačování hornických projevů, jakož i o tom, je-li vláda ochotna neprodleně odvolat vojsko, policii a četnictvo z hornických revírů, a konečně aby podali zprávu, je-li vláda ochotna pozvati k jednání s tamějšími těžaři stávkový výbor severočeských horníků.

K návrhu předsedovu dala sněmovna hlasováním posl. Dubickému a Petrovi žádané dovolené do konce dubna 1932 pro cestu do ciziny.

Výbor inkompatibilitní zvolil ve své dnešní ustavující schůzi předsedou posl. Remeše; I. místopředsedou posl. Horáka, II. místopředsedou posl. Nejezchleba-Marchu, III. místopředsedou posl. Pohla; zapisovateli posl. inž. dra Touška, Polívku a Křemena.

Do výboru rozpočtového vyslal klub poslanců "Deutsche christl.-soz. Volkspartei" posl. Kunze za posl. dr Mayr-Hartinga; klub poslanců čsl. strany nár.-socialistické posl. Netolického za posl. Richtra; klub poslanců "Országos keresztény-szocialista, Magyar nemzeti párt, Zipser deutsche Partei és Deutsche Gewerbepartei" posl. Stenzla za posl. Nitsche; klub poslanců "Deutsche nat.-soz. Arbeiterpartei" posl. Geyera za posl. Schuberta; klub poslanců čsl. nár. demokracie posl. Petrovického za posl. Ježka.

Dotazy posl. Koudelky:

ministru zemědělství o poškozování drobných zemědělců okresním úřadem v Kolíně (č. D 785-III),

ministru vnitra o protizákonném postupu okresního hejtmana českobrodského (č. D 786-III).

mezi schůzí:

Naléhavé interpelace tisky 1585, 1595.

Předsednictvo se usneslo vyloučiti podle §u 9, lit. m) jedn. řádu ze zprávy těsnopisecké o dnešní schůzi z řeči posl. Zápotockého projev ohrožující bezpečnost státu.

Podle usnesení předsednictva navrhl předseda, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 21. dubna 1932 ve 3 hod. odpol. s

1. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 1684) o přirážkách k dani z obratu a dani přepychové, o změně zákona o těchto daních a prodloužení jeho účinnosti [podle §u 35 jedn. řádu].

2. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova o přirážkách k dani z obratu a dani přepychové, o změně zákona o těchto daních a prodloužení jeho účinnosti.

3. Zpráva výboru branného o vládním návrhu zákona (tisk 1682) o délce presenční služby a o některých změnách branného zákona a zákona ze dne 8. dubna 1927, č. 53 Sb. z. a n. [podle §u 35 jedn. řádu].

4. Zpráva výboru rozpočtového o státním závěrečném účtu republiky Československé za rok 1930 (tisk 1400) spolu s účty státního melioračního fondu, státního bytového fondu a dávky z majetku (tisk 1681).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Gottwalda (tisk 1535).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Tišnově v trest. věci posl. Polacha (tisk 1553).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Babela (tisk 1554).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 1555).

Tento návrh byl přijat a schůze skončena v 10 hod. 55 min. večer.