Předseda (zvoní): Zahajuji přerušenou schůzi.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Nyní vykonáme odložené hlasování o odst. 2 pořadu:

Ad 2. Hlasování o schvalovacím usnesení, kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu obchodní úmluva mezi Československem a Tureckem, podepsaná v Ankaře dne 17. ledna 1931 (tisk 1276).

Zpravodajem výboru živnostensko-obchodního jest p. posl. inž. dr Toušek, zpravodajem výboru zahraničního p. posl. Světlík.

Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek proti tomu není.

Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením ve znění doporučeném pp. zpravodaji, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení ve čtení prvém podle zprávy výborové.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.

Tím vyřízen je 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

3. Návrh, aby senátu prodloužena byla lhůta stanovená §em 43 ústavní listiny k projednání usnesení posl. sněmovny o vládním návrhu zákona o četnickém kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízení správním a o umísťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy (tisk 2189-II).

Senát usnesl se ve 119. schůzi dne 12. listopadu 1931 navrhnouti prodloužení lhůty o dalších 5 měsíců, což sdělil přípisem ze dne 12. listopadu 1931 k tisku 3/III sen.

Ke slovu není nikdo přihlášen, návrh na odklad hlasování nebo na přikázání výboru podán nebyl, dám tedy hlasovati o návrhu senátu podle §u 78 jedn. řádu posl. sněmovny.

Kdo souhlasí, aby posl. sněmovna prodloužila o dalších 5 měsíců lhůtu senátu k projednání usnesení posl. sněmovny o vládním návrhu zákona o četnickém kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízení správním a o umísťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy (tisk 2189-II), nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Žádané prodloužení lhůty jest povoleno.

Tím jest vyřízen 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme nyní k odloženému hlasování o odst. 4 pořadu:

Ad 4. Hlasování o osnově zákona o zkúšaní a označovaní ručných strelných zbraní a o označovaní nábojov (tisk 1481).

Zpravodajem výboru ústavně-právního za omluveného p. posl. Teplanského jest posl. dr Moudrý. Zpravodajem výboru technicko-dopravního p. posl. Chloupek.

Osnova zákona má 11 paragrafů, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 11 paragrafy, nadpisem a úvodní formulí ve znění doporučeném pp. zpravodaji a shodném s předchozím usnesením senátu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona ve čtení prvém podle zprávy výborové, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Nyní přistoupíme k odloženému hlasování o odst. 5 pořadu.

Ad 5. Hlasování o osnově zákona, kterým se znovu prodlužuje platnost zákona ze dne 16. března 1920, č. 165 Sb. z. a n., jímž byla vláda zmocněna zřizovati státní policejní úřady (tisk 1510).

Zpravodajem výboru ústavně-právního jest p. posl. Petrovický, zpravodajem výboru rozpočtového p. posl. Rýpar.

Osnova zákona má 2 články, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž byly podány pozměňovací návrhy, míním dáti hlasovati takto:

Nejprve o celé osnově v úpravě návrhu posl. Štětky a soudr.; nebude-li přijata, v úpravě eventuálního návrhu posl. Štětky a soudr.;

nebude-li ani ta přijata, o celé osnově podle zprávy výborové.

Jsou proti tomuto způsobu hlasování námitky? (Nebyly.)

Není jich. Budeme tedy hlasovati, jak jsem uvedl.

Kdo souhlasí s osnovou zákona v úpravě návrhu posl. Štětky a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tato úprava je zamítnuta.

Kdo souhlasí s osnovou zákona v úpravě eventuálního návrhu posl. Štětky a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. I tato úprava jest zamítnuta.

Kdo nyní souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 2 články, nadpisem a úvodní formulí ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona podle zprávy výborové ve čtení prvém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.

Tím vyřízen je 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme nyní k odloženému hlasování o odst. 6 pořadu:

Ad 6. Hlasování o osnově zákona, jímž se mění daň ze zapalovadel (tisk 1530) [podle §u 35 jedn. řádu].

Zpravodajem jest p. posl. Adámek.

Osnova zákona má 3 paragrafy, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou i podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 3 paragrafy, nadpisem a úvodní formulí ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona ve čtení prvém ve znění zprávy výborové.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Nyní vykonáme odložené hlasování o odst. 7 pořadu:

Ad 7. Hlasování o osnově zákona, jímž se prohlašují dočasně neúčinnými ustanovení zákona o výrobě chleba (tisk 1532) [podle §u 35 jedn. řádu].

Zpravodajem výboru zemědělského jest p. posl. Kejmar, zpravodajem výboru zásobovacího p. posl. Křemen.

Osnova zákona má 2 články, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 2 články, nadpisem a úvodní formulí ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona ve čtení prvém ve znění zprávy výborové.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze. Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, vyřídíme ještě zprávy imunitního výboru z pořadu dnešní schůze. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme tedy k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Olomoucí v trest. věci posl. Hadka (tisk 1375).

Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno! Krajský soud v Olomouci žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hadka pro přestupek podle §u 464 tr. ř.

Imunitní výbor jednaje o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlasu k trest. stíhání posl. Hadka.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá.

Přistoupíme tedy k hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Hadka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Hadka.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Steinera (tisk 1376).

Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno! Hlavní stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Steinera pro zločin podle §u 15 č. 3 a přečiny podle §u 14, č. 5 a §u 18, č. 1 a 2 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor jednaje o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlasu k trest. stíhání posl. Steinera.

Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá, přistoupíme tedy ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Steinera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Steinera.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu schůze.

Předseda přikázal výboru technicko-dopravnímu:

1531. Vládní návrh zákona, kterým se prodlužuje lhůta k označení elektrických podniků, jež mají býti přeměněny na podniky všeužitečné.

K jeho návrhu byla jmenovanému výboru k podání zprávy o tomto vládním návrhu uložena lhůta 12 hodin.

chorobou dodatečně na tento týden posl. Dobránsky.

Do výboru soc.-politického vyslal klub poslanců "Deutsche soz. dem. Arbeiterpartei" posl. Schäfera za posl. Pohla.

Do výboru zahraničního vyslal klub poslanců republ. strany zeměděl. a malorol. lidu posl. Vencla za posl. Chloupka.

Klub poslanců čsl. strany nár. socialistické vyslal do výboru dopravně-technického posl. Tykala za posl. B. Procházku; do výboru zásobovacího posl. Stejskala za posl. Mikuláše.

Předseda sdělil, že po dnešní schůzi plenární koná schůzi výbor technicko-dopravní ve své místnosti.

Předseda (zvoní): Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra ve čtvrtek dne 17. prosince 1931 v 10 hod. dopol. s

1. Zpráva výboru technicko-dopravního o vládním návrhu zákona (tisk 1531), kterým se prodlužuje lhůta k označení elektrických podniků, jež mají býti přeměněny na podniky všeužitečné (tisk 1539) [podle §u 35 jedn. řádu].

2. Zpráva výborů ústavně-právního a rozpočtového o usnesení senátu (tisk 1455) k vládnímu návrhu zákona (tisk sen. 493 a 568), kterým se mění zákon ze dne 3. července 1923, č. 143 Sb. z. a n., o finančních a právních výhodách na podporu soustavné elektrisace, ve znění zákona ze dne 16. prosince 1926, č. 238 Sb. z. a n., a kterým se poskytují další právní výhody na podporu soustavné elektrisace (tisk 1511).

3. Zpráva výborů ústavně-právního, technicko-dopravního a rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 1315), kterým se zmocňuje vláda republiky Československé, aby převzala státní záruku za zápůjčky všeužitečných elektrických podniků v zemi Slovenské a kterým se povoluje užíti dílčích dlužních úpisů na tyto zápůjčky vydaných k ukládání nadačních, sirotčích a podobných kapitálů (tisk 1527).

4. Zpráva výborů soc.-politického a živnostensko-obchodního o usnesení senátu (tisk 1506) k vládnímu návrhu zákona (tisk sen. 640 a 650) o uzavírání krámů dne 24. prosince každého roku (na Štědrý den) o 17. hodině (tisk 1529).

5. Zpráva výboru ústavně-právního o usnesení senátu (tisk 1489) k vládnímu návrhu zákona (tisk sen. 626), kterým se prodlužuje účinnost a mění některá zákonná ustanovení v oboru trestního soudnictví (tisk 1504).

6. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se mění zákon o státní pomoci při živelních pohromách v roce 1931 (tisk 1508).

7. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se doplňují zákony týkající se bytové péče (tisk 1509).

8. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s obchodní úmluvou mezi Československem a Tureckem, podepsanou v Ankaře dne 17. ledna 1931 (tisk 1276).

9. Druhé čtení osnovy zákona o zkoušení a označování ručních střelných zbraní a o označování nábojů (tisk 1481).

10. Druhé čtení osnovy zákona o zřizování státních policejních úřadů (tisk 1510).

11. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se mění daň ze zapalovadel (tisk 1530).

12. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se prohlašují dočasně neúčinnými ustanovení zákona o výrobě chleba (tisk 1532).

13. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednány byly osnovy:

a) zákona, kterým se prodlužuje lhůta k označení elektrických podniků, jež mají býti přeměněny na podniky všeužitečné (tisk 1539),

b) zákona, kterým se mění zákon ze dne 3. července 1923, č. 143 Sb. z. a n., o finančních a právních výhodách na podporu soustavné elektrisace, ve znění zákona ze dne 16. prosince 1926, č. 238 Sb. z. a n., a kterým se poskytují další právní výhody na podporu soustavné elektrisace (tisk 1511),

c) zákona, kterým se zmocňuje vláda republiky Československé, aby převzala státní záruku za zápůjčky všeužitečných elektrických podniků v zemi Slovenské a kterým se povoluje užíti dílčích dlužních úpisů na tyto zápůjčky vydaných k ukládání nadačních, sirotčích a podobných kapitálů (tisk 1527),

d) zákona o uzavírání krámů dne 24. prosince každého roku (na Štědrý den) o 17. hodině (tisk 1529),

e) zákona, kterým se prodlužuje účinnost a mění některá zákonná ustanovení v oboru trestního soudnictví (tisk 1504).

14. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Č. Lípě v trest. věci posl. Babela (tisk 1398).

15. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Hradci Král. v trest. věci posl. Tylla (tisk 1443).

16. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Benešově n. Pl. v trest. věci posl. Böhma (tisk 1150).

17. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Benešově n. Pl. v trest. věci posl. Böhma (tisk 1151).

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?

(Posl. Štětka se hlásí.)

P. posl. Štětka má slovo.

Posl. Štětka: Žádám, aby jako první odstavec pořadu byla dána otázka jednorázové zimní výpomoci nezaměstnaným podle námi podaného návrhu.

Předseda: Pane poslanče, podejte svůj návrh písemně.

Posl. Štětka: Podle jedn. řádu mohu vznésti ústní námitky.

Předseda: To nejsou námitky podle jednacího řádu, nýbrž formální návrh. V této formě o tomto návrhu nedám hlasovati.

Žádných námitek není. Tím návrh můj je přijat.

Končím schůzi.