4. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednány byly osnovy:

a) zákona o státní pomoci při živelních pohromách v roce 1931 (tisk 1317),

b) zákona o soudnictví ve sporech z poměru pracovního, služebního a učebního (o pracovních soudech) (tisk 1279),

c) dodatková úmluva k obchodní a plavební smlouvě ze dne 14. listopadu 1928, sjednaná mezi republikou Československou a královstvím Jihoslávií dne 30. března 1931 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 1. června 1931, č. 79 Sb. z. a n. (tisk 1277).

Alinea b) a c) původního návrhu nemohou býti projednávány, poněvadž chybějí formální předpoklady.

Důvodem pro zkrácené jednání osnovy zákona o státní pomoci při živelních pohromách v roce 1931 jest nutnost co nejrychlejšího uzákonění, což bude usnadněno zkrácením 24 hodinové lhůty mezi prvým a druhým čtením.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenované osnově přiznáno bylo zkrácené jednání podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh můj jest přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení této osnovy.

Ad 4a). Druhé čtení osnovy zákona o státní pomoci při živelních pohromách v roce 1931 (tisk 1317).

Zpravodajem výboru zemědělského je za p. posl. Dubického p. posl. Mašata, zpravodajem výboru rozpočtového je p. posl. Rýpar.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Mašata: Nemám změn.

Zpravodaj posl. Rýpar: Rovněž ne.

Předseda (zvoní): Není tomu tak.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina.

Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Zbývá ještě hlasovati o resolucích otištěných ve zprávě výborové.

Kdo s těmito resolucemi souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tyto jsou přijaty.

Tím vyřízen je 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se provádí Mezinárodní úmluva o jízdě motorovými vozidly ze dne 24. dubna 1926 a vydávají se některé zatímné předpisy o jízdě motorovými vozidly (tisk 1243).

Zpravodajem výboru ústavně-právního jest p. posl. Richter.

Zpravodajem výboru technicko-dopravního je p. posl. Stašek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Richter: Nejsou opravy.

Zpravodaj posl. Stašek: Není změn.

Předseda (zvoní): Není tomu tak.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina.

Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Zbývá ještě hlasovati o resolučních návrzích.

Jest to jednak resoluce výboru ústavněprávního, otištěná ve zprávě výborové, jednak resoluční návrh posl. Babela a soudr.

Žádám o přečtení resolučního návrhu posl. Babela a soudr.

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

Resoluční návrh posl. Babela a soudr.:

Vládě se ukládá, aby do 1. září 1931 konečně předložila N. S. návrh zákona o jízdě motorovými vozidly.

V osnově buďtež uplatněny návrhy, jež vládě a zejména ministerstvu veřejných prací předložila odborová organisace řidičů automobilů z povolání.

K přípravným pracem v ministerstvu veřejných prací buďtež pozváni zástupci odborové organisace řidičů, t. j. Svazu řidičů automobilů v ČSR v Praze, a jejich návrhy buďtež v osnově respektovány.

Předseda (zvoní): Návrh tento vyhovuje jednacímu řádu a je předmětem jednání.

Žádám pány zpravodaje, aby se o něm vyjádřili.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Nemohu jménem ústavně-právního výboru doporučiti k přijetí resoluci p. posl. Babela a soudr., poněvadž resoluce tato má význam pouze demonstrační, neboť chce, aby zákon byl hotov ke dni 1. září 1931.

Již v ústavně-právním výboru bylo zjištěno, že pro množství připomínek a pro obsáhlost látky zákonné není možno tento zákon do tak krátké lhůty provésti, předložiti zákonodárným sborům k odhlasování, zejména také proto, že současně se zákonem musí býti vydáno obsáhlé prováděcí nařízení.

Pokud se týče uvedených ostatních návrhů, je jasno, že veškeré připomínky, ať vyjdou ze kterékoliv strany, zejména z kruhů interesovaných, jsou předmětem pečlivých úvah vlády, resp. ministerstev, která osnovu zákona provádějí.

Navrhuji tedy, aby posl. sněmovna vyslovila nesouhlas s tímto resolučním návrhem.

Ovšem doporučuji při tom resoluci, navrženou ústavně-právním a zároveň technicko-dopravním výborem. Tato resoluce byla už odůvodněna v našich referátech a zdůrazňuji ještě, že hledí k tomu, aby poměry týkající se provozu automobilního, a zejména také pořádku na veřejných komunikačních spojkách byly upraveny zákonem, tedy nikoli jen vládním nařízením, a aby byly upraveny co možno nejdříve. To je právě touto resolucí velmi jasně a stručně vyjádřeno. (Potlesk.)

Předseda (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Kdo souhlasí s resolucí, otištěnou ve zprávě výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím je tato resoluce schválena.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Babela a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Resoluční návrh je zamítnut.

Tím je vyřízen 5. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, vyřídíme ještě imunitní věci pořadu dnešní schůze. (Námitky nebyly.)

Námitek není. Přistoupíme tedy k projednání dalšího odstavce pořadu, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Chrudimi v trest. věci posl. Gajdy (tisk 1170).

Zpravodajem je p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Podle soukromé žaloby posl. Pika a jeho manželky pí. Arnoštky Pikové dotkl se posl. Gajda na veřejné schůzi dne 15. března 1931 v Hrochově Týnci urážlivě jejich soukromého a rodinného života.

Imunitní výbor navrhuje, aby posl. sněmovna dala souhlas k trest. stíhání posl. Gajdy.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Gajdy.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Gajdy.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Pardubicích v trest. věci posl. Gajdy (tisk 1171).

Zpravodajem jest p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Podle soukromé žaloby posl. Pika a jeho manželky pí. Arnoštky Pikové dotkl se posl. Gajda na veřejné schůzi konané dne 15. března 1931 v Podůlšanech urážlivě jejich soukromého a rodinného života. Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby dala souhlas k trest. stíhání posl. Gajdy.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Gajdy.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Gajdy.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Přelouči v trest. věci posl. Gajdy (tisk 1172).

Zpravodajem jest p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Podle soukromé žaloby posl. Pika a jeho manželky pí. Arnoštky Pikové dotkl se posl. Gajda na veřejné schůzi dne 14. března 1931 v Přelouči urážlivě jejich soukromého a rodinného života. Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby k trest. stíhání posl. Gajdy dala souhlas.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Gajdy.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Gajdy.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Gottwalda (tisk 1256).

Zpravodajem jest p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Krajský trestní soud v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Gottwalda pro zločin podle §u 81 tr. z., přečin podle §§ 279, 283, 284 tr. z. a přestupek podle §u 312 tr. z.

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Gottwald pro uvedené trestné činy vzhledem k celkovému průběhu k trest. stíhání vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce 11., jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Dvořáka (tisk 1257).

Zpravodajem jest p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Krajský soud v Mor. Ostravě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Dvořáka pro zločin podle §u 81 tr. z. a přečin podle §u 279 tr. z.

Vzhledem k tomu, že při incidentu, o který jde, nedošlo ku porušení klidu a pořádku, navrhuje imunitní výbor posl. sněmovně, aby posl. Dvořák pro uvedené trest. činy k trest. stíhání vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Dvořáka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Dvořáka.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Před ukončením schůze ještě sděluji:

Dovolenou dal jsem dodatečně na tento týden p. posl. dr Tiso pro neodkladné zaměstnání.

Posl. Kremser žádá o dovolenou na červenec pro neodkladné zaměstnání.

Navrhuji udělení této dovolené.

Kdo s mým návrhem souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Navržená dovolená jest udělena.

Mezi schůzí byly rozdány a zároveň přikázány výboru iniciativnímu tištěné návrhy.

Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška (čte):

1309. Návrh posl. Al. Beneše, Náprstka, Pechmana a druhů na změnu resp. doplnění zákona z 15. července 1927, č. 111 Sb. z. a n., proti nekalé soutěži.

1313. Návrh posl. Kaňourka, Staška a druhů na poskytnutí pomoci zemědělcům postiženým živelní pohromou v okresu ledečském.

1314. Návrh posl. Halkeho, dr Luschky, Matznera a druhů, týkající se živelní pohromy v politickém okrese krnovském dne 20. května 1931.

Předseda (zvoní): Sděluji, že zahraniční výbor pokračuje ve své přerušené schůzi po ukončení dnešní plenární schůze.

Posl. Dvořák ve své dnešní řeči ve 136. schůzi pronesl výroky hrubě urážlivé.

Předsednictvo se usneslo podle §u 9, lit. m) jedn. řádu vyloučiti projevy tyto ze zprávy těsnopisecké o této schůzi.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra v sobotu dne 4. července 1931 v 1/2 11. hod. dopol. s

1. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla osnova zákona o soudnictví ve sporech z poměru pracovního, služebního a učebního (o pracovních soudech) (tisk 1279).

2. Návrh, aby posl. sněmovně prodloužena byla lhůta stanovená §em 43 úst. listiny k projednání usnesení senátu o vládním návrhu zákona, kterým se mění §§ 82 a 54 živn. řádu a § 70 živn. zákona pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi (tisk 3).

3. Zpráva výborů živnostensko-obchodního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 1201), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu dodatková úmluva k obchodní a plavební smlouvě ze dne 14. listopadu 1928, sjednaná mezi republikou Československou a královstvím Jihoslavií v Praze dne 30. března 1931 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 1. června 1931, č. 79 Sb. z. a n. (tisk 1277).

4. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednána byla dodatková úmluva k obchodní a plavební smlouvě ze dne 14. listopadu 1928, sjednaná mezi republikou Československou a královstvím Jihoslavií dne 30. března 1931 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 1. června 1931, č. 79 Sb. z. a n. (tisk 1277).

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.