Předseda (zvoní): Přerušuji projednávání těchto odstavců.

Nebude-li námitek, přistoupíme nyní k odloženému hlasování o 1. odstavci pořadu, načež vyřídíme odst. 2 a případy imunitní. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme k odloženému hlasování o odstavci 1:

Ad 1. Hlasování o vládním návrhu (tisk 1021), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení dodatková dohoda k obchodní úmluvě mezi republikou Československou a Francií ze dne 2. července 1928, sjednaná výměnou not dne 20. února 1931 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 6. března 1931, č. 32 Sb. z. a n. (tisk 1051).

Zpravodajem výboru zahraničního jest p. posl. dr Hnídek, zpravodajem výboru živnostensko-obchodního p. posl. inž. dr Toušek.

Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením ve znění doporučeném pp. zpravodaji, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala toto schvalovací usnesení ve čtení prvém.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí se zdravotně-veterinární úmluvou mezi Československem a Francií, podepsanou v Paříži dne 3. října 1930 (tisk 1020).

Zpravodajem výboru zahraničního je p. posl. dr Hnídek, zpravodajem výboru zemědělského p. posl. inž. dr Toušek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Hnídek: Nikoli.

Zpravodaj posl. inž. dr Toušek: Rovněž ne.

Předseda: Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce 5, jímž je:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Hrubého (tisk 940).

Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Krajský soud v Mor. Ostravě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hrubého pro zločiny §§ 83, 87, 98 a), b) tr. z. Imunitní výbor projednav trestní případ posl. Hrubého dospěl k přesvědčení, že posl. Hrubý svým jednáním jako vůdce davu ohrožující život a bezpečnost posl. Petra vybočil z mezí činnosti chráněné poslaneckou imunitou a navrhuje posl. sněmovně, aby svolila k trest. stíhání posl. Hrubého.

Předseda (zvoní): K této věci jsou přihlášeni řečníci. Zahájíme proto rozpravu.

Navrhuji lhůtu řečnickou 15 minut. (Námitky nebyly.)

Námitek není. Navržená lhůta je schválena.

Ke slovu je přihlášen na straně "proti" pan posl. K. Procházka. Dávám mu slovo.

Posl. K. Procházka: Ujímám se slova ve věci posl. Hrubého, abych poukázal, jak čím dále tím více jste nuceni používati fašistických method proti zástupcům komunistické strany. R. 1929 před parlamentními volbami byla svolána schůze komunistickou stranou Československa v Mor. Ostravě v Palkovicích. Na této schůzi mimo jiné referenty mluvil také soudr. Hrubý. Na tuto schůzi dostavily se špičky soc. demokratů v čele s renegátem, býv. poslancem komunistické strany Petrem a snažily se na pokyn Valtra tuto schůzi rozbíti. Renegát Petr ve vedlejší hostinské místnosti tehdy vyčkával, jak dopadne tato schůze a zdali ovládnou sociální demokrati tuto schůzi, aby mohl na ní vystoupiti a dělat demagogii ve prospěch soc. demokracie.

Tehdy dělníci, jsouce rozhořčeni nad tímto vystoupením špiček soc. demokracie a dověděvše se, že Petr je ve vedlejší hostinské místnosti, odebrali se do této místnosti, aby řekli své mínění býv. poslanci Petrovi. V četnické relaci se praví, že posl. Hrubý byl vedoucím, že posl. Hrubý inspiroval proti poslanci Petrovi tento útok. (Výkřiky komunistických poslanců.) Dnes stačí imunitnímu výboru, jde-li o komunistického poslance, jedině četnická relace.

S tohoto místa bylo si stěžováno p. posl. Stránským, jaké soudnictví je u nás a jak soudcové ve fašistických košilích odsuzují dnes všechny ty, kteří přijdou před váš měšťácký soud. Ale na druhé straně dovede docela klidně s této tribuny vydávat všecky komunistické poslance, ač ví, (Výkřiky komunistických poslanců.) že všechny výroky, všecko to, co se dává komunistickým poslancům za vinu, je, jak bylo proti posl. soudr. Harusovi vymyšleno, vymyšleno i dnes.

Soudr. Hrubý za tento čin, který je mu přisuzován, již seděl 7 neděl ve vašem kriminále, a při výslechu bylo zjištěno, že ani jediný z účastníků na této schůzi nemohl dokázati soudr. Hrubému, že on by byl naváděl, že on by byl inspiroval tažení proti Petrovi. Naopak, dělníci vyprovokovaní špičkami sociálfašistů, rozhořčeni nad jejich činem, řekli své mínění na místě Petrovi a jediný Petr dokazuje Hrubému, že prý on byl vedoucím. Na základě tohoto svědectví má býti vydán dnešní sněmovnou posl. soudr. Hrubý. Víme, že dnes snažíte se dostati všechny zástupce komunistické strany z tohoto parlamentu. Víme, že vás mrzí dnes zástupci komunistické strany v tomto parlamentě, poněvadž jasně ukazují dělnické třídě na vaše švindle, na vaše zlodějny, jak snažíte se útočit v zájmu buržoasie a v zájmu kapitalismu ubíjet celou dělnickou třídu. V poslední schůzi imunit. výboru vydali jste dalších 6 komunistických poslanců a myslíte si, když zbavíte všechny komunistické poslance poslanecké imunity, když se vám podaří všechny komunistické poslance zavřít, že již budete mít pokoj. Mýlíte se pánové, celá dělnická třída postaví se za své vůdce, celá dělnická třída bude hájit své vůdce. Dnes ve vašem kriminálu držíte proti vašim zákonům soudr. Haruse. Podle vašich zákonů již dávno měl býti Harus z vašeho kriminálu venku. A vy jasně ukazujete, aby dělnická třída nevážila si vašich zákonů, [Další slova byla usnesením předsednictva posl. sněmovny ze dne 7. května 1931 podle §u 9, lit. m) jedn. řádu vyloučena z těsnopisecké zprávy. Viz těsnopiseckou zprávu o 119. schůzi sněmovny.] (Potlesk poslanců komunistických.) poněvadž vy sami si nevážíte těchto zákonů a šlapete je.

Předseda (zvoní): Volám vás, pane řečníku, k pořádku za urážlivá slova, která jste pronesl.

Posl. K. Procházka (pokračuje): Soudruh Harus již podle vašich měšťáckých zákonů měl býti dávno z kriminálu. A vy dnes ještě proti vašim zákonům držíte Haruse v Meissnerově kriminálu. Meissner se vymlouvá jako ministr justice, že on nic, že on muzikant. Dělnická třída se však postará o to, aby nejen Harus, nýbrž všichni komunističtí vůdcové komunistické strany byli vypuštěni z těchto vašich kriminálů [Další slova byla usnesením předsednictva posl. sněmovny ze dne 7. května 1931 podle §u 9, lit. m) jedn. řádu vyloučena z těsnopisecké zprávy.] (Potlesk poslanců strany komunistické.) Dnes máte jednu korupci za druhou a i váš měšťácký soud musil dát za pravdu při procesu soudr. Tyla, že věří tomu, [Další slova byla usnesením předsednictva posl. sněmovny ze dne 7. května 1931 podle §u 9, lit. m) jedn. řádu vyloučena z těsnopisecké zprávy.]

Předseda (zvoní): Volám vás opětně k pořádku za urážlivá slova.

Posl. K. Procházka (pokračuje): Meissnera, Stříbrného, Wintra a další korupce, které se projevují v tomto stávajícím řádě, všechny přijdou před soud dělnické třídy. (Potlesk poslanců strany komunistické.)

Předseda (zvoní): K slovu není nikdo přihlášen, rozprava je skončena. Dávám slovo k doslovu zpravodaji posl. dr Daňkovi.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Slova pana řečníka nebyla s to, aby otřásla rozhodnutím imunitního výboru, a já jménem imunitního výboru trvám na jeho usnesení.

Předseda (zvoní): Přistoupíme tedy ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Hrubého.

Kdo s tímto návrhem pan zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Hrubého.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Grebáče-Orlova (tisk 942).

Zpravodajem za omluveného p. posl. dr Stránského jest p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Grebáče-Orlova pro přečin podle §u 170, II. odst. zák. čl. XV/1899. Imunitní výbor pojednav o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě ze dne 2. června 1930, č. 5140/30 za souhlas s trest. stíháním posl. Grebáče-Orlova pro přečin podle §u 170, II. odst. zák. čl. XV/1899 neshledal důvodu, pro který by jí nemělo býti vyhověno a doporučuje proto, aby posl. Grebáč-Orlov byl vydán.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Grebáče-Orlova.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Grebáče-Orlova.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Plzni v trest. věci posl. dr Hassolda (tisk 945).

Zpravodajem opět za omluveného posl. dr Stránského je p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Krajský soud v Plzni žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Hassolda pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný tiskem. Imunitní výbor pojednav o žádosti kraj. soudu v Plzni ze dne 10. listopadu 1930, č. Tl. 80/30, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Hassolda pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný tiskem navrhuje posl. sněmovně, aby žádosti vyhověno nebylo, ježto zájem soukromého žalobce na této trestní věci nepřevyšuje zájmu posl. sněmovny na nerušeném vykonávání mandátu posl. dr Hassolda.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. dr Hassolda (tisk 946).

Zpravodajem jest za omluveného posl. dr Stránského p. posl. Richter.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Krajský soud v Chebu žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Hassolda pro přečin urážky na cti spáchaný tiskem.

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Chebu ze dne 23. října 1930, č. Nt. VIII 124/30, za souhlas s trest. stíháním posl. dr Hassolda pro přečin urážky na cti tiskem vyhověno nebylo, protože shledal, že zájem soukromého žalobce na této věci vzhledem k významu inkriminovaného útoku stojí za zájmem posl. sněmovny na nerušeném vykonávání mandátu posl. dr Hassolda.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Kurťaka (tisk 947).

Zpravodajem jest za omluveného p. posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Hlav. stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Kurťaka pro přečiny podle §u 301 tr. z. a podle §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914. Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích ze dne 13. října 1930, č. 8277/30 za souhlas s trest. stíháním posl. Kurťaka pro přečiny podle §u 301 tr. zák. a podle §u 2 zák. čl. XLI/14 bylo vyhověno, ježto není důvodu, pro který by se doporučovalo chrániti posl. Kurťaka poslaneckou imunitou před důsledky tělesného ztýrání a zhanobení rolníka Száze, pro které je stíhán.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Kurťaka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Kurťaka.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Kurťaka (tisk 948).

Zpravodajem výboru imunitního jest za omluveného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Hlav. stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Kurťaka pro přečin urážky na cti podle §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914. Imunitní výbor pojednav o žádosti, hlav. stát. zast. v Košicích ze dne 25. října 1930, č. 8604/30, za souhlas s trest. stíháním posl. Kurťaka pro přečin urážky na cti podle §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914, neshledal důvodu, pro který by jí nemělo býti vyhověno, a navrhuje proto, aby posl. Kurťak k trest. stíhání vydán byl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Kurťaka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Kurťaka.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Kutné Hoře v trest. věci posl. Koudelky (tisk 949).

Zpravodajem výboru imunitního jest za omluveného posl. dr Stránského p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Krajský soud v Kutné Hoře žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Koudelky pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný tiskem.

Imunitní výbor pojednav o žádosti kraj. soudu v Kutné Hoře ze dne 18. října 1930, č. Tl 27/30, za souhlas s trest. stíháním posl. Koudelky pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný tiskem doporučuje, aby posl. Koudelka vydán nebyl, ježto zájem soukromých žalobců na provedeni této trestní věci vzhledem k významu inkrimovaných útoků nepřevyšuje zájmu posl. sněmovny na nerušeném vykonávání mandátu posl. Koudelky.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Koudelky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Koudelky.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Stříbrného (tisk 964).

Zpravodajem výboru imunitního je za omluveného posl. Pekárka p. posl. dr Daněk.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Krajský trestní soud v Praze žádá za vydání posl. Stříbrného pro přečin proti bezpečnosti cti a to jakožto vydavatele a majitele listu "Polední vydání časopisu Večerní list", že nejsa původcem spolupůsobil při vydání a rozšiřování článku "Nechutná aféra Spořitelny městské v Poděbradech".

Imunitní výbor pojednal o žádosti kraj. trest. soudu v Praze ve schůzi dne 11. prosince 1930. Uváživ pak skutečnost, že pro týž delikt jest žalován i odpovědný redaktor řečeného časopisu a že tedy žalobce má dostatek možnosti, aby zakročením proti odpovědnému redaktoru čest svoji obhájil, zejména proto, když přímé spolupůsobení vydavatele časopisu ani ze žaloby samotné není patrno, usnesl se imunitní výbor v téže schůzi doporučiti posl. sněmovně posl. Stříbrného k trest. stíhání nevydati.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Stříbrného.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Stříbrného.

Tím vyřízen jest poslední odstavec pořadu.

Posl. Hrubý a soudr. podali podle § 46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se do dnešní schůze sněmovny dostavil předseda vlády nebo ministr vnitra a sdělil stanovisko vlády k vyhlášce zemského presidenta Kubáta, směřující proti proletářskému trampingu a pobytu pracujícího lidu v přírodě, a co hodlá vláda učiniti, aby dělníci s rodinami, dělnická mládež, proletářští trampové, skauti i sportovci dostali se za laciný peníz v sobotu, v neděli a ve svátky do lesnatých krajin v okolí Prahy i jiných, zejména větších měst a průmyslových středisk.

Návrh vyhovuje jednacímu řádu a dám o něm hlasovati bez rozpravy prostým hlasováním.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Hrubého a soudr., aby pan předseda vlády nebo pan ministr vnitra dostavil se do dnešní schůze posl. sněmovny a podal žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Posl. Hodinová a soudr. podali podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavil ministr zásobování Bechyně a podal zprávu, co hodlá učiniti vláda proti zostření drahoty, zejména proti zdražení chleba a jiných nezbytných životních potřeb.

Návrh vyhovuje jedn. řádu a dám o něm hlasovati bez rozpravy prostým hlasováním.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Hodinové a soudr., aby pan ministr zásobování dostavil se do dnešní schůze posl. sněmovny a podal žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.

Posl. Krosnář a soudr. podali podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavil ministr soc. péče dr Czech a podal zprávu o současném stavu nezaměstnanosti a omezené práce, jakož i o podporách nezaměstnaných.

Návrh vyhovuje jednacímu řádu a dám o něm hlasovati bez rozpravy prostým hlasováním.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Krosnáře a soudr., aby pan ministr soc. péče dostavil se do dnešní schůze sněmovny a podal žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut.

Posl. Gottwald a soudr. podali podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavil ministr vnitra a podal zprávu a vysvětlení o stažení četnictva proti dělnictvu zaměstnanému v závodě Karlova Huť u Frýdku a zvláště o tom, je-li ochoten dáti ihned rozkaz, aby četníci byli odvoláni z okolí Karlovy Huti.

Návrh vyhovuje jednacímu řádu a dám o něm hlasovati bez rozpravy prostým hlasováním.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Gottwalda a soudr., aby pan ministr vnitra dostavil se do dnešní schůze sněmovny a podal žádanou zprávu a vysvětlení, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut.

Poslanci Šalát a dr Tiso žádají o udělení dovolené do 24. května t. r. pro cestu do zahraničí.

Navrhuji udělení těchto dovolených.

Kdo s mým návrhem souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Navržené dovolené jsou uděleny.

Dal jsem dovolenou na dnešní schůzi posl. Kurťakovi pro neodkladné zaměstnání.

Došlo oznámení o změně ve výboru.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Do výboru technicko-dopravního vyslal klub poslanců čsl. strany nár.-socialistické posl. Fialu za posl. Tykala.

Předseda: Mezi schůzí byly rozdány tištěné zprávy.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

1110. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. A. Hodinové (přečin podle §§ 279, 283 a 284 tr. z., přestupky podle § 312 tr. z. a §§ 3, 19 zákona shromažďovacího).

1111. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. Gajdy [zločin podle §§ 197 a 199 a) tr. z.].

1112. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu trest. v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. Gajdy (přestupek urážky na cti).

Předseda: Sděluji, že byla odvolána naléhavost interpelace:

1044. Naléhavá interpelace posl. Adámka a druhů ministru vnitra, že okresní úřad ve Vysokém Mýtě nezákonitě rozpustil obecní zastupitelstvo a jmenoval vládního komisaře v obci Leštince u Skutče.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra v pátek dne 8. května t. r. o půl 11. hod. dopol. s

1. Zpráva výborů ústavně-právního, zemědělského a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 898) zákona, kterým se vydávají další předpisy o právním poměru k přidělené půdě (Malý zákon přídělový) (tisk 1105) [podle §u 35 jedn. ř.].

2. Zpráva výborů ústavně-právního a zemědělského o vládním návrhu (tisk 1034) zákona, kterým se mění zákon ze dne 27. května 1919, č. 318 Sbírky zákonů a nařízení, o zajištění půdy drobným pachtýřům (Novela IV) (tisk 1107) [podle §u 35 jedn. ř.].

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Davida (tisk 965).

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Hrubého (tisk 985).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. dr Sterna (tisk 986).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Kubače (tisk 987).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Majora (tisk 988).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Fedora (tisk 1090).

Poslanec Gottwald a soudr. podali námitku, respektive návrh, aby pořad zítřejší schůze byl doplněn projednáváním návrhu posl. Gottwalda a soudr. na uznání sovětského Ruska de jure.

Kdo s těmito námitkami, resp. návrhem posl. Gottwalda a soudr. souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Je zamítnuto.

Jiných námitek není.

Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.