Předseda (zvoní): Pane řečníku, upozorňuji vás, že jste již překročil řečnickou lhůtu.

Posl. Babel (pokračuje): Hned jsem hotov.

Proti každému propuštění a za přísné dodržování osmihodinné doby pracovní a práv železničářů na dovolenou, za rozdělení turnusů důvěrníky podle zákona o osmihodinné době pracovní, za 100%ní 13. měsíční plat se všemi přídavky všem železničářům, ať v činné službě nebo ve výslužbě, zaměstnancům požívajícím darů z milosti a pozůstalým.

Odvolejte čtyři výnosy o zvýšení nájemného, o zdražení režijního uhlí, o omezení služebního oděvu a zdražení režijních legitimací!

Pryč se sociálfašistickými vůdci, kteří dávají ve vládě souhlas k drancování dělnické třídy.

Pryč s každou imperialistickou válkou! (Potlesk komunistických poslanců.)

Předseda (zvoní): Ke slovu není již nikdo přihlášen, rozprava je skončena.

Dávám slovo k doslovu zpravodaji výboru zahraničního, panu posl. dr Hnídkovi.

Zpravodaj posl. dr Hnídek: Slavná sněmovno! Při projednávání veterinární smlouvy byly zde některými kolegy proneseny řeči, které týkaly se vlastně thematu, které bylo právě v minulých dnech předmětem jednání v zahraničním výboru. Pan kol. Nitsch zde rozvíjel v obšírné řeči celou záležitost hospodářského stavu dnešního Slovenska a žádal pro Slovensko veliký hospodářský plán, podle kterého by se pomohlo Slovensku v jeho hospodářské bídě. Ovšem poněkud neoprávněně vinil z dnešního hospodářského stavu na Slovensku vlády naší republiky, jakoby vlády schválně nějak byly příčinou dnešního stavu, v jakém slovenský průmysl a vůbec slovenské hospodářství je. Uváděl, že zúmyslně uzavírají se továrny atd. Právě naopak, máme všichni nejlepší snahu Slovensku pomoci.

Co se týče ostatních pánů, hlavně z německé strany, kteří zde mluvili o unii československo-německé, to ovšem patří do jiné kapitoly a bude o tom řeč příští týden v zahraničním výboru. Dovoluji si odkázati na tuto debatu v zahraničním výboru.

Nemohu jinak než doporučiti znova schválení schvalovacího usnesení o veterinární smlouvě mezi Československem a Francií. (Souhlas.)

Předseda (zvoní): Dávám slovo zpravodaji výboru zemědělského, panu posl. inž. dr Touškovi.

Zpravodaj posl. inž. dr Toušek: Slavná sněmovno! Doporučuji po debatě, která se vlastně předmětu dnes projednávaného ani netýkala, aby byla schválena zpráva resp. schvalovací usnesení ve zněni, jak je navrhla vláda. (Souhlas.)

Předseda (zvoní): Přistoupíme ke hlasování. Sněmovna je schopna se usnášeti.

Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením ve znění doporučeném pp. zpravodaji, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení ve čtení prvém.

Druhé čtení navrhnu na pořad příští schůze.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s Dohodou mezi republikou Československou a republikou Francouzskou o letecké dopravě, podepsanou v Praze dne 26. května 1925 a Dodatkovým protokolem k této dohodě, podepsaným v Antverpách dne 25. června 1930 (tisk 1047).

Zpravodajem výboru zahraničního za omluveného pana posl. Šebu je p. posl. Hrušovský, zpravodajem výboru technicko-dopravního je p. posl. Srba.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Hrušovský: Návrhov niet.

Zpravodaj posl. Srba: Nikoli.

Předseda (zvoní): Není změn.

Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

3. Návrh, aby senátu prodloužena byla lhůta stanovená §em 43 úst. listiny k projednání usnesení posl. sněmovny o vládním návrhu zákona o četnickém, kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízem správním a o umísťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy (tisk 2189-II).

Senát usnesl se v 89. schůzi dne 27. března 1931 požádati posl. sněmovnu za prodloužení lhůty stanovené §em 43 ústavní listiny o dalších 7 měsíců.

Ke slovu není nikdo přihlášen, návrh na odklad hlasování nebo na přikázání výboru podán nebyl, dám tedy hlasovati o návrhu senátu podle §u 78 jedn. řádu posl. sněmovny.

Kdo souhlasí, aby posl. sněmovna prodloužila senátu lhůtu k projednání uvedeného usnesení posl. sněmovny o dalších 7 měsíců, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Žádané prodloužení lhůty jest povoleno.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. dr E. Beneše (tisk 883).

Zpravodajem jest p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! V trest. věci Frant. Hlaváčka proti dr E. Benešovi pro přečin proti bezpečnosti cti podal soukromý žalobce na dr E. Beneše obžalobu pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný tím, že v čísle 196 periodického časopisu "České Slovo" ze dne 21. srpna 1926 uveřejnil jím sepsané a podepsané prohlášení pod nadpisem: "Prohlášení dra Eduarda Beneše", jehož obsahem, zejména větami: "Konstatuji, že řeči o mých plánech se změnou ústavy a oktroji jsou hloupé a zároveň perfidní výmysly řemeslných štváčů a podvodníků", cítí se na cti dotčen generální tajemník čsl. nár. demokracie František Hlaváček.

Imunitní výbor vzhledem k tomu, že v prvé instanci skončila věc osvobozením obžalovaného a že soud nevztahoval inkrimované výroky na soukromého žalobce, dospěl k přesvědčení, že nelze pro toto prohlášení poslance a ministra dr E. Beneše navrhnouti k vydání, a navrhuje posl. sněmovně, aby k trest. stíhání souhlasu nedala.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr E. Beneše.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr E. Beneše.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. dr Moudrého (tisk 912).

Zpravodajem výboru imunitního jest za omluveného posl. dr Mareše p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Kraj. trest. soud v Praze žádá za vydání posl. dr Moudrého k trest. stíhání pro přečin proti bezpečnosti cti, kterého se jmenovaný poslanec měl dopustiti tím, že psal článek do periodického časopisu "Sobota", jímž se na své cti cítí dotčen soukromý žalobce Otakar Skýpala.

Imunitní výbor ve schůzi 11. prosince 1930 neshledal důvodů, které by odůvodňovaly přerušení poslanecké činnosti jmenovaného poslance trest. stíháním, a navrhuje posl. sněmovně, aby jmenovaný poslanec k trest. stíhání vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Moudrého.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Moudrého.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Barši (tisk 913).

Zpravodajem výboru imunitního jest za omluveného posl. dr Mareše p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Kraj. trest. soud v Brně žádá o vydání posl. Barši k trest. stíhání pro delikty, jichž se jmenovaný poslanec měl dopustiti tím, že na veřejné schůzi strany komunistické, resp. na táboru lidu úřady nepovoleném 22. dubna 1930 měl k shromážděným zástupům pronésti řadu výroků, které tvoří podstatu zločinu podle §§ 87, 81 tr. z., event. přečinu podle §u 279 tr. z. a přečinu podle §u 14, čís. 5 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor navrhuje, aby se posl. sněmovna usnesla dotčeného p. poslance k trest. stíhání nevydati.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Barši.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Barši.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Jihlavě v trest. věci posl. Barši (tisk 914).

Zpravodajem výboru imunitního jest za omluveného posl. dr Mareše p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Podle trest. oznámení okres. úřadu ve Velkém Meziříčí ze dne 23. dubna 1930 pronesl prý posl. Barša řadu výroků, pro které zmíněný soud žádá, aby byl vydán k trest. stíhání.
Imunitní výbor pojednal o této žádosti 11. prosince 1930 a navrhuje, aby posl. sněmovna jmenovaného poslance k trest. stíhání nevydala.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Barši.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Barši.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci posl. Gottwalda (tisk 915).

Zpravodajem výboru imunitního jest za omluveného posl. dr Mareše p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Kraj. soud v Litoměřicích žádá o vydání posl. Gottwalda pro různé výroky, které učinil na veřejné schůzi komunistické strany ve Střekově dne 30. května 1930.

Imunitní výbor pojednal o této záležitosti ve schůzi dne 11. prosince 1930 a navrhuje, aby dotčený poslanec k trest. stíhání vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Gottwalda.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Liberci v trest. věci posl. Höhnela (tisk 916).

Zpravodajem výboru imunitního jest za omluveného posl. dr Mareše p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Kraj. soud v Liberci žádá za vydání posl. Höhnela k trest. stíhání pro delikty, které jsou uvedeny v tisku, který je na programu dnešní schůze posl. sněmovny a jichž se p. posl. Höhnel prý dopustil svým chováním při demonstračních projevech.

Imunitní výbor pojednal o této věci dne 11. prosince 1930 a navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Höhnela k trest. stíhání nevydala.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Höhnela.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Höhnela.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci posl. dr Hassolda (tisk 943).

Zpravodajem jest za omluveného posl. dr Stránského p. posl. Ježek.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Imunitní výbor pojednav o žádosti krajského soudu v Litoměřicích ze dne 11. listopadu 1930 za souhlas s trest. stíháním posl. dr Hassolda, navrhuje po uvážení všech okolností posl. sněmovně, aby posl. dr Hassold k trest. stíhání vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v České Lípě v trest. věci posl. dr Hassolda (tisk 944).

Zpravodajem výboru imunitního jest za omluveného posl. dr Stránského p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno! Předmětem této zprávy je podobný čin dr Hassolda, kterého se týž dopustil a kde opětně žádá kraj. soud v Čes. Lípě, aby proti témuž p. poslanci bylo zavedeno trest. stíhání.

Imunitní výbor pojednal o této věci a usnesl se navrhnouti posl. sněmovně, aby této žádosti nevyhověla.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Hassolda.

Tím jest vyřízen poslední odstavec pořadu a celý pořad dnešní schůze.

Než přikročím k ukončení schůze rozhodneme hlasováním podle §u 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o interpelacích, označených za naléhavé, které rozdány byly ve včerejší 116. schůzi posl. sněm. dne 23. dubna 1931. Jsou to tisky:

932. Naléhavá interpelace posl. Vallo, Kubače a soudr. ministru vnitra o - řádění četníků proti bezbrannému chudákovi v Michalovcích.

Žádám o přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Ptáme se ministra vnitra:

Zná případ michalovský?

Jaká opatření učiní ministr vnitra, aby původci surovostí na dělníku Zvoníkovi byli exemplárně potrestáni, propuštěni ze služeb a všichni ostatní náležitě poučeni o tom, že ani četnická pravomoc nesahá tak daleko, aby pro nic a za nic mohl být zbit a ztýrán dělník?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 1053.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned. (Hluk.)

Prosím o klid.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

972. Naléhavá interpelace posl. Sedorjaka a soudr. ministru spravedlnosti o zabavovací praxi užhorodského stát. zastupitelství.

Žádám o přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Podepsaní se táží:

Hodlá pan ministr zastaviti takovou konfiskační praxi?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 1067.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

962. Naléhavá interpelace posl. Kaspera, Krebse a druhů vládě, aby stát vydatně podporoval všechny nezaměstnané.

976. Naléhavá interpelace posl. dr Hassolda a druhů vládě o zaměstnávání místních dělníků při státních a investičních stavbách.

Žádám o přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Tisk 962:

Interpelanti táží se vlády:

1. Jest konečně ochotna přikročiti k zavedení nuceného pojištění pro nezaměstnanost a příslušný návrh zákona předložiti poslanecké sněmovně, aby se na něm usnesla?

2. Jest ochotna pro přechodnou dobu, než bude zavedeno pojištění pro nezaměstnanost, na řízením ihned platným vybudovati nynější "gentský systém" v tom směru, aby se všem nezaměstnaným mohlo dostati státní podpory?

3. Jest konečně ochotna všem členům odborových organisací, kteří ještě nemají nároku nebo ještě přistupují, zvláště tak zvaným "zahraničním dělníkům" atd. zajistiti vydatnou státní podporu bez dalšího zatížení odborových organisací?

4. Jest ochotna zrušiti ustanovení, podle něhož nárok na státní příspěvek jest vázán povinným nemocenským pojištěním, aby se i domácím dělníkům a jiným druhům dělníků umožnilo dostávati podporu?

Tisk 976:

Podepsaní táží se vlády:

1. Ví vláda o těchto událostech v Mariánských Lázních, které znovu pobuřují obyvatelstvo?

2. Jak se vylíčená věc shoduje s vývody vlády (tisk č. 924)?

3. Co zamýšlí vláda učiniti, aby na její uklidňující odpovědi následovaly také skutečné činy s těmito odpovědmi se shodující?

4. Jest vláda ochotna postarati se, aby při stavbě v Mariánských Lázních byli neprodleně zaměstnáni místní dělníci podle odpovědi vlády ze dne 2. února t. r.?

Předseda: Odpovědi na tyto naléhavé interpelace byly rozdány jako sněmovní tisky 1073 a 1074.

Obě tyto interpelace zabývají se prostředky k odstranění nezaměstnanosti, dám tedy o obou hlasovati najednou, nebude-li námitek. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé označeným interpelacím přiznána byla rozprava podle jednacího řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

Navrhuji, aby výborům ústavně-právnímu a zemědělskému stanovena byla k podání zprávy lhůta 8denní pro:

1034. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon ze dne 27. května 1919, č. 318 Sb. z. a n., o zajištění půdy drobným pachtýřům (novela IV).

Kdo s navrženou lhůtou souhlasí, nechť zdvihne ruku. (Děje se.)

To je většina. Navržená lhůta je přijata.

Dovolenou dal jsem dodatečně na včerejší, jakož i na dnešní schůzi posl. Taubovi pro cestu do ciziny.

Došlo oznámení o změně ve výboru.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Do výboru iniciativního vyslal klub poslancov slovenskej ľudovej strany posl. Slušného za posl. dr Gažíka.

Předseda: Došla naléhavá interpelace.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Naléhavá interpelace posl. Sedorjaka a soudr. ministrovi soc. péče o rozdělení výpomoci z t. zv. vyživovací akce.

Předseda: Mezi schůzí byly rozdány tištěné odpovědi.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

1053. Odpověď ministra vnitra na interp. posl. Vallo, Kubače a soudr. o řádění četníků proti bezbrannému chudákovi v Michalovcích (tisk 932).
1067. Odpověď ministra spravedlnosti na interp. posl. Sedorjaka a soudr. o zabavovací praxi užhorodského státního zastupitelství (tisk 972).

1073. Odpověď vlády na interp. posl. Kaspera, Krebse a druhů, aby stát vydatně podporoval všechny nezaměstnané (tisk 962).

1074. Odpověď ministra veř. prací na interp. posl. dr Hassolda a druhů o zaměstnávání místních dělníků při státních a investičních stavbách (tisk 976).

1068. Odpovědi:

I. min. soc. péče na interp. posl. Hokky a druhů o žalobě Jos. Bökenyiho na nemocenské (správně "úrazové") pojištění (tisk 890/V),

II. min. školství o nár. osvěty na interp. posl. Kopeckého a soudr. o týrání chudých žáků učiteli (tisk 822/VII),

III. min. spravedlnosti na interp. posl. Dvořáka a soudr. o bezdůvodném věznění tří občanů a o poměrech v písecké věznici (tisk 432/I),

IV. min. zemědělství na interp. posl. dr Daňka, Bezděka, Šamalíka a druhů o státním diagnostickém a serotherapeutickém veterinárním ústavu v Ivanovicích na Hané (tisk 822/XII),

V. min. vnitra na interp. posl. Bergmanna, dr Patejdla a druhů o rozpuštění Odborového sdružení státní stráže bezpečnosti v republice Československé a všech jeho odboček (tisk 893/XXV),

VI. min. soc. péče na interp. posl. Jurana, Barši a soudr. o případu Jos. Figuráka (tisk 893/VI),

VII. min. soc. péče na interp. posl. Jurana, Barši a soudr. o zadávání stolařských prací na novostavbě okr. nemocenské pojišťovny v Brně a vyplácení zvláštních odměn za tuto práci (tisk 809/III),

VIII. min. pošt. a telegrafů na interp. posl. Čuříka a druhů stran uspíšení stavby poštovní budovy v Humpolci (tisk 844/XVII),

IX. min. financí na interp. posl. Klimenta a soudr. o vymáhání daní (tisk 917/V),

X. min. vnitra na interp. posl. Chobota, dr Buzka a soudr., že v okresech česko-těšínském a fryštátském bylo při sčítání lidu dovoleno označovati národnost slovem "Šlonzák" (tisk 851/XVIII),

XI. vlády na interp. posl. Bergmanna, Špatného, Mikuláše a druhů o provádění pozemkové reformy na velkostatku Brandýs n. L. (tisk 822/IV),

XII. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Husnaje a soudr. o přiznání slovenských výhod (tisk 801/VI),

XIII. min. zemědělství na interp. posl. Šamalíka, Janalíka a druhů o odstranění vyučování náboženství ze zemských rolnických skol (tisk 890/II),

XIV. min. vnitra na interp. posl. Jos. Tůmy, Bergmanna, Tučného a druhů o propuštění cestářů okresu Strakonice (tisk 893/XXVI).