7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mostě v trest. věci posl. Babela (tisk 698).

Zpravodajem je p. posl. Richter. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Richter: Slavná sněmovno! Krajský soud v Mostě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Babela pro přečin shluknutí podle §§ 279, 283, 284 tr. z. a přestupky podle §§ 2, 3, 19 zákona shromažďovacího a podle §u 23 zákona o tisku.

Žádost za vydání posl. Babela je opřena o tyto skutečnosti: Že posl. Babel dne 29. září 1929 v Chomutově letáky svolával, resp. dal svolati protestní schůzi proti propuštění dělníka Langra ze závodu, že potom promluvil k zástupu asi 250 dělníků a přes výzvu k rozchodu této výzvy neuposlechl a ostatní k neuposlechnutí vyzýval, takže byl zatčen. Dále že 1. srpna 1929 v Chomutově dvakráte řečnil pod širým nebem bez dovolení, potom uspořádal průvod městem, že dne 26. července 1929 svolal bez ohlášení resp. proti zákazu okres. úřadu v Chomutově schůzi, dne 16. října 1929 bez povolení demonstrační průvod z Dřínova do Strupčic a výzvy k rozchodu neuposlechl a že dne 21. září 1929 svolal v Chomutově bez oznámení veřejnou schůzi, která se konala.

V době spáchaných činů Babel poslancem nebyl. Podle trestního lístku byl do té doby úplně zachovalý.

Poněvadž povaha činů, jichž se měl dopustiti posl. Babel, je povahy spíše pořádkové než kriminelní, má imunitní výbor za to, že zájem veřejnosti na trest. stíhání posl. Babela nepřevyšuje zájmu na nerušeném výkonu poslaneckého mandátu, a navrhuje, aby žádosti za souhlas k trest. stíhání vyhověno nebylo.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Babela.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Babela.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Kurťaka (tisk 721).

Zpravodajem jest p. posl. dr Stránský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno! Hlav. stát. zastupitelství v Košicích žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Kurťaka pro přečin urážky na cti podle §u 2 zák. čl. XLI z r. 1914.

Imunitní výbor neshledal důvodu, proč by nemohlo býti vyhověno této žádosti, a proto navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Kurťak byl vydán a aby bylo svoleno k tomuto trestnímu stíhání.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Kurťaka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Kurťaka.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 725).

Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Krajský soud v Mor. Ostravě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Śliwky pro přečin podle § 15, č. 2 zákona na ochranu republiky (§ 98 tr. z. event. §§ 1 a 2 zákona o útisku).

Imunitní výbor neshledal ve výrocích obviněného poslance pronesených na schůzi v Ráji vybočení z mezí poslanecké imunity a navrhuje posl. sněmovně, aby nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Místopředseda Roudnický (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Śliwky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Śliwky.

Tím vyřízen jest poslední odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

Posl. Štětka, Zápotocký a soudr. podali návrh podle § 46, odst. 2 jedn. řádu, aby se do schůze sněmovny dostavil ministr soc. péče dr Czech a vysvětlil své stanovisko k návrhům komunistických poslanců na zákonné zavedení sedmi, resp. šestihodinové doby pracovní, na podporu nezaměstnaných a omezeně pracujících, a co hodlá učiniti proti rostoucí nezaměstnanosti.

Návrh vyhovuje jedn. řádu, dám tedy o něm hlasovati bez rozpravy podle předpisu jedn. řádu.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Štětky, Zápotockého a soudr., aby se ministr soc. péče dostavil do schůze sněmovny a podal žádaná vysvětlení, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut.

Nemocí omluvili se pp. posl. Bečko a Chobot.

Došlo oznámení o změně ve výboru.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Do výboru ústavně-právního vyslal klub poslanců "Deutsche soz. dem. Arbeiterpartei" posl. Kremsera za posl. Hackenberga.

Místopředseda Roudnický: Došly dotazy.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Dotazy podle §u 70 jedn. řádu:

posl. Štětky, Krosnáře, Zápotockého a soudr. předsedovi posl. sněmovny o návrhu posl. Krosnáře a soudr. na rozdělení 150 mil. Kč,

posl. Krosnáře předsedovi rozpočtového výboru posl. sněmovny dr Černému v téže věci.

Místopředseda Roudnický: Mezi schůzí byl rozdán a současně přikázán výboru iniciativnímu tištěný návrh.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

907. Návrh posl. Simma a druhů na zařazení města Rýnovice do třídy skupiny míst města Jablonce n. Nisou.

Místopředseda Roudnický: Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 5. února 1931 v 10 hod. dopol. s

1. Rozprava o prohlášení předsedy vlády, učiněném ve 100. schůzi poslanecké sněmovny dne 3. února 1931.

2. Zpráva výboru rozpočtového o státním závěrečném účtu republiky Československé za rok 1929 (tisk 635) spolu s účty státního melioračního fondu, státního bytového fondu a dávky z majetku (tisk 900).

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Č. Dubě v trest. věci posl. Tylla (tisk 724).

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Nymburce v trest. věci posl. Tylla (tisk 877).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Jablunkově v trest. věci posl. Śliwky (tisk 726).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Kralupech v trest. věci posl. K. Procházky (tisk 727).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci posl. Babela (tisk 728).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. K. Procházky (tisk 730).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 731).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Śliwky (tisk 732).

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.