7. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Náměstově v trest. věci posl. Grebáče-Orlova (tisk 343).

Zpravodajem je za omluveného posl. Pekárka a v zastoupení předsedy výboru posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Okresný súd v Námestove žiada za vydanie posl. Grebáče-Orlova pre prestupok útisku podľa §u 1 zákona č. 309/21 Sb. z. a n. Skutkovú podstatu shľadáva okresný súd vo výroku posl. Grebáče-Orlova, učinenom na verejnej voličskej schôdzi v Erdútkach dňa 20. ríjna 1929. Inkriminovaný výrok reprodukovaný bol zástupcom okresného úradu, ktorý pri schôdzi intervenoval, slovami:

"Hovorím vám, drahí bratia a sestry, že kto nebude na túto katolickú stranu voliť, tomu ani rozhrešenia nedám."

Imunitný výbor uvažujúc o hlbokom náboženskom cítení slovenského ľudu došiel k názoru, že inkriminovaný výrok, trebárs bol prednesený na voličskej schôdzi a v dobe predvolebnej, je spôsobilý ovlivniť násilne rozhodnutie voličov. Usnesol sa preto imunitný výbor navrhnúť poslaneckej snemovni, aby posl. Grebáč-Orlov k trestnému stíhaniu vydaný bol.

Předseda: K slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá. Přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby poslanecká sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Grebáče-Orlova.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Grebáče-Orlova.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Hlinky (tisk 370).

Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Hlavní stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky.

Posl. Hlinka napsal v časopise "Slovák" ze dne 1. prosince 1928, č. 271, článek pod titulem "Pred rozhodným bojom". Textem článku cítí se na své cti dotčen soukromý žalobce Julius Verčík, tajemník v Praze-Karlíně.

Imunitní výbor uznal, že obsah článku jest takového rázu, že zájem veřejný nevyžaduje, aby se znemožnilo soukromému žalobci soudní projednání případu, a proto navrhuje poslanecké sněmovně, aby svolila k trest. stíhání posl. Hlinky pro citovaný přečin pomluvy.

Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby poslanecká sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Hlinky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Hlinky.

Tím jest vyřízen 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti kraj. súdu v Uh. Hradišti v trest. veci posl. Jurana (tisk 576).

Zpravodajem jest za p. posl. dr Ravasze pan posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Krajský súd v Uher. Hradišti žiada vydať k trest. stíhaniu posl. Jurana z techto dôvodov: Dňa 23. januára 1929 rečnil posl. Juran na verejnej schôdzi v Hodoníne. Vo svojej reči tvrdí, že náš štát zbrojí proti Rusku, ale vojenské ťaženie treba zmeniť vo válku občiansku. Pre tieto výrazy ho žiada vydať krajinský súd k trestnému stíhaniu.

Imunitný výbor navrhuje posl. snemovni nezrušiť imunitu posl. Jurana a nevydať ho k trest. stíhaniu - poneváč použitými výrazmi nenarušil svoju imunitu.

Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasováni.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Jurana.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Jurana.

Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu ve Štětí n. L. v trest. věci posl. Böhma (tisk 578).

Zpravodajem jest za nepřítomného p. posl. Ježka pan posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Na voličskej schôdzi 17. ríjna 1929 v Sukoradoch vyjádril sa posl. Böhm voči Jozefu Mayerovi, zemskému zástupcovi v Chebu, slovami: "Wir werden Ihnen heute sagen, wie Sie die Raiffeisenkassen betrogen haben", pre ktorý výrok Jozef Mayer žaluje. Z obsahu žaloby není vôbec patrné, zda posl. Böhm tvrdenie svoje preukazoval na schôdzi tej, je však jeho povinnosťou, aby tvrdenie svoje o podvode tiež dokázal.

Imunitný výbor navrhuje poslaneckej snemovni, aby dala súhlas k trestnému stíhaniu posl. Böhm a pre uvedený priestupok.

Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Böhma.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Böhma.

Tím vyřízen jest 10. odst. pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Horpynky (tisk 580).

Zpravodajem jest za nepřítomného p. posl. Ježka pan posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Posl. Horpynka uverejnil v časopise "Sudetendeutsche Tageszeitung" zo dňa 20. júna 1928, č. 144 článok "Ein Erfolg der Deutschnationalen", pre ktorý periodický časopis "Deutsche Presse", zastúpený odpovedným redaktorom Františkom Lehrom v Praze, urobil návrh na stíhanie posl. Horpynky pre prečin proti bezpečnosti cti spáchaný tlačou. Obsahom článku nie je dotčena osobná česť ani odpovedného redaktora Františka Lehra, ani inej osoby, preto nevyžaduje súdneho projednávaní.

Imunitný výbor navrhuje poslaneckej snemovni, aby nedala súhlas k trestnému stíhaniu posl. Horpynky pre uvedený prečin.

Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Horpynky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Horpynky.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu schůze.

Před ukončením schůze sděluji:

Dovolené dal jsem: dodatečně na včerejší schůzi posl. Davidovi; na dnešní schůzi posl. Platzerovi, Windirschovi, Hellerovi, Vetterové-Bečvářové - vesměs pro neodkladné záležitosti.

Nemocí omluvili se posl. dr Hajna posl. dr Moudrý (též dodatečně na včerejší schůzi).

Lékařské vysvědčení předložil posl. Hatina.

Mezi schůzí byly rozdány tištěné naléhavé interpelace.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

682. Naléhavá interpelace posl. Myslivce, Staška a druhů vládě o poškozování členů stavebního družstva "Spořilov" v Praze spořitelnami: Městskou pražskou a městskou Vinohradskou.

704. Naléhavá interpelace posl. Kaspera a druhů vládě o zastavení podniků firmy Dědicové Jana Faltise v Trutnově a Mladých Bukách.

712. Súrna interpelácia posl. Hlinku a druhov vláde o poskytnutie 50% slavy jazdného učastníkom ríšského sjazdu strany živnostenskej.

713. Súrna interpelácia posl. Suroviaka a druhov ministru školstva a národnej osvety, že sa neuznávajú učebné a externistické zkúšky na občianských školách.

742. Naléhavá interpelace posl. Zápotockého, Kopeckého, Hrušky a soudruhů min. spravedlnosti o censurní praxi vůbec.

Předseda: Mezi schůzi byly rozdány tištěné návrhy a zároveň přikázány výboru iniciativnímu.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

794. Návrh posl. Vičánka, Koška a druhů na zařadění města Turnova do skupiny míst B činovného.

795. Návrh posl. Vičánka, Stanislava, Navrátila, Světlíka a druhů na poskytnutí pomoci obyvatelstvu v povodí Moravy povodní postiženému.

Předseda (zvoní): Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra v pátek dne 21. listopadu 1930 o půl 10. hod. dopol. s

1. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 703), kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 15. června 1927, č. 77 Sb. z. a n., o nové úpravě finančního hospodářství svazků územní samosprávy (tisk 781).

2. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu (tisk 701) zákona o dani z piva (tisk 782).

3. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 702), kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 15. června 1927, č. 76 Sb. z. a n., o přímých daních (tisk 783).

4. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 773), kterým se prodlužuje platnost zákona o dávkách za úřední úkony ve věcech správních (tisk 789).

5. Návrh, aby řízením zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednány byly osnovy:

a) zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 15. června 1927, č. 77 Sb. z. a n., o nové úpravě finančního hospodářství svazků územní samosprávy (tisk 781),

b) zákona o dani z piva (tisk 782),

c) zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 15. června 1927, č. 76 Sb. z. a n., o přímých daních (tisk 783),

d) zákona, kterým se prodlužuje platnost zákona o dávkách za úřední úkony ve věcech správních (tisk 789).

6. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí se Smlouvou mezi republikou Československou a republikou Polskou o užívání městských objektů bývalé obce Těšína, podepsanou v Olomouci dne 21. prosince 1929, a se Závěrečným protokolem z téhož dne (tisk 662).

7. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje doplňkový protokol ze dne 4. srpna 1930 k dodatkové úmluvě k obchodní a plavební smlouvy mezi republikou Československou a královstvím Italským, podepsané v Římě dne 1. března 1924, uvedený v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 20. srpna 1930, č. 116 Sb. z. a n. (tisk 664).

8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti okr. súdu vo Frýštátě v trest. veci posl. Śliwku (tisk 577).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mostě v trest. věci posl. Knirsche (tisk 581).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Steinera (tisk 582).

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Kar. Varech v trest. věci posl. Kuhnové (tisk 585).

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Gajdy (tisk 595).

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.