Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 598.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

489. Naliehavá interpelácia posl. dr Tisu a druhov na ministrov vnútra a školstva a nár. osvety v záležitosti narušovania spolkového práva katolíkov.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Pýtame sa pána ministra vnútra a pána ministra školstva a nár. osvety:

1. Či majú vedomosť o tom, že ich podriadené úrady neschvaľujú stanovy predkladané im autonomnými cirkevnými obciami na Slovensku na schválenie?

2. Sú ochotní dať úpravu svojím podriadeným úradom, aby predkladané im stanovy bezodkladne schvaľovaly, aby sa nebudilo podozrenie, že štátne úrady činnosť katolíckej církvi úmyseľne brzdia?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 615.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila dne 25. t. m.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se dne 25. t. m., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

526. Súrna interpelácia posl. Hlinku a druhov ministru nár. obrany vo věci podplukovníka dr Dvořáka.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Máme na pána ministra nár. obrany tento naliehavý dotaz:

1. Či zvesti dennej tlače o prepustení podplukovníka Dvořáka zakladajú sa na pravde?

2. Sú-li zvesti tieto skutočne pravdivé, či je pán minister náklonný vo schôdzi poslaneckej snemovni alebo branného výboru bez meškania a váhania podať objektívny a nepodfarbený výklad o dôkazoch, svedčiacich proti Dvořákovi, o ktorých sa už i sám p. minister zmienil, ako i dať uspokojivé, zovrubné vysvetlenie: pre akú príčinu bol podplukovník dr Dvořák z vyšetrujúceho väzenia prepustený?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 560.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila dne 25. t. m.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se dne 25. t. m, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

527. Naliehavá interpelácia posl. Hlinku, dr Luschku, dr Szüllö a druhov vláde o výroku ministra vecí zahraničných v otázke cirkevného majetku.

Žádám o přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Pýtáme sa vlády:

1. Či sa s jeho výrokom stotožňuje?

2. Ak sa s výrokom p. ministra zahraničných vecí nestotožňuje, ako mieni uspokojiť výrokom týmto pobúrenú katolícku verejnosť, že sa nemusí obávať toho, že náš štát nemieni šliapať súkromé právo vlastnícke cirkvi katolíckej?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 616.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila dne 25. t. m.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se dne 25. t. m, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

537. Naléhavá interpelace posl. dr Perglera, Stříbrného a druhů předsedovi vlády Udržalovi o rostoucí hospodářské krisi a nezaměstnanosti.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Vzhledem k úmyslům vládní většiny, během měsíce června skončiti zasedání, podepsaní táží se pana ministerského předsedy:

1. Je-li vláda ochotna svolati okamžitě představitele našeho hospodářského života, průmyslu, obchodu, producentů a konsumentů a stanoviti pevné směrnice, dle nichž hodlá ulehčiti hospodářské krisi?

2. Předloží vláda parlamentu osnovu zákona o 13. služném státních zaměstnanců, jež činí plných 100% jejich měsíčního platu v roce, a to během června, aby státní zaměstnanci mohli použíti jim potřebných peněz ke své dovolené?

3. Předloží vláda slibovanou osnovu novelisace zákona o dani obratové ještě během června, aby byla záruka, že pro příští rok nebude dosavadní zákon prodlužován?

4. Co učiní vláda, aby zreorganisovala naše zahraniční zastoupení a urychlila projednávání smluv, které by odpovídaly potřebám našeho hospodářství?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 660.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila v nejblíže příští schůzi posl. sněmovny.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se v nejblíže příští schůzi posl. sněmovny, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

542. Súrna interpelácia posl. Suroviaka a druhov vláde o preložení 22 zamestnancov od dopravného úradu v Breclave, tedy z obvodu brnenského riaditeľstva do obvodu riaditeľstva št. železníc v Bratislave.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Pýtame sa vysokej vlády:

1. zda ihneď zamedzí preloženie 22 prebytočných zamestnancov od dopravného úradu v Breclave k dopravnému úradu Bratislava, hl. nádražie;

2. zda sa vhodným spôsobom postará, aby Slovensko a jeho roduverná slovenská verejnosť v budúcnosti nebola dráždená a provokovaná takými opatreniami, ako je preloženie 22 zamestnancov z Moravy a Čiech na Slovensko;

3. zda Slovensko už jeden raz prestane byť považované za územie, kde sa nemajú uplatniť tamojší zamestnanci.

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 623.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

618. Súrna interpelácia posl. Siváka a druhov predsedovi vlády Udržalovi o československej tlačovej kancelárii, poťažne jej odbočke v Bratislave.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Po náležitom uvážení nemožných a nedržateľných pomerov zpravodajskej služby na Slovensku, opytujeme sa:

1. Či pán min. predseda má vedomie o pomeroch, medzi akými je nútená pracovať odbočka ČTK v Bratislave?

2. Či je ochotný pričiniť sa, aby sa pomery tieto cieľuprimerane napravily, menovite:

3. Či je náklonný pán min. predseda postarať sa, aby do tlačového odboru min. rady, do správneho sboru tlačových podnikov, do centrály ČTK, ako i do bratislavskej odbočky ustanovený bol aspoň jeden Slovák?

4. Či je náklonný pán min. predseda zakročiť, aby bratislavská odbočka ČTK nebola len obyčajnou sprostredkovateľnou zvestí pražskej centrály pre časopisy na Slovensku, ale aby jej daná bola možnosť stať sa zpravodajskou kanceláriou Slovenska a dodávať zprávy pre centrálu v Prahe a pre zahraničie? Myslíme to tak, že by sa na Slovensku vybudovala riadna zpravodajská sieť bezvadne a spoľahlive fungujúca.

5. V súvise s týmto opytujeme sa, či je pán min. predseda ochotný umožniť, aby bratislavská filiálka ČTK bola vystrojená dostatočným počtom výkonného personálu, hlavne však aby na tejto odbočke systemizované boly aspoň 3 miesta redaktorské a 1 miesto prekladateľa s primeraným platom a zákonitým nárokom na postup? Okrem toho, aby odbočke pridelený bol i zodpovedný počet pomocného personálu.

6. Napokon opytujeme sa: či je pán min. predseda ochotný okamžite zakročiť, aby Československá tlačová kancelária vôbec bola si vedomá svojho povolania a aby jej daná bola všetka možnosť plniť svoje poslanie tak, ako sa to od úradnej tlačovej kancelárie kultúrneho štátu očakáva - a nebola na ostudu zpravodajskej služby dnešných moderných pokročilých čias?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 661.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila dne 25. t. m.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se dne 25. t. m., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

Posl. dr Keibla druzi podali podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby ministr vnitra dr Slávik dostavil se ihned do sněmovny a podal obšírnou zprávu o fašistických demonstracích v Praze za posledních dnů.

Návrh vyhovuje jednacímu řádu a dám o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým hlasováním. (Hluk.)

Prosím o klid.

Kdo souhlasí s návrhem posl. dr Keibla a druhů, aby pan ministr vnitra dr Slávik dostavil se do schůze sněmovny a podal žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut.

Posl. Štětka, Gottwald a soudr. podali podle §u 46, odst. 2 jednacího řádu návrh, aby se do dnešní schůze posl. sněmovny dostavil ministr vnitra a podal zprávu o demonstracích v Praze.

Návrh vyhovuje jednacímu řádu a dám o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým hlasováním. (Hluk. - Předseda zvoní.)

Prosím o klid.

Kdo souhlasí s návrhem posl. Štětky, Gottwalda a soudr., aby se do dnešní schůze poslanecké sněmovny dostavil ministr vnitra a podal žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh jest zamítnut.

Před ukončením schůze učiním ještě některá presidiální sdělení.

Dovolenou dal jsem na dnešní schůzi posl. Stenzlovi z rodinných důvodu.

Došlo oznámení o změně ve výboru. Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Do výboru rozpočtového vyslal klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. F. Svobodu za posl. Seidla.

Předseda: Došla naléhavá interpelace. Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Naléhavá interpelace posl. dr Luschky, dr Schollicha, inž. Junga a druhů vládě o včerejších protiněmeckých výtržnostech v Praze.

Předseda: Mezi schůzí byly tiskem rozdány odpovědi.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

560. Odpověď min. národní obrany na interp. posl. Hlinky a druhů v trestní věci podplukovníka zdravotnictva MUDra Arnošta Dvořáka (tisk 526).

598. Odpověď min. nár. obrany na interp. posl. Schuberta a druhů, že se užívá vojáků při stavebních pracích soukromých spolků (tisk 476).

615. Odpoveď min. vnitra a min. školstva a nár. osvety na interp. posl. dr Tisu a druhov vo veci narušovania spolkového práva katolíkov (tisk 489).

616. Odpověď vlády na interp. posl. Hlinky, dr Luschky, dr Szüllö a druhů o výroku ministra zahraničních věcí v otázce církevního majetku (tisk 527).

623. Odpověď vlády na interp. posl. Suroviaka a druhů o přeložení 22 zaměstnanců od dopravního úřadu v Břeclavi, tedy z obvodu brněnského ředitelství do obvodu ředitelství stát. drah v Bratislavě (tisk 542).

657. Odpověď min. veř. prací, soc. péče, vnitra a spravedlnosti na interp. posl. Steinera, Majora a soudr. v záležitosti poskytnutí práce a podpory nezaměstnaným v Komárně a barbarského napadnutí a ztýrání nezaměstnaných komárenskou policií (tisk 469).

660. Odpověď předsedy vlády na interp. posl. dr Perglera a druhů o rostoucí hospodářské krisi a nezaměstnanosti (tisk 537).

661. Odpověď předsedy vlády na interp. posl. Siváka a druhů o Československé tiskové kanceláři (tisk 618).

Předseda: Mezi schůzí byl tiskem rozdán Zápis o 67. schůzi posl. sněmovny, proti němuž nebylo námitek podle § 73 jedn. řádu.

Konstatoval jsem z předloženého zápisu těsnopiseckého, že posl. Štětka užil urážlivých slov vůči předsedovi a předsednictvu sněmovny.

Volám jej za to dodatečně k pořádku.

Posl. Tyll a Gottwald použili ve svých řečech výroků ohrožujících bezpečnost státu, posl. Štětka výroků ohrožujících bezpečnost státu a hrubě urážlivých.

Předsednictvo se usneslo podle §u 9, lit. m) jedn. řádu vyloučiti projevy ty ze zprávy těsnopisecké o dnešní schůzi.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby příští schůze svolána byla písemně s pořadem, který podle §u 40 a §u 9, lit. d) jedn. řádu určí předsednictvo.

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.