Rima-Szombat várcsában a jubileumi hivatalos ünnepen az einöklö járásfönök Hanesz Emil, aki ág. Event. Lelkész volt, megyitó beszédeben azt mondotta, hogy a magyarokat, ezeket a praepotens magyarokat, föként a határok mellett és az egyes központokban, ahol többen élnek, anyagilag s gazdaságilag teljesen tönkre kell tenni, koldussákell tenni öket! Ezen a gyülésen jelen volt az államügyész is!
Ezen tényállás a valóságnak megfelel és le nem tagadható, miután a gyülésen sokan voltak jelen, akik ezen gyülölködö állásponttal nem értenek egyet és az igazság ellen nem, de az igazság mellett hajlandók tanuskodni! De különben is a tanukkal való bizonyitás nem is szükséges, mert az államügyész, amikor a nemzetiség elleni izgatás büncselekményének tényálladékát a saját fülével hallotta, akkor hivatalos todomást szerzett a büncselekmény elkövetéséröl és ez a hivatalos todomás szükségtelenné tesz minden további bizonyitást!
Az államügyésznek hivatalos tudomása van arról a sulyositó körülményröl is, hogy Hanesz Emil járási fönöki megbizatása elött ág. Event. Lelkész volt, akinek a hivatásából kifolyólag is ismerni kell a szeretet törvényét és azt, hogy ennek világos megsérfését képezi a gyülölet hirdetésel. Az államügyészenek arról az enyhitö körülményröl is hivatalos tudomása van, hogy a járási fönök urnak nincs meg a jogi képesitése és igy, nincs tisztába azzal, hogy a magyar nemzetiség elleni gyülölet hirdetése büncselekmény.
Az is biztos, hogy az államügyésznek hivatalos kötelessége a hivatalból tudomására jutott büncselekmény miatt a bünvádí eljárást haladéktalamul meginditani. És az is biztos, hogy Hanesz Emil járásfönök ellen jubileumi beszéde miatt a bünvádi eljárás még ma sincs meginditva.
Mindezek alapján kérdezzük az Igazságügyiminiszter urtól, a Belügyminiszter urtól:
1. hajlandók-e saját hatáskörúk
határain belül a szükséges vizsgalatot
külön-külön haladéktalanul meginditani?
2. hajlandó-e a Belügyminiszter ur haladéktalanul
intézkedni a bekérendö hivatalos jelentések
alapján a vizsgálat elrendelésével
egyidejüleg Hanesz Emil rima-szombati járásfönököt
állásától azonnal felfüggeszteni?
3. hajlandó-e az Igazságügyiminiszter ur azonnal
utasitani az illetékes államügyész urat,
hogy Hanesz Emil rima-szombati járási fönök
ellen a Rima-Szombatban tartott hivatalos jubileumi ünnepen
mondott beszédében a magyar nemzetiség ellen
elkövetett nemzetiségi ingatás büncselekménye
miatt a bünvádi eljárást hivatalból
azonnal inditsa meg?
4. hajlanó-e a Belügyminiszter ur hanesz Emil rima-szombati
járásfönöktöl a járási
fönöki állás ellátására
vonatkozó ideiglenes megbizást azonnal megvonni,
illetve állásától megfosztani, vagy
más helyre áthelyezni, hogy a nemzetiségi
békének további megzavarására
jelenlegi állomáshelyén gyülölködö
érzéséböl kifolyólag többet
alkalma ne legyen?
Iskolaügyi Miniszter Ur!
A pozsonyi 3. sz. tanfelügylöség az alája rendelt magyar tannyelvü iskolák iskolaszékeinek és tanitóinak állandóan szlovák nyelvü átiratokat küld, amely eljárás törvényellenes. Az 1920. ")-én kelt 122. sz. alkotmánytörvény (nyelvtörvény) 5. §. A értelmében a nemzetiségi kisebb´ségek számiára létesitett iskolákkan a tanitás az ö nylvükön töreténik, hasoklóképén a számukra létesitett kulturális intézményeket ezen a nyelven igazgatják. A nyelvtörvénynek ezen rendelkezéseiböl világosan kitünik, hogy az iskolaüugyi igazgatásnak, tehát a tanfelügyösegek müködésének a kisebbségek számára létesitett iskolákra nézve a kisebbségi nyelven kell történnie.
Igaz ugyan, hogy az 1926. február 3.-án kelt 17.
sz. kormányrendelet (a nyelvtörvény végregajtási
rendelete) nem tartalmaz intézkedésekel arra vonatkozólag,
hogy a tanfelügyelöségek miképen levelezzenek
az alájuk rendelt iskolák fentaróival, iskolszékeivel
és tanitóival, de a fent idézett törvényes
rendelkezés szerint nem kétséges az, hogy
az iskolaügyi minisztérium rendelet utján sem
állapithat meg ettöl eltérö intézkedéseket.
Tiz esztendö mult el a köztársaság megalakulása
óta. Tiz esztendö multán a komány még
mindig nem bocsátotta ki az iskolaigazgatásra vonatkozó
végrehajtási rendeletét (az 1926. febr. 3.
-án kelt 17. sz. nyelvrendelet ugyanis nem terjed ki az
iskolai igazgatásra), habár erre feltétlen
szükség volna, mert hiszen akkor az iskolaügyi
igazgatásnak alsóbb foku szervei nem hivatkozhatnának
arra, hogy addig, amig a nyelvtörvény végrehajtási
rendelete kibocsátva nincsen, ök nem kötelesek
a magyar tanitásnyelvü iskolákkal magyar nyelven
levelezni.
Ezek elörebocsátása után tisztelettel
kérdezzük az iskolaügyi Miniszter Urtól:
1.) Van- tudomása a pozsonyi 3. sz. tanfelügyelöség
és más tanfelügyelöségeknek a fent
fázolt törvényellenes eljárásáról,
és ha igen, hajlandó-e intézkedni, hogy hasonló
esetek a jövöben ne fordulhasanak elö?
2.) Mikor szándékozik a kormány az 1926.
február 3. án kelt 17. sz. kormányrendeletet
kiegészitö ama rednelet´t kibocsátani,
amely az 1920, február 29. én kelt 122. sz. nyelvtörvény
5. §-át a gykarolati élet követelméneinek
megfelelöen vegrehajtja?