Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

A pozsonyi székhellyel biró Csehszlovák Köztársasági Munkások Rokkantsegelyö és Nyugdijegylete a belügyminiszterium által 1997/1925. sz. alatt jóváhagyott alapszabályokkal müködik.

Az egylet célja tagjait - tagdij ellenében - nyugdij-, rokkant-, árva-, temetkezési-, özvegyi és baleseti-segelyekkel támogatni, mely segélyekre vonatkozólag a tagok igényjogosultsátág az alapszabályok állapitják meg.

Az egyesület müködése azongan - amint a továbbiakból kitünik - nem fedi az alapszabályokat és gazdálkodása nem felel meg azoknak a követelményeknek, melyet tagjai töle mint egy altruisztikus intézménytöl joggal elvárhatnának.

Az alapszabályok 10. §-a B) pontjának 1. bekezdése szerint mindazon tagok, akik 10 éven keresztül tejesitették befizetéseiket, rokkantság esetén rokkant-segélyre igényt tarthatnak. Ugyanezen § 22. pontja szerint ha a munkaképesség visszanyerése nem remélhetö, a tag életfogytáig kapja a rokkantsági segelyt, ha ezt az egylet anyagi helyzete megengedi.

Az alapszabályok ezen határozott tendelkezése ellenéere az 1927. junius 5.-én tartott kassai közgyülés elhatározta:

1. Azon segélyezett tagok segályét, akik 1927, junius 20.-ig az általuk befizetett tagsági járulék összegének legalább háromszorosát segélyképen felvették, 1927, julius 1-töl kezdödöleg évi 52 koronára leszállitani. A leszállitott segély összege vagyis az évi 52 korna heti részletekben a temetkezési alap javára fizetendö be, mint a segélyezett tag által fizetett temtkezési járulék, aminek ellenében halálozás esetén a temetkezési alap szerinti segély folyósitandó.

2. Azon segályezett tagok, akiknak segélye 1927, junius 30,-ig nem érte el háromszorosát az általuk befizetett tagsági járulék összegének, jelenlegélvezett segélyük midnaddig folyositandó, amig az általuk befizetett tagsági járulék összegének háromszorosát a részüre kifizetett segély összegek elérik. Azután ezen segélyezett tagok üsszeg mint a segélyezett tag által fizetett temetkezési alap javára fizetendö be.

3. 1927, julius 1. után 1931 december 31.ig csak azon tag helyezhetö rokkantállományba, aki minden néven nevezett munkára teljesen kételenné vált és legalább 15 évi tagsági járulékot befizetett.

A határozat a leghatározottabban alapszabályellenes, mert az abban 10 évben megallapitott várakozási idöt önkényfüleg 15 évre emeli fel, s a rokkant járulékot a befizetett összegek háromszorosára korlátozza, holott az az alapszabályok szerint, ha az egylet anyagi helyzete megengedi életfogytiglanig szól, már pedig legalább az 1926, évi zárszámadások szerint erre szükség nincs, mert ebben az évben dacára, hogy a rokkantsegélyek fizettettek, még mindig 170.264.01 K nyereség mint vagyonszaporulatot mutat ki az egyesület, ami azonban sokkal több is lehetne, ha az egyesületnél kellö takarékossággal vezetnék az ügyeket.

Nevezett közgyülés határozata folytán tehát az egylet tagjai megrövidittetnek, mert nem kapják meg azt, amiért az alapszabályok szerint az egyletbe beléptek és annak járulékait fizették.

Ez a megrövidités még nagyobb méretüvé válik azáltal, hogy a 10. § D. pontja szerint, minden külön dijfizetés nélkül járó temetkezési segélyt 1927. január elsö helétöl kezdödöleg külön heti egy korona dij fizetéséhez kötötték s a temetkezési járunlék nélkül az egyleti tagsági dijat sem fogadják el (Hivatalos lap V. évf. 1. sz.), igy tehát mindazon tagokat, akik a tagdijakt eddig rendesen fizették, de a temetkezési járulékot nem akarják, vagy nem tudják fizetni, kizárják az alapszabályok szerint öket megilletö jogokból.

A vagyonkezelés helytelen, alapszabályellenes, valamint a tagokat megkárositó voltát és azt a körülményt, hogy megfelelö gazdálkodás mellett a tagoknak alapszabályszerüleg biztositott segélyei folyosithatók lennének, az alábbiakban világitjuk meg.

Az alapszabályok 23. §.-a szerint a központi választmány gondoskodik az egylet vagyonának gyümölcsözö és biztos elhelyezéséröl s ugyan ezen § szerint az ingatlanokba, állami, városi és községi kamatozó értékpapirokba, vagy a törvény alapján kibocsátott és teljes biztonságot nyujtó belföldi pénzintézeteknek sorsolás alá esö, kamatozó, óvadékképesnek elismert értékpapirjaiba fektethetö.

Az alapszabályoknak ezen határozott, félre nem érthetö rendelkezése ellenére az egylet vezetösége az 1925. évben 60.000,- K üzletrészesedéssel Typographia könyvnyomda és kiadóvállalat mint szövetkezet cimen üzleti nyereségre irányuló vállalatot alapitott, mert az egylet által alapitottnak kell az olyan vállalattot tekinteni, melynek üzletrészeinek 60 %-át az egyesület jegyezte. Az alapszabályok tehát, amikor az egylet vagyona nem föltétlen biztosan, minden veszteséget kizáróan helyeztetett el, a leghatározottabban megsértettek.

Ezen alapszabályellenes Befektetés következménye azután az a nagy veszteség, melyet az egyesület a ťTypographiaŤ nevü vállalkozásából kifolyó szenvedett.

Ugyanis a ťTypographiaŤ 1926. évi zársámadásai szerint a vállatat 46.183.42 K veszteséggel zárta üzletét, melyböl kifolyólag a 60 % üzleti részesedéssel biró egyletet 27.710.05 K veszteség érte, mely veszteség azonban az egylet 1926, évi zárszámadásaiban, - dacára annak, hogy a Typographia zárszámadása az egylet hivatalos lapjában egy hónappal elöbb jelent meg, mint az egylet zárszámadása, - sehol fel nem található és a 60.000.- K alapszabályellenes befektetés mint 100 %-os vagyon szerepel az egylet zárszámadásaiban. A zárszámadásoknak ilyen módon való felfektetése ellen sem az ellenörzö-, sem a számvizsgáló bizottság nem emelet kifogást.

A nyomdavállalkozás azonban nemcsak ebben a formában kárositotta meg sulyosan az egyletet, hanem a nyomda helyzetén segitenö tulságos és fölösleges nyomtatvány rendelésekre is ösztönözte a vezetöséget, ami ismét csak nagyon tekintélyes összegekbe menö károsodást jelent. Ugyanis, mig az 1924. évi veszteség és nyereség számlán nyomtatványokért 7360.26 K szerepel, ami az akkori nyomtatvány szükségletnek felel meg, az 1926. évi zárszámadásban - az 1925. éviben nem találunk ilyen tételt - már 23.859.26 K-t találunk mint nyomtatványokra kiadott összeget. Két év alatt tehát, bár az egyesület tagdij bevétele nem emelkedett, söt csökkent, a nyomtatványszüséglet több mint háromszorosára emelkedett, ami csak fennt emlitett okkal indokolható meg.

Ezen bökezü nyomtatvány gazdálkodást azonban még sulyosabbá teszi az a körülmény, hogy ugyanekkor az 1926. évi mérlegben 57.820.10 K nyomtatványkészlet mint vagyon szerepel, tehát az 1926. év folyámán az egyesület nyomtatványokra összes tagdijbevétele 5 %-át költötte. Ilyen gazdálkodás mellett nem csodálható azután, hogy olyan eszközökhöz kénytelenek folyamodni, mint amilyen 3059 rokkant feláldozása, vagyis jogos segélyének megvonása.

Az 1926. évi mérlegben 38.331.83 K elöleg is szerepel; a mérlegböl nem lehet megitélni ezen tétel jogosságát, vagy jogtalanságát, de mindenesetre tulzottnak kell ezt találnunk.

Az 1926.-i mérlegben négy bérház szerepel mint vagyontátel, összesen 1,187.700.56 K értékben, egy 73.000.- koronában felvett házzal több mint az elözö évben, ennek dacára a házbérjövedelem az elözö évi 19.748.34 K-val szemben csak 18.092.22 K, vagyis kevesebb. Megviszsgálandónak tartanánk e házak kezelését is, különösen pedig annak okát, hogy mi idézi elö ezen házbérjövedelem csökkenését s mi az oka annak, hogy ezek a házak csak 1,5 %-ot hoznak, ami különösen annak figyelembevételével, hogy ezekböl három 1,114.000,- K értékben Pozsonybna van, ahol magas lakbérek vannak, teljesen érthetlen. Ezen vizsgálattal kapcsolatban ugyancsak meggondolandó volna az, hogy érdemes-e ha magasabb házbérjövedelem nem érhetö el, ezen tökebefektetés mellett megmaradni, amikor ezáltal évi 60-70.000,- K kamtveszteség éri az egyesületet.

Ugyancsak a gazdálkodás helytelenségét bizonyitja a kezelési (regie) költségek tulmagas volta is. Az 1926. évi veszteség - nyereség számla szerint ugyanis ezek a költségek az évi tagdijbevétel 26 %-át, az összes bevételnek pedig 24 %-át teszik ki, ami teljesen leheietlen, egészségtelen és türhetetlen állapot, aminek legjobb bizonyitéka az, hogy ugyan hova jutnának a nem önsegélyezésre, hanem üzleti nyereségre alapitott biztositási vállalatok és bankok, ha a hozzájuk befizetett összegeknek 24-26 %-át kezelési költségre kellene elfizetniök. A központi kezelés nagy hibáit különösen megvilágitja az a körülmény, hogy a fiókok kezelési költségei, tehát a legnagyobb munkát adó tagdijak beszedése csak 59.090.41 K-ba kerül, ezzel szemben a központ költségei 372.980.80 K-t tesznek ki.

Fentiek alapján tisztelettel kérdezzük a Miniszter urat:

1.) Van-e tudomása Miniszter urnak nevezett egyesület alapszalbályellenes s ezzel a tagokat sulyosan megkárositó müködéséröl?

2.) Hajlandó-e Miniszter ur a vizsgálatot meginditani, az alapszabályellenes müködést megszüntetnés ennek elkövetöit, vagy eltüröit anyagilag is felelösségre vonni, hogy ezáltal az egyesület s ezen keresztül a tagok megkárositása legálább részben elháritható legyen?

3.) Hajlandó-e Miniszter ur a vizsgálat eredménye alapján a szociális gondoskodás miniszteriumával egyetértöleg odahatni, hogy nagyrészt az elégtelen hatósági ellenörzés folytán bekövetkezett nehéz helyzetén az egyesület átsegittessék és megfelelö államsegéllyel lehetövé tétessék a megvont rokkantsegélyek továbbutalása s ezzel sok ezer rokkantnak, akik öreg napjaikra erre számitottak s ez képezi megélhetmsük alapját, legalább a szükös kenyér biztositása?

Prága, 1927. október 25.

Am 11. Oktober 1. J. hat die Deutsche nationalsozialistische Arbeiterpartei in Winterberg eine Versammlung abgehalten bei der als Redner Herr Senator Ernst Teschner sprach. Diese Versammlung hat die Ortspartei Winterberg ordnungsgemäß am 7. Oktober 1927 mit rekommandierten Schreiben an die Politische Bezirksverwaltung nach Prachatitz gemeldet und ein Versammlungsplakat für diese Versammlung am gleichen Tage abgesandt. Dieses Plakat hat folgenden Wortlaut:

ťDeutsche nationalsozialistische Arbeiterpartei,

Ortspartei Winterberg,

Deutsche Volksgenossen und -genossinnen Achtung!

Parteigenosse Senator Ernst Teschner aus Karlsbad spricht Dienstag, den 11. Oktober 1927 um 8 Uhr abends in einer öffentlichen

Wähler-Versammlung im Saale des Herrn Altbürgermeisters Dominik lgler über die Bedeutung der Gemeindewahlen für die Sudetendeutschen.

Deutsche Männer. Frauen und Mädchen aller schaffenden Stände, erscheint recht zahlreich. Saal geheizt. Die Ortsparteileitung.Ť

Wir bemerken ausdrücklich, daß zu diesem Zeitpunkte die Gemeindevahlen in Winterberg ausgeschrieben waren. Da eine Äußerung der Politischen Bezirksverwaltung nicht erfolgte, wurde die Versammlung abgehalten und die Plakate plakatiert. 3 Tage nach der Versammlung, also am 14. Oktober 1. J. erschien bei unserem Ortsvertrauensmann Pg. Thomas Prexel ein Gendarm, der mitteilte, daß die Politische Bezirksverwaltung die Versammlung zwar erlaubte, aber die Plakatierung derselben verboten worden sei. Am 29. Oktober 1927 wurde tatsächlich der Ortsvertrauensmann Thomas Prexel beim Bezirksgericht in Winterberg auf Veranlassung der Staatsanwaltschaft in Pisek wegen Übertretung des § 23 des Preßgesetzes einvernommen.

Da das Plakat ordnungsgemäß der Politischen Bezirksverwaltung vorgelegt wurde und ein rechtzeitig zugestelltes Verbot, das übrigens vollständig unbegründet gewesen wäre, nicht erflossen ist, stellt sich die Anzeige der Politischen Bezirksverwaltung als ein Übergriff dar. Ganz abgesehen davon, daß das Gericht selbstverständlich zu Gunsten unseres Vertrauensmannes Thomas Prexel entschieden muß, ist das Vorgehen der Politischen Bezirksverwaltung Prachatitz nichts anderes, als eine Schikane, da die Politische Bezirksverwaltung genau weiß, daß die Reise zur Verhandlung nach Pisek dem Vertrauensmanne Prexel nicht nur grosse Geldauslagen verursacht, sondern auch beruflich auf das Schwerste zu schädigen geeignet ist. Aber nicht nur dieser unerhörte Fall, der das Verbot eines absolut einwandfreien Plakates betrifft, sondern auch noch ein zweiter Fall veranlaßt uns, an den Herrn Minister diese Interpellation zu richten.

Am 14. Oktober 1927 wurde den Vertrauensmännern unserer Ortspartei in Winterberg Thomas Prexel und Ludvig Igler vom Gendarmeriewachtmeister Primz mitgeteilt, daß die Politische Bezirksverwaltung in Prachatitz dem Gendarmeriepostenkommando in Winterberg den Auftrag erteilt habe, einige unserer Wahlplakate, die schon vor etwa 8 Tagen plakatiert worden waren, zu entfernen. Dieses Plakat stellt einen Arbeiter mit einem Schild dar, der mit folgenden Worten bedruckt ist:

ťSchutz unserer Heimat:

Sudetendeutsche Selbstverwaltung,

Schutz der Schule, der Scholle und dem Arbeitsplatz.Ť

Ich lege ein diesbzl. Plakat bei, damit sich der Herr Minister davon überzeugen kann, daß es vollständig den gesetzlichen Ansprüchen genügt. Dieses Plakat wurde von unserem Hauptsekretariate zu den Gemeindewahlen vom 16. Oktober 1927 einheitlich für das ganze Staatsgebiet herausgegeben und nirgends in der Republik beschlagnahmt. Nur die Politische Bezirksverwaltung Prachatitz hat eine andere Ansicht als alle anderen Politischen Bezirksverwaltungen und verfügte die Entfernung unserer Plakate von den Anschlagetafeln. Gegen dieses Vorgehen der Politischen Bezirksverwaltung hat die Ortspartei an die Politische Landesverwaltung in Prag einen Rekurs gerichtet. Dennoch muß ich in Wahrung der Vertretung unserer Partei an den Herrn Minister des Innern die vorliegende Interpellation richten, weil uns eine günstige Entscheidung der Politischen Landesverwaltung allein gegenüber der Politischen Bezirksverwaltung Prachatitz nicht genügen könnte. Vorauf wir unter allen Umständen bestehen müssen, das ist die Forderung, daß der Politischen Bezirksverwaltung in Prachatitz endlich beigebracht wird, daß ihr nicht gestattet sein kann, derartig unbegründete Interventionen vorzunehmen und dadurch das Interesse einer Parteigruppe zu schädigen. Wir richten daher an den Herrn Minister des Innern die Anfrage:

1.) Ist der Herr Minister bereit, die vorliegende Angelegenheit zum Gegenstande einer gründlichen Untersuchung zu machen?

2.) Ist der Herr Minister mit der Vorgangsweise der Politischen Bezirksverwaltung in Prachatitz einverstanden?

3.) Ist der Herr Minister bereit, für den Fall, als er selbst zur Überzeugung gelangt, daß die vorliegenden Interventionen der Politischen Bezirksverwaltung in Prachatitz unbegründet waren, die Politische Bezirksverwaltung zu belehren, daß sie in Zukunft derartige schikanöse Akte gegen unsere Partei nicht zu unternehmen hat?

4.) Was gedenkt der Herr Minister des Innern zu tun, daß sich in Zukunft derartige Übergriffe der Politischen Bezirksverwaltung in Prachatitz gegenüber unserer Partei nicht mehr ereignen?

Prag; am 10. November 1927.

Am Mittwoch, den 16. November ist im Bezirke Gablonz an N. ein Glasarbeiterstreik ausgebrochen. Die vereinigten Verbände der Arbeiter traten in diesen Streik; weil ihre Forderungen nach Verbesserung ihrer Lohnverhältnisse seitens der Arbeitgeberschaft bisher keine Regelung erfuhren. Diese Forderungen sind dadurch begründet, daß die Lebensverhältnisse der Arbeiter in der letzten Zeit durch die zunehmende Teuerung sich in einem Maße erschwerten. das als unerträglich gezeichnet werden muß, Trotz längerer Verhandlungen, welche den Zweck hatten, diese Erkenntnis zu einer allgemeinen zu machen, um weiter hieraus zu der tatsächlichen Befriedigung der Wünsche der Arbeiterschaft durch entsprechende Zugeständnisse zu kommen, ist das bisher nicht möglich gewesen. Das ist umso bedauerlicher, als die Wünsche solcher Art sind; daß sie ohne weiters von der Wirtschaft, die sich augenblicklich in einer günstigen Verfassung befindet, ertragen werden können.

Es wird Aufgabe der Herren Minister sein, unmittelbar und mittelbar in die Streikkrise einzugreifen, um die rascheste zufriedenstellende Beendigung derselben herbeizuführen.

Die Interpellanten fragen deshalb die Herren Minister, ob sie hiezu bereit sind?

Prag, den 22. November 1927.

In einer Reihe von Fällen. in denen Lehrpersonen, welche zu Bürgermeistern gewählt worden sind, um Urlaub bei ihrer vorgesetzten Behörde einkamen. sind auf die diesbezüglichen Ansuchen abweisliche Bescheide erfolgt. Eine Begründung derselben wurde allerdings nicht gepflogen, aber es erscheint den Behörden im besonderen aus finanziellen Gründen als nicht angängig. Lehrern für die Ausübung der Bürgermeisterfunktion zeitweise von ihrer Dienstleistung zu befreien. Diese Stellungnahme der Schulbehörden bedeutet eine Abweichung gegenüber der bisherigen Praxis, nach der Lehrer fast in allen Fällen beurlaubt wurden, in denen sie ein Bürgermeistermandat übertragen bekamen. Diese Praxis hatte sich eingelebt und ohne Zweifel wohltätig gewirkt. Die Lehrerbürgermeister absagen in mustergültiger Weise ihrer Amstführung, ja manche halben geradezu hervorragende kommunale Arbeit zu Stande gebracht. Es ist nicht für die einzelnen Personen, sondern für die Gesamtheit bedauerlich, daß das unmöglich gemacht wird durch die Verweigerung jener Befreiung vom Schuldienste, welche ein Lehrerbürgermeister erhalten muß, um seinem Amte als Bürgermeister entsprechend nachkommen zu können. Es liegt im öffentlichen Interesse, den früheren Zustand, nach dem die Urlaubsansuchen für Lehrerbürgermeister stets günstig erledigt worden. zurückzuführen.

Die Interpellanten fragen den Herrn Minister:

1.) Ob er bereit ist zu verfügen, daß die Frage der Urlaubserteilung an Lehrer. welche zu Bürgermeistern gewählt wurden, in gleichem Maße wie früher praktiziert wird, oder

2.) ob er bereit ist zu verfügen, daß solche Urlaube zumindest in jenen Fällen günstig beschieden werden, bei denen es sich um Lehrerbürgermeister größerer Städte handelt?

Prag, den 23. November 1927.

Die Bestrebungen zur Gründung einer Handelshochschule in Österreich gehen bis auf das Jahr 1873 zurück. Damals gelang dem damaligen Sektionschef Freiherrn v. Czedik die Errichtung einer Handelshochschule in Wien die mit vollster Lehr- und Lehrenfreiheit ausgestattet war und ihre ordentlichen Hörer nach zweijährigem Studium und Ablegung einer Diplomprüfung ins Leben hinaus sandte. Leider ist diese Anstalt durch die mangelnde Fürsorge der Regierung und der Teilnahmslosigkeit der beteiligten Wirtschaftskreise bereits 1877 wieder eingegangen.

Die ungeahnte Entwicklung des Geschäftslebens gegen Ende des vorigen Jahrhunderts lenkte die Praktiker genau so wie die Wirtschaftskreise auf die Notwendigkeit hin, das kaufmännische Bildungswesen diesem weltwirtschaftlichen Fortschritt anzupassen und der Fortentwicklung des kommerziellen Unterrichtswesens orneut und mit größerem Nachdruck näherzutreten. So gingen. was unser Staatsgebiet anbetrifft, im Jahre 1903 die ersten neuerlichen Anregungen von Aussig aus und der am 14. Juli 1903 in Aussig abgehaltene Handelsschultag trat abermals mit der Forderung der Errichtung einer Handelshochschule hervor.

Waren doch bereits die westlichen Kulturstaaten, in dieser Beziehung im Vorsprunge und in London, Paris, Leipzig etc. und nicht zuletzt in Amerika. Handelshochschulen entstanden. In einer überzeugenden Resolution wurde die österreichische Regierung geboten, dieser dringlichen Frage ihre besondere Aufmerksamkeit zuzuwenden. Trotz ständiger Intervention und vielseitiger lnitiative aus Handels- und Kaufmannskreisen erlangten die Bestrebungen keine Aussicht auf Verwirklichung und als man 1913 in Aussig selbst an die Verwirklichung dieser Idee schreiten wollte, verhinderte der Ausbruch des Weltkrieges die schon nahe gelegte Verwirklichung des jahrelang betriebenen Zieles.

Mit der Gründung der Cechoslovakischen Republik hoffte man auch auf dem Gebiete des Schulwesens eine freie demokratische Entwicklung und auf Grund der Anregungen des Regierungsrates Max Wolfrum, des Direktors der Aussiger Handelsakademie, nahm der im Jahre 1919 gegründete Verein zur Errichtung einer Handelshochschule die früheren Bestrebungen neuerdings auf. Mit unermüdlichem Eifer wurden die dringendsten Vorarbeiten vorgenommen. am 5. Mai 1920 faßte die Gemeindevertretung der Stadt Aussig den Beschluß, den zur Errichtung der geplanten Handels- und Wirtschaftshochschule erforderlichen Baugrund unentgeltlich beizustellen, falls die Stadt zum Sitze dieser Hochschule bestimmt wurde. Am 3. Juni 1920 fand in Aussig die erste Lehrplansitzung statt. Gelefentlich dieser Beratungen trat die Fra se des Standortes derart in den Vordergrund, daß die Meinungsverchiedenheit in der Auffassung zwischen den Vertretern der Prager Hochschule, der deutschen Technik und führenden Männern des Ausschusses zu langwierigen Verhandlungen führten, die heute in der Hauptsache derart bereinigt sind, daß die Forderung der Errichtung einer deutschen Handelshochschule als einer deutschen wirtschaftswissenschaftliche n Abteilung an der deutschen technischen Hochschule in Prag als aussichtsreichste Lösung sich allgemein durchgesetzt hat. Schwieriger gestalteten sich die Verhandlungen mit der Regierung, die auf dein Wege des parlamentarischen Schulausschusses zu Beginn des Schuljahres 1920/21 eingeleitet wurden. Die Bemühungen des Vereines wurden dem deutschen parlamentarischen Verband wiederholt zur Kenntnis gebraucht und die deutschen Abgeordnete n und Senatoren ließen es an beeilter Unterstützung nicht fehlen. Selbst der Herr Präsident Masaryk anerkannte die Berechtigung der Errichtung einer deutschem Handelshochschule. Am 1. Juni 1921 intervenierte der Verein beim Ministerpräsidenten Černý, welcher ebenfalls die Notwendigkeit der Errichtung einer deutschen Handelshochschule einsah und gegen sie als kulturelle Einrichtung nichts einzuwenden hatte. Der Antrag der Abgeordneten Dr. Schollich, Pittinger, Dr. Feyerfeil, Simm, Dr. Kafka und Genossen wurde vom Parlamente abgelehnt, und im November 1921 im Budgetausschuß durch den deutschen Nationalsozialisten Patzel von Neuem die Forderung des parlamentarischen Verbandes auf Errichtung der deutschen Handels- und Wirtschaftshochschule in Aussig vertreten. In mehreren Memoranden und Eingaben wurde die Regierung in der folgenden Zeit immer wieder zur Stellungnahme veranlaßt, und bei den Budgetberatungen der Jahre 1922/23 der Antrag auf Errichtung der deutschen Handelshochschule dem Parlamente neuerlich zur Beschlußfassung vorgelegt. Unzählige Vorsprachen bei den verschiedenen Regierungsstellen brachten nur immer wieder Verzögerungen. Der Unterrichtsminister Dr. Markovič empfing am 5. November 1924 die Deputation, stand der Handelshochschulfrage günstig gegenüber. verlangte aber Richtlinien in Bezug auf Mindestforderungen. Am 17. Juni 1925 und am 26. September 1925 erfolgten neuerliche Vorsprachen beim Unterrichtsminister Dr. Markovič, welcher gebeten wurde, sich zur Denkschrift des Hochschulvereines zu äußern. Ein Wechsel im Unterrichtsministerium brachte die Handelshochschulangelegenheit ins neuerliche Stocken und der neue Schulminister empfand der deutschen Technik und dem Handelshochschulvereien den Herrn Ministerpräsidenten Švehla über die deutsche Handelshochschulfrage zu hören. Am 12. März 1926 konnte der Handelshochschulverein dem Ministerpräsidenten das neue Ansuchen wegen Errichtung der deutschen Handels- und Wirtschaftshochschule in der Čechoslovakischen Republik in Vorlage bringen. Ein abermaliger Ministerwechsel verzögerte neuerdings die Stellungnahme und in der Annahme des Antrages des Abgeordneten Kaufmann auf Angliederung einer Handelshochschule an die Prager deutsche Technik kann der erste parlamentarische Erfolg gesehen werden. Am 9. November 1926 hielt der Herr Minister Dr. Hodža im Budgetausschuß ein Exposee über das Schulresort und erklärte bezüglich der deutschen Handelshochschule, daß seitens des Ministeriums für Schulwesen und Volkskultur alle Vorbereitungen getroffen werden um diese zu Beginn des nächsten Schuljahres eröffnen zu können. Die entsprechenden Beträge werden im Staatshaushalte des Jahres 1928 eingesetzt werden.

Diese Worte des Ministers Dr. Hodža weckten nach den vielen bitterer Erfahrungen und Enttäuschen des Handelshoschulvereines neues Hoffen.

In den Erläuterungen des Staatsvoranschlages für das Jahr 1928, Kapitel 10 des Ministeriums für Schulwesen und Volkskultur wird neuerdings verwiesen, daß man an der Errichtung einer Handelshochschule arbeite, ohne daß jedoch für die definitive Entscheidung die nötigen Mittel im Voranschlag vorgesehen werden. Bei dem der zeitigen Stande der Lehrkanzel für Handelswissenschaften an der deutschen technischen Hochschule in Prag würde die Ausgestaltung zu einer eigenen Hochschulabteilung, mit verhältnismäßig geringen Mitteln erreicht werden können. analog der Angliederung der tschechischen Handelshochschule an die tschechische Technik. An der deutschen Technik bestehen derzeit mehrere kommerziele Kollegien, es wären höchstens noch 2 bis 3 Lehrkanzeln für das Hauptgebiet d. i. die Betriebswirtschaftlehre einzurichten und die bestehenden mit ordentlichen Professoren zu besetzen.

Der Sachaufwand wäre ebenfalls gering, weil sich beim nötigen Einvernehmen Lehrsäle in der Technik finden werden und andere Ausgaben nur geringfügig sein können. Über die Notwendigkeit und Bedeutung der deutschen Handelshochschule für die deutsche Wirtschaft in der Republik im allgemeinen und den Handelsstand im besonderen braucht hier nur auf die ungezählten Eingaben Enqueten u. s. w verwiesen werden. Die Frage ist durch die Errichtung der tschechischen Handelshochschule de facto seit langem für den tschechischen Volksteil des Staates gelöst. Der Mangel einer deutschen Handelshochschule ist eine dauernde Benachteiligung der deutschen Wirtschaft, der deutschen studierenden Jugend, die zum teueren Auslandsstudium gezwungen wird, wodurch dem Inlande große Summen Studium und Unterhaltsgelder verloren gehen. Die Errichtung ist ein dringendes Gebot der Stunde und eine unausweichliche Forderung auch für das Prestige des Staates. Daher stellen die Gefertigten an den Herrn Minister für Schulwesen und Volkskultur die dringende Anfrage:

1.) Ist er geneigt die Errichtung einer deutschen Handelshochschule als Abteilung der deutschen technischen Hochschule in Prag in die Wege zu leiten, so, daß

2.) deren eheste Eröffnung noch im Laufe des jetzigen Semesters auch für den Fall, als noch nicht die entsprechenden Professoren zur Stelle wären und einzelne Kollegien suppliert werden müssen sichergestellt wäre.

3.) Im Voranschlag des Jahres 1928 die nötige Bedeckung noch vorzusehen, und im Einverständnis mit dem Finanzminister sicherzustellen.

Prag, den 16. November 1927.

In den Städten und am flachen Lande in der Slovakei wird die bodenständige Bevölkerung durch eine Aktion ganz unbekannter Leute beunruhigt, indem dieselbe durch Androhung von materiellen Nachteilen gepreßt werden soll zur Abgabe von Unterschriften angeblich gegen die Aktion des Lord Rothermere.

Als diese Aktion begann, wurde unter Anderem der bisherige Bürgermeister der Stadt Bratislava hierüber interpelliert und derselbe gab die Aufklärung, daß es sich um eine ganz private Aktion handle.

Wenn aber diese Aktion privat sein soll, wie erklärt es sich, daß man hiezu insbesondere auch staatliche Angestellte zwingt und wie kann diese Aktion in Übereinstimmung gebracht werden mit dem Vorgehen einiger Vertreter der čechoslovakischen Presse, welche die Namen derjenigen publizieren, die die oben umschriebene Aktion mit ihren Unterschriften nicht unterstützen wollten und gegen die Nichtfertiger zu einem wirtschaftlichen Boykott hetzt.

Und wenn diese Aktion eine ganz private sein soll, wie erklärt es sich, daß staatliche Angestellte, nachdem sie die Unterschrift hiezu verweigert haben, vom Staatsdienste durch Staats-Organe entfernt werden?

Um aber den Herren Ministern auch so fort konkrete Daten zu liefern, teilen wir folgenden Sachverhalt mit.

An der Telegraphenlinie Bratislava-Lundenburg wenden auch Angestellte ungarischer Nationalität beschäftigt.

An die hat man am 25. Oktober 1927 die Aufforderung gestellt den Bogen für die Aktion gegen Lord Rothermere bis 26. desselben Monates, also binnen 24 Stunden zu unterschreiben.

Viere dieser Arbeiter namens Stefan Szabó I, Johann Kanyicska II, Josef Kanyicska II und Josef Szabó Il aus Komárom-Kurt haben die Unterschrift mit Berufung, darauf, daß sie nicht politisieren am 26. Oktober verweigert und wunden dieselben noch zu Mittag des 26. Oktober durch den vorgesetzten Ingenieur Kvalovszky mit Berufung auf den Befehl des hlavny rada Leopold Bucek entlassen.

Derselbe Vorfall ereignete sich am 27. Oktober 1. J. in Pistyan. Dort arbeiten an der EisenbahnTelephonleitung Bratislava-Žilina ebenfalls Angestellte ungarischer Nationalität.

Am oben angegebenen Tage um 2 Uhr Nachmittag kam ein Ingenieur namens Vistavel von der Postdirektion in Preßburg mit dem Linienmeister in Pistyan Vendlik und übergab dem Vorarbeiter Johann Kasnyik einen Bogen gegen Lord Rothermere zur Unterschrift bis 6 Uhr abends mit dem, daß werden Bogen nicht unterschreibt, der wird sofort entlassen.

Johann Kasnyik, Alexander Kasnyik, Michael Nagy, Baltazar Berta, Johann Juhász, Koloman Vida und Balaizsov Kanyicska haben die Unterschrift mit Berufung darauf, daß sie nicht politisieren, verweigert und wurden noch dieselbe Nacht entlassen und mußten sogar sofort auch diejenige Ubikation verlassen. die zu ihrem Nachtquartier diente und waren gezwungen die Nacht ohne Obdach zu verbringen zum höheren Ruhme der Demokratie

Alle diese Leute haben dem Staate teilweise schon Jahre hindurch ehrlich um einen sehr billigen Lohn gedient und man hat diese ihre Lage benutzen vollen um sie zur Unterschrift einer angeblich privaten Aktion zu zwingen.

Es kommt aber noch schöner. Der Vorarbeiter Johann Kaisnyik ging am 31. Oktober zum Schef Leopold Buček in Bratislava um ihm den Vorfall zu erzählen und um Remedur zu bitten.

Leopold Buček hat den erwähnten Vorarbeiter gar nicht zu Ende reden lassen, sondern hat ihm einfach die Türe gewiesen und de facto hinausgejagt. Das sind echt demokratische Zustände.

Es wird höchstwahrscheinlich die Ausrede hervorgeholt, daß die Entlassenen dem Dienste nicht entsprochen haben, doch dieselben standen teilweise schon seit Jahren ohne Strafe im Dienste und wurden gleich, nachdem Sie die Unterschrift auf dem fraglichen Bogen verweigert haben entlassen.

Aus der bisherigen Praxis der čechoslovakischen Verwaltung ist es uns genügend bekannt " mit welchen hinterlistigen Metoden gegen die Mitglieder der nationalen Minderheiten gearbeitet wird, auch die oben beschriebenen Fälle gehören in diese Kategorie. Man desavouiert die Aktion öffentlich, aber man stellt diejenigen an den Pranger. die daran nicht teilnehmen vollen und entläßt oder drangsaliert diejenigen Staatsangestellten. die sich zu einer angeblich privaten Aktion nicht mit hinterlistigen Mitteln zwingen lassen vollen.

Wir fordern Klarheit hierüber und Abhilfe für die Minderheiten und fragen die Herren Minister:

1.) Wird die von Einzelnen unternommene Aktion gegen Lord Rothermere durch die Regierung gutgeheißen?

2.) Wurden den untenstehenden Ämtern oder Organen diesbezüglich Weisungen oder Aufträge erteilt und in welcher Hinsicht?

3.) Wissen die Herren Minister davon, daß die ihnen unterstehenden Ämter der privaten Aktion durch Verfolgung der Nichtunterzeichner eine Sanktion ärgster Wirkung verleihen?

4.) Sind die Herren Minister bereit der Hinterlistigkeit der Sammlung von Unterschriften ein Ende zu bereiten?

5.) Ist der Herr Minister für Post- und Telegraphenwesen bereit im den oben angeführten Fällen die Untersuchung einzuleiten, die Schuldigen zu bestrafen und die entlassenen Arbeiter in den Dienst zurückzunehmen?

Prag, den 16. November 1927.