Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2396.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2275. Naléhavá interpelace posl. dr
Klapky, Zeminové, Langra, Špatného
a druhů vládě o zárukách a
příspěvcích, povolených
dle zákonů o finanční podpoře
stavebního ruchu.
Žádám o přečtení závěrečných
otázek.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Jest vláda republiky Československé ochotna
k uklidnění tisíců těchto malých
stavebníků prohlásiti, že nebude změněna
prakse dosavadní, a že záruky za zápůjčky
stavební nebudou měněny ve břemena
stavebníků?
2. Jest vláda republiky Československé ochotna
prohlásiti, že výplata úroků
a úmorů ze zápůjček státem
převzatých a výplata příspěvků
na zúročení a umoření zápůjček
stavebníků bude se nerušeně dále
díti státem ve smyslu zákonů o stavebním
ruchu a prováděcích nařízení?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned. Odpověď
na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána
v tisku 2395.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2212. Naléhavá interpelace posl. Tomáška,
Bechyně, dr Wintra, dr Dérera
a soudr. min. předsedovi, ministru
zahraničí, ministru školství,
ministru financí, ministru spravedlnosti a ministru
pro sjednocení zákonů o výplatě
23 milionů Kč ostřihomským
beneficiátům.
Žádám za přečtení závěrečných
otázek.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Jak odůvodňují pan min. předseda
a páni ministři postup ministerstva školství
při výplatě 23 milionů Kč neoprávněným
beneficiátům ostřihomským, zejména
jak odůvodňují tento krok vzhledem ku sporu,
jehož vedení nepatří do kompetence ministerstva
školství?
2. Z jaké pohnutky jednalo v této věci ministerstvo
školství, aniž se dříve dorozumělo
s kompetentními ministerstvy a s ministerskou radou?
3. V jakém vztahu jsou výplaty neoprávněným
ostřihomským beneficiátům k tak zv.
modu vivendi a zda tento modus vivendi opravňuje ministerstvo
školství k takovým výplatám?
4. Z jakého důvodu nazasahovala kompetentní
ministerstva včas, aby bylo zabráněno výplatám
23 milionů Kč, zejména proč neprotestovala
proti úmyslům ministerstva školství
takové výplaty učiniti, proč neoznámila
věc ministerské radě, proč trpěla
překročení kompetence ministerstvem školství,
proč krátce neučinila včas všechno,
aby v tak důležité věci byly uhájeny
zájmy státu?
5. Co míní učiniti pan předseda vlády
a páni ministři, aby výplaty, ministerstvem
školství učiněné, a stanovisko
tímto úřadem zaujaté neprejudikovaly
rozhodnutí haagského soudu? Zda jsou ochotni rozhodně
zameziti snahy ministerstva školství a jasně
a důrazně prohlásiti, že s výplatami
23 milionů Kč vláda republiky Československé
neměla a nemá nic společného? Zda
jsou ochotni prohlásiti, že takové výplaty
nebyly činem československé vlády,
že vláda s nimi nesouhlasí a že právní
stanovisko, jež k výplatám vedlo, se protiví
stanovisku československé vlády?
6. Co míní učiniti páni ministři,
aby v československém vládním tisku
se neobjevovaly články, jež posilňují
stanovisko zahraničních činitelů ve
sporu, jejž oni vedou proti republice Československé?
7. Co míní páni ministři učiniti,
aby v budoucnu se neopakovaly podobné případy?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2403.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2276. Naléhavá interpelace posl. dr
Patejdla, V. Beneše, Davida,
Jaši, Vlčka a druhů ministru nár.
obrany o nepřípustném chování
některých důstojníků čsl.
vojska.
Žádám za přečtení závěrečné
otázky.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Interpelanti se táží:
Jest pan ministr ochoten sděliti, jaké předpisy
určují účast členů armády
na spolkových slavnostech?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila v příští
schůzi.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2381.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v příští schůzi, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2286. Naléhavá interpelace posl. Jurana
a soudr. vládě o zrovnoprávnění
staropensistů s novopensisty.
Žádám za přečtení závěrečné
otázky.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se vlády:
Je ochotna poslanecké sněmovně ihned předložiti
návrh zákona na úplné zrovnoprávnění
staropensistů s novopensisty a pak další návrh
zákona o zrovnoprávnění všech
pensistů s bývalými rakouskými generály?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila 27. června
1929.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2378.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se 27. června 1929, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2297. Naléhavá interpelace posl. Hampla,
Srby a soudr. předsedovi vlády a ministru
národní obrany o vojenské špionáži
kapitána kancelářské služby u
ministerstva nár. obrany Jaroslava Falouta.
2298. Naléhavá interpelace posl. Špatného,
Zeminové, Davida, dr Klapky,
Bergmanna a druhů předsedovi vlády jako
ministrovi nár. obrany o prozrazování
důležitých vojenských dokumentů
nepřátelské velmoci důstojníkem
generálního štábu.
Žádám za přečtení závěrečných
otázek.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 2297:
Podepsaní se táží:
1. Je pan ministr národní obrany ochoten podati
zevrubnou zprávu o špionáži kapitána
Falouta?
2. Je pan ministr ochoten naříditi, aby případ
řádně byl vyšetřen nejen pokud
jde o pachatele samého, ale také pokud jde o nepříme
účastníky?
3. Je pan ministr ochoten naříditi, aby v generálním
štábu provedena byla taková opatření,
jež by zaručila bezpečnost státu?
Tisk 2298:
Podepsaní táží se pana min. předsedy
jako ministra nár. obrany:
1. Chce pan ministr nár. obrany neprodleně podati
poslanecké sněmovně obšírnou
zprávu o špionáži kapitána Falouta?
2. Hodlá pan ministr nár. obrany sděliti
posl. sněmovně, zda je pravda, že důležité
mobilisační spisy letecké byly prozrazeny?
3. Chce pan ministr nár. obrany objasniti, jak je možno,
že Falout měl přístup k důležitým
dokumentům?
4. Hodlá pan ministr nár. obrany exemplárně
potrestati všechny vinníky a uspořádati
poměry v generálním štábu čs.
branné moci, aby jakákoliv špionáž
v čsl. armádě byla trvale znemožněna?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpovědi na tyto naléhavé interpelace byly
již rozdány v tiscích 2379 a 2380.
Obě tyto interpelace jednají o téže
věci, dám tedy o obou hlasovati najednou, nebude-li
námitek. (Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jednacího řádu a aby
rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Byl jsem požádán, abych vzhledem k brzkému
odjezdu odpoledních vlaků na Moravu a Slovensko
ukončil schůzi. Vyhovuji tomuto přání,
přerušuji další projednávání
pořadu a ukončím schůzi.
Pan posl. Schweichhart učinil ve své řeči
ve včerejší 212. schůzi projevy hrubě
urážlivé.
Předsednictvo usneslo se podle §u 9, lit. m) jedn.
řádu vyloučiti projevy tyto ze zprávy
těsnopisecké.
Dnešní schůzí ukončujeme předprázdninový
úsek osmého zasedání, v němž
poslanecká sněmovna v době tří
měsíců vykonala další kus práce
upravující naše zákonodárství
v různých oborech. Toho dokladem je projednání
celkem 18 osnov zákonných a ratifikování
6 mezinárodních smluv. Úkolu tomuto věnováno
22 schůzí plenárních, 60 schůzí
výborových a 5 schůzí subkomitétů.
Měřítkem rozsahu sněmovní agendy
v jarním zasedání je tato statistika: v plenu
rozdáno bylo 13 vládních návrhů,
6 usnesení senátu, 71 iniciativních návrhů,
123 zpráv vy. borových, 45 naléhavých
interpelací, 208 interpelací, 250 odpovědí
na interpelace. Dotazů došlo 92, odpovědí
na dotazy 120. Žádostí za vydání
poslanců došlo 54, odvolány 3.
V nastávajících letních prázdninách
přej i všem členům sněmovny zaslouženého
oddechu a příjemného osvěžení.
(Potlesk.)
Končím schůzi návrhem podle usnesení
předsednictva, aby příští schůze
svolána byla písemně s pořadem, který
podle §u 40 a §u 9, lit d) jedn. řádu
určí předsednictvo.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.