Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Steinera.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhám posl. Steinera.
Tím vyřízen jest poslední odstavec
pořadu.
Prve než přikročím k ukončení
schůze, rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve včerejší
198. schůzi posl. sněm. dne 23. května 1929.
2096. Naléhavá interpelace posl. Zeminové
dr Klapky, Bergmanna a druhů vládě republiky
Československé o velké státní
subvenci na klerikální oslavy svatováclavské.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Sdělí vláda republiky bezodkladně,
co je pravdy na zprávách o velikých státních
subvencích orelskému sletu v létě
a svatováclavským parádám na podzim
r. 1929?
2. Na čí návrh a které ministerstvo
hodlá tyto subvence vypláceti?
3. Kolik vláda již vyplatila klerikálům,
kolik chce dáti a čím uhraditi toto neoprávněné
vydání?
4. Zastaví vláda všechny subvence na orelský
slet a lidové straně i klerikálním
pořadatelům podzimních parád, přihlížejíc
k všeobecné hospodářské tísni
obyvatelstva?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2263.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2097. Naléhavá interpelace posl. inž.
Nečase, Koudelky, Johanise a soudr.
vládě o naléhavé nutnosti vydati
asanační zákon, jímž by
se řešil problém pražských kolonistů.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se vlády, zda s urychlením hodlá
vyhověti naléhavým a oprávněným
požadavkům?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2261.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2104. Naléhavá interpelace posl. Koudelky,
inž. Nečase, Kříže,
Bečko a soudr. ministru financí o vrácení
neprávem předepsaných a placených
převodních poplatků a dávky z přírůstku
hodnoty nemovitostí drobnými nabyvateli půdy
při pozemkové reformě.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Zná pan ministr financí tyto poměry?
2. Je pan ministr financí ochoten dáti neprodleně
pokyn finančním úřadům k vrácení
částek neprávem drobným přídělcům
předepsaných a od nich zaplacených?
3. Je pan ministr financí ochoten učiniti opatření,
aby tyto věci byly vyřizovány s patřičnou
rychlostí?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2187.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.) To
je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2106. Naléhavá interpelace posl. Lance,
Tučného, Vlčka, Sladkého,
Zeminové a druhů vládě o sanaci
hornického pojištění.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Jest vláda ochotna provésti sanaci hornického
pojištění tím způsobem, že
poskytne z výnosu uhelné daně "Ústřední
bratrské pokladně" na úhradu důchodů
státní příspěvek v téže
výši, jako se poskytuje důchodcům sociální
pojišťovny podle §u 123 zák. ze dne 9. října
1924, č. 221 Sb. z. a n., a mimo to ještě příspěvek
30,000.000 Kč ročně na vybudování
reservního fondu Ústřední bratrské
pokladny?
2. Jest vláda ochotna s ohledem na obrovské risiko
hornického povolání zachovati samostatnost
hornického pojištění - jako učinila
republika Německá?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2262.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2108. Naléhavá interpelace posl. dr
Sterna, Buriana a soudr. ministru zahraničních
věcí o účasti Československa
v protisovětském bloku a o válečných
plánech československé vlády.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se pana ministra zahraničních
věcí:
1. Jaké stanovisko zaujímá k citovanému
článku, uveřejněnému v orgánu
ministerského předsedy?
2. Jaké závazky převzalo Československo
vůči evropským mocnostem, zejména
vůči Anglii a Francii, pokud jde o účast
v protisovětském bloku?
3. Proč nebyl dosud splněn požadavek všech
pracujících v Československu, aby byl neprodleně
uznán SSSR de jure, a proč se tak neděje
nyní?
4. Jak se slučuje tato samým orgánem min.
předsedy nepopiratelně dokázaná účast
Československa ve válečném protisovětském
bloku s lživými a licoměrnými projevy
pana ministra a vlády o mírumilovnosti Československa
vůbec a o jeho mírumilovných vztazích
k SSSR zvláště?
5. Může pan ministr vzhledem na takový zřejmý
doklad ještě dále popírati skutečnost,
že se tvoří protisovětský blok,
jenž má sdružovati za vedení Anglie Polsko,
Rumunsko, Jugoslavii, Maďarsko, Bulharsko i Československo?
6. Může pan ministr zahraničí popříti,
že existenční zájem Československa,
který spatřuje list ministerského předsedy
v účasti Československa v tomto protisovětském
bloku, není nic jiného, než zájem kapitalistické
a vykořisťovatelské třídy v Československu?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila 24. května
1929.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2192.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se 24. května 1929, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
2120. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Bergmanna, Špatného a druhů vládě
o nezbytném zavedení dvojsvátků o
velkonocích, letnicích a vánocích
správy úplného klidu nedělního.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se naléhavě:
1. Je vláda ochotna učiniti konec více než
tříletému chaosu svátkovému
předložením návrhu zákona o definitivním
řešení svátků v republice?
2. Učiní vláda bezodkladné administrativní
opatření, aby dvojsvátky o velkonocích
a letnicích letos byly všemi úřady a
podniky státními plně dodržovány
za klidu nedělního?
3. Předloží ještě do velkonoc 1929
předlohu zákona, dle které zejména
dvojsvátky o vánocích, velkonocích
a letnicích budou svátky placenými s právem
klidu nedělního, závazné pro všechny
obory pracovní v republice?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 2260.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení:
Dovolené dal jsem na dnešní schůzi pp.
posl. dr Lukavskému, Pikovi, Bečkovi,
Kršiakovi, Steinerovi, Chalupovi, Karpíškové,
dr Gátimu, Matejovi, Vobecké-
vesměs pro neodkladné záležitosti.
Pan posl. Szentivány i žádá o
udělení dovolené na dobu od 23. května
do 27. června t. r. pro neodkladné záležitosti;
pan posl. Tichý o dovolenou od 30. května
do 21. června t. r. pro cestu do ciziny; p. posl. Fr. Navrátil
o dovolenou na dobu od 4. do 18. června t. r. z téhož
důvodu.
Navrhuji udělení těchto dovolených.
Kdo souhlasí s mým návrhem, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Dovolené jsou uděleny.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes
der Landwirte und der Deutschen Gewerbepartei" vyslal do
výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností a do výboru soc.-politického
posl. Eckerta za posl. Tichýho.
Klub poslanců republ. strany zeměděl. a malorol.
lidu vyslal do výboru rozpočtového posl.
Bečáka za posl. E. Vencla; do výboru
zahraničního posl. dr inž. Botto
za posl. dr Hnídka; do výboru pro veř.
zdravotnictví posl. Vomelu za posl. Zemana
a posl. Skopala-Procházku za posl. Molíka.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
2187. Odpověď ministra financí na interpelaci
posl. Koudelky a druhů o vrácení neprávem
předepsaných a zaplacených převodních
poplatků a dávky z přírůstku
hodnoty nemovitostí drobnými nabyvateli půdy
při pozemkové reformě (tisk 2104).
2192. Odpověď ministra věcí zahraničních
na interpelaci posl. dr Sterna a soudr. o účasti
Československa v protisovětském bloku a o
válečných plánech československé
vlády (tisk 2108).
2260. Odpověď vlády na interpelaci posl. Zeminové
a druhů o nezbytném zavedení dvojsvátků
o velikonocích, letnicích a vánocích
s právy úplného klidu nedělního
(tisk 2120).
2261. Odpověď vlády na interpelaci posl. inž.
Nečase, Koudelky, Johanise a soudr. o naléhavé
nutnosti vydati asanační zákon, jímž
by se řešil problém pražských kolonistů
(tisk 2097).
2262. Odpověď vlády na interpelaci posl. Lance,
Tučného, Vlčka, Sladkého, Zeminové
a druhů o sanaci hornického pojištění
(tisk 2106).
2263. Odpověď vlády na interpelaci posl. Zeminové
a druhů o velké státní subvenci na
klerikální oslavy svatováclavské (tisk
2096).
Předseda (zvoní): Podle usnesení
předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala v úterý dne 4. června
1929 ve 3 hod. odpol. s
1. Zpráva výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností o usnesení senátu
(tisk posl. sněmovny 2186) o vládním návrhu
zákona (tisk sen. 782 a 836), ktorým sa zrušuje
zák. čl. XXV/1899 o štátnom dôchodku
z výčapu nápojov, ďalej § 11 zákona
zo dňa 10. decembra 1918, č. 64 Sb. z. a n., o mimoriadnych
prechodných ustanoveniach na Slovensku, a doplňuje
živnostenský zákon pre územie Slovenska
a Podkarpatskej Rusi (tisk 2269).
2. Druhé čtení osnovy zákona o zřízení
nucených pracovních kolonií a o změně
některých ustanovení trestního práva
(tisk 1700).
3. Druhé čtení osnovy zákona o prodeji
vína vlastní výroby držiteli vinohradů
a ovocných sadů na Slovensku a Podkarpatské
Rusi (tisk 2208).
4. Zpráva zemědělského výboru
k vládnímu návrhu zákona (tisk 2197),
kterým se doplňují a částečně
mění některá ustanovení honebně-policejní,
zejména o hájení zvěře (tisk
2215).
5. Zpráva výborů soc.-politického
a ústavněprávního o vládním
návrhu zákona (tisk 1865) o četnickém
kázeňském a kárném právu,
odnětí četnické hodnosti, přeložení
do výslužby v řízení správním
a o umísťování superarbitrovaných
četnických gážistů mimo služební
třídy (tisk 2189).
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach,
žiadajucej vydať k trest. stíhaniu posl. Fedora
(tisk 2057).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
za souhlas s trest. stíháním posl. Kršiaka
(tisk 2059).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Mor. Ostravě za souhlas s trest. stíháním
posl. Hakena (tisk 2060).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu ve Fryštátě za souhlas s trest.
stíháním posl. Špačka (tisk 2064).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. dr Budaye
(tisk 2065).
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. Bečko
(tisk 2068).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.) Není jich. Návrh můj jest
přijat.
Končím schůzi.