Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1804:
Podepsaní se táží:
1. Co vláda míní zaříditi v
otázce tak zv. slovenské a podkarpatské výhody,
aby dostála všem v této věci vydaným
výnosům vládním a aby dostála
též jednomyslnému přání
parlamentu, vyjádřenému při projednávání
platového zákona?
2. Zda jest vláda ochotna učiniti konec nynějšímu
chaotickému stavu co do slovenské a podkarpatské
výhody, generelním udělením této
výhody všem kategoriím zaměstnaneckým?
3. Zda jest vláda ochotna vyřešiti tyto otázky
ještě v jubilejním roce, přihlížejíc
k těžké a odměny zasluhující
práci zaměstnanců na Slovensku a Podkarpatské
Rusi, která byla v mnohém směru prací
budovatelskou?
Tisk 1805:
Podepsaní se táží:
1. Je vláda ochotna působiti k tomu, aby v nejkratší
době úprava platů zemských zaměstnanců
podle nových zákonů byla provedena?
2. Je vláda ochotna uvolniti udělování
definitivy, aby četným zaměstnancům
dostalo se konečně příbytečného
i aktivního přídavku, na který již
podle délky doby služební dávno mají
nárok?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpovědi na tyto naléhavé interpelace byly
již rozdány jako tisky 1945 a 1841.
Nebude-li námitek, dám o těchto dvou naléhavých
interpelacích hlasovati najednou, poněvadž
obě týkají se poměrů státních
a veřejných zaměstnanců. (Námitek
nebylo.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jednacího řádu a aby
rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále je nám rozhodnouti o naléhavých
interpelacích, které rozdány byly ve včerejší
179. schůzi posl. sněmovny.
1814. Naléhavá interpelace posl. Hakena, Zápotockého
a soudr. vládě o trestuhodném hazardování
lidskými životy na pražských novostavbách.
1819. Naléhavá interpelace posl. inž. Nečase,
Johanise, Kleina, Koudelky, Karpíškové a soudr.
vládě o neštěstí na novostavbě
na Poříčí, o jiných opětných
stavebních neštěstích a o bezpečnostních
opatřeních při provádění
novostaveb.
1822. Naléhavá interpelace posl. Tomáška,
inž. Nečase, Johanise, Koudelky a soudr. vládě
o stavbě techniky v Praze a zvláště
o urychleném vybudování ústavu pro
výzkum stavebního materiálu.
Žádám za přečtení petitů.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1814:
Ptáme se vlády:
Je si vláda vědoma, že katastrofy na stavbách
tvoří již celý systém, za nějž
je v prvé řadě odpovědna ona sama,
stojíc ve službách kapitalistické racionalisace
a vykořisťování dělnictva podnikateli,
i násilně potlačujíc hnutí
dělníků, směřující
k zabezpečení jejich existence, životů
a zdraví?
Je si vláda vědoma, že svou stavební
a bytovou politikou je spoluvinna na stavebních neštěstích?
Cítí vláda odpovědnost za nedostatečný
úřední dozor na stavbách?
Cítí se vláda spoluvinnou, cynicky odmítajíc
všechny stížnosti a volání po nápravě,
jež byly učiněny v parlamentě i tiskem?
Hodlá vláda okamžitě naříditi
revisi všech staveb, zostřiti dozor a ochranná
opatření zaměstnanců?
Hodlá vláda vyšetřiti všecka dosavadní
stavební neštěstí, zejména katastrofu
na Poříčí a bezohledně potrestati
vinníky?
Hodlá vláda poskytnouti okamžitou pomoc pozůstalým
rodinám a zaručiti jim, jakož i zmrzačeným
dělníkům postačující
doživotní rentu?
Tisk 1819:
Podepsaní táží se vlády:
1. Je vláda ochotna podati zákonnou předlohu,
kterou by se odstranila hlavní příčina
katastrof a lichvy se stavebními pozemky i stavebními
hmotami - totiž krátká doba stavebních
zákonů?
2. Je vláda ochotna sděliti, jaké kroky byly
podniknuty pro vyšetření viny a pro potrestání
těch, kdo katastrofu způsobili?
3. Je vláda ochotna sděliti, k jakým výsledkům
vedly zkoušky o jakosti cementu i písku, i o poměru
míchání betonu, dále o založení
budovy a odbedňování?
4. Je vláda ochotna sděliti, jak byly na stavbě
dodržovány předpisy o pracovní době
a jak byly dodržovány zákonné předpisy
směřující k ochraně a zabezpečení
zaměstnanců?
5. Je vláda ochotna rozšířiti bezodkladně
závaznost "Ustanovení o provádění
a účtování prací betonářských,
č. 72.861 m. v. p. z 28. prosince 1912" i na stavby
soukromé?
6. Je vláda ochotna vydati co nejrychleji moderní,
požadavkům doby odpovídající
stavební řád, v němž by náležitě
bylo postaráno o stavební policii, vypravenou potřebnou
pravomocí i ve věcech trestních?
7. Je vláda ochotna sděliti, jak dalece pokročily
přípravné práce pro osnovu zákona
o bezpečnostních opatřeních na stavbách,
jímž by byla nahrazena příslušná
dosud platná a zastaralá nařízení
z r. 1905, 1907 a 1908, jimiž se dnes řídí
živnostenští inspektoři?
8. Je vláda ochotna vypracovati příslušnou
osnovu tak, aby v ní byla zajištěna závazná
dělnická spolukontrola bezpečnosti? 9. Co
hodlá vláda učiniti k zabezpečení
pozůstalých po obětech strašné
katastrofy?
Tisk 1822:
Podepsaní ptají se naléhavě:
1. Jaké kroky hodlá vláda podniknouti, aby
byla uspíšena novostavba české techniky
v Praze?
2. Co hodlá vláda zvláště podniknouti,
aby bylo urychleno vybudování výzkumného
ústavu pro zkoušení materiálu a stavebních
konstrukcí?
Předseda (zvoní): Odpovědi
na tyto naléhavé interpelace byly již rozdány
jako tisky 1946, 1947. 1948.
Nebude-li námitek, dám o těchto naléhavých
interpelacích hlasovati najednou, ježto se týkají
věcí a katastrof stavebních. (Námitek
nebylo.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jednacího řádu, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1823. Naléhavá interpelace posl. Landové-Štychové
a soudr. ministru spravedlnosti o zabavení neperiodického
tiskopisu "Rok práce mezi dětmi".
1828. Naléhavá interpelace posl. Buriana
a soudr. ministru spravedlnosti o konfiskaci časopisu
"Rovnost" v Brně, č.
254, 255 a 259.
Žádám za přečtení petitů.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1823:
Tážeme se pana ministra: Byl panem ministrem vydán
pokyn, aby určité dělnické korporace
byly postaveny mimo zákon na pospas byrokratické
libovůli?
Ne-li, co hodlá pan ministr učiniti, aby se tyto
provokace neopakovaly?
Tisk 1828:
Táži se pana ministra, je-li mu tato konfiskační
praxe známa a zda jí chce učiniti přítrž?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpovědi na tyto naléhavé interpelace byly
již rozdány jako tisky 1900 a 1901.
Nebude-li námitek, dám o těchto dvou naléhavých
interpelacích hlasovati najednou, ježto obě
týkají se zabavování. (Námitek
nebylo.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jednacího řádu a aby
rozprava tato podle návrhů podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1832. Naléhavá interpelace posl. Vlčka,
Tučného, Sladkého a druhů vládě
o stávce v kameno-uhelném revíru kladensko-slánském
a sanaci bratrských pokladen.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se dotazují vlády a příslušných
resortních ministerstev:
1. Jak hodlá vláda, resp. ministerstvo veřejných
prací zasáhnouti do mzdového sporu revíru
kladensko-slánského k odstranění a
skončení stávky?
2. Jak hodlá vláda, resp. příslušné
ministerstvo zlomiti neústupnost těžařů,
zavinivší stávku a ji prodlužující,
a kterých prostředků užije?
3. Kdy a jak provede vláda konečně sanaci
bratrských revírních pokladen hornických?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1949.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1833. Naléhavá interpelace posl. Netolického,
Bergmanna, Zeminové a druhů ministru vnitra ve věci
obecních rozpočtů na rok 1928.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
Co hodlá pan ministr vnitra zaříditi, aby
nebyly porušovány zákony č. 329/21 a
77 ai 1927, tím, že obecní rozpočty
se neschvalují a řízení u zemských
výborů je příliš vleklé?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1943.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1834. Naléhavá interpelace posl. dr Klapky, Bergmanna,
Špatného, Zeminové a druhů náměstku
předsedy vlády o systemisaci zemských úředníků
v Čechách.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
Je pan náměstek min. předsedy ochoten zaříditi,
aby byl schvalovací akt přezkoumán a systemisace
schválena tak, aby nebyli zemští úředníci
poškozeni?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1950.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále jest rozhodnouti o interpelacích označených
za naléhavé, které rozdány byly ve
včerejší 180. schůzi posl. sněmovny
dne 19. prosince 1928.
1835. Naléhavá interpelace posl. dr Franke, Sladkého,
Davida a druhů vládě, jakým způsobem
hodlá zabrániti velikému hospodářskému
poškození města Opavy provedením zákona
č. 125/1927 o organisaci politické správy.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se naléhavě,
zdali vůbec anebo jakým způsobem jest vláda
ochotna vyhověti jak výše uvedené resoluci
senátu Národního shromáždění
republiky Československé, tak i důvodové
zprávě ústavně-právního
výboru a jak hodlá odškodniti město
Opavu za velké hospodářské poškození?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1951.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1837. Naléhavá interpelace posl. inž. Nečase,
Koudelky a soudr. vládě o konfiskaci soc.-demokratického
časopisu "Vpered" č. 20 v Užhorodě.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží vlády:
Je vláda ochotna vyšetřiti zabavení
časopisu "Vpered" a zakročiti proti živlům,
jež chtějí v nynější předvolební
době omezovati na Podkarpatské Rusi svobodu slova?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1899.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1846. Naléhavá interpelace posl. Lance
a druhů vládě o příčinách
bídy hornictva a stávek v báňském
průmyslu.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Jest vláda ochotna přičiniti se o likvidaci
hornické stávky v kamenouhelném revíru
kladensko-slanském tím způsobem, aby oprávněnému
požadavku horníků bylo vyhověno?
2. Jest vláda ochotna naříditi provedení
revise těžařských zisků?
3. Jest vláda ochotna přičiniti se o snížení
cen životních potřeb?
4. Jest vláda ochotna naříditi báňskému
hejtmanství, aby plnění vozíků
ve dnech, kdy se na dolech netěží, bylo zakázáno?
5. Jest vláda ochotna působiti k tomu, aby dovoz
kamenného uhlí do ČSR. byl snížen
a stanovený kontingent nebyl překročován?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1965.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1859. Naléhavá interpelace posl. Remeše,
Koudelky, inž. Nečase a soudr. vládě
o nátlaku gen. ředitelství stát. lesů
a statků na zaměstnance podniku při podpisování
služebního řádu.
Žádám o přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Míní-li vláda učiniti přítrž
přímému i nepřímému
nátlaku p. gen. ředitele dr Šimana na zaměstnance
ve věci podpisováni služebního řádu?
2. Je-li vláda ochotna vzít v ochranu ty zaměstnance,
kteří se nedali zterorisovati a nepodepsali vnucovaný
jim služební řád?
3. Je-li vláda ochotna působiti k tomu, aby služební
řád pro zaměstnance státních
lesů a statků byl podle slibu p. ministra zemědělství,
daného v rozpočtovém výboru, změněn
a doplněn a aby teprve změněný a doplněný
služební řád byl učiněn
předmětem jednání za spoluúčasti
odborových organisací zaměstnaneckých?
4. Je-li vláda ochotna potrestati ty činitele, kteří
hrozbami a nátlakem omezují nabytá práva
zaměstnanců a nutí zaměstnance, aby
podpisováním "dobrovolně" na ně
resignovali?