Posl. Burian (pokračuje): Podle našeho
názoru nejde zde o žádný postup, o žádný
čin proti fašistovi Tukovi, nýbrž
jde zde o něco úplně jiného. Tuka
je určitý nacionalista, Tuka není
srozuměn, o Tukovi je snad názor a je to
docela dobře možno, že Tuka v tomto směru
pracuje a působí, je názor, že Tuka
chce snad něco podniknouti proti kapitalistické
Československé republice, proti kapitalistickému
Československému státu. (Výkřiky
posl. Tomáška.) A my zde pouze zjišťujeme,
že tohoto kapitalistického státu (Výkřiky
posl. Zeminové.) nezastaly se proti Tukovi vládní
strany, vládní strany proti němu nepostupovaly,
vládní strany proti němu nijak nejednaly.
(Výkřiky poslanců stran socialistických.)
Jakmile s hlediska nacionalistického, třeba
maďarského, jeví se zde se strany Tukovy
určitý postup směřující
proti kapitalistickému státu Československému...
(Výkřiky posl. Zeminové a Srby.) Vždyť
na to můžete býti hrdi, pánové,
že to děláte, nač se rozčilujete,
já jen konstatuji, nač jste hrdí, že
vládní strany nezastaly se tohoto kapitalistického
státu (Potlesk poslanců strany komunistické.)
proti Tukovi, nýbrž že socialistické
strany tohoto kapitalistického státu se zastaly.
Vy jste na to hrdí, tak se nic nerozčilujte, když
já tuto skutečnost zjišťuji! (Výkřiky
posl. Zeminové.) Tak my se díváme na
tento imunitní případ Tukův.
(Potlesk poslanců strany komunistické. -
Výkřiky posl. Zeminové.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není již nikdo přihlášen,
rozprava je skončena.
Dávám slovo k doslovu zpravodaji p. posl. inž.
Hrdinovi.
Zpravodaj posl. inž. Hrdina: Slavná sněmovno!
K vývodům p. posl. Buriana chci poznamenati,
že my se zásadně... (Výkřiky
posl. Remeše, Mikulíčka a Tomáška.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Prosím o klid.
Zpravodaj posl. inž. Hrdina (pokračuje):...
nestavíme proti tomu, aby praxe v imunitním
výboru byla upravena tak, aby (Hluk. - Místopředseda
inž. Dostálek zvoní.) imunitní výbor
nebyl obtěžován věcmi, o kterých
jest jasně prokázáno, že pro ten případ
poslanec nemůže býti vydán.
Tato věc není v naší moci, nýbrž
v moci úřadů, a tudíž je povinností
úřadů, aby takové věci do výboru
imunitního nepřicházely. (Výkřiky
posl. Mikulíčka.)
Pokud se týče případu tisk 1598, chci
poznamenati, že je nám těžko rozhodovati,
zdali pan posl. Hruška udělal něco nedovoleného
či ne. Naší věcí jest, abychom
zkoumali, zdali překročil meze své imunity.
Z tohoto důvodu trvám na tom, aby p. posl. Hruška
byl vydán. (Souhlas.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Přistoupíme k hlasování.
Pan posl. Burian navrhl vrácení této
předlohy výboru imunitnímu.
Dám o tomto návrhu hlasovati.
Prosím pány poslance, aby zaujali svá místa.
(Děje se.)
Kdo souhlasí s návrhem posl. Buriana, aby
předloha tato vrácena byla výboru imunitnímu,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Budeme nyní hlasovati o návrhu pana zpravodaje,
který navrhuje jménem výboru imunitního,
aby poslanecká sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Hrušky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Hrušky.
Tím je vyřízen 7. odstavec pořadu.
Přistoupíme k dalšímu, jímž
jest:
8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okres. súdu v Liberci, ktorou žiadá posl. Windirscha
vydať k trest. stíhaniu (tisk 1632).
Zpravodajem za p. posl. dr Ravasze je p. posl. Votruba.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Okr. soud v Liberci žádá za vydání
posl. Windirsche k trest. stíhání
pro přestupek urážky na cti podle §§
491 a 496 tr. z. Poukazuje na tištěnou zprávu
tisk 1632, navrhuji jménem imunitního výboru,
aby posl. Windirsch pro přestupek urážky
na cti podle §§ 491 a 496 k trest. stíhání
byl vydán.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
K této věci jsou přihlášeni
řečníci. Zahajuji proto rozpravu.
Navrhuji podle usnesení předsednictva, aby lhůta
řečnická stanovena byla 15 minutami. (Námitek
nebylo.)
Námitek není. Navržená lhůta
je přijata.
Ke slovu je přihlášen pan posl. Windirsch.
Uděluji mu je.
Posl. Windirsch (německy): Slavná
sněmovno! Ve věci tohoto vydání dovolil
bych si jsem dne 20. října 1927 učinil předmětem
dotazu panu ministrovi nár. obrany.
Dotaz zní takto:
"Dne 19. října t. r. jel jsem vlakem od Turnova,
přijíždějícím do Liberce
v 18.43 hodin. Mezi cestujícími v oddělení
II. třídy seděl také u otevřeného
okna důstojník v plášti, s čapkou
na hlavě. Již při jízdě tunelem
před stanicí Sychrovem vnikl otevřeným
oknem do oddělení kouř a mimo to tam citelně
studeně táhlo. Když jsme vyjeli ze stanice
Sychrov, zavřel jsem otevřené okno. Důstojníka
to rozčililo a nazval zavření okna "drzostí".
Okno opět také otevřel, čemuž
jsem ovšem nemohl zabrániti. Když průvodčí
vlaku přišel, žádal jsem ho, aby mi zjistil
jméno důstojníkovo. Zároveň
jsem podal důstojníkovi svůj lístek,
neuváděje, že jsem poslanec. S počátku
se zdálo, že se důstojník chtěl
legitimovati, než legitimaci opět schoval a podržel
i můj lístek. Před stanicí Liberec
žádal jsem ho ještě jednou, aby mi řekl
své jméno. Na to mi řekl, abych přišel
ráno (20. října 1927) v 11 hodin na posádkové
velitelství do kasáren v Liberci a tam že zvím
jeho jméno. Když jsme přijeli do Liberce, snažil
jsem se zakročením železničního
úředníka ještě jednou zvěděti
jeho jméno. Ani to se nepodařilo. Při východu
z nádraží nebyl, bohužel, strážník
přítomen, jinak byl bych použil jeho pomoci,
aby se mi důstojník musil legitimovati. Když
jsem vyšel z nádraží, viděl jsem,
že důstojník šel k vozu elektrické
dráhy. Šel jsem za ním. Když to důstojník
zpozoroval, vstoupil do automobilu. Poněvadž mi záleželo
na tom, abych za všech okolností zvěděl
jméno důstojníkovo, jel jsem v jiném
automobilu za důstojníkem. Automobil jel ke hlavním
kasárnům v Liberci. Tam na přání
důstojníka, kterého jsem pronásledoval,
musil se dostaviti službu konající důstojník,
který však důstojníkovi, kterého
jsem pronásledoval, nestačil, nýbrž
měl přijíti posádkový velitel.
Velitel nepovažoval asi věc za tak velice důležitou
a nepřišel. Na konec se důstojník, který
mne urazil, po dlouhém čekání legitimoval.
Byl to štábní kapitán František
Hájek z Růžomberoka, jehož legitimace
má čís. 64850.
Táži se, zda se důstojníci, dopustí-li
se urážky, smějí schovati za anonymitu,
vždyť důstojníkům musí přece
také býti uloženo za povinnost, že v takovém
případě, jak jsem jej vylíčil,
musí oznámiti své jméno. Není
přece možno, aby někdo byl důstojníkem
uražen a pak se musil zavěsiti urážeči
na paty, aby zjistil jeho jméno. Co by se bylo jinak stalo,
kdybych jako civilista nebyl měl na ochranu poslaneckou
legitimaci? Byl by se mi jistě nedovolil ani vstup do kasáren.
Vzhledem k této události pokládám
za nezbytně nutné, aby se důstojníkům
uložilo, legitimovati se v takových případech,
kde jde o to, aby se zvědělo jejich jméno.
Vždyť každý civilista nemůže
vykonati onu složitou cestu, jako jsem musil vykonati já,
abych mohl zjistiti důstojníka, který mne
urazil.
Vzhledem k této události táži se pana
ministra nár. obrany, je-li ochoten onen případ
vyšetřiti a je-li ochoten mi oznámiti, zda
důstojníci smějí odepříti
legitimovati se v takovém případě,
jak jsem jej vylíčil?"
Dotaz byl odevzdán dne 20. října 1 927 předsednictvu
posl. sněmovny, aby jej postoupilo ministru nár.
obrany. Od té doby uplynulo již více než
rok. Pan ministr nár. obrany zůstal mi dosud odpověď
dlužen. Nečiním ho za to vůbec odpovědným,
neboť jest lehce možno, že můj dotaz nepřišel
vůbec do jeho rukou.
Můj někdejší dotaz měl však
jiný účinek. Neboť důstojník,
který mne urazil zvoláním "drzost",
když zvěděl o mém dotazu podal na mne
u okr. soudu v Liberci žalobu pro urážku na cti.
Důvod pro to záležel v tom, že jsem důstojníkovi,
který mi nechtěl naprosto říci své
jméno, řekl: "Snad jste jinak hrdina! Neřeknete-li
však své jméno, jste zbabělec!"
Celá událost ať se zdá sebe podřadnější,
má přece zásadní význam. Svědčí,
jak zvláštními názory jsou ovládány
hlavy mnohých důstojníků vůči
civilnímu obyvatelstvu. V mém vyzvání
důstojníka, pro něž mne žaluje,
byla ostatně již pochybnost, zda mám před
sebou důstojníka. Stejnokroj jediné to také
nedělá. Jeho nositel musí svými činy
dávati najevo, že také do něj patří.
Toto mínění hájím, poněvadž
jsem ještě nezapomněl na minulé doby,
kdy důstojníci tvořili elitní sbor.
Tenkráte bylo by bývalo takovéto vyhýbání
důstojníkovo jistě vůbec vyloučeno.
Kdybych byl svůj dotaz nepodal, onen důstojník
byl by celou věc také mlčky přešel.
Teprve můj dotaz připomněl důstojníkovi,
aby splnil svou čestnou povinnost.
Případ, který jsem učinil předmětem
svého dotazu, není, bohužel, ojedinělý,
neboť kolega z mého klubu, pan sen. Kahler,
musil si také pro podobnou věc stěžovati.
Vzhledem k takovýmto věcem dlužno se obávati,
že platné předpisy, které upravují
poměr vojenských osob, a zvláště
důstojníků, k civilnímu obyvatelstvu,
buď se nezachovávají nebo jsou nedostatečné.
Jestliže kdysi bývalý gen. inspektor Machar
psal ve své knize "Pět let v kasárnách"
o povinnostech důstojníka, které musí
plniti ve styku s mužstvem, musejí přece také
býti povinnosti, které musí plniti ve styku
s civilním obyvatelstvem.
Civilní obyvatelstvo má přece také
bezpodmínečné právo, aby nebylo vojskem
briskováno a uráženo, a to tím méně,
když samo musí vynakládati velké oběti,
jejichž příčinou jest trvání
vojenských zařízení.
Že chování důstojníků
vůči civilnímu obyvatelstvu má býti
korektní, právě nedávno znovu potvrdil
za světové války proslavený polní
maršálek Hindenburg stojící v čele
německé říše. Napsal ve svém
poselství důstojnickému dorostu při
rozšíření jezdecké školy
v Hanoveru mezi jiným:
"Buďte pyšní na své povolání,
ale nevyvyšujte se nad jiné stavy. Pravá rytířskost
toho nepotřebuje. Především však
zachovejte čistý štít své cti."
Tato slova starého vojevůdce nechť si vezmou
k srdci také ti naši důstojníci, jimž
jest nutno to teprve vůbec říkati.
Pokud jde o můj případ, žádal
jsem prostřednictvím svého kolegy Platzera
v imunitním výboru, abych byl vydán,
a prosím, abyste k tomu směřující
usnesení tohoto výboru také zde schválili.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není již nikdo přihlášen,
rozprava je skončena.
Dávám slovo k doslovu zpravodaji p. posl. Votrubovi.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Pan posl. Windirsch vyslovil se pro to, aby byl vydán.
Nemám tedy příčiny, abych nějakým
způsobem měnil usnesení imunitního
výboru, a žádám slavnou sněmovnu,
aby vydání posl. Windirsche schválila.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
p. posl. Windirsche.
Kdo s tímto návrhem p. zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Posl. sněmovna se usnesla svoliti
k trest. stíhání p. posl. Windirsche.
Tím vyřízen je 8. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
kraj. súdu v Liberci, ktorý žiada vydať
posl. Elstnera k trest. stíhaniu (tisk 1637).
Zpravodajem za p. posl. dr Ravasze je p. posl. Votruba.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Krajský soud v Liberci žádá za vydání
posl. Elstnera k trest. stíhání pro
zločin podle §u 2 a přečin podle §u
17 zákona na ochranu republiky, jehož se prý
dopustil tím, že v měšťanské
škole dívčí ve Frýdlantě
měl přednášku a že shromáždění,
ve kterém mluvil, politickým úřadům
neohlásil. Politické úřady domnívajíce
se, že běží o tajnou společnost,
žádají krajský soud v Liberci, aby podal
žádost za vydání posl. Elstnera.
Imunitní výbor je toho názoru, že posl.
Elstner mezí své imunity tímto činem,
jemu za vinu kladeným, nikterak nepřekročil
a navrhuje slavné sněmovně, aby posl. Elstnera
k trest. stíhání pro uvedené delikty
nevydala.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá, přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Elstnera.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Elstnera.
Tím vyřízen jest 9. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okres. soudu v Praze XIII za souhlas s trest. stíháním
posl. Štětky (tisk 1663).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Dne 16. září 1927 posl. Štětka
o 12. hodině polední v kantině Jaroslava
Kučery v novostavbě "Spořilova"
v Dol. Roztylech vyzýval zaměstnané dělnictvo
k zastavení práce. Okresní soud v Praze XIII
shledal podezření přečinu podle paragrafů
výše uvedených a žádá za
vydání posl. Štětky.
Imunitní výbor jednal o této záležitosti
a nabyl přesvědčení, že výroky
pronesené k dělnictvu jsou nevhodnou a nemístnou
kritikou, frázemi, kterých komunističtí
poslanci k objasnění programu a cílů
své strany často užívají. Navrhuje
tudíž imunitní výbor posl. sněmovně,
aby posl. Štětka k trest. stíhání
vydán nebyl.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby poslanecká sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Štětky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
usnesla se nesvoliti k trest. stíhání
posl. Štětky.
Tím vyřízen jest 10. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave žiadajúcej
vydať k trest. stíhaniu posl. Pavla Macka (tisk 1656).
Zpravodajem za p. posl. dr Ravasze je p. posl. Votruba.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Posl. P. Macek byl předsedou a členem správy
družstva v Bratislavě, které působilo
pod jménem "Pozemkový úverný
ústav". Tomuto družstvu se klade za vinu, že
za předsednictví posl. Macka vyskytly se
při zjišťování majetkového
stavu velké nedostatky dozoru, nesprávné
účtování a deficity v majetku družstva.
Následkem toho státní zastupitelství
na více členů správy tohoto družstva
podalo trestní oznámení pro výše
označené delikty a mezi nimi i na předsedu
posl. P. Macka a podává také žádost
za vydání posl. P. Macka, jako předsedy
tohoto družstva, k trest. stíhání pro
zločiny podle §§ 70, 355, 356, 361, 362 a 363
tr. z. Poněvadž věc, pro kterou se žádá
za vydání posl. P. Macka, není nikterak
v souvislosti s imunitou poslaneckou, navrhuje imunitní
výbor, aby slavná sněmovna usnesla se posl.
P. Macka pro uvedené delikty k trestnímu
stíhání vydati.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. P. Macka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
usnesla se svoliti k trest. stíhání
posl. P. Macka.
Tím vyřízen jest 11. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
12. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okres. súdu v Ústí n. Labem, ktorý
žiada vydať k trest. stíhaniu posl. Jílka
(tisk 1670).
Zpravodajem za p. posl. dr. Ravasze je p. posl. Votruba.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Posl. Jílek řečnil dne 15. října
1927 na veřejném lidovém shromáždění
a při tom vyslovil se velice urážlivě
o československé vládě, takže
okresní soud v Ústí n. L. vidí v jeho
výrocích přestupek urážky na
cti podle §u 491 tr. z. a čl. V zákona č.
8 ř. z. z r. 1863 a proto žádá jeho
vydání.
Imunitní výbor projednal tento případ
a usnesl se navrhnouti slavné posl. sněmovně,
aby posl. Jílka pro uvedené delikty k trest.
stíhání vydala.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan posl. Burian navrhuje vrácení této
předlohy výboru imunitnímu.
Dám o tomto návrhu hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem p. posl. Buriana,
aby tato předloha vrácena byla výboru imunitnímu,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Budeme nyní hlasovati o návrhu pana zpravodaje.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby poslanecká sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Jílka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Jílka.
Tím vyřízen jest 12. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
13. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okres. súdu v Chomutove, ktorou žiada tento vydať
k trest. stíhaniu posl. Haiblicka (tisk 1674).
Zpravodajem za p. posl. dr. Ravasze je p. posl. Votruba.
Dávám mu slovo.