Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

A köztársaság megalakulása utáni időben, mihelyt először nyílott alkalmunk valamelyes megnyilatkozásra, tiltakoztunk ellene, hogy a mi akaratunk ellenére, megkérdezésünk nélkül bekebeleztettünk az új államba. Politikánk alapját az állam tagadása képezte. Eszközeink: a nagyon erősen korlátok közé szorított demonstráció voltak. A trianoni béke budapesti ratifikálása alkalmával ezen a helyen mondott beszédemben tiltakoztam a budapesti nemzetgyűlés rólunk és nélkülünk való határozata ellen, miután azonban a reánk kényszerített békeszerződés jogerőre emelkedésének egyik fontos szükséglete valóra vált, bejelentettem, hogy politikai életünk első fázisát befejezettnek kell tekintenünk és új utakat kell vágnunk abból a célból, hogy a magyarság súlyának, szellemi és gazdasági erejének megfelelő eredményeket érjünk el az elnemzetietlenítő törekvéseknek megakadályozására. Ez volt tehát az az időpont, amikor a magyarság politikája hivatalosan is az állam alapjára helyezkedett. Hogy ez megtörténhetett, ez kizárólag a magyarság politikai és jogi érzékének volt tulajdonítható és annak a törvény- és jogtiszteletnek, amelyik a magyar embereknek a jellemvonása. Politikai tevékenységünknek ez az időszaka sokkal nehezebb volt. Nehezebb volt elsősorban azért, mert igazságérzetünk és érzelmeink tiltakoztak még a látszata ellen is annak, hogy mi a kényszerítő körülmények hatása alatt lemondjunk nemzeti ideáljaink megvalósításáról és kétségtelen, hogy ez a munka a távolállók szemében a megalkuvás bizonyos látszatát kelthette. Az 1925. évi választások és az utána következő idők poiitikánk életében szinte forradalmi eseményeket hoztak. Azok, akik a magyarság bizalmából viseltük és viseljük a felelősséget a magyarság egyeteme és a történelem előtt cselekedeteinkért, nem egyszer tapasztalhattuk a magyar intelligencia, a magyar mezőgazdák, iparosok, munkások életmezőinek sivárságát és gyakran hallottuk kétségbeesett, keserű hangulatából keletkező követeléseiket a megfogható és valóságos eredményekért, a kenyérért és szellemi kincsekért. A magyar kultúra és a magyar gazdaság élete elemi erővel kiáltott fel és követelte az életlehetőség feltételeinek a megszerzését, amiket a hatalom fokozatosan, tervszerűen és rendszeresen vont el tőle. Ekkor láttam szükségét annak, hogy a vezetésem alatt álló pártot, amelyik neve után kizárólag a gazda- és földművelőnépre látszott támaszkodni, kiemeljem az egyoldalúság látszatából és javaslatot tettem a Magyar Nemzeti Párt megalakítására. Mind többen és többen állottunk sorompóba és rövid, nagyjelentőségű mondatokba foglaltuk össze a párt közvetlen céljait, amelyek között első helyen a magyarság nemzeti és politikai egysége és a magyarság kulturális és gazdasági élete gyakorlati feltételeinek megszerzése szerepelt. Ezt az irányt, neveztem reálpolitikának és ezzel mentem a választási küzdelembe tiszta és becsületes szándékkal, nem riadva vissza még a legnagyobb áldozatoktól sem azért, hogy magyar népünk általános nyomorát enyhítsük, hogy a magyar házak kemencéinek tüzét megrakjuk, és annak, a nemzetközi jog legújabb szerveiben meggyökeresedett felfogásnak, hogy csak a lojális nemzeti kisebbségek számíthatnak a nemzetközi szerződésekben foglalt jogaik teljesítésére, eleget tegyünk. Tiszta és becsületes szándék vezérelt, ilyen szándékkal vállaltuk a nagy elhatározást: politikai életünkbe sok konstruktív gondolatat is belevinni, ha népünk érdekei ezt követelik. Tisztában voltunk azzal, hogy a magyarság pártjai sem együtt, külön-külön még kevésbbé képesek arra a taktikai energiára, amelyik ehhez a munkához szükséges és kereteinket szövetségesekkel bővítettük ki. A választás eredménye igazolta abbeli meglátásunkat, hogy az éhező és nyomorgó magyarság komoly cselekedeteket és eredményeket vár. Hiszen a választásokból háromszoros erővel kerültünk ki.

Egy másik nagyjelentőségű szempont is rákényszerített erre a taktikára. A köztársaság hetedik esztendejében a csehszlovák nemzeti törekvések mellett állandóan ki voltunk téve a gazdasági és pénzügyi kormányzás terén a szocialista experimentálás rombolásának. A kettő együtt valóságos és nagy nemzeti veszedelmet jelentett elsősor ban mireánk, magyarokra. A közvetlen célok közé tartozott tehát a nagy csehszlovák nemzeti koalició uralmának a megdöntése. Ebben a tervszerű munkában a magyarság súlya és politikai jelentősége az államhatalom szemében számottevően megnövekedett és szóbakerültek konkretizálva a magyarság nagy sé reImei. Változatlan energiával és komolysággal követeltük ezeknek a sérelmeknek az orvoslását, nemcsak a népgyűléseken, hanem a tárgyalótermekben is. És bizonyságot kellett szerezni arról, hogy az a meghonosodott felfogás, amelyik csak lojális kisebbségek részére biztosít jogokat, egyszerű kibúvó azok részére, akik a revanseszmének, tehát előítéletek szolgálatában állva, beszélnek a modern demokráciáról. Meg kell állapítanom, hogy az államhatalom képviselői nem akarták, vagy nem tudták kiszabadítani kezeiket abból a béklyóból, amelyet a nemzeti állam és a revans gondolata reájuk vert és ezzel, azt hiszem, megerősítettük küzdelmünkét, mert bizonyságát adtuk, hogy képesek vagyunk érzelmeinken felülemelkedve is szolgálni népünk érdekeit, kikapcsolva a rombolás minden eszközét. Kár, hogy nem értékelték, kár, hogy nem látták meg azt a magasabb államérdeket, amelyik megkövetelte volna a magyarság legégetőbb kérdéseinek teljes és tökéletes szanálását akkor, amikor mi minden utat kimerítettünk, amit a magyar lelkiismeret megenged.

Vagy talán igaza van annak a nagy cseh államférfiúnak, aki a legutóbbi időben egy folyosói beszélgetésben tette azt a kijelentést, hogy a németekkel a csehek mindig együtt fognak élni, tehát velük muszáj valamit kezdeni, de a magyarokkal, Isten tudja, meddig tart az együttélés. Ezzel a felfogással, ezzel az indokolással és ezze1 a perspektívával talán érthető a kormány magatartása.

Itt állunk a tizedik évforduló küszöbén, szeretném tudni és szeretném világosan látni a következő esztendőket. Szeretném és küzdeni fogok érte, amíg szellemi és testi erőim engedik, hogy a magyarság minden óhaja valóra váljék és rábírjam az illetékes köröket igazságaink és jogaink elismerésére. Ez a küzdelem mindig a becsületes és komoly munka jegyében fog állani. Apellálok elsosorban a magyar nemzet minden rétegére, hogy ezt a küzdelmet, amelyik minden dogmaszerű programtól mentes, támogassa és a nemzeti öntudatban rejlő kimeríthetetlen erőforrásokat kiapadni ne engedje, bármily szenvedéseket kell is elviselnie.

A kormánynak nincsen jogcíme ahhoz, hogy a jubileumi ünnepségeken való részvételt kívánja a magyarságtól és mert a jelenlegi kormányzati rendszerben nem bízom, a költségvetést nem fogadom el. (Potlesk poslanců mad'. strany národní.)

Meine Damen und Herren! Ein Staat der seine Landwirtschaft vernachlässigt, läutet sich selbst das Sterbeglöcklein. Daß dieser čechoslovakische Staat das Läuten sehr gut versteht, würde mich unendlich freuen, wenn nicht die Totengräber des Deutschtums am Sterbeglöcklein des deutschen Volkes so heftig läuten würden. Im Vorjahre habe ich bei Beratung des Staatsvoraschlages im Namen der Reichsstelle für Landwirtschaft der deutschen Nationalpartei sowie auch im Namen der schlesischen wirtschaftlichen Vereinigungen hochwichtige Anträge zur Verbesserung der Lebenshaltung der Landwirtschaft in diesem Staate eingebracht. Im vorigen Jahre stimmten geschlossen die deutschen Regierungsparteien, allen voran die deutschen Abgeordneten des Bundes der Landwirte, gegen. jeden von mir eingebrachten Antrag. Die Niederstimmung der über 40 von mir einige. brachten Anträge war ein kräftiger Zug am Strange des Sterbeglöckleins des deutschen Bauern- und Volkstums, den in brüderlicher Eintracht Regierungsdeutsche und allčechische Abgeordnetenkollegen recht lebhaft in Schwung setzen. Man will uns Deutsche in diesem Čechenstaate zur čechoslovakischen Nation einläuten. Im Auftrage deutschböhmischer, deutschmährischer und deutschschlesischer Bauern bringe ich zum Staatsvoranschlag 1929 weit über 40 wirtschaftliche Anträge ein und weiß schon im voraus, daß die im Bunde der Landwirte vertretenen Auchbauern-Abgeordneten dagegen stimmen werden, so wie es der čechische Herr und Meister befiehlt.

Daß Ackerbau und Viehzucht ungeheuere Werte schaffen, die in der ganzen Welt der Volkswirtschaft das. Lebensdasein ermöglichen, sollte jedem einzelnen Staatsbürger schon ganz geläufig sein. So aber werden Millionen von Menschen im Hasse gegen die Landwirtschaft erzogen, weil einzelne Menschen als Führer und Hetzer gegen das Bauerntum auftreten um üppig leben zu können. Alle werteschaffenden Berufe sind wichtig, der lebensmittelschaffende Beruf der wichtigste. Die Gesamternte der Welt beträgt an Weizen, Roggge, Gerste, Hafer, Reis und Mais 4869.77 Mill. Meterzentner. Die Čechoslovakei muß allein durch Einfuhr an Weizen mit 4.19 Mill. Meterzentnern den Inlandbedarf decken. Zug- und Nutztiere gibt es 1.966,718.913 Stück. Welch eine Unsumme von Arbeit, Kummer und Sorgen die Wartung und Pflege diese hochwichtigen Lebensmittel bedürfen, kann nicht jeder ermessen Die Čechoslovakische Republik könnte Ausfuhrland sein, wenn die politisierende Staatsregierung und Landwirtschaft die werteschaffende Wirtschaft, insbesondere die deutsche Wirtschaft, nicht erschlagen würde. Der Staatsvoranschlag für 1929 ist trotz deutscher Regierungsmithilfe nicht besser geworden. Das Kapitel "Landwirtschaft und Bodenamt" weist soviel Schädigungen der deutschen Wirtschaft auf, daß es mir als deutschnationalem Bauern aufrichtig leid tut, die sog. Bauernvertreter des Bundes der Landwirte in den Reihen der Deutschfeinde im Stechschritt voranschreiten zu sehen.

Wenn die deutschen Regierungsabgeordneten wollten, müßte gegen die Doppelsprachigkeit der Grundbuchseintragungen Sturm gelaufen werden. So aber anerkennen die Herren Bündler das Sprachengesetz zum größten Gaudium der Čechen. Wenn dem nicht so wäre, hätte der Bund der Landwirte die čechische Prozeßeingabe gegen Abg. Mayer und Abg. Dr Hanreich nicht geduldet. Wir deutschnationalen Bauern verwahren uns gegen die Steuereintreibungen bei einzelnen Steuerbehörden für 1927 und 1928, die noch gar nicht vorgeschrieben sind. Zuerst soll das Finanzministerium bei seinen Ämtern Ordnung machen, ehe die Steuerträger mit Steuereintreibungen gequält werden. Exekutionsgebühren werden verlangt für Eintreibungen von Steuern, die noch gar nicht vorgeschrieben wurden.

Hat sich der Staat durch das Finanzministerium veranlaßt gesehen, ein solch elendes Kriegsanleihegesetz beschließen zu lassen, daß abertausende Menschen als Staatsbürger und Steuerträger dieses Staates durch die Nichteinlösung zu Bettlern wurden, indem sie um eine alte Schuldforderung gebracht wurden, so sollten alle durch die Kriegsanleihe geschädigten Steuerträger dem Staate so lange keine Steuern bezahlen, bis die Schuld mit Zins und Zinseszins getilgt wäre. Eine ganz gemeine Einführung ist es, daß die Pauschalierung der Personaleinkommensteuer und die Erhöhung der Pauschalierung der Umsatzsteuer willkürlich durchgeführt wird. Finanzminister Dr Engliš sagte ausdrücklich: Die Erleichterung für die landwirtschaftlichen Bevölkerungskreise wird hauptsächlich in der Einkommensteuer bestehen. Tatsächlich erfolgte aber eine Erhöhung der Grundsteuer, die sich erst noch für die Landwirtschaft bitter auswirken wird. Dazu gesellt sich die Erhöhung der Hausklassensteuer, die einzige Hoffnung blieb nur noch die Erleichterung der Einkommensteuer. Der Gauverband "Kuhländchen" der wirtschaftlichen Organisation richtete am 20. Juli 1928 an das Finanzministerium ein Beschwerdeschreiben, dem ich Folgendes entnehme (čte):

"Die Neufestsetzung der Ertragsdurchschnitte ist insbesondere in den Gemeinden, die in die erste und zweite Ertragsklasse eingereiht wurden, schwer fühlbar. Wir bringen daher einen Vergleich der neuen Sätze zu den alten wie folgt: I. Ertragsklasse: Wirtschaftsausmaß 20 ha. Alt: für die ersten 6 ha a 1300 Kč, zusammen 7800 Kč, weitere 4 ha a 1100 Kč, zusammen 4400 Kč, weitere 10 ha a 1000 Kč, zusammen 10.000 Kč; zusammen 22.200 Kč. Neu: Für die ersten 10 ha a 1950 Kč, zusammen 19.500 Kč, weitere 10 ha a 1800 Kč, zusammen 18.000 Kč; zusammen 37.500 Kč. Erhöhung des Gesamteinkommens: 15.300 Kč. II. Ertragsklasse: Wirtschaftsausmaß 20 ha. Alt: für die ersten 6 ha a 1200 Kč, zusammen 7200 Kč, weitere 4 ha a 1000 Kč, zusammen 4000 Kč, weitere 10 ha a 900 Kč, zusammen 9000 Kč; zusammen 20,200 Kč. Neu: Für die ersten 10 ha a 1550 Kč, zusammen 15.500 Kč, weitere 10 ha a 1400 Kč, zusammen 14.000 Kč; zusammen 29.500 Kč. Erhöhung des Gesamteinkommens 9300 Kč. In den weiteren Ertragsklassen ist die Erhöhung unwesentlich und wird daher auch nicht angefochten. Zum vorstehenden Vergleich wird noch bemerkt, daß die Gemeinden der I. und II. Ertragsklasse zum Großteile im Überschwemmungsgebiet der Oder liegen und außerdem in den einzelnen Gemeinden wesentliche Ertragsunterschiede zwischen den einzelnen landwirtschaftlichen Betrieben zu verzeichnen sind.

Auf Grund der vorstehenden Ausführungen stellen wir folgenden Antrag: 1. Herabsetzung der Pauschalsätze, u. zw. a) in der I. Ertragsklasse: Für die ersten 10 ha 1450 Kč, weitere 10 ha 1300 Kč, weitere 15 ha 1100 Kč, über 35 ha 1000 Kč; b) In der II. Ertragsklasse: für die ersten 10 ha 1250 Kč, weitere 10 ha 1100 Kč, weitere 15 ha 900 Kč, über 35 ha 800 Kč."

Diese Aufstellung gilt auch für die übrigen deutschen Gebiete in diesem Staate, die oft noch in einem viel ärgeren Mißverhältnis stehen, als wie die vorher geschilderten, weil oft die geographische Lage der Landwirtschaft eine Angleichung nicht zuläßt, sondern immer örtlich nach Wirtschaftsverhältnissen angepaßt sein sollte. Ein neues Gesetz, die staatliche Hagel- und Viehversicherung, soll eingeführt werden. Zu diesem Zweck sollen 2 Mill. Kč aus dem Notstandsfond für Elementarschäden entnommen werden. Jede Hand soll verdorren, die für so einen Paragraphen eines Gesetzes stimmt. (Výkřiky posl. dr Schollicha.) Ist doch jede Fondsgründung in diesem Staate uns Deutschen schon verdammungswürdig, weil ein čechisches Beamtenheer in der Fondsverwaltung die Fondsbeiträge zum großen Teile aufbraucht, so daß zu Unterstützungszwecken immer Mangel sein wird. Aus dem Elementarschadensfonde für die Landwirtschaft darf nichts entnommen werden, da z. B. die im heurigen Sommer durch die Wetterschäden schwer betroffenen Landwirte zum größten Teil noch gar nichts oder nur blutwenig an Unterstützung bekommen haben. Die Bestimmung, daß die landwirtschaftlichen Subventionen an die Landeskulturräte erst im letzten Vierteljahr des Voranschlagsjahres ausbezahlt werden dürfen, muß abgeändert werden. Es ist unmöglich, alle Förderungsdienste aufrecht zu erhalten, wenn die Bestimmung im Art. 10 des Finanzgesetzes vom 15. Dezember 1926, Nr. 221 aufrecht erhalten bleibt. Die schlesischen landeskulturellen Arbeiten werden von der deutschen Land- und Forstwirtschaftsgesellschaft in Troppau und von der čechischen Gesellschaft dortselbst geleitet. Nun wird aber durch die Zusammenlegung von Mähren und Schlesien diese landeskulturelle Stelle gefährdet werden, es fordert daher durch mich obige Gesellschaft Folgende s: erstens die Errichtung einer Expositur des mährisch-schlesischen Landesschulrates in Troppau, um den berechtigten Wünschen der heimischen landwirtschaftlichen Bevölkerung zu entsprechen; zweitens die Übernahme der Angestellten der deutschen Land- und Forstwirtschaft in die Dienste des mährisch-schlesischen Landeskulturrates; drittens die Dekkung des mit der Regieführung und Abwicklung des landeskulturellen Förderungsdienstes der beiden schlisischen Landwirtschaftsgesellschaften verbundenen Regiekosten- und Subventionskontoabganges.

Ich bringe zwar pflichtgemäß diese Forderung vor, bin aber nicht mit ihr einverstanden, sondern ich verwahre mich im Namen der gesamten nationalgesinnten Bauernschaft gegen die Einschmelzung Schlesiens in Mähren und gegen die Auflassung der schlessischen Wirtschaftsämter, weil durch all die kommenden Maßnahmen ein Stück Selbstverwaltung Schlesiens geraubt wird, weil eine schwere wirtschaftliche Schädigung uns treuen Schlesiern bevorsteht, weil durch die Schädigung eine Verpolitisierung der Bauernmassen mitgeplant ist. Man hofft durch diese politische Aufpeitschung die ungeheueren wirtschaftlichen Schädigungen verdunkeln zu können. Das Geburtsland Hans Kudlichs, des Bauernbefreiers, das Land Schlesien muß ungeteilt bleiben. Wer an diesem Freiheitsraube mitwirkte, den verfolge unser und unserer Kindeskinder Fluch!

Die landwirtschaftliche technische Hochschulabteilung in Tetschen-Liebwerd muß ausgebaut werden. Die technische Abteilung für Landwirtschaft an der technischen Hochschule in Brünn ist seit langer Zeit nicht besetzt, eine deutsche Forsthochschule fehlt gänzlich, die Errichtung einer deutschen Veterinärschule ist ein dringendes Bedürfnis. Für die landwirtschaftliche Schulung der Deutschen in diesem Staate gibt es überhaupt sehr wenig Geld. Leider aber werden in diesem Staate für unproduktive Einrichtungen Millionen Steuergelder verausgabt. Ich nenne nur der Kürze meiner Redezeit wegen die vielen, vielen Millionen Kronen, die die čechoslovakische Kriegsspielerei verschlingt. Dazu sagt noch der Herr Landesverteidigungsminister, daß der Millionen noch zu wenig ist, die erforderlich wären, um die Kriegstüchtigkeit auszugestalten, wie es der Bruder Franzose gerne sehen möchte.

Für die čechische Bauernschaft habe ich kein Wort zu verlieren. Diese Herren sitzen durchwegs auf speckfettem Boden, dieser Boden sichert den čechischen Bauern viel, viel reichlichere Erträge, als dem deutschen Bauern, der am Randgebirge dieses Staates sein Besitztum hat, das unter den schwierigsten Verhältnissen unter einer aufopferungsreichen, mühseligen Arbeit nur halbwegs aufrecht erhalten bleibt. Trotz dieser entsagungsvollen Arbeit geht die Verschuldung des deutschen Bauernbesitzstandes mit Riesenschritten vor sich. Es heißt zwar immer, der čechische Bauer müsse dieselben Lasten tragen wie der deutsche Bauer. Das stimmt aber durchaus nicht, da die čechische Regierungskunst, die von deutscher Seite trotz zweier deutscher Minister ununtersucht bleibt und bleiben wird, ihm immer auf dem Wege von Subventionierungen reichliche Unterstützungen in verschiedenartigen Belangen zufließen lassen kann. Die deutsche Landwirtschaft kann keine reichen Ertrag verbürgende Arten von Getreide- und Futterpflanzen in der rauhen Gebirgslandschaft bauen. Fragen Sie nur die Flachsbauern, wie glücklich sie sich schätzen, da all ihre Wünsche und Forderungen nicht gehört wurden und all die Anträge, die ich im Sinne der armen deutschen Gebirgsbauernschaft einbrachte, in diesem Hause brutal niedergestimmt wurden, auch von den Landbündlern.

Der Vieh- und Fleischeinfuhr aus fremden Staaten ist Tür und Tor geöffnet. Trotz Zöllen geht die heimische Rinder- und Schweinezucht zugrunde, Mehleinfuhr sollte durchwegs verboten sein und Getreideeinfuhr nur gestattet sein, soweit es der Bedarf benötigt. Dadurch hätten die inländischen Mühlen Beschäftigung und die Kleie, die man in der Notzeit so dringend braucht, ginge uns nicht verloren. Ja, solche Fragen stören das feine Empfinden mancher Herren nicht. Deutscher Grund und Boden ist an die Čechen aufgeteilt, unsere herrlichen Wälder sind dem Raub preisgegeben, die fischreichen Gewässer und Teiche sollen vom Staat mitbeschlagnahmt werden. In diesem Staate drängt alles auf Verstaatlichung. Wir wissen alle, daß die vom Staate betrauten Unternehmungen stark passiv sind. Schon gestern hat Koll. Nitsch die Staatswirtschaft in den Tatrabädern gut gekennzeichnet. Ich befürchte sehr stark, daß man im Jubeljahre der zehnjährigen Verstaatlichung aller Unternehmungen, Fonds und Versicherungen mit Scheinwerfern den Konkurs beleuchten wird. Für uns Deutsche gibt es nur eins. auf der Hut zu sein. (Souhlas a potlesk poslanců něm. strany národní.)

Hohes Haus! Bereits im Vorjahre habe ich von dieser Stelle aus über die Bodenreform, wie sie in diesem Staate durchgeführt wurde und wird, Kritik geübt. Auch im heurigen Jahre hat uns der Präsident des Bodenamtes, Herr Dr Voženílek, in seinem Exposée im Budgetausschuß neuerdings die Wege gezeigt, die er gehen wolle. Seine Ausführungen gipfelten darin, daß er bezüglich der Wälderreform sagte: Gelingt es innerhalb dieser Frist nicht, eine Einigung zu erzielen, so wird das Bodenamt im Wege des Zwanges und in radikalerer Form vorgehen. Es darf nicht zugelassen werden, daß jenen Eigentümern Prämien gewährt werden, die eine rasche Verwirklichung der Wälderreform unmöglich machen. Das bisherige Verfahren zeigt in groben Umrissen, bei welchen Eigentümern eine Einigung erzielt werden wird und wo es notwendig sein wird, radikal einzugreifen. Man müßte wünschen, daß die Eigentümer der beschlagnahmten Wälder in ihrem eigenen Interesse aufhören, sich nach den Rat schlägen verschiedener Einbläser zu richten, denn schließlich werden nur sie ihre mangelnde Voraussicht zu büßen haben. Die Er fahrungen aus der Zeit der landwirtschaftlichen Bodenreform sollten ihnen hinlänglich zur Warnung dienen.

Unter der Voraussetzung, daß wir mit den betreffenden Eigentümern zu einem Übereinkommen gelangen, wird ihnen ein gewisses Ausmaß von Wald überlassen bleiben, das ihnen eine ordentliche Waldwirtschaft und die Erfüllung spezieller Aufgaben erlaubt, die der betreffende Eigentümer bisher ordentlich erfüllt hat und die ihm die Bodenreform weiter hin auferlegen wird. Der erste Ersteher der übernommenen Wälder wird der Staat selbst sein. Ich schätze, daß der Staat ungefähr 50% aller übernommenen Wälder behalten wird. Dadurch steigt die Fläche des staatlichen Waldes auf ungefähr 25% des gesamten Waldbodens in der Republik. In zahlreichen Fällen werden Ersteher der zugeteilten Wälder Gemeinden sein und dies insbesondere dort, wo es sich um eine wirtschaftlich zweckmäßige Erweiterung oder Abrundung der bestehenden Gemeindewälder handelt. Die Wälderzuweisung bedeutet vorwiegend eine Kommunalisierungsaktion. Diese Aktion kann jedoch nur mit Rücksicht auf die bewährten Grundsätze der Waldwirtschaft durchgeführt werden.

Gegenüber dem čechischen Sozialdemokraten Koudelka, der erklärte, daß er und seine Partei die Verantwortung nur für die Bodenreformgesetze, aber nicht für die Durchführung dieser Reform übernehme, konstatiert Dr Voženílek, daß keine andere politische Partei eine so enge Verbindung und die Möglichkeit der Geltendmachung des Einflusses auf die Durchführung der Bodenreform im Bodenamt habe, wie die čechische Sozialdemokratie. Der Vorsitzende-Stellvertreter dieser politischen Partei ist ja gleichzeitig der einflußreiche Vizepräsident des staatlichen Bodenamtes. Der vom Parlament gewählte Verwaltungsausschuß des Bodenamtes ist ein politisches Gebilde und in diesem seinerzeit fast allmächtigen Verwaltungsausschuß hatte und hat die čechische Sozialdemokratie von allen politischen Parteien die stärkste Vertretung. Im Beamtenapparat des Bodenamtes sind eine Reihe führender Posten mit organisierten Sozialdemokraten besetzt. Aus diesem Grunde könne Koudelka nicht die Verantwortung für die Durchführung der Bodenreform ablehnen. Im Gegenteil, diese Partei trage die volle hundertprozentige Mitverantwortung für die Durchführung.

Wenn wir den Voranschlag des Staatsbodenamtes und die uns hierzu gegebenen Erläuterungen des Präsidenten Voženílek überprüfen, so muß ich leider feststellen, daß dieses Kapitel keinen Anlaß zu Jubiläumsfreuden bildet. Was wir in der bisherigen Tätigkeit des Staatlichen Bodenamtes sehen, ist eine unerschöpfliche Summe von nationalen und sozialen Ungerechtigkeiten und von wirtschaftlicher Unvernunft. Die Bodenreform auf landwirtschaftlichem Grund und Boden kann als beendet betrachtet werden. Von ins gesamt beschlagnahmten 1,229.688 ha landwirtschaftlichen Bodens verbleiben dem Bodenamte zur Verarbeitung nurmehr 191.908 ha, also kaum 15%, und es ist anzunehmen, daß diese Zahlen, die nach dem Stande vom 31. Dezember 1927 errechnet wurden, heute bereits überholt sind. Das Bodenamt steht hier am Ende seiner Tätigkeit und wir sind in der Lage, die Resultate der landwirtschaftlichen Bodenreform zu überblicken.

Die wirtschaftliche und soziale Zielsetzung jeglicher Bodenreformaktion kann nur die sein, in Orten und Gegenden, wo der Großbetrieb den Kleinbetrieb allzusehr überwiegt, ersteren zugunsten des Kleinbetriebes einzuschränken. Dies hat ein genaues Studium der Verhältnisse, eine genaue Erhebung der örtlich verschiedenen Grundlagen und eine differenzierte, feinfühlige Durchführung der Aktion zur Voraussetzung, um nicht in den Produktionsprozeß zum Schaden der Gesamtheit störend einzugreifen. Was das Bodenamt tat, war aber gerade das Umgekehrte. Die Bodenreform wurde zu einer willkürlichen Zerschlagung produktionsstarker Betriebe, zu einer schematischen, von nationaler Gehässigkeit diktierten Aufteilung und die Auswirkung war nicht eine die Landwirtschaft produktionsfördernde Maßnahme, sondern der schwerste Schlag, der gegen die Landwirtschaft in unserem Staate überhaupt geführt werden konnte. Der Erfolg zeigt sich in einer weiter rückläufigen Bewegung der Anbauflächen und hierdurch in einer Verminderung der Gesamtproduktion unserer Landwirtschaft. Die Gesamtanbaufläche an Weizen, Korn, Gerste und Hafer, also in den wichtigsten Zerealien, betrug im Durchschnitt der Jahre 1904 bis 1913 in den historischen Ländern 2,457.400 ha, während das Jahr 1927 für das gleiche Gebiet nur eine Anbaufläche von 1,986.600 ha aufwies. Das Bodenamt hat es dazu gebracht, daß die Anbaufläche sich um 470.800 ha, mithin um nahezu 20% verringert hat. Betrachten wir die Gesamtsumme der wichtigsten Feldprodukte, also Körnerfrüchte, Kartoffel, Zuckerrübe, Futtermittel, Hackfrüchte, Hülsenfrüchte, die 93% der Anbauflächen in den historischen Ländern umfassen, so finden wir für diese im Durchschnitt der Jahre 1904 bis 1913 eine Gesamtanbaufläche von 3,964.000 ha, während für die gleichen Fruchtarten im Jahre 1927 in demselben Gebiete die Anbaufläche auf 3,624.000 ha gesunken ist. Das Ergebnis der Bodenreform ist somit ein Rückgang in der Anbaufläche der wichtigsten Feldfrüchte um 340 Tausend ha.

Können wir eine Politik mit solchen katastrophalen Folgen gutheißen, besteht darin die Förderung der Landwirtschaft durch das Bodenamt? Was hier getrieben wird, ist ein unverantwortliches Spiel mit den besten Kräften unserer Volkswirtschaft, es ist ein Opfer allgemein wirtschaftlicher Werte an den Moloch des nationalen und Klassenhasses, der das Bodenamt beherrscht.