Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není již nikdo přihlášen,
rozprava je skončena.
Dávám slovo k doslovu prvému zpravodaji za
výbor zahraniční - jímž je p.
posl. dr. Hnídek.
Zpravodaj posl. dr. Hnídek: Slavná sněmovno!
Jakožto referent zahraničního výboru
mám podle §u 33 jedn. řádu povinnost
hájiti předloženou osnovu. Poněvadž
však žádný z řečníků
proti osnově naprosto nic nenamítal, ano prohlásili,
že budou pro tuto předloženou osnovu hlasovati,
nemám, co bych na obhajobu ještě řekl,
a doporučuji proto, aby slavná sněmovna schválila
předloženou smlouvu mezi naším státem
a Persií. (Souhlas.)
Místopředseda Horák (zvoní):
Dávám slovo k doslovu druhému zpravodaji
- za výbor pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností - jímž jest p. posl.
dr. Zadina.
Zpravodaj posl. dr. Zadina: Slavná sněmovno!
V závěrečném slovu dovoluji si konstatovati
jako kol. p. zpravodaj dr. Hnídek, že všichni
pánové, kteří se ujali slova v debatě,
nepřičinili námitek k projednávané
obchodní smlouvě, naopak projevili s ní souhlas.
Na základě toho mohu konstatovati, že všechny
politické strany uznávají důležitost
této obchodní smlouvy jakožto vhodného
doplňku celé soustavy našich obchodních
smluv. Je ovšem pravda, že dosavadní obchodní
styky s Persií nebyly rozsáhlé, ale jestliže
vláda v intencích resoluce, usnesené výborem
živnostenským, bude skutečně podporovati
zlevňování a usnadňování
vývozu našeho zboží do Persie, možno
očekávati, že tato provisorní obchodní
smlouva stane se vhodným podkladem pro navázání
intensivních obchodních styků s tímto
státem.
Trvám tudíž na návrhu, který
jsem učinil, aby slavná sněmovna dala souhlas
k této obchodní smlouvě. (Souhlas.)
Místopředseda Horák (zvoní):
Přistoupíme ke hlasování.
Sněmovna je způsobilá se usnášeti.
Schvalovací usnesení má jeden odstavec a
dám o něm hlasovati najednou podle zprávy
výborové. (Námitky nebyly.)
Námitek proti tomu není.
Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením
ve znění doporučeném pány zpravodaji,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
toto schvalovací usnesení ve čtení
prvém.
Druhé čtení navrhnu na pořad příští
schůze.
Tím je vyřízen 3. odst. pořadu.
Přistoupíme k odst. 2, jímž jest:
2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým
se živnost dekoratérská prohlašuje za
součást řemeslné živnosti čalounické
(§ 1 živn. řádu a § 1 živn.
zákona pro území Slovenska a Podkarpatské
Rusi) (tisk 1599).
Zpravodajem výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností je p. posl. Fr. Matoušek.
Má pan zpravodaj nějaké změny?
Zpravodaj posl. Fr. Matoušek: Nikoliv.
Místopředseda Horák: Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve čtení druhém souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém.
Tím vyřízen jest odst. 2 pořadu.
Přistoupíme k projednávání
odst. 4, jímž jest:
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Jos.
Petera (tisk 1541).
Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Dne 31. července 1927 konal se v Mor. Ostravě tábor
lidu pořádaný komunistickou stranou na Masarykově
náměstí za předsednictví posl.
Jos. Petera.
Polic. ředitelství v M. Ostravě podalo dne
3. srpna 1927 na stát. zastupitelství v Mor. Ostravě
trest. oznámení na posl. Jos. Petera, že
pronesl na tomto táboru lidu ve své řeči
výroky, jež zakládají skutkovou podstatu
přečinu podle §u 15, č. 2 zákona
na ochranu republiky. Pronesené výroky jsou nevhodným
vyjadřováním se na schůzích
a nemístnou kritikou.
Imunitní výbor jednaje o této záležitosti,
vyslovil názor, že nelze poslance do té míry
omezovati, aby politické cíle a názory své
strany nemohl přednášeti. Pořádek
a klid nebyl porušen a proto navrhuje imunitní výbor
posl. sněmovně, aby posl. Jos. Peter pro
uvedený přečin k trest. stíhání
vydán nebyl.
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Jos. Petera.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trestnímu stíhání
posl. Jos. Petera.
Tím jest vyřízen 4. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednání dalšího
odst. 5, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v N. Pace v trest. věci posl. Jurana (tisk 1542).
Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Okr. soud v N. Pace žádá za vydání
posl. Jurana, člena čsl. strany komunistické
k trest. stíhání pro přestupek podle
§u 3 zákona z 15. listopadu 1867, č. 135 ř.
z., kterého se jmenovaný prý dopustil tím,
že pod širým nebem, bez povolení a proti
výslovnému zákazu okresní správy
politické řečnil na táboru lidu dne
12. května 1927 u přádelny Boh. Schnabl v
N. Pace.
Vzhledem k tomu, že posl. Juran mluvil celkem asi
15 minut k dělnictvu, které vycházelo z továrny,
načež shromáždění v úplném
klidu a pořádku se rozešlo, navrhuje imunitní
výbor posl. sněmovně, aby posl. Juran
pro uvedený přestupek k trest. stíhání
vydán nebyl.
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Jurana.
Kdo s tímto návrhem p. zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Jurana.
Tím vyřízen je 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího, jímž je:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Brně v trest. věci posl. Davida (tisk
1636).
Zpravodajem je pan posl. Koudelka, dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Koudelka: Slavná sněmovno!
Okr. soud v Brně podáním svým ze dne
8. října 1926 žádá za vydání
posl. Davida k trest. stíhání pro
přestupek podle §u 488 tr. zák., jehož
se prý dopustil vůči bývalému
generálu ruských legií R. Gajdovi svou řečí
na sjezdu čsl. strany socialistické dne 19. září
1926 v Brně.
Vzhledem k tomu, že jde nesporně o politickou činnost,
jíž imunita nebyla porušena, imunitní
výbor navrhuje posl. sněmovně, aby stíhaný
posl. David k trest. stíhání nebyl
vydán.
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stihání
posl. Davida.
Kdo s tímto návrhem p. zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trestnímu stíhání
posl. Davida a tím vyřízen je 6. odstavec
pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž je:
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Kršiaka (tisk 1543).
Zpravodajem je pan posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Podle zprávy polic. ředitelství v Košicích
konala se v Košicích dne 9. června 1927 veř.
schůze komunistické strany, na níž jako
referent mluvil posl. Kršiak. Výroky na této
schůzi pronesenými se prý dopustil zločinu
podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky.
Imunitní výbor jednal o této žádosti
a shledal ve výrocích posl. Kršiaka
sice nevhodný způsob vyjadřování
se na schůzích, že však výrokem
proneseným mez poslanecké imunity překročena
nebyla, vzhledem k tomu, že podobné výroky
pronášeny bývají se strany komunistických
poslanců slovem na mnoha schůzích i v tisku,
a navrhuje proto, aby posl. Kršiak k trest. stíhání
vydán nebyl.
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Kršiaka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Kršiaka.
Tím vyřízen je 7. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Kubicsko (tisk 1544).
Zpravodajem je pan posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Podle trest. oznámení ze dne 17. března 1927
podaného u stát. zastupitelství v Prešově,
mluvil na veř. shromáždění lidu
organisací stran nár. socialistické, soc.
demokratické, strany práce a strany komunistické
konaném dne 27. února 1927 v Prešově,
posl. Kubicsko.
Řečí svou se prý dopustil dvojnásobného
přečinu rušení obecného míru
podle §u 14, č. 1 zák. č. 50/1923 a
přečinu rušení obecného míru
podle §u 14, č. 5 zákona č. 50/1923.
Výroky v jeho řeči jsou sice nevhodnou a
nemístnou kritikou, nevybočují však
z rámce, v němž se slovem i tiskem pohybují
řeči komunistických poslanců.
Imunitní výbor jednaje o této žádosti,
shledal, že mez poslanecké imunity překročena
nebyla, a navrhuje tudíž posl. sněmovně,
aby posl. Kubicsko k trest. stíhání
nevydala.
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Kubicsko.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání pana
posl. Kubicsko.
Tím vyřízen je 8. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž je:
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Kubicsko (tisk 1545).
Zpravodajem je pan posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Stát. zastupitelství v Levoči žádá,
aby bylo zahájeno trest. stíhání proti
posl. Kubicskovi pro trestný čin, kterého
se měl dopustiti tím, že na katolickém
hřbitově v Krompachu dne 20. února 1927 u
příležitosti smutečního projevu
vzpomínky výročí dne 21. února
1921 ve své řeči užil výroků,
jimiž se stal podezřelým z přečinu
rušení obecného míru podle §u 14,
č. 1 zákona na ochranu republiky.
Imunitní výbor jednaje o této žádosti
nenabyl přesvědčení, že výroky
označenými porušena byla mez poslanecké
imunity a navrhuje tudíž posl. sněmovně,
aby posl. Kubicsko pro uvedený přečin
k trest. stíhání vydán nebyl.
Místopředseda Horák (zvoní):
K této věci je přihlášen
řečník. Zahájím proto rozpravu.
Navrhuji podle usnesení předsednictva, aby lhůta
řečnická stanovena byla 15 minutami. (Námitek
nebylo.)
Námitek není. Navržená lhůta
je přijata.
Ke slovu je přihlášen pan posl. Major.
Dávám mu slovo.
Posl. Major: Slávna snemovňa! Meštiacke
a sociál-patriotické časopisy s ich bezočivým
a podvodným spôsobom ustavične vytýkajú
komunistickej strane, že ešte stále trpí
vo svojích radoch takú kreatúru ako je Kubicsko,
že sa neusiluje zbaviť ho mandátu atd. Zvlášť
na toto posledné tvrdenie kladú veľký
dôraz. Snažia sa presvedčiť široké
vrstvy pracujúcich, ako keby sme sa ho držali zubami
- nechtami, ako keby sa Kubicsko po jeho vylúčení
z komunistickej strany nebol stal najvzácnejšou oporou
tej strany, ktorá sa z korupčného bahna zrodila,
na korupčnom smetisku zbujnela a otravuje teraz celý
verejný život v Československu.
Kubicskov prípad je však všeobecne známy
každému, a kto len trochu pozoruje účinkovanie
jednotlivých strán, ich vnútorný život,
ako si obhajujú svoju čistotu, tomu musí
byť jasné, že práve komunistická
strana je tá, ktorá netrpí vo svojom lone
zlodejov, korupčníkov a žiadnych dobrodruhov
politického života. Akonáhle sa vedenie strany
presvedčilo, že Kubicsko je podplatený
veľkostatkármi, ani na okamžik neváhalo
Kubicska odstrániť. Bol vylúčený
zo strany a bola požiadaná kompetentná inštancia,
aby bol zbavený aj mandátu. Teraz však možno
pozorovať dva veľmi pozoruhodné zjavy.
Kubicsko našiel útulok v agrárnej strane
- to je jeden pikantný zjav. (Hlasy: V které
agrární straně?) Kubicska volebný
súd nezbaví mandátu, napriek naším
nespočetným urgenciám. To je druhý
pikantný zjav. Je možno pochybovať o tom, že
práve tí páni majú najmenej práva,
aby nám o Kubicskovi niečo vytýkali,
keď mu teraz nadržujú. Nie je to zrejmou demagogiou
a hnusným podvodom, keďže sa tvrdí, ako
keby od nás záviselo, či má byť
Kubicsko poslancom alebo nie? Že ako sa účtuje
s našej stránky s ľudmi charakteru á la
Kubicsko, najmarkantnejšie dokazuje leták,
vydaný súdruhmi v Prešove pri príležitosti
obecných volieb (čte):
"Skormúteným srdcom sdeľujeme tak v našom,
ako i v mene rozsiahlej rodiny: Šarišských veľkostatkárov
a všetkých vykorisťovateľov robotníctva,
že z dobroprajnosti agrárnej strany ešte vždy
poslancom, ochráncom, vodcom a všetkou nádejou
našou pre prečin na 3 mesačný žalár
odsúdený Michal Kubicsko stal sa konečnou
platnosťou hanobnou a politickou mrtvolou v 36. roku svojho
bezčestného života.
Zemské pozostatky hanobnej mrtvoly dňa 9. septembra,
zradcom robotníctva prináležajúcim obradom
uložíme na večný odpočinok do
truhly na smeti, umiestenej pri volebných urnách.
Zosnulému aj najvyšší súd, pod
číslom Č. Zm III 430-1928, vystavil nasledujúce
mravné svedectvo:
"Práve tá okolnosť, že sa jedná
o poslanca, že obžalovaný prez to, ač
si bol vedomý toho, aké následky preňho
trestný čin môže mať, predsa sa
spáchania trestného činu spôsobom preukázaným
dopustil - ukazuje na takú povahu obžalovaného,
ktorá sa pred trestným činom pri uplatňovaní
svojích záujmov nezastaví. Od človeka
takej povahy sa ale dôvodne nedá očakávať,
že aj bez odpykania trestu v budúcnosti riadny život
povedie."
Do žalára s pozostatkami vydierača! Nech ho
obklopí večná tma! V Prešove, dňa
4. semptembra 1928.
Robotníctvo špiniaca, ale ich peniaze hltajúca
rodina.
Ján Esztecsko, balzamovateľ mrtvol, hlavný
zmocnenec, Štefan Kazecký, úradník nem.
poisť., Ján Witschel, maloremeselník-drevorubač,
Vojtech Cehelszky, dielovedúci, Štefan Tarbajovszky,
krajčírsky majster, nosiči rakve.
Na smetisko s hlasovacou listinou vydierača.
Vence a sústrastné telegramy nech sa zasielajú
na št. zastupiteľstvo."
Protestujeme proti tomu, aby bol Kubicsko prišívaný
na náš krk. On si našiel už svoju spoločnosť.
Kubicsko a agrárna strana sa stretli na pôde
korupcie a podvodov. Prajeme veľa zdaru tomuto slávnemu
manželstvu! (Potlesk komunistických poslanců.)
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není již nikdo přihlášen.
Rozprava je skončena. Dávám slovo k doslovu
panu zpravodaji Tůmovi.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Pan předřečník nemluvil proti usnesení
imunitního výboru, nemám tedy co bych ke
zprávě imunitního výboru poznamenal
a trvám na návrhu, který byl učiněn,
aby posl. Kubicsko k trestnímu stíhání
vydán nebyl.
Místopředseda Horák (zvoní):
Pan zpravodaj navrhuje jménem imunitního výboru,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
pana posl. Kubicsko.
Kdo s tímto návrhem p. zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání p. posl.
Kubicsko.
Tím vyřízen je 9. odstavec pořadu.
Přerušuji další projednávání
pořadu schůze.
Přikazuji výborům rozpočtovému
a soc.-politickému:
1780. Vládní návrh zákona, jímž
se doplňuje zákon ze dne 28. března 1928,
čís. 43 Sb. z. a n., o stavebním ruchu.
Navrhuji, aby byla jmenovaným výborům k podání
zprávy o tomto vládním návrhu uložena
lhůta 6denní.
Kdo souhlasí s navrženou lhůtou, nechť
zdvihne ruku. (Děje se.)
To je většina, lhůta je přijata.
Posl. Haken, dr Stern a soudr. podali podle §
46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se ministr
zásobování dostavil do schůze poslanecké
sněmovny, v níž bude tento návrh usnesen,
a podal zprávu, jaké opatření hodlá
ministerstvo zásobování učiniti proti
drahotě a proti spekulativnímu zdražování
potravin.
Návrh opatřen jest předepsaným počtem
podpisů, vyhovuje jednacímu řádu,
a dám o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým
hlasováním.
Kdo souhlasí s návrhem posl. Hakena, dr Sterna
a soudruhů, aby se pan ministr zásobování
dostavil do schůze poslanecké sněmovny a
podal žádanou zprávu, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Nemocí omluvili se pp. posl. Fedor, dr Mičura
a Weberová.
Došlo oznámení o změně ve výboru.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Klub poslanců "Deutsche Nationalpartei" vyslal
do výboru pro dopravu a veř. práce
posl. dr Koberg a za posl. Horpynku.
Místopředseda Horák (zvoní):
Došly naléhavé interpelace. Žádám
o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Naléhavé interpelace:
posl. Hrušovského, dr Klapky a druhôv ministru
vnútra a ministru pošt o zneužití úradnej
moci notárom prievidzským Neslmanom a úradníkom
okr. úradu prievidzského Štiavnickým;
posl. dr Uhlíře, Špatného, Bergmanna,
Hrušovského a druhů vládě o pomluvách
československého státu a jeho zákonodárství,
obsažených v článku čsl. ministra
spravedlnosti dr Mayr-Hartinga a rozšířených
ve světovém tisku v srpnu 1928.
Místopředseda Horák (zvoní):
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se
příští schůze konala zítra
v úterý dne 18. září 1928 ve
2 hod. odpol. s
1. Zpráva výborů soc.-politického
a rozpočtového o vládním návrhu
(tisk 1225) zákona, jímž se mění
a doplňuje zákon ze dne 9. října 1924,
č. 221 Sb. z. a n., o pojištění zaměstnanců
pro případ nemoci, invalidity a stáří.
2. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se schvaluje prozatímní dohoda, sjednaná
dne 17. června 1928 v Teheranu a uvedená v prozatímní
platnost vládní vyhláškou ze dne 28.
června 1928, č. 89 Sb. z. a n. (tisk 1707).
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Čulena
(tisk 1546).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. Majora (tisk 1547).
5. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zástupitelstva v Bratislave v trest.
veci posl. Majora a posl. Steinera (tisk 1606).
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Prahe v trest. veci posl. Můni
(tisk 1633).
7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu v Písku v trest. veci posl. Školu
(tisk 1634).
8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu v Ústí n. Labem v trest. veci posl.
Zoufalého (tisk 1635).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.