Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Přistoupíme k hlasování.
Osnova zákona má 23 paragrafů, nadpis zákona,
nadpisy jednotlivých paragrafů a úvodní
formuli zákona. Jelikož nebyly podány pozměňovací
návrhy, míním dáti hlasovati o celé
osnově najednou podle zprávy výborové.
(Námitky nebyly.)
Námitky proti tomu nejsou.
Kdo souhlasí s celou osnovou zákona, to je s jejími
23 paragrafy, s nadpisem zákona a nadpisy ostatními
v zákonu se vyskytujícími i s úvodní
formulí zákona ve znění doporučeném
panem zpravodajem a shodném s předchozím
usnesením senátu, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona ve čtení
prvém, a to ve znění shodném
s předchozím usnesením senátu.
Druhé čtení provedeme při vyřizování
odst. 4 pořadu, bude-li osnově této přiznáno
zkrácené řízení podle §
55 jedn. řádu.
Tím vyřízen je 3. odst. dnešního
pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
4. Návrh, aby řízením zkráceným
podle § 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy zákonů:
a) zákona, kterým se povoluje užíti
dílčích dlužních úpisů
6%ní půjčky města Opavy z r. 1922
v úhrnné jmenovité hodnotě 25,000.000
Kč k ukládání nadačních,
sirotčích a podobných kapitálů
(tisk 1463),
b) o cestovních pasech (tisk 1529),
c) o směnečném poplatku (tisk 1527).
Návrh na zkrácené projednávání
těchto osnov činím z toho důvodu,
aby mohla býti zkrácena 24 hodinová lhůta,
která normálně má uplynouti mezi prvním
a druhým čtením, a aby nebylo nutno ještě
v sobotu nebo příští týden konati
plenární schůzi.
Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenovaným
osnovám přiznáno bylo zkrácené
řízení, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Návrh jest přijat.
Přistoupíme tedy ihned ke druhému čtení
všech tří osnov.
Ad 4 a) Druhé čtení osnovy zákona,
kterým se povoluje užíti dílčích
dlužních úpisů 6%ní půjčky
města Opavy z r. 1922 v úhrnné jmenovité
hodnotě 25,000.000 Kč k ukládám nadačních,
sirotčích a podobných kapitálů
(tisk 1463).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
je pan posl. Ostrý, který se vzdal slova,
zpravodajem výboru rozpočtového je pan posl.
Rýpar.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. Rýpar: Oprav není.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Žádných opravných návrhů
a textových změn není. Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém.
Přistoupíme ke druhému čtení
další osnovy.
Ad 4 b). Druhé čtení osnovy zákona
o cestovních pasech (tisk 1529).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
jest p. posl. dr Fritz.
Zpravodaj posl. dr Fritz: Slávna snemovňa!
Navrhujem opravu tlačových chýb, a to:
1. v §e 7, odst. 2., riadok 3 zdola má miesto "vyhověli"
s mäkkým "i" v koncovke stáť
správne "vyhověly" s tvrdým "y"
v koncovke,
2. v §e 16, odst. 1., riadok 3 zdola za slovom "nařízení"
má miesto "z" stáť správne
"ze dne".
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, s opravami p. zpravodajem
uvedenými, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém, a to ve znění
odchylném od předchozího usnesení
senátu.
Rozhodneme nyní ještě o resolucích.
Žádám p. zpravodaje, aby se o nich vyjádřil.
Zpravodaj posl. dr Fritz: Navrhujem, aby rezolúcia
vytlačená vo zpráve výborovej prijatá
bola vo znení, usnesenom senátom, a ďalej doporúčam,
aby rezolúcia navrhnutá pp. posl. Heegerom
a súdr. bola zamietnutá.
Místopředseda inž. Dostálek:
Kdo souhlasí s resolucí otištěnou ve
zprávě výborové a doporučenou
panem zpravodajem, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce je přijata.
Kdo dále souhlasí s resolucí posl. Heegera
a soudr., aby vláda předložila do 4 týdnů
zákon o úpravě drobného pohraničního
styku, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Resoluce jest zamítnuta.
Přistoupíme ke druhému čtení
poslední osnovy.
Ad 4 c). Druhé čtení osnovy zákona
o směnečném poplatku (tisk 1527).
Zpravodajem výboru rozpočtového jest p. posl.
dr Hnídek.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. dr Hnídek: Není žádných
oprav.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí
s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna
přijala ve čtení prvém, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém, a to ve znění
shodném s předchozím usnesením senátu.
Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Plzni v trestní věci posl. Dědiče
(tisk 1329).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Zpráva o žádosti
krajského soudu v Plzni za souhlas s trestním stíháním
posl. Dědiče byla rozdána tiskem a
výbor imunitní navrhuje, aby posl. Dědič
pro zmíněné přečiny k trest.
stíhání vydán nebyl.
Místopředseda inž. Dostálek:
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá, a přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Dědiče.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Dědiče.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trestní věci posl. Majora (tisk 1330).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. Majora
byla rozdána tiskem a imunitní výbor usnesl
se doporučiti posl. sněmovně, aby posl. Major
pro zmíněný přečin vydán
nebyl.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme proto k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Majora.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Majora.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Napajedlích v trestní věci posl.
Mikulíčka (tisk 1331).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Okresní soud v Napajedlích žádá
za souhlas s trestním stíháním posl.
Mikulíčka pro přestupek urážky
na cti podle §u 487 tr. z. výrokem namířeným
proti Tom. Baťovi jako bývalému předsedovi
okresního silničního výboru ve Zlíně:
"Vyřazení komunistické strany z okresních
správních komisí jest nezákonné,
komunisté odkryli svinstvo, jak byl stát okrádán
správní komisí zlínskou". Dále
pak výrokem: "Stát byl okraden o desítitisíce
Baťou ve správní komisi".
Podobná obvinění není možno pokládati
za oprávněnou kritiku veřejného života,
nýbrž jde o nařknutí velmi těžké,
které velmi se dotýká cti a bezúhonnosti
nařknutého. Jestliže tudíž takový
výrok učiní poslanec, musí míti
i povinnost pravdivost svého výroku dokázati
před soudem.
Navrhuje tudíž imunitní výbor, aby posl.
Mikulíček pro zmíněný
trestní čin, z něhož jest obviněn,
byl k trest. stíhání vydán.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
K této věci jsou přihlášeni
řečníci, zahájíme proto rozpravu.
Prve však navrhuji podle usnesení předsednictva,
aby lhůta řečnická stanovena byla
15 minutami. (Námitky nebyly).
Námitek není. Navržená lhůta
jest přijata.
Ke slovu je přihlášen "proti" pan
posl. Mikulíček. Dávám mu slovo.
Posl. Mikulíček: Všechny imunitky jak
včera tak dnes, v nichž okresní, resp. krajské
soudy o moje vydání žádají, týkají
se sporu s firmou T. A. Baťa. Co je uvedeno v žádosti
o mé vydání, projednávané dnes
jako odst. 7. pořadu, kdy nanovo mám býti
vydán - už to přečetl, ale jen pro sebe,
pan zpravodaj posl. Košek - řekl jsem na ustavující
schůzi II. správní komise. Prvá byla
na žádost pana Tomáše Baťi rozpuštěna,
ačkoli nebylo absolutně žádného
důvodu.
My, jako zástupci celé pětiny... (Výkřiky.)
Hloupými vtipy tento protidemokratický čin
nijak nezahladíte, neboť když jste byli, pánové,
(obrácen na pravici) tam na zadku, v oposici, reklamovali
jste pro sebe práva jako každý druhý
a třetí občan. Co je to za demokracii, co
je to za parlamentarismus, když určitá politická
skupina dostane se náhodně do vládního
chomoutu a už má právo na vše, a jakmile
z něho vyletí, nemá práva na nic,
jen povinnosti? (Výkřiky.)
My jsme se na tuto schůzi ustavující dostavili,
aniž jsme byli úředníkem okresní
správy politické pozváni. Proč? Poněvadž
jsme zástupci více než pětiny těch
nejpoplatnějších vrstev na okrese zlínském.
(Výkřiky. - Řečník
obrácen k posl. Matikovi.) Tisovi ruksak nositi
nebudu, jako tys ho nosil, buď bez starosti. Kdybych ho chtěl
nositi Baťovi, tak bych dnes nepotřeboval mluviti
o tom, že jsem v takové a takové situaci. Když
podle návrhu šéfa okresní politické
správy dr Januščíka byli jsme při
jmenování správní komise opomíjeni,
řekl jsem toto: Vyřazení komunistické
strany z okresních správních komisí
- poněvadž to nebyl první případ
na Moravě - je nezákonné. Změňte
ústavu a pak bude zákonné, ale pokud v ústavě
jsou zaručena stejná práva všem vrstvám
jakékoli kategorie občanské, nemůžete
tvrditi, že opomíjení pětiny občanů
je zákonné. Vy jste ústavu dosud nezměnili.
(Výkřiky komunistických poslanců.)
Dále jsem řekl: Komunisté odkryli svinstvo,
jak byl stát okraden správní komisí
zlínskou o desetitisíce. To je žalováno.
Včera jsem už o tom mluvil, jak mé tvrzení
o okrádání státu pánové
z ministerstva železnic chtějí dokázati
jako nepravdu. Nebudu to opakovati.
Dále ke druhé imunitce. Nechá-li mě
p. předseda, překročím-li lhůtu,
vymluviti, shrnu do toho i druhou imunitku. Jinak budu povinen,
abych se podruhé zase hlásil o slovo na 15 minut.
Ve druhé imunitce je toto: V době, kdy fa T. A.
Baťa odebírala kámen pro svoji potřebu,
který byl zasílán na adresu: "Silniční
výbor ve Zlíně", nabízel šéf
firmy Tomáš Baťa okr. cestmistrovi 10.000 Kč
najednou a 1000 Kč měsíčně.
Tato morálka se nehodí mezi slušné lidi.
Nevím, pánové, hodí-li se to, když
v době, kdy určitá milionářská
firma manipuluje nesprávně s tarifními doklady,
nabízí se úřadujícímu
cestmistrovi pod pláštíkem, že prý
má ten cestmistr malý plat, 10.000 Kč a 1000
Kč měsíčně příplatku.
(Posl. Srba: To bylo podplácení úředních
osob!) Ne, pane kolego, on to dělal naprosto nevinně.
On ne aby se byl přičinil jako předseda správní
komise - ten náš cestmistr nemůže za 790
Kč měsíčně s rodinou, máť
jedno dítě, ženu a tchýni žíti
- nýbrž šel na to naprosto lidumilně.
Vždyť on má svou lidumilnost potvrzenou rozsudkem
nejvyššího soudu v případě
pře s redaktorem Tobiášem v Přerově,
kde se nejvyšší soud vyslovil, že Baťa
je osvědčený lidumil. Když církev
katolická prohlásila za světce Karla Velikého
- Slovanobijce, jest svatý a ti katoličtí
Slované se k němu modlí, ačkoli to
byl prasprostý vrah, který potloukl tisíce
a desítky tisíců tehdy ještě
pohanských Slovanů, myslím, že akorát
podle výroku nejvyššího soudu je zrovna
takovým lidumilem Tomáš Baťa Zlínský,
jako byl svatým ten Karel Veliký - Slovanobijce.
Kdo by neodsoudil toho, který místo aby se jako
předseda silniční komise správnou
cestou přičinil, aby ten cestmistr - nota bene význačný
funkcionář lidové strany na našem okrese,
dokonce tuším je okresním jednatelem - měl
správný plat, aby z něho mohl žíti,
pod pláštíkem lidumilnosti v době, kdy
on se topí ve špinavé aféře,
dává mu 10.000 Kč, aby si přilepšil,
a 1000 Kč měsíčně. Nevím,
pánové, jsme do těchto korupcí tak
vžiti, že je těžko někde najíti
u nás hranici, kde přestává poctivá
činnost a kde začíná korupce. Už
se to příliš vžilo. Panu Baťovi přes
to všechno, že to bylo dokázáno, ve všech
otázkách jdou na ruku vyšší a i
nižší státní úřady.
(Hlasy: Ba celý hrad!) To nevím, ale úřady
okresní a zemské ano. Představte si, že
asi před 5 nedělemi byla jmenována správní
komise do dělnické okresní pojišťovny
ve Zlíně. Jestliže vysloveně dělnické
strany na Zlínsku dostaly při volbách do
Národního shromáždění
30% hlasů, pak musí každý přiznati,
že při takovém poměru hlasů ve
volbách do Národního shromáždění
musí býti z pojištěnců nejméně
60% příslušníků stran dělnických,
poněvadž ostatní všichni, advokáti,
faráři, sedláci, živnostníci
atd. měli právo voleb do Národního
shromáždění, ale nemají práva
volebního do představenstva okresní pojišťovny.
A co se stalo? Na návrh šéfa okresní
politické správy nebyl jmenován do představenstva
okresní nemocenské pojišťovny ani jeden
komunista, ani jeden čsl. socialista, ani jeden sociální
demokrat (Slyšte!), ale za to tam bylo jmenováno
6 Baťovců a ti svatí byrokrati šli na
to ještě tak pitomě, že si nedali zaslat
informace od správy okresní nemocenské pojišťovny
a jmenovali tam do představenstva za t. zv. Baťovce
4 lidi, kteří vůbec již půl roku
nejsou členy okresní nemocenské pojišťovny.
Na protest správy okresní nemocenské pojišťovny,
která tuto nezákonnost ovšem nemohla připustiti,
Ústřední sociální pojišťovna
musila tyto 4 úplně protizákonně do
představenstva okresní pojišťovny jmenované
vyřaditi a na jejich místo nastoupili náhradníci,
a tak se tam šťastnou náhodou dostal také
jeden náhradník za soc. demokratickou stranu. Za
národně sociální stranu je tam jedině
obchodník Tůma v dozorčím výboru,
ale v představenstvu nikdo. Za komunisty, kteří
mají největší posice mezi dělnictvem
na Zlínsku, není tam vůbec nikdo. Nemám
důkazu, že to bylo na rozkaz Tomáše Bati,
ale myslím, že každý nepředpojatý
člověk musí uznati, že toto jmenování
nestalo se pod vlivem tamějších socialistických
poslanců nebo kohokoli jiného, když tak dopadlo.
Dále: Baťovi se dovoluje ničiti hospodářsky
všechno kolem sebe. Baťa je švec a je koželuh,
ale v jeho závodním konsumu dostanete koupit půl
kila masa, plátno, železné a dřevěné
potřeby, všecko. Na Zlínsku máme "Svépomoc",
konsumní družstvo. Stalo se několik případů,
že konkurence poslala do tohoto družstva koupiti nečlena,
dítě, za korunu cukrovinek a prodavač musel
zaplatiti ponejprv 50, po druhé 100 a po třetí
300 Kč pokuty. U Bati nakupuje v konsumu, ač prodejna
Baťova používá při zdanění
výhod konsumu, kdo chce, a marně to ohlašujete,
nic to nepomůže. Baťa dokonce se odvážil
letošního školního roku, poněvadž
má v zastupitelstvu i v místní školní
radě většinu, přesídliti mladé
muže ze svého internátu, kde vštěpuje
svoji methodu do hlav mladým hochům od 14 let, do
místností budovy školní, postavené
před 30 lety, která již dnes stejně
nevyhovuje, poněvadž jest tam 16 tříd,
kdežto ve Zlíně jest potřebí
32 tříd, a děti ze školy přesídlil
do místností, které mají cementové,
před zimou nijak nekryté podlahy, v nichž je
zima, v nichž děti se nastudily. Intervenoval jsem
u ministerstva školství, ale tamější
referent byl návštěvami se strany Baťovy
a Baťových exponentů tak zpracován,
že v tom neviděl naprosto žádné
závady, aby předseda místní školní
rady školní dítky přestěhoval
- ovšem se schválením své většiny
v místní školní radě - z budovy,
která jest oficielně školní budovou,
do budovy, o níž žádný odborník
nemůže se vysloviti, že by byla pro školství
způsobilá, aniž by škodila zdraví
dítek a zájmům vyučování.
Když toto všechno je dovoleno, nedivím se, že
ministerstvo přimhuřuje oči, když zemská
politická správa přání takového
polypa, který snaží se vše kolem sebe
zadusiti, okamžitě vyhovuje, nedivím se soudci
Teplíčkovi, o němž jsem včera
mluvil, že vydá takový verdikt, nedivím
se, že okresní hejtman podle přání
takového kapitalistického žraloka jmenuje i
do čistě dělnického ústavu,
jako je dělnická sociální pojišťovna,
kreatury, které budou každou chvíli Baťovi
po vůli.
To není první a také ne poslední případ,
kdy se imunitní výbor bude zabývati záležitostmi
poslanců, kteří jsou v boji s Baťou.
Jako jste postupovali v mém případě
včera, hodláte postupovati i dnes. Jak jsem včera
vytkl sociálně patriotickým stranám
v ohledu správy silniční komise, že
nezaujaly nejostřejší stanovisko k bagatelisování
jedné politické strany, dočkáte se
i toho, že do situace, v níž jest dnes komunistická
strana k tomu kapitalistickému žralokovi, jemuž
se ponechaly všechny nahrabané a nakeťasované
zisky přes válku, dostane se i mnohá jiná
strana, která dnes hlasuje pro vydání poctivých
bojovníků proti tomuto ožebracovacímu
a nedemokratickému baťovskému systému.
Dělejte, co umíte. Pravím to také
proto, že pomalu bude v Československé republice
tato tribuna jedinou tribunou, s níž bude lze taková
svinstva, která Baťa a jeho zaprodaní korteši
páší, kritisovat, jinak se člověk
vydává v šanc, že bude sedět v
kobkách kriminálních a, má-li barák,
že ho prosoudí.
My této tribuny neopomineme vždy ve vhodné
chvíli použíti. (Potlesk poslanců
komunistické strany.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není již nikdo přihlášen,
rozprava jest skončena.
Dávám slovo k doslovu panu zpravodaji posl. Koškovi.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Okresní soud v Napajedlích žádá
za souhlas s trest. stíháním posl. Mikulíčka,
který řekl, že stát byl Baťou okraden
o desetitisíce ve správní komisi. Imunitní
výbor nemůže se zabývati a nezabývá
se tím, má-li komunistická strana s Baťou
spor čili nic, (Výkřiky posl. Hakena.),
imunitní výbor zkoumá pouze, stala-li
se urážka. Myslím, že všichni malí
živnostníci v celé Československé
republice budou panu kol. Mikulíčkovi velmi
povděčni, když před soudem dokáže,
že skutečně Baťa stát o desetitisíce
okradl. (Výkřiky komunistických poslanců.)
Já nemohu jinak nežli trvati na svém návrhu,
který jsem učinil jménem imunitního
výboru, aby posl. Mikulíček pro tyto
výroky, v nichž je těžká urážka
na cti soukromého žalobce, k trestnímu stíhání
vydán byl.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Přistoupíme ke hlasování.
Byl jsem požádán p. posl. Burianem,
abych dal sečísti hlasy.
Vyhovuji tomuto přání a žádám
pány zapisovatele posl. Ježka, Petroviče,
dr Petersilku a Rýpara, aby spolu s úředníky
sněmovny sečetli hlasy, a to pan posl. Ježek
v prvém a druhém úseku, pan posl. Petrovič
ve třetím a čtvrtém úseku,
pan posl. dr Petersilka v pátém a šestém
úseku a na presidiální tribuně, a
pan posl. Rýpar aby spolu s tajemníkem sněmovny
sečetli výsledky hlášené z jednotlivých
úseků.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Mikulíčka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
(Po sečtení hlasů:)
Podle provedeného sčítání hlasů
vyslovilo se pro návrh pana zpravodaje 84 hlasů,
proti němu 61 hlas.
Tím je přijat návrh výboru
imunitního, aby posl. Mikulíček k
trest. stíhání vydán byl
a vyřízen je tím odst. 7. pořadu
schůze.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu ve Zlíně v trest. věci posl. Mikulíčka
(tisk 1332).