Předseda (zvoní): Přerušuji
projednávání tohoto odstavce, jakož
i pořadu dnešní schůze.
Prve než přikročím k ukončení
schůze rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly v 124. schůzi posl. sněm.
dne 25. ledna 1928.
1352. Naléhavá interpelace posl. Kršiaka
a soudr. ministru pošt a telegrafů o porušování
listovního tajemství.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se pana ministra pošt, zda jest ochoten
naříditi vyšetření uvedených
udání a vinníky potrestati?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi
posl. sněmovny.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1426.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi posl. sněmovny,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1358. Naléhavá interpelace posl. Kršiaka,
Čulena a soudr. ministru zdravotnictví
a ministru vnitra o otravě masem v Gelnici.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se p. ministra vnitra
a p. ministra veř. zdravotnictví:
1. Ví pan ministr o případu otravy masem,
zaviněném zvěrolékařem Engelem
v Gelnici?
2. Je pan ministr ochoten dáti věc znovu vyšetřiti,
aby se zjistila vina toho, kdo zavinil otravu?
3. Je pan ministr ochoten zjistiti vinníky a příkladně
je potrestati?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi
posl. sněmovny.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1427.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi posl. sněmovny,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1388. Naléhavá interpelace posl. Červinky,
Zeminové, Bergmanna a druhů vládě
o povolení přiměřeného obnosu
na ošacování a stravování chudé
mládeže a dětí nezaměstnaných.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se:
Jste ochotni, pane min. předsedo a pane správče
ministerstva zásobování, letos, právě
jako léta minulá, věnovati z virementu jednotlivých
ministerstev obnos 10 milionů Kč na ošacení
a stravování dětí nezaměstnaných
a dětí v chudých krajích, stižených
hospodářskou tísní?
Uzná vláda tento důležitý resoluční
návrh zásobovacího výboru za závazný
pro sebe, zejména, když pro resoluční
návrh ten hlasovali všichni členové
výboru, tedy i členové nynější
vládní koalice?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1428.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhů podatelů
zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1392. Naléhavá interpelace posl. Tauba,
de Witte a soudr. vládě o předpisech
pro obecní dávky.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se vlády: Jest ochotna předložiti
Národnímu shromáždění
jako návrh zákona zamýšlené předpisy
o zvýšení nebo zavedení obecních
dávek a poplatků, aby se o nich usneslo?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1425.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1406. Naléhavá interpelace posl. Mondoka,
dr Gátiho a soudr. ministrovi zahraničních
věcí o skandálním jednání
rumunských pohraničních úřadů
a o škodách, které tím utrpěli
občané z tiačevského okresu.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží p. ministra:
1. Je-li ochoten neprodleně obrátiti se telegraficky
k rumunskému úřadu se žádostí,
aby tato věc byla ihned vyřízena podle smlouvy
mezi Československou republikou a Rumunským královstvím,
pohnati vinníky k odpovědnosti a nahraditi rolníkům
škody, způsobené jim tímto neoprávněným
opatřením?
2. Chce-li pan ministr a jak zakročiti, aby se příště
takové případy nemohly opakovati?
3. Je-li ochoten prostřednictvím příslušného
ministerstva pohnati k odpovědnosti tiačevského
okresního náčelníka pro sabotáž
jeho povinností a provokační jednání
v této věci?
4. Zda a jak chce zakročiti v této věci,
aby byla vyšetřena nepochybná účast
československých státních úředníků
v této věci, kteří porušili smlouvu
mezi oběma státy a nesplnili svých povinností
chrániti zájmy československých občanů?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v nejbližší schůzi
posl. sněmovny.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
rozdána v tisku 1436.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi posl. sněmovny,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1419. Naléhavá interpelace posl. Tomáška,
Hampla, dr Dérera, dr Meissnera a soudr.
min. předsedovi o protistátním
počínání posl. dr Tuky.
1422. Naliehavá interpelácia posl. Hrušovského
a druhov predsedovi vlády o činnosti posl. dr
Tuku.
Žádám o přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1419:
Tážeme se pana min. předsedy:
Je možné, aby vládní poslanec hlásal
v citovaném článku vyslovené názory,
aniž by z toho musel vyvodit politické důsledky?
Je možné, aby s takovým počínáním
poslance výslovně ztotožnila se vládní
strana, aniž to mělo pro ni politické následky?
Může se československá vláda
opírati o poslance a stranu, kteří ostentativně
hlásají vlastizrádné, základy
státu podkopávající a úsilí
zahraničních nepřátel podporující
názory a plány?
Co míní vláda učinit, aby odčinila
škodu, utrpěnou tím, že vládní
poslanec a vládní strana veřejně projevili
domácím i zahraničním nepřátelům
státu, že v jubilejním roce republiky budou
pracovati k tomu, aby podkopána byla jednotnost státu,
platnost jeho ústavy a zákonů a přísaha
čsl. vojáků?
Tisk 1422:
Pýtame sa pána predsedy vlády:
1. Či zná v tejto interpelácii uvedené
skutočnosti?
2. Či je už skončené vyšetrovanie
zavedené proti dr Tukovi, o ktorom vláda
sa bola zmienila v svojej odpovedi tlača 995?
3. Či chce vláda podniknúť príslušné
kroky, aby poslanec, vydávajúci sa podvodne za Slováka,
nešarapatil a nezneuctil meno slovenské?
Předseda: Odpovědi na tyto naléhavé
interpelace byly již rozdány v tiscích 1432
a 1437.
Obě tyto interpelace jednají o téže
věci, dám tedy o obou hlasovati najednou, nebude-li
námitek. (Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle jednacího řádu, a aby
rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Páni navrhovatelé odvolali naléhavost těchto
interpelací:
1420. Naléhavá interpelace posl. dr Wintra, Tomáška
a soudr. vládě o podloudném pašování
zbraní do Maďarska.
1421. Naléhavá interpelace posl. Hrušovského,
Špatného, Davida a druhů vládě
o tajném zbrojení Maďarska.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Klub poslanců "Deutsche Nationalpartei" vyslal
do výboru branného posl. Horpynku za
posl. dr Koberga.
Klub poslanců republ. strany zeměděl. a malorol.
lidu vyslal do výboru soc.-politického posl.
dr Viškovského za posl. dr Slávika,
posl. Křemena za posl. Tůmu, posl. dr Zadinu
za posl. Honzla.
Klub poslancov slovenskej ľudovej strany vyslal do výboru
branného posl. dr Ravasze za posl. dr Kubiše.
Klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes
der Landwirte, der Deutschen Gewerbepartei" vyslal do výboru
soc.-politického posl. Böllmanna za
posl. Schuberta.
Předseda: Pan posl. Schweichhart obrátil
se na mne jako jeden z navrhovatelů návrhů
tisky:
1386. Návrh posl. Schweichharta, Leibla a soudr. na změnu
zákona ze dne 30. ledna 1920, č. 81 Sb. z. a n.,
kterým se vydávají po rozumu §u 10 zákona
ze dne 16. dubna 1919, č. 215 Sb. z. a n., ustanovení
o přídělu zabrané půdy a upravuje
se právní poměr ku přidělené
půdě (Zákon přídělový).
1387. Návrh posl. Tauba, Schweichharta, Leibla a soudr.
na zřízení výboru k přezkoumání
provádění pozemkové reformy a hospodaření
Státního pozemkového úřadu.
s návrhem, abych oba tyto iniciativní návrhy
- poněvadž výbor iniciativní nerozhodl
o nich v předepsané lhůtě 30denní
- přikázal výborům podle odst. 6 §u
23 jednacího řádu.
Poněvadž návrh p. posl. Schweichharta vyhovuje
jednacímu řádu, vyhovuji tomuto návrhu
a přikazuji oba návrhy výboru zemědělskému.
Došla naléhavá interpelace. Žádám
o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Naléhavá interpelace posl. Tomáška,
Hampla, Bechyně, dr Dérera a soudr. vládě
o oficielních prohlášeních kardinála
a knížete primase Maďarska arcibiskupa Serédiho,
namířených proti celistvosti Československé
republiky a vyslovujících se pro restauraci Habsburků.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány zprávy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
1429. Zpráva rozpočtového výboru o
státním závěrečném účtu
republiky Československé za rok 1926 (tisk 1216)
spolu s účty státního melioračního
fondu, státního bytového fondu a dávky
z majetku.
1439. Zpráva výboru soc.-politického o vládním
návrhu zákona (tisk 1399) o ochraně domácího
trhu práce.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
1425. Odpověď vlády na interpelaci posl. Tauba,
de Witte a soudr. o předpisech pro obecní dávky
(tisk 1392).
1426. Odpověď ministra pošt a telegrafů
na interpelaci posl. Kršiaka a soudr. o porušování
listovního tajemství (tisk 1352).
1427. Odpověď ministra ver. zdravotníctva a
telesnej výchovy a ministra vnútra k interpelácii
posl. Kršiaka, Čulena a súdr. o otrave mäsom
v Gelnici (tisk 1358).
1428. Odpověď vlády na interpelaci posl. Červinky,
Zeminové, Bergmanna a druhů o povolení přiměřeného
obnosu na ošacování a stravování
chudé mládeže a dětí nezaměstnaných
(tisk 1388).
1436. Odpověď ministra věcí zahraničních
na interpelaci posl. Mondoka, dr Gátiho a soudr. o skandálním
jednání rumunských pohraničních
úřadů a o škodách, které
tím utrpěli občané z tiačevského
okresu (tisk 1406).
1437. Odpověď vlády na interpelaci posl. Hrušovského
a druhů o činnosti posl. dr Tuky (tisk,1422).
Předseda: Posl. dr Koberg ve své řeči
k odstavci 1. dnešního pořadu, to jest k zákonu
o četnictvu a stráži bezpečnosti, citoval
z čísla 38. časopisu "Deutsche Volkswehr"
ve Frýdku ze dne 24. září 1927 místo,
které předsednictvo posl. sněmovny podle
§u 9, lit. m) jedn. řádu již dne 23. listopadu
1927 vyloučilo z interpelace posl. dr Schollicha tisk
1299 jako projev hrubě urážející
mravnost.
Předsednictvo posl. sněmovny se usneslo vyloučiti
toto místo podle §u 9, lit. m) jedn. řádu
také z těsnopisecké zprávy o dnešní
řeči posl. dr Koberga.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala v úterý dne 31. ledna 1928
ve 3 hod. odpol. s
1. Zpráva výborů ústavně-právního
a rozpočtového k usnesení senátu (tisk
1223) o vládním návrhu zákona (tisk
sen. 445 a 476) o zřízení nucených
pracovních kolonií a o změně některých
ustanovení trest. práva (tisk 1350).
2. Zpráva výboru pro veř. zdravotnictví
o vládním návrhu zákona (tisk 1399)
o náhradě ošetřovacích útrat
za příslušníky hlav. města Prahy
ve všeob. nemocnici v Praze (tisk 1417).
3. Zpráva výboru ústavně-právního
o vládním návrhu zákona (tisk 1412),
kterým se stanoví doba nové organisace pro
kraj. soudy v Písku a v Plzni (tisk 1416).
4. Druhé čtení osnovy zákona, jímž
se doplňují a mění zákony o
četnictvu a o sborech stráže bezpečnosti
(tisk 1382).
5. Zpráva výboru soc.-politického o vládním
návrhu zákona (tisk 1227) o ochraně domácího
trhu práce (tisk 1439).
6. Zpráva výborů soc.-politického
a rozpočtového o vládním návrhu
(tisk 1411) zákona o příplatcích některým
státním a jiným veř. zaměstnancům
ve výslužbě a pozůstalým po takových
zaměstnancích zemřelých v činné
službě nebo ve výslužbě.
7. Zpráva výborů branného a rozpočtového
o vládním návrhu zákona (tisk 1413),
kterým se mění §§ 2 a 5 zákona
ze dne 19. března 1920, č. 194 Sb. z. a n., o zaopatřovacích
nárocích bývalých voj. gážistů
a §§ 3 a 16 zákona ze dne 22. prosince 1924,
č. 288 Sb. z. a n. o změně některých
předpisů o zaopatřovacích požitcích
vojenských osob a pozůstalých po nich.
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
za souhlas s trest. stíháním posl. Sedorjaka
pro přečiny podle §u 18, č. 2 a 3 a
§u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky (tisk
919).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Žižkově za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro přestupek §u 3 a §u 19 zákona
shromažďovacího (tisk 676).
10. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr, súdu v Giraltovciach za súhlas k trest. stíhaniu
posl. Šoltysa pre prečin pomluvy podľa §u
1 zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 722).
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
sedrie v Bratislave za súhlas k trest. stíhaniu
posl. Tománka pre prečin pomluvy podľa §u
2, §u 4, odst. II, §u 3, odst. II, č. 1 zák.
čl. XLI z r. 1914 (tisk 822).
12. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. státního zastupitelství v Bratislavě
za souhlas s trest. stíháním posl. Majora
pro trojnásobný zločin podle §u 159
voj. tr. z., §u 1, odst. 1 a 2, §u 15, č. 3 zákona
na ochranu republiky a přečin podle §u 153
tr. z., §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky
(tisk 907).
13. Zpráva výboru imunitního o žádosti
vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. Kršiaka
pro přečin podle §u 14, č. 1 a zločin
výzvy k trest. činům podle §u 15, č.
3 zákona na ochranu republiky a §u 159 voj. tr. z.
(tisk 910).
14. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave za súhlas
k trest. stíhaniu posl. Majora pre prečin podľa
§u 14, č. 1 a 5, priestupok podľa §u 18,
č. 1, zločin podľa §u 1, odst. 1 a §u
15, č. 3 zákona na ochranu republiky, prečin
podľa §u 2, §u 4, č. 2 a §u 8, č.
2 zák. čl. XLI z r. 1914, priestupok podľa
nariadenia býv. min. vnútra zo dňa 13. februára
1898, č. 766 prez. (tisk 962).
15. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Litoměřicích, resp. stát.
zastupitelství v Litoměřicích za souhlas
s trest. stíháním posl. dr Hanreicha pro
zločin podvodu podle §§ 197 a 199 a) tr. zák.
(tisk 1351).
Jsou snad proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.