3. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy:
a) zákona, kterým se zavádí průkaz
způsobilosti pro živnost hostinskou a výčepní
(tisk 1110),
b) zákona o poskytování podpor při
živelních pohromách (tisk 1159).
Návrh na zkrácené projednávání
těchto osnov činím z toho důvodu,
aby předlohy právě uvedené mohly býti
co nejdříve dodány senátu a aby mohla
býti zkrácena 24hodinová lhůta, která
normálně má uplynouti mezi prvním
a druhým čtením.
Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenovaným
osnovám přiznáno bylo zkrácené
řízení, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Návrh můj jest přijat.
Přistoupíme proto ihned ke druhému čtení
uvedených osnov.
Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se zavádí průkaz způsobilosti pro živnost hostinskou a výčepnickou (tisk 1110).
Zpravodajem výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností jest p. posl. Petrovický.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. Petrovický: Nejsou.
Předseda: Není tomu tak. Budeme hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém.
Zbývá ještě rozhodnouti o resolučním
návrhu posl. Bradáče, dr Dolanského,
Windirsche, dr Jurigy, dr Lukavského, Mlčocha, Tichiho,
Kunze a druhů, jehož přijetí doporučuje
p. zpravodaj.
Kdo souhlasí s tímto resolučním návrhem,
doporučeným p. zpravodajem, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina, tento resoluční návrh
je přijat.
Ad 2. Druhé čtení zákona o poskytování podpor při živelních pohromách (tisk 1159).
Zpravodajem výboru zemědělského jest
p. posl. Dubický.
Zpravodajem výboru rozpočtového je p. posl.
dr Fritz.
Táži se pánů zpravodajů, jsou-li
nějaké návrhy oprav nebo změn textových?
Zpravodaj posl. Dubický: Nejsou.
Zpravodaj posl. dr Fritz: Nie sú.
Předseda: Není tomu tak. Budeme hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém.
Rozhodneme ještě o resolucích.
Budeme hlasovati nejprve o resolucích, vyšlých
z výboru, a to předně o resolucích,
otištěných ve zprávě výborové.
Nejdříve budeme hlasovati o resolucích uvedených
tam pod čís. I a V, týkajících
se pojištění proti živelným pohromám,
jichž přijetí doporučují pp.
zpravodajové.
Kdo souhlasí s těmito resolucemi, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Obě resoluce jsou schváleny.
Nyní budeme hlasovati o resolucích, otištěných
ve zprávě výborové pod čís.
II a IV, jednajících o provádění
zákona čís. 228 z r. 1925, které rovněž
doporučují páni zpravodajové.
Kdo s těmito resolucemi souhlasí, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím jsou tyto resoluce schváleny.
Dále o resoluci tištěné pod čís.
III o zápůjčkách a úrokové
pomoci při velkém rozsahu živelních
pohrom, kterou rovněž páni zpravodajové
doporučují.
Kdo souhlasí s touto resolucí, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Tato resoluce je přijata.
Dále o resoluci tištěné pod čís.
VI o správě fondů pro živelní
pohromy, kterou pan zpravodaj rozpočtového výboru
nedoporučuje.
Kdo s touto resolucí souhlasí, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Resoluce tato je zamítnuta.
Nyní budeme hlasovati o resoluci výboru rozpočtového
o účasti malozemědělců v pomocných
komisích, která není obsažena v tištěné
výborové zprávě, jejíž
přijetí však doporučují páni
zpravodajové.
Kdo souhlasí s touto resolucí, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Také tato resoluce je schválena.
Konečně budeme hlasovati o resolučním
návrhu posl. Johanise a soudr. pro brzké
předložení zákona o povinném
živelném pojištění.
Kdo s touto resolucí souhlasí, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato resoluce je zamítnuta.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž je:
4. Volba náhradníka Stálého výboru podle §u 54 úst. listiny.
Podle odst. 4 §u 54 úst. listiny jest provésti
doplňovací volbu do Stálého výboru
na zbytek jeho období, ubude-li některý člen
nebo náhradník. (Hluk.)
Prosím o klid.
Případ tento nastal úmrtím posl. Patzela,
jenž byl náhradníkem člena Stálého
výboru posl. dr Keibla. Je tedy uprázdněno
a má se obsaditi novou volbou místo jednoho náhradníka.
(Hluk. - Předseda zvoní.)
Prosím o klid.
Odst. 4 §u 54 úst. listiny stanoví, že
nově zvolený musí náležeti téže
skupině, jako ubylý, leč by skupina tato
kandidáta nenavrhla nebo by odepřela se volby účastniti.
Sdružené kluby poslanců "Deutsche Nationalpartei"
a "Deutsche nat. soz. Arbeiterpartei", jichž kandidátem
byl zesnulý posl. Patzel, kandidují na uprázdněné
místo náhradníka posl. Knirsche.
Než přistoupíme ke hlasování,
upozorňuji, že podle 2. odstavce §u 54 úst.
listiny hlasují při volbě Stálého
výboru také členové předsednictva.
Pro zjednodušení dám volbu provésti
podle §u 61, odst. 2 jedn. řádu zdvižením
ruky, nebude-li námitek. (Námitek nebylo.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby navržený posl. Knirsch
byl zvolen náhradníkem Stálého výboru
za člena posl. dr Keibla, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Navržený je zvolen náhradníkem.
Tím vyřízen je 4. odstavec pořadu
a tím je pořad schůze vyřízen.
Prve než přikročím k ukončení
schůze rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve včerejší
95. schůzi posl. sněm. dne 7. července 1927.
Jsou to tisky:
927. Naléhavá interpelace posl. Kleina
a soudr. vládě o systemisaci míst
státních a veřejných zaměstnanců
a o jmenování na tato místa.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní dovolují se tázati:
1. Kdy bude proveden zákon 103/1926, pokud se týče
systemisování a jmenování zaměstnanectva
na systemisovaná místa?
2. Je vláda ochotna předložiti příslušným
činitelům hlavní zásady systemisační
před jejich vyhlášením?
3. Ke kterému dni míní vláda provésti
jmenování na systemisovaná místa?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána jako tisk 1109.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1005. Naléhavá interpelace posl. Remeše
a soudr. ministru pošt a telegrafů o zadání
dodávky automatických telefonních stanic.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se:
1. Jsou zprávy o zadání dodávky zařízení
automatických telefonních ústředen
berlínské firmě bez soutěže pravdivé?
2. Je pan ministr ochoten v kladném případě
zjednati nápravu tím, že zadání
cizozemské firmě bude zrušeno?
3. Je pan ministr ochoten postarati se, aby vždy při
zadávání státních dodávek
postupovala poštovní správa tak, by dodržovány
byly zákonité předpisy o vypsání
soutěže a aby pamatováno bylo na tuzemské
závody, čímž zmenšen bude počet
nezaměstnaných u nás?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána jako tisk 1010.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1006. Naléhavá interpelace posl. Simma
a druhů vládě o provádění
nutných opatření v jablonecké průmyslové
oblasti.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se vlády, je-li
ochotna tato pomocná opatření neprodleně
zahájiti?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila v úterý dne 12. července
1927.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána jako tisk 1016.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v úterý dne 12. července 1927, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1012. Naléhavá interpelace posl. Johanise,
Koudelky a soudr. ministru vnitra o znemožněné
schůzi Národní strany práce v Berouně
a o násilnostech, které v této schůzi
provedli fašisté.
1014. Naléhavá interpelace posl. Slavíčka,
Zeminové, Bergmanna, dr Patejdla,
Davida, Knejzlíka a spol. ministru vnitra
o násilnostech, páchaných údernými
rotami fašistickými na veřejných shromážděních.
Žádám za přečtení petitů.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tisk 1012:
Podepsaní se táží:
Ví pan ministr vnitra, že v našem státě
organisuje se tak zv. fašistické hnutí, které
ve svých projevech ústních i tiskových
neskrývá se nikterak tendencemi převratu
státního pořádku a usilující
prosaditi své cíle násilným politickým
převratem? Ví dále pan ministr vnitra, že
fašisté veřejně porušují
všechny předpisy na ochranu svobody shromažďovací,
předpisy o nošení zbraní a zákazy
organisovati jakékoliv úderné tlupy? Zná-li
pan ministr vnitra okolnosti tyto, co učinil, případně
co hodlá učiniti na obhájení autority
zákona a právního řádu ve státě
vůči těmto protiprávně jednajícím
elementům?
2. Věděly politické či bezpečnostní
úřady o chystaném fašistickém
násilí na schůzi berounské? Jestliže
ano, proč byla opomenuta péče o klidný
průběh této schůze a o bezpečnost
jejích účastníků?
3. Jaká opatření hodlá pan ministr
vnitra učiniti, aby napříště
podobné případy násilností,
jaké se staly v Berouně, již se neopakovaly?
Tisk 1014:
Podepsaní se táží pana ministra vnitra:
1. Co zamýšlí pan ministr vnitra učiniti,
aby byl těmto organisovaným násilnostem fašistů
pro dobrou pověst státu učiněn konec?
2. Jest pan ministr ochoten použíti všech zákonných
prostředků nejen k přísnému
potrestání vinníků, ale i k zachování
bezpečnosti občanstva proti těmto násilnostem
fašistů a pro budoucnost vhodnými opatřeními
je znemožniti?
Předseda (zvoní): Sděluji,
že na tyto naléhavé interpelace rozdány
byly již odpovědi v tisku 1075.
Obě tyto interpelace dotýkají se obdobných
událostí a u obou se žádá, aby
rozprava byla zahájena ihned.
Dám proto o nich hlasovati najednou. (Námitky
nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby naléhavým interpelacím
tisky 1012 a 1014 přiznána byla rozprava podle ustanovení
jedn. řádu a aby tato rozprava se zahájila
podle návrhu podatelů ihned, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené udělil jsem: dodatečně na
včerejší, jakož i na dnešní
schůzi posl. Wünschovi pro neodkladné
záležitosti; na dnešní schůzi posl.
Vobecké pro neodkladnou cestu, posl. R. Chalupovi
pro neodkladné záležitosti.
Nemocí omluvil se p. posl. Votruba, též
dodatečně na včerejší schůze.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Do výboru rozpočtového vyslal klub
poslancov slovenskej ľudovej strany posl. dr Fritze
za posl. dr Labaje, posl. Pázmána za posl.
Macháčka.
Klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes
der Landwirte, der Deutschen Gewerbepartei und der Ungarischen
Nationalpartei" vyslal do výboru pro záležitosti
průmyslu, obchodu a živností posl.
Fischera za posl. Koczora; do výboru zemědělského
posl. Wagnera za posl. Nitsche; do výboru zahraničního
posl. Windirsche za posl. Szent-Iványho.
Klub poslanců republikánské strany zeměděl.
a malorol. lidu vyslal do výboru rozpočtového
posl. E. Vencla za posl. Pelíška; do výboru
kulturního posl. Tůmu za posl. Machníka;
do výboru ústavně-právního
posl. dr Viškovského za posl. dr Černého.
Klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické
vyslal do výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností posl. Kleina za posl.
Geršla; do výboru ústavně-právního
posl. dr Wintra za posl. dr Meissnera.
Mezi schůzí byla tiskem rozdána zpráva.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1159. Zpráva výborů zemědělského
a rozpočtového k vládnímu návrhu
zákona (tisk 1133) o poskytování podpor při
živelních pohromách.
Předseda: Zápisy o 91. a 92. schůzi
byly ve sněmovní kanceláři po 48 hodin
vyloženy, a poněvadž nebyly proti nim podány
písemné námitky, jsou schváleny podle
§u 73 jedn. řádu, byly podle téhož
paragrafu vytištěny a mezi schůzí tiskem
rozdány.
Mezi schůzí byly tiskem rozdány a současně
přikázány výboru iniciativnímu
návrhy:
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1139. Návrh posl. Platzera a druhů o strašlivých
škodách způsobených bouří
v jižních Čechách.
1140. Návrh posl. Koška, Kaňourka, inž.
Dostálka a druhů na okamžitou pomoc postiženým
živelní pohromou v obcích Zlatá Olešnice
a Lhotka v okrese Vysoké nad Jizerou.
1141. Návrh posl. Matznera, dr Koberga a druhů o
nové pohromě způsobené povodní
v údolí Desné dne 3. a 4. června 1927.
1147. Návrh posl. Blatné, Kirpalové a soudr.,
aby při veřejných volbách byly hlasy
sčítány odděleně podle pohlaví.
1148. Návrh posl. Roschera, Schäfera a soudr., aby
byl vydán zákon o povinném prostředkování
práce.
Předseda: Výboru imunitnímu
přikázal jsem žádost.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Žádost sedrie v Levoči ze dne 30. dubna 1927,
č. Nt III 34/27-2, předloženou hlav. stát.
zastupitelstvím v Košicích ze dne 14. května
1927, č. 4988/27, za souhlas s trest. stíháním
posl. Kubicsko pro přečin rušení
obecného míru podle §u 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky (č. J 382-II).
Předseda: Podle usnesení předsednictva
navrhuji, aby se příští schůze
konala v úterý dne 12. července 1927 ve 3
hod. odpol. s
1. Zpráva výboru dopravního o usnesení senátu (tisk posl. sněm. 1064) k vládnímu návrhu zákona (tisk sen. 302 a 397) o železniční přepravě (tisk 1123).
2. Zpráva výboru ústavně-právního
k usnesení senátu (tisk 1038) o vládním
návrhu směnečného zákona (tisk
1118).
3. Zpráva výboru ústavně-právního
k usnesení senátu (tisk 1037) o vládním
návrhu zákona, kterým se mění
a doplňují některá ustanovení
zákonů o soudním řízení
ve věcech občanských a o řízení
exekučním (tisk 1119).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. správy politické v Praze za souhlas s trest.
stíháním posl. Haruse pro přestupek
podle §u 7 nařízení ze dne 20. dubna
1854, č. 96 ř. z. (tisk 730).
5. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
adv. komory v Turč. sv. Martine, ktorá žiada
vydať posl. dr Kubiša cieľom zavedenia proti nemu
disciplinárneho pokračovania (tisk 791).
6. Zpráva výboru imunitného v záležitosti
posl. dr Kubiša, ktorého žiada vydať adv.
komora v Turč. Sv. Martine cieľom zavedenia proti
nemu disciplinárneho pokračovania (tisk 792).
7. Zpráva výboru imunitného v záležitosti
posl. Sedorjaka, ktorého žiada vydať župan
košický pre priestupok nariadenia bývalého
maď. min. vnútra č. 216 zo dňa 28. apríla
r. 1848 a nariadenia toho istého ministerstva z r. 1868,
č. 128 a zo dňa 13. februára 1898, č.
788 respektive nariadenia ministerstva pre správu Slovenska
zo dňa 6. júna 1920, č. 4916 (tisk 821).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Mn. Hradišti za souhlas s trest. stíháním
posl. A. Chalupy pro přestupek podle § 491 trest.
zákona (tisk 823).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Děčíně za souhlas s trest.
stíháním posl. Bartela pro přestupek
§u 312 tr. z. (tisk 825).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Maršově za souhlas s trest. stíháním
posl. Schmerdy pro přestupek §u 312 trest. zákona
(tisk 826).
11. Zpráva výboru imunitného o záležitosti
posl. Sedorjaka, ktorého žiada vydať k trest.
stíhaniu župan košickej župy pre priestupok
protiviaci sa nariadeniu bývalého maďarského
ministerstva vnútra zo dňa 28. apríla 1848,
č. 216, č. 128 z r. 1868 a č. 766 zo dňa
13. februára 1898, respektive nariadeniu ministra s plnou
mocou pre správu Slovenska č. 4916 zo dňa
6. júna 1920 (tisk 827).
Jsou snad proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.