Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Jest pan ministr ochoten ihned odvolati nařízení
okresní politické správy o mimořádných
opatřeních?
2. Zavede pan ministr přísné vyšetřování
proti strážmistru Chvojkovi pro jeho surové
nakládání s manželkou zatčeného
Rennera?
3. Jest pan ministr ochoten odvolati opět četnictvo,
jež bylo do tohoto území svoláno přímo
v úžasném množství?
Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava
se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1008.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jednacího
řádu, a aby rozprava tato podle návrhu podatelů
zahájila se ihned, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
Ta je menšina, tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále máme 4 naléhavé interpelace,
týkající se konfiskace časopisů.
956. Naléhavá interpelace posl. Buriana,
Jurana a soudr. ministru vnitra o konfiskaci denníku
komunistické strany v Brně "Rovnost"
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se pana ministra, jakým způsobem
zakročí, aby se podobné případy
násilného utajování pravdy neopakovaly?
Předseda:
1001. Naléhavá interpelace posl. Zápotockého,
Buriana, Landové-Štychové a soudr.
ministru vnitra o konfiskaci časopisu "Rovnost"
v Brně a "Rudé Právo" v Praze.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Ptáme se pana ministra:
Je takovéto pronásledování dělnického
tisku v intencích páně ministrových?
A poněvadž po ohromné řadě našich
interpelací není možno, aby panu ministru vnitra
byl tento stav neznám, tážeme se, zda pan ministr
souhlasí s touto praxí?
Předseda:
981. Naléhavá interpelace posl. Mondoka,
Sedorjaka, dr Gátiho a soudr. ministru
spravedlnosti o neustálé a neoprávněné
konfiskační praksi vládní censury
v Užhorodě.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se pana ministra:
Vydá-li pan ministr vhodná nařízení,
která by učinila přítrž tomuto
svévolnému a protizákonnému postupu
vládní censury v Užhorodě a která
by zajistila dělnický tisk před takovým
neoprávněným pronásledováním?
Předseda:
1004. Naléhavá interpelace posl. Mondoka,
dr Gátiho, Sedorjaka a soudr. ministrům
vnitra a spravedlnosti o neustálém a ničím
neodůvodněném zabavení čísla
42 ze dne 24. října
a čísla 44 ze dne 7. listopadu
"Karpatské Pravdy" orgánu komunistické
strany Československa na Zakarpatské Ukrajině.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tato samovolná nezákonitá zabavení
užhorodského vládního censora nás
nutí, abychom. se touto cestou tázali pánů
ministrů vnitra a spravedlnosti:
1. Podle kterých zákonů nebo nařízení
vládní censor na Zakarpatské Ukrajině
zabavuje v "Karpatské Pravdě", časopise
vydávaném ukrajinským jazykem, slova "Zakarpatí"
nebo "Zakarpatská Ukrajina"?
2. Podle jakých zákonů nebo paragrafů
hájí užhorodský vládní
censor feudální vládu maďarských
magnátů a nepovoluje kritiku feudálních
zákonů a úředníků, kteří
svoje protizákonné činy odůvodňují
nelidskými feudálními zákony z r.
1883?
3. Podle kterých zákonů zabavuje vládní
censor v Užhorodě články a věty,
v nichž se mluví o neslýchaném sociálním
útisku pracujícího lidu židovskou buržoasií
v dobách maďarských magnátů a
v době současné?
4. Jsou páni ministři ochotni vydati vhodná
nařízení, jež by jednou pro vždy
učinila přítrž svévolnému
censorskému vystupování tohoto druhu a potrestati
vinníky protizákonitých konfiskací?
Předseda: Sděluji, že na tyto naléhavé
interpelace rozdány již byly odpovědi v tiscích
986, 1021, 998 a 1031.
Ježto interpelace tyto mají za předmět
konfiskační praxi, tedy předmět společný,
a ježto u všech 4 se navrhuje zahájiti rozpravu
ihned, dám o nich hlasovati najednou. (Nebylo námitek.)
Námitek proti tomu není.
Kdo tedy souhlasí, aby naléhavým interpelacím
tisky 956, 1001, 981 a 1004 přiznána byla rozprava
podle příslušných ustanovení
jedn. řádu, a aby tato rozprava se zahájila
ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava tedy přiznána nebyla.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Mezi schůzí byly tiskem rozdány zprávy.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1101. Zpráva výboru ústavně-právního
o vládním návrhu (tisk 831) zákona
o organisaci politické správy.
1102. Zpráva výboru ústavně-právního
o vládním návrhu (tisk 830) zákona
o volbách zemských a okresních zastupitelstev.
1111. Zpráva výborů zemědělského
a rozpočtového o návrhu posl. Staňka,
dr Dolanského, dr Budaye, dr Lukavského, Mlčocha,
Windirsche, dr Luschky, Stenzla a druhů (tisk 948) na pomoc
krajům, v nichž dobytkářství
ohroženo jest nemocí zvanou distomatosa.
1118. Zpráva výboru ústavně-právního
o usnesení senátu (tisk 1038) o vládním
návrhu směnečného zákona.
1119. Zpráva výboru ústavně-právního
o usnesení senátu (tisk 1037) o vládním
návrhu zákona, kterým se mění
a doplňují některá ustanovení
zákonů o soudním řízení
ve věcech občanských a o řízení
exekučním.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány a současně přikázány
výboru iniciativnímu návrhy.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1112. Návrh posl. Wagnera a druhů o živelné
pohromě v okresech vranovském a znojemském.
1113. Návrh posl. Weissera a druhů, aby byly poskytnuty
podpory okresům N. Město nad Metují s obcemi
Olešnice, Polom, Sedloňov, Plasnice, Šediviny,
Deštné a Mnichová, jakož i okresu žamberskému
s obcemi Kerndorf, Kunštát, Černá Voda,
Nová Ves, Schönwald, Velká a Malá Zdobnice,
Velký Uhřínov, Malý Uhřínov,
Rampuše, Kunčina, Ves, Kačerov, Říčky,
Nebeská Rybná, Horní Rokytnice, Prostřední
Rokytnice, Rokytnice v Orlických horách, Bartošovice,
Neratov a Jedlová, které byly postiženy živelnou
pohromou dne 4. června t. r.
1114. Návrh posl. dr Luschky, Bartela, Kunze a druhů
na podporu občanům postiženým živelnými
pohromami.
1115. Návrh posl. dr Petersilky a druhů na podporu
obci Žáru, velmi poškozené živelnou
pohromou.
1116. Návrh posl. inž. Dostálka, Čančary
a druhů na pomoc postiženým živelními
pohromami v okresích Č. Skalice, Chlumec n. Cidl.,
Hradec Král., Jaroměř, Opočno, N.
Město n. Met., Police n. Met. a N. Bydžov.
1117. Návrh posl. Fr. Navrátila, Světlíka,
Janovského a druhů na poskytnutí pomoci obyvatelstvu
živelní katastrofou postiženému na Kojetínsku
a na Konicku.
1120. Návrh posl. Malíka, Doležala, Zocha,
dr Králíka a druhů na vydání
zákona o státní pomoci ku zmírnění
škod, způsobených ve vinicích živelními
pohromami, zejména květnovými mrazy v roce
1927.
1121. Návrh posl. Šoltysa a druhov na súrne
poskytnutie pomoci poškodeným katastrofálnou
prietržou mračien v okrese sabinovskom na slovenskom
východe.
Předseda (zvoní): Podle usnesení
předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala v pondělí dne 27. června
1927 ve 3 hod. odpol. s
1. Druhé čtení osnovy zákona, kterým
se vláda zmocňuje, aby převzala státní
záruku za úvěr určený k výstavbě
veletržních paláců v Praze (tisk 1041).
2. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se souhlasí s obchodní a plavební
úmluvou mezi Československou republikou a Finskem,
podepsanou v Helsinkách dne 2. března 1927 a se
závěrečným protokolem z téhož
dne (tisk 1087).
3. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s prozatímní úpravou
obchodních styků mezi republikou Československou
a republikou Tureckou, sjednanou v Angoře dne 24. března
1927 a uvedenou v prozatímní účinnost
vládní vyhláškou ze dne 7. dubna 1927,
č. 37 Sb. z. a n. (tisk 1088).
4. Druhé čtení osnovy zákona, jímž
se prodlužuje a rozšiřuje platnost zákona
ze dne 17. března 1925, č. 58 Sb. z. a n., o celních
slevách pro dovoz strojů a přístrojů
(tisk 1108).
5. Zpráva výboru ústavně-právního
a výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu
a živností o vládním návrhu (tisk
255) zákona proti nekalé soutěži (tisk
1078).
6. Zpráva výboru ústavně-právního
o vládním návrhu (tisk 831) zákona
o organisaci politické správy (tisk 1101).
7. Zpráva výboru ústavně-právního
o vládním návrhu (tisk 830) zákona
o volbách zemských a okresních zastupitelstev
(tisk 1102).
8. Volba náhradníka Stálého výboru.
Jsou snad proti tomuto mému návrhu nějaké
námitky? (Hlásí se posl. Haken.)
Pan posl. Haken má slovo.
Posl. Haken: Navrhuji, aby zpráva výboru
ústavně-právního o vládních
návrzích: zákona o organisaci politické
správy a zákona o volbách zemských
a okresních zastupitelstev nebyla dána na pořad
příští schůze.
Odůvodnění (čte): Návrhem
tímto protestujeme jménem širokých pracujících
vrstev a jménem komunistické strany proti novému
náporu, který těmito předlohami podniká
spojená česko-slovensko-německo-maďarská
buržoasie na všechny hospodářsky, politicky
a národnostně utlačované vrstvy v
této zemi.
Předseda (zvoní): Prosím pana
posl. Hakena, aby se omezil na podání návrhu
a návrh neodůvodňoval.
Posl. Haken (pokračuje): Mám právo
na odůvodnění (čte):
Tato mezinárodní koalice kapitalistických
velkoagrárních a klerikálních vydřiduchů
chce nastolením policejní a byrokratické
libovůle spoutati úplně jakýkoliv
projev nevole a odporu proti dalšímu vykořisťování
pracujících mass, chce si uvolniti doma cestu k
dalšímu vykořisťování a
novou dráhu k mezinárodním válečným
dobrodružstvím....
Předseda (zvoní): Ježto proti
pořadu mnou navrženému byly podány námitky,
dám o nich hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem posl. Hakena, aby
3. a 4. odstavec mnou navrženého pořadu byly
vypuštěny, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tím je návrh posl. Hakena
zamítnut a návrh můj je přijat.
Končím schůzi.