Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno!
Sedrie v Nitře podala žádost ze dne 27. dubna
1926, č. Tk VII 1167/25, za souhlas s trest. stíháním
posl. Hlinky pro přečin podle §u 14,
č. 5 zákona na ochranu republiky a přečin
urážky četnictva dle §u 2, §u 4,
odst. II, §u 8, č. 3 zák. čl. XLI z
r. 1914, dále přečin podle §u 11, č.
1 a 2 zákona na ochranu republiky.
Podle četnického oznámení mluvil ve
shromáždění lidu na náměstí
v Prievidzi posl. Hlinka. Ve své řeči
stěžoval si do utlačování Slováků,
uváděje toto v souvislost s četnictvem, dále
pak kritisoval vývoj poměrů na Slovensku,
dotýkaje se nevhodně Topolčanek.
Imunitní výbor zabýval se touto žádostí
a dospěl k přesvědčení, že
ve výrocích posl. Hlinky nutno spatřovati
politický projev, že týž před voličstvem
podával kritiku poměrů na Slovensku a pronášel
požadavky své strany a že výroky těmi
nepřekročil mezí poslanecké imunity,
které nelze v projevech takového rázu omezovati.
Navrhuje tudíž imunitní výbor posl.
sněmovně, aby posl. Hlinka k trest. stíhání
vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Hlinky.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Hlinky.
Tím vyřízen je odst. 15 pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
16. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Brně za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro zločiny podle §§ 81 a 87 trest.
zákona, přečin shluknutí podle §§
283 a 284 tr. zák. a přestupky §u 312 tr. zák.
(tisk 675).
Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Uděluji
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno!
Zemský trestní soud v Brně podal žádost
za souhlas s trest. stíháním posl. Haruse
pro zločiny podle §§ 81 a 87 tr. zák.,
přečin shluknutí podle §§ 283 a
284 tr. zák. a přestupky podle § 312 tr. zák.
Podle hlášení policejního státnímu
zastupitelství v Brně konána byla sekretariátem
mládeže XVI. kraje KSČ v Brně veřejná
schůze v dělnickém domě dne 14. dubna
1926, které se zúčastnil posl. Harus.
Na tuto schůzi vyslán byl úředně
policejní agent Jan Čtvrtlík. Během
schůze posl. H a r u s byl na Čtvrtlíka upozorněn,
přiskočil k němu, a přes to, že
se mu Čtvrtlík legitimoval, začal ho posl.
Harus bíti pěstí do zad, křiče
při tom: "Špicli ven" a vyštuchal ho
ven ze schůze na ulici. Čtvrtlík byl po tři
dny následkem poranění nezpůsobilým
ke službě, poněvadž byl dle lékařského
vysvědčení dr Doležala lehce zraněn.
Dále pak týž posl. Harus, když
byla vyklizována ulice policisty, křičel
na ně, aby neprovokovali lid klidně jdoucí,
a vyzýval shromážděné, aby přes
bránění stráže postupovali ku
předu.
Imunitní výbor jednal o žádosti za vydání
posl. Haruse a shledal, že jednání posl.
Haruse, který neměl nejmenší
příčiny k tomu, aby přítomného
strážníka insultoval, ježto týž
konal dle relace službu obvyklou a dle příkazu
tím, že klidně příhlížel
průchodu schůze, nelze chrániti imunitou,
že svým postupem meze imunity poslanci dané
překročil a navrhuje tudíž, aby posl.
Harus k trest. stíhání vydán
byl.
Předseda (zvoní): Pan zpravodaj navrhuje
jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna
svolila k trest. stíhání posl. Haruse.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Haruse.
Tím vyřízen jest 16. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
17. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu pro přestupky v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro přestupek §§ 3 a 19 zákona
shromažďovacího ze dne 15. listopadu 1867, č.
135 ř. z. (tisk 678).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Uděluji mu
slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Okresní soud pro přestupky v Praze z 5. června
1926 žádá za souhlas s trestním stíháním
posl. Haruse pro přestupek §u 3 a §u 19
zákona shromažďovacího ze dne 15. listopadu
1867, č. 135 ř. z., spáchaný tím,
že dne 22. dubna 1926 po 2. hodině odpolední
uspořádal nepovolený tábor lidu před
Mahlerovou továrnou v Praze VII.
Poněvadž posl. Harus bezprostředně
po vyzvání službu konajícího
strážníka řeč svou skončil,
usnesl se imunitní výbor doporučiti posl.
sněmovně, aby posl. Harus pro zmíněné
přestupky k trest. stíhání vydán
nebyl.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen,
rozprava odpadá. Přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Haruse.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Haruse.
Tím vyřízen jest 17. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
18. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okresního soudu pro přestupky v Praze za souhlas
s trest. stíháním posl. Haruse pro přestupek
podle §§ů 3 a 19 zákona shromažďovacího
ze dne 15. listopadu 1867, č. 135 říšského
zákonníka (tisk 679).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Uděluji mu
slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Okresní soud pro přestupky v Praze z 25. května
1926, č. T IV 815/26, žádá za souhlas
s trest. stíháním posl. Haruse pro
přestupek §u 3 a §u 19 zákona shromažďovacího
ze dne 15. listopadu 1867, č. 135 ř. z., spáchaný
tím, že dne 8. března 1926 po 4. hodině
odpolední uspořádal před továrnou
"Osram" v Praze nepovolený tábor lidu,
který skončil po několika minutách
ještě před příchodem policejního
úředníka, který neměl již
příčiny k zakročení.
Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl.
sněmovně, aby posl. Harus pro zmíněné
přestupky k trestnímu stíhání
vydán nebyl.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen,
rozprava odpadá. Přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Haruse.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Haruse.
Tím vyřízen jest 18. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
19. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Nuslích za souhlas s trest. stíháním
posl. Dědiče pro přestupek §u 3 a §u
19 zákona shromažďovacího ze dne 15. listopadu
1867, č. 135 ř. z. (tisk 681).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Uděluji mu
slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Posl. Dědič jest obviněn, že
dne 5. března 1926 v Nuslích konal bez předcházejícího
povolení příslušného úřadu
pod širým nebem shromáždění
lidu. Na zakročení policejního strážníka
přestal ihned k lidu mluviti a přítomné
posluchačstvo se v klidu rozešlo.
Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl.
sněmovně, aby posl. Dědič pro
zmíněné přestupky k trest. stíhání
vydán nebyl.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen,
rozprava odpadá. Přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Dědiče.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Dědiče.
Tím vyřízen jest 19. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
20. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlavního státního zastupitelství v
Bratislavě za souhlas s trest. stiháním posl.
Siváka pro přečin podle §u 18, č.
2 a 3 zákona na ochranu republiky, přečin
§u 24, č. 3 zákona o tisku a pro přečin
podle §u 11, č. 2 a §u 14, č. 3 zákona
na ochranu republiky (tisk 682).
Zpravodajem jest p. posl. Riedl. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Riedl: Slavná sněmovno! Nynější
posl. Sivák dopustil prý se na předvolebních
schůzích ľudové strany dne 5. července
1925 v Prievidzi a 25. října 1925 ve Vel. Belé
přečinu podle §u 18, č. 2 a 3, podle
§u 11, č. 2 a §u 24, č. 3 zákona
na ochranu republiky, při veř. schůzi dne
1. listopadu 1925 v Nitře pak přečinu podle
§u 24, č. 3 zákona o tisku.
Hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá
proto za vydání posl. Siváka.
Imunitní výbor uváživ předvolební
náladu, jež na schůzích této
strany panovala, a ostatní okolnosti, pro posouzení
deliktů směrodatné, navrhuje poslanecké
sněmovně, aby v těchto případech
posl. Sivák k trestnímu stíhání
vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen. Rozprava odpadá. Přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Siváka.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje,
nechť pozvedne ruku. (Dějě se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Siváka.
Tím vyřízen jest 20. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
21. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu za souhlas s trest. stíháním
posl. Kreibicha pro přečin podle §u 14, č.
5 zákona na ochranu republiky a přestupek urážky
na cti podle §§ 487 a 488 trest. zák. a čl.
V zákona č. 8 říš. zák.
z r. 1863 (tisk 684).
Zpravodajem jest p. posl. Riedl. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Riedl: Slavná sněmovno! Podle
úřední zprávy prý se posl.
Kreibich dopustil na veřejné schůzi
lidu dne 14. března 1926 v Rybářích,
okres Karlovy Vary, při kritice vlády a politických
i hospodářských poměrů ve státě
přečinu podle §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky a přestupku urážky na
cti podle §§ 487, 488 tr. z. a čl. V zákona
čís. 8/63 ř. z. Krajský soud v Chebu
žádá proto o vydání posl. Kreibicha.
Imunitní výbor, uváživ výroky,
kterých posl. Kreibich na této schůzi
užil, vyslovuje názor, že posl. Kreibich
svou kritikou politických poměrů nepřekročil
meze, kterou je možno ještě chrániti poslaneckou
imunitou, a navrhuje proto posl. sněmovně, aby posl.
Kreibich k trest. stíhání vydán
nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá. Přistoupíme
proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Kreibicha.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl. Kreibicha.
Tím vyřízen jest 21. odstavec pořadu.
Přistoupíme k dalšímu odstavci pořadu,
jímž je:
22. Volba Stálého výboru podle §u
54 úst. listiny.
Poněvadž již uplynula roční lhůta,
na kterou podle §u 54, odst. 1 úst. listiny se volí
Stálý výbor, jest nám vykonati novou
volbu 16 členů a 16 náhradníků,
připadajících na poslaneckou sněmovnu.
Volitelní nejsou členové vlády a náhradník
volí se vždy pro určitého člena
Stálého výboru.
Podle §u 54, odst. 3 úst. listiny volí se podle
zásady poměrného zastoupení a sdružování
stran jest přípustné.
Podle §§ 60 a 63 jedn. řádu odevzdávají
hlasovací lístky pro poměrnou volbu jednak
předsedové sněmovních klubů
za všechny členy a hospitanty svého klubu,
jednak poslanci, kteří nejsou ani členy,
ani hospitanty klubů.
Konstatuji, že téměř všichni k
volbě oprávnění již odevzdali
hlasovací lístky, a vybízím zbývající,
aby rovněž tak učinili, ačli se míní
účastniti volby.
Pány zapisovatele posl. Chalupníka, Vávru
a Rýpara žádám, aby spolu s tajemníkem
sněmovny a jeho zástupci provedli skrutinium.
Žádám pana tajemníka sněmovny,
aby přečetl zjištěný výsledek
voleb.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
Za klub poslanců republikánské strany zeměděl.
a malorol. lidu členy (náhradníky) posl.
Malypetr (dr inž. Botto), posl. Staněk
(Bradáč); za klub poslanců čsl. strany
lidové členy (náhradníky) posl. dr
Dolanský (Čuřík) a posl. inž.
Dostálek (Roudnický); za klub poslanců
slovenskej strany ľudovej členem (náhradníkem)
posl. dr Buday (Onderčo); za klub poslanců
čsl. nár. demokracie členem (náhradníkem)
posl. dr Lukavský (dr Hajn); za klub poslanců
čsl. živnostensko-obchodnické strany středostavovské
členem (náhradníkem) posl. Mlčoch
(Anděl); za spojené kluby "Vereinigter parlam.
Klub des Bundes der Landwirte, der Deutschen Gewerbepartei und
der Ungarischen Nationalpartei" a klub poslanců "Deutsche
christl. soz. Volkspartei" členy (náhradníky)
posl. Zierhut (Heller) a posl. dr Luschka (Stenzl);
za spojené kluby poslanců čsl. soc. dem.
strany dělnické a čsl. strany socialistické
členy (náhradníky) posl. dr Meissner
(Stivín), posl. Tomášek (Špatný)
a posl. dr Franke (Zeminová); za klub poslanců
komunistické strany v Československu členy
(náhradníky) posl. Jílek (dr Stern)
a posl. Zápotocký (dr Šmeral); za klub
poslanců "Deutsche soz. dem. Arbeiterpartei"
členem (náhradníkem) posl. dr Czech
(Hackenberg); za spojené kluby poslanců "Deutsche
Nationalpartei" a "Deutsche nat. soz. Arbeiterpartei"
členem (náhradníkem) posl. dr Keibl
(Patzel).
Předseda (zvoní): Právě
přečtení páni poslanci jsou zvoleni
za členy a za jich náhradníky ve Stálém
výboru podle §u 54 úst. listiny.
Tím vyřízen je tento odstavec pořadu
dnešní schůze.
Přerušuji další projednávání
pořadu schůze.
Posl. Kreibich a soudr. podali podle 2. odst. §u 46
jedn. řádu návrh, aby se pan ministr vnitra
dostavil do schůze posl. sněmovny, v níž
bude tento návrh přijat, a podal zprávu o
výjimečných opatřeních vlády
v okrese tanvaldském a ve třech obcích okresu
jabloneckého.
Žádám o přečtení návrhu.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Návrh posl. Kreibicha a soudr., aby se ministr vnitra
dostavil do schůze posl. sněmovny, v níž
bude tento návrh přijat, a podal zprávu o
výjimečných opatřeních vlády
v okrese tanvaldském a ve třech obcích okresu
jabloneckého.
Posl. sněmovno, račiž se usnésti:
Posl. sněmovna vyzývá podle §u 46, odst.
2 jedn. řádu ministra vnitra, aby se dostavil do
dnešní schůze posl. sněmovny a podal
zde zprávu o výjimečných opatřeních
vlády v okresech tanvaldském a ve třech obcích
okresu jabloneckého.
Odůvodnění. Vláda a podřízené
úřady zasáhly způsobem krajně
provokativním do hospodářského boje
sklářského dělnictva v okresu tanvaldském
a jabloneckém. Vládní orgány, které
cynicky přehlížely ohromnou bídu sklářského
dělnictva, staví se nyní, když dělnictvo
vstoupilo do boje za uhájení holé existence,
docela otevřeně na stranu velkofabrikantů,
zaplavily v pravém slova smyslu oba okresy četnictvem,
zatýkají dělníky a všemožným
způsobem šikanují pracující vrstvy,
jichž sympatie jsou přirozeně na straně
bojujících sklářských dělníků.
V pondělí byl dokonce v okresu tanvaldském
a dále v obcích Lučany n. T., Josefodole
a v Dolním Maxově v okrese jabloneckém vyhlášen
výjimečný stav. Úřady dokonce
vyhrožují vyhlášením stanného
práva, což neznamená nic jiného, nežli
hrozbu, že jsou připraveny v zájmu fabrikantů
střelbou do stávkujících sklářských
dělníků potlačiti jejich hospodářský
boj. Varujeme ministra a celou vládu před další
provokací a navrhujeme proto, aby ministr vnitra podal
posl. sněmovně o postupu vládních
orgánů v okresu tanvaldském a jabloneckém
zprávu. Ministr vnitra nechť se zodpovídá
z dosavadního postupu vládních orgánů
ve jmenovaných okresech a nechť okamžitě
zruší výjimečný stav, odvolá
četnictvo z obou okresů a zakáže všem
vládním orgánům, aby se jakkoliv stavěly
v hospodářském boji sklářského
dělnictva na stranu podnikatelů.
Předseda (zvoní): Návrh vyhovuje
jednacímu řádu, dám o něm tudíž
rozhodnouti bez rozpravy prostým hlasováním.
Kdo souhlasí s návrhem pp. posl. Kreibicha
a soudr., aby pan ministr vnitra dostavil se do schůze
a podal žádanou zprávu, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Pí. posl. Weberová žádá
dodatečně o udělení dovolené
na dobu od 27. března do dnešního dne z rodinných
důvodů.
Kdo souhlasí s udělením této dovolené,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím jest tato dovolená
dodatečně udělena.
Udělil jsem dovolené: dodatečně na
73. schůzi dne 5. dubna, jakož i na dnešní
schůzi p. posl. Elstnerovi; na dnešní
schůzi pp. posl. Tučnému, Buřívalovi,
Mondokovi, Wünschovi, Sedorjakovi, Zeminové,
vesměs pro neodkladné záležitosti.
Nemocí omluvil se p. posl. Chvojka.
Pan posl. Bolen uvedl ve své řeči
v dnešní schůzi bezpečnost státu
ohrožující výroky o postupu úřadů
při volbách a o organisaci komunistického
hnutí v Československu.
Sděluji, že předsednictvo se usneslo podle
§u 9, lit. m) jedn. řádu projevy tyto vyloučiti
z těsnopisecké zprávy. (Výkřiky
komunistických poslanců.)