Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Prosím o klid.
Posl. Bečko (pokračuje): Pokiaľ
sa jedná o Slavošovce, továrňa táto
má tam všetky existenčné podmienky.
To nie sú Krompachy, tu ide o papiernický priemysel,
ale politika strany ľudovej ako strany vládnej nie
je v stave spôsobiť, aby bola zachránená,
lebo táto strana nemá v úmysle siahnuť
do merita veci, aby majiteľ továrne ako člen
kartelu zaujal iné stanovisko, t. j. aby sám prejavil
úmysel po zachovaní tejto továrne. Intervenovať,
zachraňovať továrňu, zachraňovať
priemysel, keď ho majitelia sami zastavujú, je ťažká
vec. (Hluk. - Výkřiky.) Teda keď
majiteľ má iný úmysel, to sa ťažko
pracuje, a to isté bolo aj v Krompachoch, Rimamuráňska
spoločnosť nemala úmysel zachraňovať
svoje železiarne vo Zvolene a Krompachoch, a konečne
tu sú iné podmienky, to je železiarsky priemysel,
to nie je papiernický, ktorý má na Slovensku
všetky podmienky ku svojej existencii. Ale vy ľudáci
nemôžete ani pri tomto dokázať, abyste
svojou politikou šli tak ďaleko, že by ste zachránili
túto továrňu. Musí prísť
tretí činiteľ. A čo robíte ohľadne
Apatovej a Haliča, aby sa pracovalo? Pravda, robotníci
sedia podľa p. dr Labaja v kinách, tak potrebujete,
aby ste ich trochu vyhladovali, aby do kina nechodili, tak nestaráte
sa o odstránenie nezamestnanosti. Táto politika
zavrených očí u strany ľudovej budí
u nás dojem, že si ešte chcete zachovať
možnosť ďalšieho 10milionového vkladu
bezúročného, aby ľudová banka
mohla budúcim rokom vyplácať nie len 4% dividendy,
ale aspoň 8 až 10%, aby ste sa chlubili z cudzieho,
že je najsolídnejší peňažný
ústav. Toto je vaša politika. (Výkřiky
poslanců slovenské strany ľudové. -
Výkřiky posl. dr Labaje.) Vidíte,
pane doktore, keď ste tak mnohočinným a dôstojným
pánom poslancom, mal byste vedieť sa lepšie informovať
a potom rozprávať. Takto nemáte naprosto žiadneho
vecného dôvodu, aby ste niečo nečestného
dokazoval pri tomto. (Hluk. - Výkřiky
poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické
a slovenské strany ľudové.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Prosím o klid.
Posl. Bečko (pokračuje): Otázka
zákona o stavebnom ruchu sama o sebe nestačí,
zvlášte v tomto znení zákona, k tomu,
aby riešila otázku bytovú, ani zďaleka.
Je treba ďalekosiahlejších opatrení, ktorými
za každých okolností musí v prvom rade
prísť štát. Nedostatočnosť
zákona je v tom, že sa znova obmedzuje na určitú
krátkú dobu, ktorá doba menovite na Slovensku
nedáva možnosť, aby ustanovenie aj tohoto ledabylého
zákona mohlo byť náležitým spôsobom
využité. Jestliže vezmeme otázku vyvlastňovania
štátnych pozemkov a bod tretí §u 1 zákona,
o ktorom jednáme, v ktorom sa hovorí, že o
podmienkach predaja rozhoduje ministerstvo financií v dohode
s ministerstvom, v ktorého správe je pozemok, do
14 dní od podania žiadosti, vidíme, že
tu je, pánovia, ustanovenie zákona, ktoré
nie je nikdy dodržané. (Výkřiky.
posl. Hlinky.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Prosím o klid.
Posl. Bečko (pokračuje): Stanovisko,
ktoré zastáva strana ľudová a menovite
jej predseda, ktoré rád zdôrazňuje
slovami: "Čo nám patri, to nám musíte
dať", toto je vaše krédo, z ktorého
je práve vidieť vašu slabosť a plachosť,
lebo sa domnievate, že stačí byť veľkou
stranou a prácu za nás že bude robiť niekto
iný. (Výkřiky posl. Hlinky.) Práve
v tom je vaša najväčšia neľudskosť,
že máte odvahu nezamestnaným robotníkom,
ktorí už 6, 7 rokov nevideli vypracovaného
haliera, vytýkať almužnu, ktorú im dáva
štát vo forme podpory v nezamestnaní. Robotníci
štiavnickí, zvolenskí, krompašskí,
spišskí, hrončianski žiadajú prácu
a nie podporu. Dajte im prácu, pane H l i n k a, sľubovali
ste to, máte to splniť. Styďte sa, že máte
odvahu ako kresťanská ľudová strana niečo
podobného tvrdiť. V tom je vaša ubohosť,
v tom je vaša slabosť, to je doklad vašej ubohej
činnosti na poli sociálne-politickom a hospodárskom.
My vieme a poznáme, že strana ľudová v
základe je stranou reakčnou, menovite v sociálne-politických
a kultúrnych otázkach. Sme ale presvedčení,
že keď bude na Slovensku vládnuť nie ľudová
strana, ale Zulukafer, že ani ten nepripusti, aby, sa dialo
to, čo sa deje dnes. (Výkřiky posl. Hlinky.)
Styďte sa, pane posl. Hlinka, niečo takého
povedať, že podpory v nezamestnaní štátom
platené sú ukradené. To vy ste ukradli 10
milionov pre vašu banku. (Hlas: Vy tomu nerozumiete!)
Vy tomu rozumiete! To je práve váš odbor,
vaša špecialita žiť bez práce z verejných
peňazí, to je pravda, že tomu vy až veľmi
dobre rozumiete. Na takúto politiku stačíte,
ale na iné nie. Chcem poukázať na to, že
nie je pravda, že o žiadosti za vyvlastnenie stavebného
pozemku sa rozhodne do 14 dní. (Posl. Pázmán:
Už ste ztratení, ste tu len dvaja z celého
Slovenska!) Kamaráti, a predsa vám je od tých
dvoch sodemitov teplo, stačíme na vás, podívajte
sa, ako vás to dohnalo sem. Nemyslite si, že Slováci
sú takí Mameluci, za akých ich držíte
vy a vaša politika. I na Slovensku svitá nielen pre
ľudákov, tam už vychádza tiež slnce
pre sociálnu spravedlnosť, ktoré ale ľudákov
hriať nebude.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Pana řečníka prosím, aby nepoužíval
nekvalifikovaných výroků.
Posl. Bečko (pokračuje): Otázka
stavebného ruchu pre vyvlastnenie pozemkov je veľmi
dôležitá... (Hluk.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Prosím o klid. (Výkřiky posl. Pázmána.)
Posl. Bečko (pokračuje): Pane poslanec
Pázmán, z vášho okresu je najuhohejšia
štatistika o dochádzke do školy a o počte
analfabetov, bude dobre, keď sa postaráte o jej odstránenie.
Keď sa podá žiadosť o stavebný pozemok,
táto vandruje - keď mám na mysli na Slovensku
pozemky stavebné, ktoré má v držaní
a v správe ministerstvo zemedelstva - od riaditeľstva
štátnych lesov a statkov na generálné
riaditeľstvo štátnych lesov do Prahy, na finančnú
prokuratúru do Bratislavy, odtiaľ na finančné
riaditeľstvo a finančné ministerstvo a žiadna
žiadosť nie je vybavená, pokiaľ sa päťdesiatráz
neurguje, nejde sa za ňou s deputáciami, skorej
ako uplynie 3/4 roka. Tento spôsob
na Slovensku znemožňuje a znemožní aj
teraz, aby sa náležitým spôsobom využilo
ustanovenia zákona, ktorým sa zabezpečuje
aspoň štátna. záruka, lebo nebude veľa
tých, ktorí budú môcť do 31. marca
1928 počítať so stavbou a následkom
toho budú vylúčení z nároku
na štátnu záruku, ktorú poskytuje tento
zákon. Ľudová strana ani v tomto ohľade
nevenuje žiadnu pozornosť tomu, aby sa na poli verejnej
správy upravovaly pomery, ale naopak, tak ako robila politiku
v dobe minulej, ktorá poškodzovala verejné
záujmy Slovenska, robí i dnes ustanovenia zákona,
ktoré sú jej výsmechom v každom ohľade.
Je potrebné hovoriť o rozhodčích súdoch
mzdových. Rozhodčie súdy mzdové podľa
dôvodovej zprávy tohoto zákona sú uznané
za veľmi dôležitú vec, za dôležité
ustanovenie, ktoré pri rozhodčích a mzdových
otázkach rozhoduje s úspechom, ale pokiaľ ide
o toto rozhodovanie na Slovensku, veci sa majú úplne
inak. Mali sme už 3 zákony o stavebnom ruchu a v každom
je ustanovenie o rozhodčích súdoch... (Hluk.
- Výkřiky posl. Prokeše.).
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Prosím o klid.
Posl. Bečko (pokračuje):... ale bratislavský
rozhodčí súd dosiaľ nebol ani ustavený.
Na túto okolnosť upozorňujem zvlášte,
aby zákon o rozhodčích súdoch mzdových
v zákone o stavebnom ruchu obsažený bol vo
skutočnosti v platnosť uvedený, aby rozhodčí
súd tento účinkoval a robotníci, pracujúci
v stavebných živnostiach, mali možnosť ustanovenie
tohoto zákona v tomto ohľade využiť pri
ich sporoch, ktorých nie je málo, zvlášte
na Slovensku.
Zo všetkých týchto dôvodov je nedostatočné
ustanovenie zákona o stanovenej záruke, ba je jednostranné,
lebo na Slovensku niet dostatok peňažných ústavov
pohotových k tomu, aby poskytovaly dlhodobý stavebný
úver, za ktorý by v tomto prípade štát
garantoval. Je samozrejmé, že ľudová banka,
ktorá je síce vyhlašovaná za "solídny"
ústav jej predsedom Hlinkom, úver stavebný
neposkytne, lebo úver tento slúži účelom
iným. (Hluk. - Výkřiky poslanců
slovenské strany ľudové.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Prosím o klid.
Posl. Bečko (pokračuje): Dávame
znova príležitosť pri prejednávaní
zákona o stavebnom ruchu strane ľudovej, aby ukázala
pravú lásku ku slovenským potrebám
a ľudovým vrstvám tým, že predkladáme
pozmeňujúci návrh zákona, podľa
ktorého môže prísť k platnosti zákon
o stavebnom ruchu č. 35 z r. 1923 a podľa ktorého
dáva sa štátny príspevok na dobu 25
rokov, keď bude hlasovať pre tento pozmeňujúci
návrh, tak dokáže, že záujmy širokých
ľudových vrstiev a záujmy nebydliacich a nezamestnaných
chudobných ľudí na Slovensku ležia jej
na srdci. Politika, ktorú dosiaľ ľudová
strana robí, je politikou protiľudovou a reakčnou
a ľud a široké vrstvy občianstva budú
v tomto smysle politiku tejto strany v budúcnosti posudzovať.
(Potlesk čsl. soc.-dem. poslanců.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Prosím o klid.
Přerušuji rozpravu a projednávání
tohoto odstavce, jakož i pořadu dnešní
schůze.
Prosím paní a pány poslance, aby zaujali
svá místa. (Děje se.),
Prve než přikročím k ukončení
schůze, rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve včerejší
63. schůzi posl. sněmovny dne 15. března
1927.
Je to především naléhavá interpelace
posl. Moudréh o a druhů předsedovi
vlády a příslušným ministrům
o sporu Cyrila Koburka (tisk 696).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
696. Naléhavá interpelace posl. Moudrého
a druhů předsedovi vlády a příslušným
ministrům o sporu Cyrila Koburka a trestních opatřeních
s věcí tou souvisících.
Podepsaní žádají, aby jim bylo sděleno:
1. Kdo dal souhlas k prodeji tohoto dříví?
2. Které společnosti bylo toto dříví prodáno?
3. Zda jsou na těchto obchodech přímo, anebo
ve společnosti tyto obchody provozující nepřímo
zúčastněny vlivné osoby politického
světa anebo státní úředníci?
Tyto dotazy pak doplňují podepsaní na základě předcházejících výkladů těmito otázkami:
1. Proč byla zmíněná dvojice monarchistických agitátorů a vyzvědačů v tak krátké době propuštěna z vazby a proč jí bylo umožněno, aby opustila území státu právě v době, kdy se projednávají trestné činy, na nichž jistě byla vynikajícím způsobem zúčastněna?
2. Zda jest odpovědným činitelům známo, že se Steinerem, ale především s Einemovou udržovali kompromitujíci styky exponovaní českoslovenští politikové a že právě tyto styky připouštějí možnost dohadu, že na propuštění těchto podloudníků a monarchistických vyzvědačů bylo působeno vlivy politickými?
3. Proč nebylo i proti Cyrilu Koburkovi zakročeno
podle platných předpisů a zákonů?
Podepsaní doufají, že slavná vláda
nenechá ani sněmovnu, ani naši veřejnost
v pochybách o těchto otázkách a že
učiní vše, aby dokázala svou nestrannost
i odhodlanost hájiti neústupně právo
a dobrou pověst našeho státu.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava zahájena
byla ihned.
Upozorňuji, že odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla rozdána již v tisku 866.
Sněmovna je schopna se usnášeti.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále je zde naliehavá interpelácia posl.
dr Dérera a spol. o úplatkárstve cukrovarov
na Slovensku (tisk 745).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
745. Naliehavá interpelácia posl. dr Dérera,
Hrušovského a spol. ministrom spravedlnosti
a financií a ministerskému predsedovi o úplatkárstve
cukrovarov na Slovensku.
Pýtame sa pánov ministrov:
1. Či majú známosť o tejto akcii cukrovarov na Slovensku?
2. Či hodlajú zakročiť o vyšetrenie a potrestanie vinníkov?
3. Či hodlajú previesť opatrenia, aby okamžite zatknutí boli všetci vinníci, aby sa za bránilo mareniu vyšetrovania?.
4. Kde a u ktorých úradov intervenoval v tejto veci,
dr Fábry a s akým výsledkom?
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Upozorňuji, odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 867.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále je naliehavá interpelácia posl. Hrušovského
a spol. vo veci pašienkových drtiev na Koburgovských
majetkoch (tisk 793)
Žádám za přečtení záhlavi
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
793. Naliehavá interpelácia posl. Hrušovského
a spol. ministrovi spravedlnosti, min. predsedovi,
ministrovi vnútra a ministrovi zemedelstva vo veci pašienkových
družstiev na Koburgovských majetkoch.
Pýtame sa pánov ministrov:
1. Či majú známosť o tu uvedených prípadoch podvodu spáchaného na širokých vrstvách slovenského ľudu horného Pohronia?
2. Či hodlajú vyšetriť zasiahnutie županského úradu vo Zvolene v prospech Ústrednej predajne v Bratislave a potrestať vinníkov?
3. Či mienia vyšetriť jednanie štátneho pozemkového úradu v tejto veci a potrestať previnilých úradníkov?
4. Či hodlá pán minister spravedlnosti nariadiť štátnemu návladníctvu stíhanie podvodu, ktorý bol prevedený voči družstvám tu uvedeným?
5. Akým spôsobom sa stalo vyslanie pána Nikla za vládneho dozorcu majetku Koburgovského panstva, ako sa stal on pozdejšie generálnym riaditeľom tohoto a nakoniec členom správnej rady Ústrednej predajne v Bratislave?
6. Kto zo zástupcov Ústrednej predajny intervenoval
a v akom smere v tejto veci u jednotlivých štátných
úradoch v Prahe, menovite u štátneho pozemkového
úradu a u ministerstva zemedelstva, vo Zvolene u županského
úradu?
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Upozorňuji, že odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 865.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §
§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato
podle návrhu podatelů zahájila se ihned,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Konečně je zde naléhavá interpelace
posl. Muny a soudr. o srážení ze mzdy
dělnictvu na daně (tisk 806).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Sněm. tajemník dr Mikyška (čte):
806. Naléhavá interpelace posl. Muny,
Štětky, Hrušky, Haiplicka a
soudr. ministru financí o nezákonném
srážení ze mzdy dělnictvu na daně.
Podepsaní táži se pana ministra:
1. Ví pan ministr, že přes výslovná ujednání provádějí se dělnictvu protizákonně a protismluvně srážky ze mzdy i v r. 1927?
2. Ví pan ministr, že finanční úřady
vydávají instrukce pro srážky také
v r. 1927 ze mzdy dělníkům, jimž bylo
sráženo již na daně i v r. 1926? 3. Jak
hodlá pan ministr zakročiti proti tomuto protizákonnému
a protismluvnímu jednání a zda hodlá
poučiti finanční úřady o jejich
právech, povinnostech i platných zákonných
ustanoveních?
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
v nejbližší schůzi posl. sněmovny.
Upozorňuji, že odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 841.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájila se v nejbližší
schůzi poslanecké sněmovny, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Přikazuji výboru rozpočtovému:
920. Vládní návrh zákona o poplatkových
úlevách při splynutí (fusi) nebo při
přeměně právního útvaru
některých podniků.
Navrhuji, aby byla jmenovanému výboru k podání
zprávy o tomto vládním návrhu uložena
lhůta 14denní.
Kdo souhlasí s navrženou lhůtou, nechť
zdvihne ruku. (Děje se.)
To je většina. Lhůta je přijata.
Přikazuji výborům živnostenskému
a ústavně-právnímu:
925. Usnesení senátu o vládním návrhu
celního zákona. Navrhuji, aby byla jmenovaným
výborům k podání zprávy o tomto
usnesení uložena lhůta 14denní.
Kdo souhlasí s navrženou lhůtou, nechť
zdvihne ruku. (Děje se.)
To je většina. Lhůta je přijata.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené na dnešní schůzi udělil
jsem pp. posl. Kleinovi, Brožíkovi,
Kopaszovi a Vobecké - vesměs pro neodkladné
záležitosti.
Mezi schůzí byl tiskem rozdán vládní
návrh, žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
850. Vládní návrh, kterým se předkládá
Národnímu shromáždění
podle posledního odst. čl. XII zákona ze
dne 23. dubna 1925, č. 102 Sb. z. a n., kterým se
mění a doplňuje zákon ze dne 14. dubna
1920, č. 347 Sb. z,. a n., o akciové bance cedulové,
zpráva o celém výsledku jednání
provedeného mezi státem a Národní
bankou Československou nastupující po Bankovním
úřadě ministerstva financi.
Místopředseda inž. Dostálek: Mezi
schůzí byly tiskem rozdány naléhavé
interpelace, žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
828. Naléhavá interpelace posl. Koudelky, Biňovce,
Svobody a soudr. vládě o vypsání voleb
delegátů zemědělských rad v
Čechách a na Moravě.
833. Naléhavá interpelace posl. Kleina a soudr.
ministru železnic o zdražení jízdenek
obchodním cestujícím a zástupcům.
834. Naléhavá interpelace posl. Buriana a soudr.
ministru vnitra o konfiskaci deníku "Rovnost"
v Brně.
857. Naliehavá interpelácia posl. Tomáška,
dr Dérera, inž. Nečasa, Bečku a súdr.
vláde o zakázanom prejednávanie otázky
reformy verejnej správy v obecných zastupitelstvách
na Slovensku.
858. Naliehavá interpelácia posl. Tomáška,
dr Dérera, inž. Nečasa, Bečku a súdr.
vláde o disciplinárnom stíhaní župného
vr. notára Kolomana Petku.
Místopředseda inž. Dostálek: Mezi
schůzí byly tiskem rozdány odpovědi,
žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
842. Odpověď vlády na interpelaci posl. Koudelky,
Biňovce, Svobody a soudr. o vypsání voleb
delegátů zemědělských rad v
Čechách a na Moravě (tisk 828).
853. Odpověď ministra železnic na interpelaci
posl. Kleina a soudr. o zdražení jízdenek obchodním
cestujícím a zástupcům (tisk 833).
863. Odpověď vlády na interpelaci posl. Tomáška
a soudr. o disciplinárním stíhání
župního hlavního notáře Kolomana
Peťko (tisk 858).
864. Odpověď ministra spravedlnosti na interpelaci
posl. Buriana a soudr. o konfiskaci deníku "Rovnost"
v Brně (tisk 834).
862. Odpověď vlády na interpelaci posl. Tomáška
a soudr. o zakázaném projednávání
otázky reformy veřejné správy v obecních
zastupitelstvech na Slovensku (tisk 857).
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se
příští schůze konala zítra
ve čtvrtek dne 17. března 1927 v 11 hod. dop. s
1. Zpráva výborů soc. politického
a rozpočtového k vládnímu návrhu
(tisk 851) zákona o stavebním ruchu (tisk 892).
2. Zpráva výboru imunitního o žádosti
sedrie v Bratislavě ze dne 20. února 1926, předložené
žádosti hlav. stát. zastupitelství v
Bratislavě ze dne 25. března 1926, č. 4365/26,
za souhlas s trest. stíháním posl. Majora
pro delikty v téže sedriální žádosti
v odst. I, a), b), c), d), e), f), ad II, III, IV, V, VI, VII
a VIII citované (tisk 389).
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Mor. Ostravě za souhlas s trest. stíháním
posl. Josefa Petera pro zločin podle §u 15, č.
3 zákona na ochranu republiky a přestupek podle
§u 491 tr. z. a čl. V zákona ze dne 17. prosince
1862, č. 8 ř. z. z r. 1863 (tisk 413).
4. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupitelstva v Košiciach za súhlas
k trest. stíhaniu posl. Mondoka pre prečin podľa
§u 24, č. 4 z. čl. XIV z r. 1914 (tisk 431).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Olomouci za souhlas s trest. stíháním
posl. Halke pro přečin podle §u 14,č.
1 zákona na ochranu republiky (tisk 432).
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát, zastupitelstva v Košiciach za súhlas
k trest. stíhaniu posl. dr Budayho pre prečin podľa
§u 18, č. 1 a 3 zákona na ochranu republiky
(tisk 433).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Sladkého pro zločin podvodu podle §§
197, 200, 201 a), d), 203 resp. §u 5 tr. z. (tisk 891).
8. Volba Stálého výboru.
Jsou proti tomu nějaké námitky? (Nebyly.)
Námitek není. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.