Předseda: Nyní žádám pana
zpravodaje, aby se vyjádřil o resolučních
návrzích.
Zpravodaj posl. Malík: Rozpočtový
výbor vyslovil se o resolučních návrzích
pp. posl. Kaufmanna a soudr. negativně. Navrhuji
tudíž, aby tyto resoluce byly zamítnuty.
Předseda: Budeme hlasovati.
Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí
s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna
přijala ve čtení prvém, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnov u zákona také ve
čtení druhém.
Zbývá ještě rozhodnouti o dvou resolučních
návrzích pp. posl. Kaufmanna a druhů.
Prosím, aby byly přečteny.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Resoluční návrh posl. Kaufmanna a
druhů:
Vláda se vybízí, aby v tomto zasedání
podala návrh zákona, jímž se minerální
vody, ovocné šťávy a jiné lihuprosté
nápoje osvobozují od jakékoliv daně.
Resoluční návrh posl. Kaufmanna a
druhů:
Vláda se vybízí, aby podala návrh
zákona na potírání alkoholu.
Předseda: Kdo souhlasí s prvním přečteným
resolučním návrhem pp. posl. Kaufmanna
a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. První resoluční návrh
jest zamítnut.
Kdo souhlasí s druhým resolučním návrhem
pp. posl. Kaufmanna a druhů, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Rovněž tento druhý resoluční
návrh je zamítnut.
Ad 7 c). Druhé čtení osnovy zákona
o promlčení pohledávek připadlých
Československému státu podle mírových
smluv (tisk 779).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
je p. posl. Hrušovský.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. Hrušovský: Nikoli.
Předseda: Není tomu tak. Budeme
hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém, a to ve znění
shodném s předchozím usnesením senátu.
Ad 7 d). Druhé čtení osnovy usnesení
o změně §u 5 zákona ze dne 15. dubna
1920, č. 325 Sb. z. a n., o jednacím řádu
posl. sněmovny (tisk 789).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
jest p. posl. dr Halla.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. dr Halla: Nikoli.
Předseda: Není. Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí
s usnesením tak, jak je poslanecká sněmovna
přijala ve čtení prvém, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala toto usnesení také ve čtení
druhém.
Ad 7 e). Druhé čtení schvalovacího
usnesení, kterým se souhlasí s druhým
dodatečným zápisem k úmluvě
mezi československou republikou a republikou Rakouskou
o úpravě závazků v rakousko-uherských
korunách ze dne 18. června 1924, podepsaným
v Praze dne 17. září 1926 (tisk 787). (Hluk.)
Prosím o klid.
Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční p. posl.
Světlík, za výbor ústavně-právní
p. posl. dr Hajn, za výbor rozpočtový
p. posl. dr Samek.
Mají páni zpravodajové nějaké
návrhy oprav nebo změn textových?
Zpravodaj posl. Světlík: Nemám.
Zpravodaj posl. dr Hajn: Nemám.
Zpravodaj posl. dr Samek: Rovněž ne. (Hluk.)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid. Budeme hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím
usnesením tak, jak je poslanecká sněmovna
přijala ve čtení prvém, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.) v
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala schvalovací usnesení také
ve čtení druhé.
Tím je vyřízen odst. 7 pořadu.
Přistoupíme k projednávání
8. odstavce pořadu, jímž jest:
8. Volba dvou místopředsedů posl. sněmovny.
(Oposiční poslanci hlučně pokřikujíce
odešli ze zasedací síně. - Předseda
zvoní.)
Ježto právě přijatým autonomním
usnesením o §u 5 jedn. řádu rozmnožen
byl počet místopředsedů posl. sněmovny
o dva, jest nám vykonati volbu těchto nových
dvou místopředsedů.
Podle §u 61 jedn. řádu může se
voliti zdvižením ruky nebo povstáním,
nejde-li o volbu předsedy sněmovny, a není-li
námitek.
Byv požádán, abych pro zjednodušeni tuto
volbu místopředsedů dal provésti zdvižením
ruky, míním přání tomuto vyhověti.
(Námitky nebyly.)
Námitek není. Budeme tedy voliti zdvižením
ruky.
Žádám, aby byl přečten kandidátní
návrh.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Návrh posl. Bradáče a spol.:
Navrhujeme, aby jako noví dva místopředsedové
zvoleni byli posl. František Horák a dr Jozef
Buday.
Předseda (zvoní): Sněmovna
je způsobilá se usnášeti. Budeme tedy
hlasovati, a to zdvižením ruky.
Kdo souhlasí s přečteným kandidátním
návrhem, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Kandidátní návrh
je přijat a za místopředsedy jsou
tudíž zvoleni pp. posl. František Horák
a dr Jozef v Buday.
Táži se zvolených pánů poslanců,
zda volbu přijímají.
Pan posl. Horák?
Posl. Horák: Přijímám.
Předseda: Pan posl. dr Buday?
Posl. dr Buday: Prijímam. (Potlesk.)
Předseda: Ježto zvolení funkce přijali,
jest nám vykonati podle §u 7 jedn. řádu
slib místopředsednický.
Žádám, aby byla přečtena formule
slibu, a to česky a slovensky, a zvolené pány
prosím, aby ke mně přistoupili a vykonali
slib. (Poslanci povstávají.)
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
Slibuji, že budu zachovávati zákony a svůj
úřad předsednický nestranně
zastávati podle svého nejlepšího vědomí
a svědomí.
Předseda: Pan místopředseda
Horák.
Místopředseda Horák (podávaje
ruku předsedovi): Slibuji.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
Sľubujem, že budem zachovávať zákony
a svoj úrad predsednícky nestranne zastávať
podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.
Předseda: Pan místopředseda dr Buday.
Místopředseda dr Buday (podávaje
ruku předsedovi): Sľubujem. (Potlesk. -
Poslanci usedají.)
Předseda (zvoní): Slib pánů
místopředsedů je vykonán a prosím,
aby zaujali svá místa. (Děje se.)
Tím vyřízen je 8. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
9. odstavce pořadu, čímž jest:
9. Volba čtyř pořadatelů posl.
sněmovny.
Autonomní usnesení přijaté v dnešní
schůzi rozmnožilo počet pořadatelů
sněmovních o čtyři, a jest tudíž
vykonati volbu těchto nových pořadatelů.
Byl jsem požádán, abych pro zjednodušení tuto volbu pořadatelů dal provésti zdvižením ruky. Ježto § 61 jedn. řádu připouští volby vyjma předsedovu - zdvižením ruky nebo povstáním, míním projevenému požádání vyhověti, není-li námitek. (Námitky nebyly.)
Námitek není.
Vykonáme tedy volbu zdvižením ruky. (Výkřiky
posl. Mikulíčka.) Prosím o klid.
Žádám o přečtení kandidátního
návrhu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Návrh posl. Bradáče a spol.: Navrhuji,
aby za nové 4 pořadatele zvoleni byli pp. posl.
Votruba, Böllmann, Scharnagl, Surovjak.
Předseda (zvoní): Kdo souhlasí
s přečteným kandidátním návrhem,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina. Většina vyslovila
se pro tento kandidátní návrh a za pořadatele
jsou tudíž nově zvoleni pp. posl. Votruba,
Böllmann, Scharnagl, Surovjak.
Táži se zvolených pánů poslanců,
zda přijímají volbu za pořadatele.
Pan posl. Votruba?
Posl. Votruba: Přijímám.
Předseda: Pan posl. Böllmann?
Posl. Böllmann (německy): Přijímám.
Předseda: Pan posl. Scharnagl?
Posl. Scharnagl (německy): Přijímám.
Předseda: Pan posl. Surovjak?
Posl. Surovjak: Prijímam.
Předseda: Zvolení pánové přijali
volbu. Tím vyřídili jsme 9. odst. pořadu.
Přistoupíme k dalšímu odstavci pořadu,
v jímž jest:
10. Volba terna pro člena ústavního soudu.
Dr Bobek povolán byv za poslance přestal
býti členem soudu ústavního. Tím
uprázdnilo se místo člena, povolaného
presidentem republiky z terna zvoleného posl. sněmovnou
podle zákona o ústavním soudě č.
162 z r. 1920.
§ 4 tohoto zákona ustanovuje co do volby doplňovací:
"Uprázdní-li se za období místo
některého člena ústavního
soudu, zejména stane-li se některý člen
členem zákonodárného sboru, obsadí
se místo uprázdněné na zbývající
část období stejným způsobem,
jak bylo obsazeno původně."
Musí proto poslanecká sněmovna zvoliti terno,
z něhož president republiky na zbytek funkčního
období jmenuje nového člena. Členy
ústavního soudu mohou býti podle 6. odstavce
§u 1 pouze osoby znalé práv, volitelné
do senátu, které nejsou členy žádného
ze sborů zákonodárných.
Posl. Bradáč a spol. podali návrh,
jímž do terna se navrhují tito kandidáti,
vyhovující zákonným podmínkám:
1. JUDr František Novák, odborový přednosta
Státního pozemkového úřadu
v Praze, 2. Paul Stuiber, vrchní soudní rada
na odpočinku, Nýrsko, 3. JUDr Jan Bartoněk,
advokát, Olomouc.
Dám o tomto návrhu hlasovati.
Kdo souhlasí s tímto kandidátním návrhem,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím navržení
kandidáti zvoleni byli do terna pro jmenování
člena ústavního soudu.
Tím vyřízen 10. odstavec pořadu.
Přistoupíme k dalšímu odstavci dnešního
pořadu, jimž je:
11. Doplňovací volba náhradníka
volebního soudu.
President volebního soudu oznámil předsednictvu
sněmovny přípisem ze dne 8. září
t. r., č. pres. 26/26, volební soud, že přísedící
tohoto soudu Josef Bukvaj zemřel dne 19. srpna t.
r. a že na toto uprázdněné místo
přísedícího povolal dosavadního
jeho náhradníka JUDra Bernarda Papíka,
státního v zástupce v Praze.
Podle zákona č. 145 z r. 1924 má sněmovna
vykonati doplňovací volbu náhradníka
na místo náhradníka, kterého president
povolal za ubylého přísedícího.
Volba platí na volební období sněmovny
a přísedící i náhradníci
musí míti státní občanství,
musí býti znalí práv a starší
než 40 let, nesmí býti vyloučeni z volebního
práva do obcí a nesmí býti členy
ani Národního shromáždění,
ani župního zastupitelstva.
Páni posl. Staněk a spol. k této doplňovací
volbě náhradníka navrhují Karla Chochole,
min. radu v Praze, jako kandidáta odpovídajícího
zákonným požadavkům.
Dám o tomto kandidátním návrhu hlasovati.
Kdo souhlasí s tímto kandidátním návrhem,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina. Navržený kandidát
jest zvolen náhradníkem volebního
soudu za přísedícího dr Bernarda Papíka.
Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu
a pořad schůze jest tím vyřízen.
Prve než přikročíme k ukončení
schůze, rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly v 58. schůzi posl. sněmovny
dne 15. prosince 1926.
Jest to především naléhavá interpelace
posl. Bergmanna a spol. předsedovi vlády
o slovenské a podkarpatoruské výhodě
státních zaměstnanců (tisk 595).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
595. Naléhavá interpelace posl. Bergmanna, Procházky,
Buřívala, Pechmanové, Hrušovského,
Riedla a spol. předsedovi vlády o slovenské
a podkarpatoruské výhodě státních
zaměstnanců a ozvláštním drahotním
přídavku na Slovensku a na Podkarpatské Rusi.
Podepsaní táží se vlády:
1. Jest vláda ochotna v době co nejkratší
uspokojivě vyřešiti otázku slovenské
a podkarpatoruské výhody i pro ty zaměstnance
státní, kterým dosud přiznána
nebyla, a uznati přiznanou tuto výhodu u těch
zaměstnanců, kterým byla přiznána
v plné míře, při převodu do
nových platů podle platových zákonů
ze dne 24. června 1926, čís. 103, 104 a 105
Sb. z. a n.?
2. Jest vláda ochotna i nadále ponechati státním
zaměstnancům na Slovensku (50%) a na Podkarpatské
Rusi (150%) mimořádný drahotní přídavek?
3. Jest vláda ochotna sděliti podepsaným.
co v této věci zařídila neb zaříditi
hodlá?
Předseda: Podatelé navrhují,
aby rozprava se zahájila ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 725.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Další je naléhavá interpelace posl.
Bergmanna a spol. předsedovi vlády o vydání
v nového pensijního zákona (tisk 596).