Kdo souhlasí s návrhem posl. dr Kubiše a
druhů, aby imunitní případ posl. Zeminové
byl vrácen výboru imunitnímu, k novému
projednání, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Návrh jest přijat.
Kdo nyní souhlasí s návrhem zprávy
výborové s vyloučením případu
posl. Zeminové, jenž byl vrácen výboru,
to jest, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Haruse, Jílka, Knejzlíka,
Kreibicha a Šafranko pro zločiny uvedené
v žádosti zemského trestního soudu,
a aby nesvolila k trest. stíhání poslanců:
Dědiče, Elstnera, dr Frankeho,
Haiplicka, Hakena, Hrušky, Kollárikové,
Kršiaka, Landové-Štychové,
Majora, Mikulíčka, Muny, Netolického,
Neuratha a Štětky, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
Žádám za sečtení hlasů.
Podle sděleného výsledku sčítání
hlasů vyslovilo se pro návrh 151 hlasů, proti
návrhu 108 hlasů.
Většina tedy vyslovila se pro návrh a návrh
mnou přednesený je přijat. (Komunističtí
poslanci zpívají "Internacionálu".)
Podotýkám, že žádost zem. trest.
soudu zůstává nevyřízena, pokud
jde o pány posl. Hirschla, Čulena,
Bolena, Lance, Sedorjaka, Bergmanna a
Zeminovou.
Tím vyřízen je poslední, 10. odstavec
pořadu a přikročím k ukončení
schůze.
Prve však učiním ještě některá
presidiální sdělení a opatření.
Pan posl. dr Czech podal mně dne 16. června
t. r. dotaz, v němž protestuje proti použití
§u 57, odst. 2 jedn. řádu, při hlasování
o celním sazebníku, dovozuje, že nebylo ho
použito správně, a táže se mně:
1. jak ospravedlním způsob hlasování,
jehož jsem tu použil,
2. jak zvláště ospravedlním, že
jsem dal hlasovati o určitých libovolně vyňatých
návrzích pozměňovacích, že
jsem však převážnou většinu
návrhů z hlasování vyloučil.
Své odpovědi na tento dotaz předesílám,
že protest, který pan tazatel v dotazu uvedl, nemůže
býti podle §u 71, odst. 1 jedn. řádu
předmětem jednání, a dále,
že podle §u 70 jedn. ř. každý poslanec
smí se dotazovati předsedy sněmovny po jeho
opatřeních, nemá však práva žádati
od něho ospravedlnění.
K postupu při hlasování o celní předloze
dne 12. t. m. podotýkám: Postup hlasovací
mnou navržený opřen jest o ustanovení
§u 57, odst. 2 jedn. řádu, tedy o ustanovení
platné přes to, že snad nebylo dosud s výslovným
odvoláním se na tento paragraf praktikováno.
Mimořádně vysoký počet návrhů
podaných v tomto případě k celní
osnově, z nichž celá řada byla v denním
tisku předem ohlášena a označena jako
obstrukční, přiměl mne k opatření
podle § 57, odst. 2, aby se hlasování o návrzích
těch zjednodušilo a aby při tom ve smyslu 1.
odstavce tohoto paragrafu přece jen vyšel najevo pravý
názor většiny. Sněmovní většina
mnou navržený způsob hlasování
schválila a tím mne zprostila jakékoli zvláštní
odpovědnosti za postup při hlasování
tom.
Odmítám dále tvrzení páně
tazatelova, že bych byl určité pozměňovací
návrhy z komplexu jich libovolně vyňal a
k hlasování předložil, kdežto ostatní
z hlasování vyloučil. Předložil
jsem k hlasování především návrhy,
jichž přijetí doporučili zpravodajové
obou výborů. Ostatních návrhů
jsem z hlasování nevyloučil, nýbrž
hlasování o nich odpadlo prostě proto, že
se většina sněmovny vyslovila pro znění
zákona tak, jak je doporučili zpravodajové.
Výbor soc.-politický, jemuž byla přidělena
osnova zákona o státním příspěvku
k chudinským podporám starobním (tisk 279),
usnesl se ve schůzi dne 25. června 1926 požádati
za prodloužení lhůty dané jemu sněmovnou
ku projednání této vládní osnovy.
Navrhuji na základě §u 35 jedn. řádu,
aby výboru soc.-politickému byla k jeho žádosti
prodloužena lhůta k podání zprávy
o zmíněné osnově o 14 dní.
Kdo s navrženým prodloužením souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Prodloužení lhůty
jest schváleno.
Došly dotazy. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Dotazy:
posl. Petrovického, dr. Samka a spol. ministru spravedlnosti
o náhradě za ušlý výdělek
přísedících živnostenského
soudu;
posl. Petrovického, dr Samka, Votruby a spol.:
ministru spravedlnosti o vazbě knih a soudních spisů
ve vlastní režii trestanci a káranci,
ministru veř. prací v otázce dodávkového
řádu;
posl. dr Lukavského, inž. Dvořáčka
a spol. ministru soc. péče o postupu živnostenského
inspektora ve Strakonicích dne 19. června 1926 proti
pekaři Vojtěchu Červinkovi;
posl. Bartela a druhů ministru financí o výplatě
úroků z odškodňovacích dluhopisů;
posl.Sladkého ministru vnitra o provokativním chování
katolického faráře ve Starém Jičíně
v den narozenin presidenta republiky;
posl. Siegela ministru vnitra o zálohách na tisk
kandidátních listin.
Předseda: Mezi schůzí byly
tiskem rozdány zprávy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
520. Zpráva menšiny výboru imunitního
o žádosti státního zastupitelství
a zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
některých členů poslanecké
sněmovny.
523. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Prahe o súhlas s trest. stíhaním
posl. Harusa, Šafranka, Hirschla, Čulena, Haiplicka,
Elstnera, Dědiča, Hrušku, Kollárikovej,
Jílka, Mikulíčka, Kreibicha, Kršiaka,
Landovej-Štychovej, Majora, Munu, Neuratha, Bolena, Hakena,
Štětku, Zeminovej, dr Frankeho, Knejzlíka,
Lanca, Netolického, Bergmanna, Sedorjaka pre zločiny,
poťažne priestupky proti zákonu na ochranu republiky;
posl. Harusa, Šafranku, Kollárikovej, Jílka,
Mikulíčka, Kreibicha, Munu, Neuratha, Zeminovej,
Bergmanna pre zločiny podľa § 85 a), b) a §
87 trest. zák. a posl. Knejzlíka pre zločin
podľa § 152 a § 155 a) trest. zák.
518. Zpráva výboru zahraničního a
výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu
a živností o vládním návrhu (tisk
424), kterým se předkládá Národnímu
shromáždění k schválení
prozatímní úprava obchodních styků
mezi republikou Československou a republikou Tureckou,
sjednaná výměnou not v Angoře dne
11. dubna 1926 a uvedená v prozatímní platnost
vládní vyhláškou ze dne 21. května
1926, č. 77 Sb. z. a n.
526. Zpráva výboru soc.-politického o návrhu
posl. Stenzla, dr Spiny, dr Luschky, inž. Junga a druhů
(tisk 240), aby vydán byl zákon, jímž
se mění §§ 275 a 276 zákona ze
dne 9. října 1924, č. 221 Sb. z. a n., o
pojištění zaměstnanců pro případ
nemoci, invalidity a stáří.
524. Zpráva výboru kulturního o vládním
návrhu (tisk 490) zákona o reorganisaci vysoké
školy obchodní v Praze.
Předseda: Mezi schůzí byly
tiskem rozdány naléhavé interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
412. Naliehavá interpelácia posl. Hrušovského,
Špatného a spol. min. predsedovi o prideľovaní
zbytkových statkov Štátnym pozemkovým
úradom jednotlivým členom Národného
shromaždenia a ich príbuzným.
453. Naléhavá interpelace posl. dr Gagatko a spol.
vládě o vládním nařízení,
jímž se provádí zrušení
žup na Podkarpatské Rusi a jich sloučení
v jedinou župu se sídlem v Mukačevě.
463. Naléhavá interpelace posl. Netolického,
Slavíčka, Práška a spol. ministru financí
v záležitosti daňové reformy a úlev
daňových pro živnostníky a zemědělce.
464. Naléhavá interpelace posl. Stivína,
Koudelky a soudr. ministru spravedlnosti o tiskové praxi.
465. Naléhavá interpelace posl. dr Franke, Zeminové,
Stříbrného a druhů ministru spravedlnosti
o konfiskaci "Večerního Českého
Slova" č. 139 ze dne 18. června 1926 a časopisu
"Hlasy státních zaměstnanců"
č. 6, ročník III ze dne 18. června
1926.
498. Naléhavá interpelace posl. Hakena, Haruse,
Hrušky a soudr. min. předsedovi a ministru vnitra
o zločinném chování se státní
policie při dělnických projevech.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
507. Odpovědi:
I. min. spravedlnosti na interp. posl. Stivína, Koudelky
a soudr. o tiskové praxi (tisk 464),
II. min. spravedlnosti na interp. posl. dr Franke, Zeminové,
Stříbrného a druhů o konfiskaci "Večerního
Českého Slova" č. 139 ze dne 18. června
1926 a časopisu "Hlasy státních zaměstnanců"
č. 6, ročník III, ze dne 18. června
1926 (tisk 465).
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány a současně přikázány
výboru iniciativnímu návrhy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
521. Návrh posl. Bolena, Chlouby, Jílka a soudr.
na poskytnutí pomoci postiženým živelními
pohromami v okresu novobydžovském, zejména
ve Starých Smrkovicích a Ohnišťanech.
522. Návrh posl. dr Dérera a súdr. ohľadne
náhlej pomoci pri povodňovej katastrófe na
rieke Dolnej Moravy na Slovensku.
494. Návrh posl. Kopasze, Mikulíčka, Jurana
a soudr. na vydání zákona, jímž
se stanoví nová lhůta pro přihlášky
válečných poškozenců o důchody
podle zákona o požitcích válečných
poškozenců.
495. Návrh posl. dr Hajna, dr Gagatko, inž. J. Nečase,
dr Reháka, Vávry a spol., kterým se mění
zákon ze dne 14. dubna 1920, č. 290 Sb. z. a n.,
o zrušení rokoviny a kobliny na Podkarpatské
Rusi a na Slovensku.
525. Návrh posl. Ježka, dr Matouška, G. Navrátila
a spol. na změnu zákona ze dne 15. října
1925, č. 221 Sb. z. a n., o nemocenském pojištění
veřejných zaměstnanců.
527. Návrh posl. dr Ravasza a spol., aby bola poskytnutá
súrna podpora obciam a jednotlivým roľníkom
na okolí Vrábel povodňou postihnutým.
529. Návrh posl. V. Beneše, Remeše, Pika a soudr.,
aby z vládních prostředků poskytnuta
byla obcím a obyvatelům okresu sušického,
postiženým krupobitím dne 24. t. m., nutná
podpora.
Předseda: Končím schůzi a podle
usnesení předsednictva navrhuji, aby příští
schůze svolána byla písemně s pořadem,
který podle §u 40 a §u 9, lit. d) jedn. řádu
určí předsednictvo.
Námitka proti tomu není? (Nebyla.)
Námitek není. Jest přijato.