Předseda: Není tomu tak. Budeme hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém.
Ad 14. Druhé čtení osnovy zákona
o pohledávkách ze závazků vzniklých
bývalému Rakousku, bývalému Uhersku,
bývalému mocnářství Rakousko-uherskému,
říši Německé a německým
státům (tisk 388).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
jest p. posl. Hrušovský.
Má pan zpravodaj nějaké návrhy oprav
nebo změn textových?
Zpravodaj posl. Hrušovský: Nemám.
Předseda: Není tomu tak. Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém, a to ve znění
shodném s předchozím usnesením senátu.
Ad 15. Druhé čtení osnovy zákona,
kterým se prohlašuje živnost fotografická
ve všech svých oborech za řemeslnou (tisk 404).
Zpravodajem výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností jest pan posl. Náprstek.
Má pan zpravodaj nějaké návrhy oprav
nebo změn textových?
Zpravodaj posl. Náprstek: Nikoliv.
Předseda: Není tomu tak. Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém.
Ad 16. Druhé čtení osnovy zákona,
jímž se zachovávají pro pensijní
pojištěnce a pro členy báňských
bratrských pokladen v platnosti některá ustanovení
právních předpisů o nemocenském
pojištění (tisk 441).
Zpravodajem výboru soc.-politického jest p. posl.
Klein.
Má pan zpravodaj nějaké návrhy oprav
nebo změn textových?
Zpravodaj posl. Klein: Nemám.
Předseda: Není žádných
návrhů, oprav nebo změn textových.
Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém.
Tím vyřízen jest poslední, 17. odstavec
pořadu.
Výboru imunitnímu přikazuji žádost
zem. trest. soudu v Praze ze dne 23. června 1926, č.
Tk XXII 5057/26, za souhlas s trest. stíháním
poslanců: Haruse, Šafranko, Hirschla,
Čulena, Haiplicka, Elstnera, Dědiče,
Hrušky, Kollárikové, Jílka,
Mikulíčka, Kreibicha, Kršiaka,
Landové-Štychové, Majora, Muny,
Neuratha, Bolena, Hakena, Štětky,
Zeminové, dr Frankeho, Knejzlíka,
Lance, Netolického, Bergmanna, Sedorjaka
(Výkřiky komunistických poslanců.)
pro zločiny, pokud se týče přestupky
podle §u 10, č. 1 a §u 15, č. 3 zák.
na ochranu republiky, poslanců Haruse, Šafranko,
Kollárikové, Jílka, Mikulíčka,
Kreibicha, Muny, Neuratha, Zeminové
a Bergmanna pro zločiny podle §u 85 a),
b) a §u 87 tr. zák., a posl. Knejzlíka pro
zločin podle §u 152 a §u 155 a) tr. zák.
(č. J 215-II).
Navrhuji, aby výboru imunitnímu k podání
zprávy byla stanovena lhůta 24 hodin. (Výkřiky
komunistických poslanců.)
Kdo s navrženou lhůtou souhlasí, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Lhůta je přijata.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické
vyslal do výboru zemědělského posl.
Jašu za posl. Koudelku.
Klub poslanců čsl. národní demokracie
vyslal do výboru soc.-politického posl. dr
Samka za posl. Ježka a posl. G. Navrátila
za posl. Votrubu.
Klub poslanců čsl. strany socialistické vyslal
do výboru imunitního posl. dr Patejdla
za posl. Davida.
Klub poslanců republikánské strany zeměděl.
a malorol. lidu vyslal do výboru rozpočtového
posl. Braneckého za posl. Zocha; do výboru
soc.-politického posl. dr Králíka
za posl. Haupta; do výboru imunitního
posl. dr Hallu za posl. Tůmu a posl. dr Králíka
za posl. inž. Hrdinu.
Předseda: Návrh pp. posl. dr Dérera,
inž. Nečase a soudr. tisk 225 přikazuji na
základě §u 24 jedn. ř. k projednání
a podání zprávy též výboru
rozpočtovému a navrhuji tomuto výboru
lhůtu 24 hodin.
Kdo s navrženou lhůtou souhlasí, prosím,
aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Navržená lhůta je
přijata.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala zítra ve čtvrtek dne 24. června
1926 v 1 hodinu odpoledne s
1. Zpráva výboru rozpočtového o vládním
návrhu (tisk 423) zákona, kterým se doplňuje
a mění zákon ze dne 21. prosince 1923, č.
1 Sb. z. a n. z r. 1924, o dani z uhlí (tisk 496).
2. Zpráva výboru rozpočtového o vládním
návrhu (tisk 317) zákona o poskytnutí zápůjčky,
po případě záruky pro úvěrní
družstva Podkarpatské Rusi (tisk 497).
3. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy:
a) zákona, kterým se doplňuje a mění
zákon ze dne 21. prosince 1923, č. 1 Sb. z. a n.
z r. 1924, o dani z uhlí (tisk 496);
b) zákona o poskytnutí zápůjčky,
po případě záruky pro úvěrní
družstva Podkarpatské Rusi (tisk 497).
4. Návrh senátu, aby prodloužena byla lhůta
stanovená §em 43 úst. listiny senátu
k projednání usnesení poslanecké sněmovny
o vládním návrhu
a) zákona o úpravě některých
lhůt při smlouvách nájemních
(tisk sen. 109);
b) zákona, kterým se povoluje užíti
dílčích dlužních úpisů
"Východočeské 6%ní investiční
půjčky elektrisační z r. 1925 v částce
27,000.000 Kč jmenovité hodnoty se zemskou zárukou"
k ukládání nadačních, sirotčích
a podobných kapitálů (tisk sen. 110);
c) zákona, kterým se provádí článek
I. úmluvy právně-finanční mezi
republikou Československou a Královstvím
Italským č. 132/ 1924 Sb. z. a n., o způsobu
vyrovnání pohledávek a závazků
vzniklých v korunách rakousko-uherských mezi
věřiteli nebo dlužníky československými
a italskými (tisk sen. 121);
d) zákona o převzetí a přiznání
odpočivných a zaopatřovacích požitků
v souvislosti s pensijními úmluvami sjednanými
v Římě dne 6. dubna 1922 a ve Vídni
dne 30. listopadu 1923 (tisk sen. 128).
5. Návrh posl. Stenzla, dr Spiny, dr Luschky a druhů,
aby návrh posl. Stenzla, dr Spiny, dr Luschky, inž.
Junga a druhů (tisk 240) projednán byl zkráceným
řízením podle §u 55 jedn. řádu.
Proti mnou navrženému pořadu příští
schůze podali mně písemnou námitku
pp. posl. Slavíček, Hampl a soudr.,
ve které navrhují, aby na pořad příští
schůze nebyl dáván odst. 5, týkající
se návrhu tisk 240.
Sděluji, že nemohu o této námitce dáti
hlasovati, poněvadž návrh na zkrácené
řízení jest podepsán více než
120 poslanci, má tudíž náležitosti
§u 55 jedn. řádu a jest mou povinností
podle §u 55 jedn. řádu dáti jej bez
průtahu na pořad.
Jsou snad ještě jiné námitky? (Nebyly.)
Jiných námitek není. Je tedy návrh
můj přijat.
Končím schůzi.
Na str. 2491, sloupec 2, řádek 5 z dola má
státi způsobených;
na str. 2500, sloupec 2, řádek 10 shora má
místo 272 státi 277;
na str. 2510, sloupec 1, řádek 18 z dola má
státi resoluci;
na str. 2518, sloupec 1, řádek 10 shora má
státi Druhé čtení osnovy zákona.