Místopředseda inž. Dostálek (převzav
předsednictví):
Dále jest nám rozhodnouti o dvou resolučních
návrzích pp. posl. Simma a druhů.
Kdo s těmito dvěma resolučními návrhy
souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina, resoluční návrhy jsou
zamítnuty.
Dále máme dva resoluční návrhy
pp. posl. Horpynky a soudr.
Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina, návrhy ty jsou zamítnuty.
Teď budeme hlasovati o resolučním návrhu
pp. posl. Hakena a soudr.
Kdo s ním souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina, tento návrh je zamítnut.
Nyní přistoupíme ke hlasování
o resoluci pp. posl. Zajicka a soudr., jejíž
přijetí doporučil p. zpravodaj.
Kdo s tímto resolučním návrhem souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, resoluční návrh
pp. posl. Zajicka a soudr. je přijat.
Přistoupíme ke hlasování o resolučním
návrhu pp. posl. posl. Pechmanové a soudr.
Kdo s ním souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina, resoluční návrh je zamítnut.
Tím vyřízen je celý druhý odstavec
pořadu.
Přistoupíme ke hlasování o odst. 3
pořadu:
3. Hlasováni o zprávě výborů
soc.-politického a rozpočtového o vládním
návrhu (tisk 102) zákona o platových poměrech
státních obecních (městských)
a obvodních lékařů (tisk 335).
Míním dáti hlasovati tímto způsobem:
Nejprve budeme hlasovati o celé osnově zákona
s jeho nadpisem a úvodní formulí v úpravě,
kterou navrhují pp. posl. Grünzner, Taub, Čermák
a soudr. pozměňovacími návrhy k §§
1 až 3 osnovy a doplňovacím návrhem
na vsunutí nového §u 4 s přečíslováním
paragrafů potom následujících.
Nebude-li tato celková úprava přijata, budeme
hlasovati o celé osnově s jejími 6 paragrafy,
nadpisem zákona a úvodní formulí jeho
podle zprávy výborové.
Potom budeme hlasovati o doplňovacím návrhu
pp. posl. Landové-Štychové, Kirpalové
a soudr. na vsunutí nového §u 4.
Jsou proti tomuto způsobu hlasování námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Budeme tedy hlasovati, jak jsem právě
uvedl.
Kdo tudíž souhlasí s celou osnovou zákona,
jeho nadpisem a úvodní formulí v úpravě,
kterou navrhují pp. posl. Grüzner, Taub, Čermák
a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina, úprava ta je zamítnuta.
Kdo nyní souhlasí s celou osnovou zákona,
s jeho nadpisem a úvodní formulí podle znění
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina, osnova zákona i s nadpisem a
úvodní formulí jeho je přijata
ve znění zprávy výborové.
Kdo konečně souhlasí s vsunutím nového
§u 4 podle doplňovacího návrhu pp. posl.
Landové-Štychové, Kirpalové a
soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina, doplňovací návrh ten
je zamítnut.
Tím poslanecká sněmovna přijala
osnovu tuto ve čtení prvním, a
to s opravou, kterou doporučil p. zpravodaj.
Druhé čtení bude provedeno, ještě
v této schůzi, bude-li osnově přiznáno
zkrácené řízení podle §u
55 jedn. řádu. Tím je vyřízen
odst. 3 pořadu.
Přistoupíme k odst. 4 pořadu, jímž
jest:
4. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy zákonů:
a) o úpravě platových a některých
jiných služebních poměrů státních
zaměstnanců (tisk 333),
b) o úpravě platových a služebních
poměrů učitelstva obecných a občanských
škol (Učitelského zákona) (tisk 334),
c) o platových poměrech státních
obecních (městských) a obvodních lékařů
(tisk 335).
Návrh na zkrácené projednávání
těchto os.,nov činím z toho důvodu,
aby předlohy právě uvedené mohly býti
co nejdříve dodány senátu a aby mohla
býti zkrácena 24hodinová lhůta, která
normálně má uplynouti mezi prvním
a druhým čtením.
Kdo souhlasí s tímto mým návrhem na
projednání tří požitkových
osnov řízením zkráceným, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh jest přijat.
Přistoupíme tedy k provedení druhých
čtení osnov, pro které povoleno bylo zkrácené
projednávání.
Ad 1. Druhé čteni osnovy zákona o úpravě
platových a některých služebních
poměrů státních zaměstnanců
(tisk 333 a k tisku 333).
Zpravodaji jsou pp. posl. Malík a dr Nosek.
Mají páni zpravodajové nějaké
změny textové nebo korektury?
Zpravodaj posl. Malík: Nemám.
Zpravodaj posl. dr Nosek: Rovněž ne.
Místopředseda inž. Dostálek:
Kdo tedy souhlasí s osnovou zákona o úpravě
platových a některých služebních
poměrů státních zaměstnanců,
jak byla přijata ve čtení prvém, nyní
také ve čtení druhém, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu také ve druhém
čtení.
Přistoupíme k druhému čtení
osnovy další:
Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona
o úpravě platových a služebních
poměrů učitelstva obecných a občanských
škol (Učitelský zákon) (tisk 334).
Zpravodaji jsou pp. posl. Malík, Al. Beneš
a dr Matoušek.
Mají páni zpravodajové nějaké
textové změny nebo korektury?
Zpravodaj posl. Malík: Nemám.
Zpravodaj posl. Al. Beneš: Také ne.
Zpravodaj posl. dr Matoušek: Rovněž ne.
Místopředseda inž. Dostálek:
Kdo tedy souhlasí s osnovou zákona o úpravě
platových a služebních poměrů
učitelstva obecných a občanských škol
(učitelského zákona) (tisk 334) tak, jak
byla přijata ve čtení prvém, nyní
také ve čtení druhém, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím byla schválena
tato osnova sněmovnou poslaneckou také ve
čtení druhém.
Přikročíme k druhému čtení
třetí osnovy.
Ad 3. Druhé čteni osnovy zákona o platových
poměrech státních obecních (městských)
a obvodních lékařů (tisk 335).
Zpravodaji jsou pp. posl. Malík a dr Matoušek.
Mají páni zpravodajové nějaké
změny nebo textové korektury?
Zpravodaj posl. Malík: Nemám.
Zpravodaj posl. dr Matoušek: Nemám.
Místopředseda inž. Dostálek:
Kdo tedy souhlasí s osnovou zákona o platových
poměrech státních obecních (městských)
a obvodních lékařů (tisk 335) tak,
jak přijata byla ve čtení prvém, nyní
také ve čtení druhém, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
schválila tuto osnovu ve čtení
druhém a vyřízen je tím odst.
4 pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
schůze.
Prve než přikročím k ukončení
schůze, rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích, označených za naléhavé,
které rozdány byly v 33. schůzi posl. sněmovny
dne 16. června 1926.
Je to především naléhavá interpelace
posl. Mondoka a soudr. o zrušení státního
občanství dr Badana v Užhorodě (tisk
332).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
332. Naléhavá interpelace posl. Mondoka, Sedorjaka,
dr Gátiho a soudr. ministru vnitra a ministru spravedlnosti
o zrušení státního občanství
dr Alexandra Badana, advokátního koncipienta a redaktora
"Karpatské Pravdy" v Užhorodě.
Podepsaní táží se pánů
ministrů:
1. Ví pan ministr vnitra o případu dra Alexandra
Badana?
2. Podle jakých právních předpisů
a z jakých důvodů bylo zrušeno státní
občanství dra Alexandra Badana, udělené
ministerstvem vnitra?
3. Proč nevydalo policejní ředitelství
v Užhorodě rozhodnutí ministerstva vnitra řádnou
plnou mocí vykázanému právnímu
zástupci dra A. Badana, aby mohl podati stížnost
k Nejvyššímu správnímu soudu?
4. Jak mohl soud rozhodnouti na vypovězení z republiky
osoby, o ztrátě jejíhož státního
občanství nedostal úřední vědomosti
a jež ani dru Badanovi ani veřejně dosud nebylo
oznámeno?
5. Jak hodlá pan ministr vnitra vysvětliti a odůvodnit
dosavadní praxi při vydávání
politických uprchlíků, zvláště
pak případ dra Alexandra Badana?
Místopředseda inž. Dostálek:
Podatelé navrhují, aby se rozprava zahájila
ve schůzi po projednání státně-zaměstnanecké
osnovy.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle
návrhu podatelů zahájila se ve schůzi
po projednání státně-zaměstnanecké
osnovy, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina, tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále máme naléhavou interpelaci posl. Šliwky
a soudr. o konfiskaci básní "Zpěv
horníka Losuda" (tisk 352).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
352. Naléhavá interpelace posl. Šliwky,
Petera a soudr. ministru spravedlnosti o konfiskaci sbírky
básní "Zpěv horníka Losuda".
Ptáme se pana ministra vnitra:
Je mu tato konfiskační praxe známa?
Co hodlá pan ministr učiniti, aby se podobné
případy neopakovaly?
Místopředseda inž. Dostálek:
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ve schůzi po projednání státně-zaměstnaneckých
osnov.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle
návrhu podatelů zahájila se, jak jsem svrchu
oznámil, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále máme naléhavou interpelaci posl. Kršiaka
a soudr. o postupu policie v Prešově a v Košicích
(tisk 356).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
356. Naléhavá interpelace posl. Kršiaka,
Čulena a soudr. ministru vnitra o provokačním
postupu policie v Prešově a v Košicích.
Ptáme se pana ministra vnitra:
1. Jest panu ministru znám případ provokatéra
Löwyho?
2. Jest znám panu ministru provokační postup
policie v Prešově a v Košicích proti komunistické
straně?
3. Je-li ochoten pan ministr dáti věc podrobně
vyšetřiti a vinníky přísně
potrestati?
Místopředseda inž. Dostálek:
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ve schůzi po projednání státně-zaměstnaneckých
předloh.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle
návrhu podatelů zahájila se, jak jsem v svrchu
oznámil, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále máme naliehavou interpeláciu posl. Hrušovského
a spol. o odstránenia vnútenej štátnej
správy cirkevných veľkostatkov na Slovensku
(tisk 372).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
372. Naliehavá interpelácia posl. Hrušovského,
Zeminovej a spol. ministrovi vecí zahraničných,
min. predsedovi a ministrovi školstva a nár. osvety
vo veci odstránenia vnútenej štátnej
správy cirkevných veľkostatkov na Slovensku
a odovzdania ich iredentistickým cirkevným hodnostárom.
Pýtame sa pánov ministrov:
1. Či sú im známe v tejto interpelácii
uvedené faktá?
2. Či vyjednáva vláda o odstránenie
vnútenej štátnej správy zmienených
veľkostatkov a odovzdanie ich vládou našou neuznaným
cirkevným hodnostárom alebo priamo iredentistickej
hierarchie?
3. Či mieni vláda odstrániť doterajšiu
komisiu cirkevných veľkostatkov alebo obmedziť
jej pôsobnosť?
4. Či hodlá znovu uviesť zmienenú štátnu
správu nad kláštorský majetok jásovský?
Místopředseda inž. Dostálek:
Podatelé navrhují, aby se rozprava zahájila
po státně-zaměstnaneckých předlohách.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle
návrhu podatelů zahájila se po státně-zaměstnaneckých
předlohách, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále máme naléhavé interpelace:
posl. Tučného a soudr. o krisi průmyslové
(tisk 364),
posl. Štětky a soudr. o poměrech textilního
průmyslu (tisk 365).
Žádám o přečtení záhlaví
a petitu obou těchto naléhavých interpelací.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
364. Naléhavá interpelace posl. Tučného,
Lance a spol. vládě o výrobní a odbytové
krisi průmyslové.
Podepsaní se táží:
1. Jsou vládě známy poměry ve výrobě
průmyslové, zvláště ono obmezování
a zastavování výroby a nezaměstnanost
dělnictva?
2. Je vládě známo, že jsme s Maďarskem,
Rumunskem a jinými státy v bezesmluvním poměru?
3. Je vláda ochotna k ozdravění krise průmyslové
ihned zahájiti správnou politiku obchodní
a ihned počíti s jednáním o smlouvy
nové?
4. Je vláda ochotna sděliti, zdali zavedení
pevných zemědělských cel bude prospívati
nebo škoditi politice při uzavírání
obchodních smluv?
5. Co hodlá vláda učiniti, kdyby tato cla
působila nepříznivě na obsah obchodních
smluv, k odvrácení tohoto zhoubného vlivu
a co chce učiniti jako prozatímní opatření
na pomoc dělnictvu krisí postiženému?
365. Naléhavá interpelace posl. Štětky,
Hrušky, Haruse a soudr. vládě o propouštění
dělnictva textilních továren a o poměrech
textilního průmyslu.
Tážeme se vlády:
1. Jsou vládě známy kritické poměry
textilního průmyslu a textilního dělnictva?
2. Jaké kroky hodlá vláda podniknouti k ozdravění
poměrů v textilním průmyslu?
3. Jaké kroky vláda hodlá učiniti
k odvrácení bídy a nouze z práce propuštěných
dělníků firmy Kubínzký v Berouně?
4. Kdy a jak hodlá vláda přikročiti
k úpravě normálních styků s
SSSR " které jedině mohou přinésti
záchranu průmyslu textilnímu stejně
jako všemu ostatnímu průmyslu v Československé
republice?
Místopředseda inž. Dostálek: Ježto
obě interpelace jednají o průmyslové
krisi, dám hlasovati o obou najednou.
Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava po vyřízení předloh
státně-zaměstnaneckých, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To jest menšina. Rozprava přiznána nebyla.
Konečně máme naléhavé interpelace:
posl. Jílka a druhů o povodni na Mrlině
a Blatnici (tisk 366),
posl. Gregorovitsa a druhů o podpore obyvateľov
pri Iple a Nitre (tisk 375).
Žádám o přečtení záhlaví
a petitu těchto interpelací.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
366. Naléhavá interpelace posl. Jílka,
Hakena a soudr. vládě o katastrofální
povodni v oblasti říčky Mrliny a Blatnice.
Podepsaní táží se vlády:
1. Jest vláda ochotna neprodleně vyslati na místo
neštěstí zvláštní komise
pro zjištění všech povodní způsobených
škod a tyto zjištěné škody neprodleně
postiženým nahraditi?
2. Jest vláda ochotna učiniti opatření,
aby všem postiženým byly ihned odepsány,
po případě přiměřeně
sníženy všechny daně?
3. Jest vláda ochotna učiniti opatření,
aby zničené nebo těžce poškozené
příbytky postižených byly ihned znovu
vybudovány na útraty státní, aby se
postiženým obyvatelům dostalo přiměřeného
prozatímního ubytování, první
pomoci k nákupu oděvu, prádla, nářadí
a stravy, jakož i pomoci k nákupu nového osevu
a satby alespoň k částečnému
nahrazení zničené úrody?
4. Jest vláda ochotna neprodleně zahájiti
kroky pro zamezení dalších budoucích
katastrof, které by vznikly z příčin,
zavinivších pohromu ve dnech 4. a 5. června
t. r.?
5. Jak budou potrestáni vinníci této katastrofy
(majitelé velkých rybníků) a zda budou
donuceni k úhradě nákladů, spojených
s odškodněním postižených obyvatel
zatopených obcí?
375. Naliehavá interpelácia posl. Gregorovitsa
a súdr. ministrom zemedelstva a financií o súrnej
podpore obyvateľov dedín, pri riekach Iple a Nitre,
ktorí obyvatelia boli poškodení povodňou.
S úctou pýtame sa pánov ministrov:
1. Či sú ochotní hneď zakročiť,
aby do zmienených obcí boly vyslané úradné
komisie k zisteniu a súpisu utrpených škôd?
2. Či je pán minister zemedelstva ochotný
učiniť opatrenia, aby bolo postarané o potrebu
krmiva poškodených gazdov?
3. Či sú ochotní hneď postarať
sa, aby dane gazdom uvedených obcí boly preminuté
alebo aby im bolo poskytnuté aspoň bezúročné
príročie ku zaplateniu vyr ubených daní?
Místopředseda inž. Dostálek:
Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle předpisů jednacího řádu,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava přiznána nebyla.
Máme ještě některá sdělení
a opatření předsednictva.
Páni posl. Neurath a Haken žádají
o udělení dovolené do 1. července
t. r. pro cestu do ciziny. Kdo souhlasí s udělením
těchto dovolených, nechť zvedne ruku. (Děje
se).
To je většina. Dovolené jsou uděleny.
Chorobou omluvil se na dnešní a zítřejší
schůzi posl. Bechyně.
Nemocí na tento týden omluvil se posl. dr Blaho.
Došlo oznámení o změně ve výboru.
Žádám o přečtení.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
Klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei"
vyslal do výboru iniciativního posl. Schäfera
za posl. Kirpalovou,
Místopředseda inž. Dostálek:
Odvolána byla naléhavost těchto podaných
interpelací:
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
337. Naléhavá interpelace posl. Simma, Patzela,
Krebse a druhů ministrům soc. péče
a financí, že je nutno vypláceti státní
příspěvky k podporám nezaměstnaných,
367. Naléhavá interpelace posl. Simma, Krebse, L.
Wenzela a, druhů vládě o škodách,
které živelní pohromy dne 5. a 6. června
způsobily v severních Čechách v údolích
Nisy, Ploučnice, Kamenice, Labe a Ohře,
Místopředseda inž. Dostálek:
Mezi schůzí byl tiskem rozdán vládní
návrh:
438. Vládní návrh zákona o délce
presenční služby vojenské.
Mezi schůzí byly tiskem rozdány zprávy.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
430. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hl. štát. zástupiteľstva v Bratislave
zo dňa 2. mája 1926, č. 6019/26, za súhlas
k trest. stíhaniu posl. Čulena pre prečin
rušenia obecného mieru podľa §u 14, čís.
5 zákona na ochranu republiky a prečin podľa
§u 18, čís. 1 a 3 tohože zákona.
431. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hl. štát. zástupiteľstva v Košiciach
za súhlas k trest. stihaniu posl. Ivana Mondoka pre prečin
podľa § 24, č. 4 zák. čl. XIV z
r. 1914.
432. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Olomouci za souhlas k trest. stíhání
posl. Halke pro přečin podle §u 14, čís.
1 zákona na ochranu republiky.
433. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zástupiteľstva v Košiciach
zo dňa 26. apríla 1926, č. 5518/26, za súhlas
k trest. stíhaniu posl. dr Budayho pre prečin podľa
§u 18, č. 1 a 3 zákona na ochranu republiky.
434. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zástupiteľstva v Košiciach
zo dňa 16. februára 1926, č. 2460/26, za
súhlas k trest. stíhaniu posl. Kubicsko pre prečin
podľa §u 14, čís. 1 a zločin podľa
§u 15, čís. 3 zákona na ochranu republiky
a posl. Kršiaka pre prečin podľa §u 14,
č. 5 citovaného zákona.
435. Zpráva imunitného výboru o žiadosti
hlav. štát. zástupiteľstva v Nitre zo
dňa 12. februára 1926, č. 2433/26, za súhlas
k trest. stíhaniu posl. Tománka pre prečin
podľa §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky.
436. Zpráva imunitného výboru o žiadosti
hlav. štát. zástupiteľstva v Bratislave
zo dňa 17. februára 1926, č. 2613/26, za
súhlas k trest. stíhaniu posl. Steinera pre prečin
poburovania podľa §u 14, č. 5 zákona na
ochranu republiky a prečin pomluvy podľa §u 1,
č. 1 a 2, II, §u 3, čís. 3 a §u
8 zák. čl. XLI z r. 1914.
437. Zpráva imunitného výboru o žiadosti
hlav. štát. zástupiteľstva v Bratislave
zo dňa 15. februára 1926, č. 2450/26, za
súhlas k trest. stíhaniu posl. Steinera pre zločin
podľa §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky,
prečin pomluvy podľa §u 1, §u 3, č.
1 a 2 zák. čl. XLI z r. 1914 a prečin podľa
§u 14, č. 3 zákona na ochranu republiky.
448. Zpráva výboru pro průmysl, obchod a
živnosti o návrhu posl. Petrovického, dr Samka,
Votruby, Sedláčka, F. Matouška a spol. (tisk
324) na vydání zákona, jímž se
mění § 1 zákona ze dne 5. února
1907, č. 26 ř. z. (živn. řád)
a § 1 zákona ze dne 10. října 1924,
č. 259 Sb. z. a n. (živn. zákon pro území
Slovenska a Podkarpatské Rusi).