Čtvrtek 17. června 1926

Místopředseda inž. Dostálek (převzav předsednictví):

Dále jest nám rozhodnouti o dvou resolučních návrzích pp. posl. Simma a druhů.

Kdo s těmito dvěma resolučními návrhy souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina, resoluční návrhy jsou zamítnuty.

Dále máme dva resoluční návrhy pp. posl. Horpynky a soudr.

Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina, návrhy ty jsou zamítnuty.

Teď budeme hlasovati o resolučním návrhu pp. posl. Hakena a soudr.

Kdo s ním souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina, tento návrh je zamítnut.

Nyní přistoupíme ke hlasování o resoluci pp. posl. Zajicka a soudr., jejíž přijetí doporučil p. zpravodaj.

Kdo s tímto resolučním návrhem souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina, resoluční návrh pp. posl. Zajicka a soudr. je přijat.

Přistoupíme ke hlasování o resolučním návrhu pp. posl. posl. Pechmanové a soudr.

Kdo s ním souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina, resoluční návrh je zamítnut.

Tím vyřízen je celý druhý odstavec pořadu.

Přistoupíme ke hlasování o odst. 3 pořadu:

3. Hlasováni o zprávě výborů soc.-politického a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 102) zákona o platových poměrech státních obecních (městských) a obvodních lékařů (tisk 335).

Míním dáti hlasovati tímto způsobem:

Nejprve budeme hlasovati o celé osnově zákona s jeho nadpisem a úvodní formulí v úpravě, kterou navrhují pp. posl. Grünzner, Taub, Čermák a soudr. pozměňovacími návrhy k §§ 1 až 3 osnovy a doplňovacím návrhem na vsunutí nového §u 4 s přečíslováním paragrafů potom následujících.

Nebude-li tato celková úprava přijata, budeme hlasovati o celé osnově s jejími 6 paragrafy, nadpisem zákona a úvodní formulí jeho podle zprávy výborové.

Potom budeme hlasovati o doplňovacím návrhu pp. posl. Landové-Štychové, Kirpalové a soudr. na vsunutí nového §u 4.

Jsou proti tomuto způsobu hlasování námitky? (Nebyly.)

Není jich. Budeme tedy hlasovati, jak jsem právě uvedl.

Kdo tudíž souhlasí s celou osnovou zákona, jeho nadpisem a úvodní formulí v úpravě, kterou navrhují pp. posl. Grüzner, Taub, Čermák a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina, úprava ta je zamítnuta.

Kdo nyní souhlasí s celou osnovou zákona, s jeho nadpisem a úvodní formulí podle znění zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina, osnova zákona i s nadpisem a úvodní formulí jeho je přijata ve znění zprávy výborové.

Kdo konečně souhlasí s vsunutím nového §u 4 podle doplňovacího návrhu pp. posl. Landové-Štychové, Kirpalové a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina, doplňovací návrh ten je zamítnut.

Tím poslanecká sněmovna přijala osnovu tuto ve čtení prvním, a to s opravou, kterou doporučil p. zpravodaj.

Druhé čtení bude provedeno, ještě v této schůzi, bude-li osnově přiznáno zkrácené řízení podle §u 55 jedn. řádu. Tím je vyřízen odst. 3 pořadu.

Přistoupíme k odst. 4 pořadu, jímž jest:

4. Návrh, aby řízením zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednány byly osnovy zákonů:

a) o úpravě platových a některých jiných služebních poměrů státních zaměstnanců (tisk 333),

b) o úpravě platových a služebních poměrů učitelstva obecných a občanských škol (Učitelského zákona) (tisk 334),

c) o platových poměrech státních obecních (městských) a obvodních lékařů (tisk 335).

Návrh na zkrácené projednávání těchto os.,nov činím z toho důvodu, aby předlohy právě uvedené mohly býti co nejdříve dodány senátu a aby mohla býti zkrácena 24hodinová lhůta, která normálně má uplynouti mezi prvním a druhým čtením.

Kdo souhlasí s tímto mým návrhem na projednání tří požitkových osnov řízením zkráceným, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh jest přijat.

Přistoupíme tedy k provedení druhých čtení osnov, pro které povoleno bylo zkrácené projednávání.

Ad 1. Druhé čteni osnovy zákona o úpravě platových a některých služebních poměrů státních zaměstnanců (tisk 333 a k tisku 333).

Zpravodaji jsou pp. posl. Malík a dr Nosek.

Mají páni zpravodajové nějaké změny textové nebo korektury?

Zpravodaj posl. Malík: Nemám.

Zpravodaj posl. dr Nosek: Rovněž ne.

Místopředseda inž. Dostálek: Kdo tedy souhlasí s osnovou zákona o úpravě platových a některých služebních poměrů státních zaměstnanců, jak byla přijata ve čtení prvém, nyní také ve čtení druhém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu také ve druhém čtení.

Přistoupíme k druhému čtení osnovy další:

Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona o úpravě platových a služebních poměrů učitelstva obecných a občanských škol (Učitelský zákon) (tisk 334).

Zpravodaji jsou pp. posl. Malík, Al. Beneš a dr Matoušek.

Mají páni zpravodajové nějaké textové změny nebo korektury?

Zpravodaj posl. Malík: Nemám.

Zpravodaj posl. Al. Beneš: Také ne.

Zpravodaj posl. dr Matoušek: Rovněž ne.

Místopředseda inž. Dostálek: Kdo tedy souhlasí s osnovou zákona o úpravě platových a služebních poměrů učitelstva obecných a občanských škol (učitelského zákona) (tisk 334) tak, jak byla přijata ve čtení prvém, nyní také ve čtení druhém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím byla schválena tato osnova sněmovnou poslaneckou také ve čtení druhém.

Přikročíme k druhému čtení třetí osnovy.

Ad 3. Druhé čteni osnovy zákona o platových poměrech státních obecních (městských) a obvodních lékařů (tisk 335).

Zpravodaji jsou pp. posl. Malík a dr Matoušek.

Mají páni zpravodajové nějaké změny nebo textové korektury?

Zpravodaj posl. Malík: Nemám.

Zpravodaj posl. dr Matoušek: Nemám.

Místopředseda inž. Dostálek: Kdo tedy souhlasí s osnovou zákona o platových poměrech státních obecních (městských) a obvodních lékařů (tisk 335) tak, jak přijata byla ve čtení prvém, nyní také ve čtení druhém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím poslanecká sněmovna schválila tuto osnovu ve čtení druhém a vyřízen je tím odst. 4 pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu schůze.

Prve než přikročím k ukončení schůze, rozhodneme hlasováním podle §u 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o interpelacích, označených za naléhavé, které rozdány byly v 33. schůzi posl. sněmovny dne 16. června 1926.

Je to především naléhavá interpelace posl. Mondoka a soudr. o zrušení státního občanství dr Badana v Užhorodě (tisk 332).

Žádám za přečtení záhlaví a petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

332. Naléhavá interpelace posl. Mondoka, Sedorjaka, dr Gátiho a soudr. ministru vnitra a ministru spravedlnosti o zrušení státního občanství dr Alexandra Badana, advokátního koncipienta a redaktora "Karpatské Pravdy" v Užhorodě.

Podepsaní táží se pánů ministrů:

1. Ví pan ministr vnitra o případu dra Alexandra Badana?

2. Podle jakých právních předpisů a z jakých důvodů bylo zrušeno státní občanství dra Alexandra Badana, udělené ministerstvem vnitra?

3. Proč nevydalo policejní ředitelství v Užhorodě rozhodnutí ministerstva vnitra řádnou plnou mocí vykázanému právnímu zástupci dra A. Badana, aby mohl podati stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu?

4. Jak mohl soud rozhodnouti na vypovězení z republiky osoby, o ztrátě jejíhož státního občanství nedostal úřední vědomosti a jež ani dru Badanovi ani veřejně dosud nebylo oznámeno?

5. Jak hodlá pan ministr vnitra vysvětliti a odůvodnit dosavadní praxi při vydávání politických uprchlíků, zvláště pak případ dra Alexandra Badana?

Místopředseda inž. Dostálek: Podatelé navrhují, aby se rozprava zahájila ve schůzi po projednání státně-zaměstnanecké osnovy.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se ve schůzi po projednání státně-zaměstnanecké osnovy, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina, tím rozprava přiznána nebyla.

Dále máme naléhavou interpelaci posl. Šliwky a soudr. o konfiskaci básní "Zpěv horníka Losuda" (tisk 352).

Žádám za přečtení záhlaví a petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

352. Naléhavá interpelace posl. Šliwky, Petera a soudr. ministru spravedlnosti o konfiskaci sbírky básní "Zpěv horníka Losuda".

Ptáme se pana ministra vnitra:

Je mu tato konfiskační praxe známa?

Co hodlá pan ministr učiniti, aby se podobné případy neopakovaly?

Místopředseda inž. Dostálek: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ve schůzi po projednání státně-zaměstnaneckých osnov.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se, jak jsem svrchu oznámil, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

Dále máme naléhavou interpelaci posl. Kršiaka a soudr. o postupu policie v Prešově a v Košicích (tisk 356).

Žádám za přečtení záhlaví a petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

356. Naléhavá interpelace posl. Kršiaka, Čulena a soudr. ministru vnitra o provokačním postupu policie v Prešově a v Košicích.

Ptáme se pana ministra vnitra:

1. Jest panu ministru znám případ provokatéra Löwyho?

2. Jest znám panu ministru provokační postup policie v Prešově a v Košicích proti komunistické straně?

3. Je-li ochoten pan ministr dáti věc podrobně vyšetřiti a vinníky přísně potrestati?

Místopředseda inž. Dostálek: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ve schůzi po projednání státně-zaměstnaneckých předloh.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se, jak jsem v svrchu oznámil, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

Dále máme naliehavou interpeláciu posl. Hrušovského a spol. o odstránenia vnútenej štátnej správy cirkevných veľkostatkov na Slovensku (tisk 372).

Žádám za přečtení záhlaví a petitu.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

372. Naliehavá interpelácia posl. Hrušovského, Zeminovej a spol. ministrovi vecí zahraničných, min. predsedovi a ministrovi školstva a nár. osvety vo veci odstránenia vnútenej štátnej správy cirkevných veľkostatkov na Slovensku a odovzdania ich iredentistickým cirkevným hodnostárom.

Pýtame sa pánov ministrov:

1. Či sú im známe v tejto interpelácii uvedené faktá?

2. Či vyjednáva vláda o odstránenie vnútenej štátnej správy zmienených veľkostatkov a odovzdanie ich vládou našou neuznaným cirkevným hodnostárom alebo priamo iredentistickej hierarchie?

3. Či mieni vláda odstrániť doterajšiu komisiu cirkevných veľkostatkov alebo obmedziť jej pôsobnosť?

4. Či hodlá znovu uviesť zmienenú štátnu správu nad kláštorský majetok jásovský?

Místopředseda inž. Dostálek: Podatelé navrhují, aby se rozprava zahájila po státně-zaměstnaneckých předlohách.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se po státně-zaměstnaneckých předlohách, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

Dále máme naléhavé interpelace:

posl. Tučného a soudr. o krisi průmyslové (tisk 364),

posl. Štětky a soudr. o poměrech textilního průmyslu (tisk 365).

Žádám o přečtení záhlaví a petitu obou těchto naléhavých interpelací.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

364. Naléhavá interpelace posl. Tučného, Lance a spol. vládě o výrobní a odbytové krisi průmyslové.

Podepsaní se táží:

1. Jsou vládě známy poměry ve výrobě průmyslové, zvláště ono obmezování a zastavování výroby a nezaměstnanost dělnictva?

2. Je vládě známo, že jsme s Maďarskem, Rumunskem a jinými státy v bezesmluvním poměru?

3. Je vláda ochotna k ozdravění krise průmyslové ihned zahájiti správnou politiku obchodní a ihned počíti s jednáním o smlouvy nové?

4. Je vláda ochotna sděliti, zdali zavedení pevných zemědělských cel bude prospívati nebo škoditi politice při uzavírání obchodních smluv?

5. Co hodlá vláda učiniti, kdyby tato cla působila nepříznivě na obsah obchodních smluv, k odvrácení tohoto zhoubného vlivu a co chce učiniti jako prozatímní opatření na pomoc dělnictvu krisí postiženému?

365. Naléhavá interpelace posl. Štětky, Hrušky, Haruse a soudr. vládě o propouštění dělnictva textilních továren a o poměrech textilního průmyslu.

Tážeme se vlády:

1. Jsou vládě známy kritické poměry textilního průmyslu a textilního dělnictva?

2. Jaké kroky hodlá vláda podniknouti k ozdravění poměrů v textilním průmyslu?

3. Jaké kroky vláda hodlá učiniti k odvrácení bídy a nouze z práce propuštěných dělníků firmy Kubínzký v Berouně?

4. Kdy a jak hodlá vláda přikročiti k úpravě normálních styků s SSSR " které jedině mohou přinésti záchranu průmyslu textilnímu stejně jako všemu ostatnímu průmyslu v Československé republice?

Místopředseda inž. Dostálek: Ježto obě interpelace jednají o průmyslové krisi, dám hlasovati o obou najednou.

Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé označeným interpelacím přiznána byla rozprava po vyřízení předloh státně-zaměstnaneckých, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To jest menšina. Rozprava přiznána nebyla.

Konečně máme naléhavé interpelace:

posl. Jílka a druhů o povodni na Mrlině a Blatnici (tisk 366),

posl. Gregorovitsa a druhů o podpore obyvateľov pri Iple a Nitre (tisk 375).

Žádám o přečtení záhlaví a petitu těchto interpelací.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

366. Naléhavá interpelace posl. Jílka, Hakena a soudr. vládě o katastrofální povodni v oblasti říčky Mrliny a Blatnice.

Podepsaní táží se vlády:

1. Jest vláda ochotna neprodleně vyslati na místo neštěstí zvláštní komise pro zjištění všech povodní způsobených škod a tyto zjištěné škody neprodleně postiženým nahraditi?

2. Jest vláda ochotna učiniti opatření, aby všem postiženým byly ihned odepsány, po případě přiměřeně sníženy všechny daně?

3. Jest vláda ochotna učiniti opatření, aby zničené nebo těžce poškozené příbytky postižených byly ihned znovu vybudovány na útraty státní, aby se postiženým obyvatelům dostalo přiměřeného prozatímního ubytování, první pomoci k nákupu oděvu, prádla, nářadí a stravy, jakož i pomoci k nákupu nového osevu a satby alespoň k částečnému nahrazení zničené úrody?

4. Jest vláda ochotna neprodleně zahájiti kroky pro zamezení dalších budoucích katastrof, které by vznikly z příčin, zavinivších pohromu ve dnech 4. a 5. června t. r.?

5. Jak budou potrestáni vinníci této katastrofy (majitelé velkých rybníků) a zda budou donuceni k úhradě nákladů, spojených s odškodněním postižených obyvatel zatopených obcí?

375. Naliehavá interpelácia posl. Gregorovitsa a súdr. ministrom zemedelstva a financií o súrnej podpore obyvateľov dedín, pri riekach Iple a Nitre, ktorí obyvatelia boli poškodení povodňou.

S úctou pýtame sa pánov ministrov:

1. Či sú ochotní hneď zakročiť, aby do zmienených obcí boly vyslané úradné komisie k zisteniu a súpisu utrpených škôd?

2. Či je pán minister zemedelstva ochotný učiniť opatrenia, aby bolo postarané o potrebu krmiva poškodených gazdov?

3. Či sú ochotní hneď postarať sa, aby dane gazdom uvedených obcí boly preminuté alebo aby im bolo poskytnuté aspoň bezúročné príročie ku zaplateniu vyr ubených daní?

Místopředseda inž. Dostálek: Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé označeným interpelacím přiznána byla rozprava podle předpisů jednacího řádu, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Rozprava přiznána nebyla.

Máme ještě některá sdělení a opatření předsednictva.

Páni posl. Neurath a Haken žádají o udělení dovolené do 1. července t. r. pro cestu do ciziny. Kdo souhlasí s udělením těchto dovolených, nechť zvedne ruku. (Děje se).

To je většina. Dovolené jsou uděleny.

Chorobou omluvil se na dnešní a zítřejší schůzi posl. Bechyně.

Nemocí na tento týden omluvil se posl. dr Blaho.

Došlo oznámení o změně ve výboru. Žádám o přečtení.

Sněm. tajemník dr Říha (čte):

Klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei" vyslal do výboru iniciativního posl. Schäfera za posl. Kirpalovou,

Místopředseda inž. Dostálek: Odvolána byla naléhavost těchto podaných interpelací:

Sněm. tajemník dr Říha (čte):

337. Naléhavá interpelace posl. Simma, Patzela, Krebse a druhů ministrům soc. péče a financí, že je nutno vypláceti státní příspěvky k podporám nezaměstnaných,

367. Naléhavá interpelace posl. Simma, Krebse, L. Wenzela a, druhů vládě o škodách, které živelní pohromy dne 5. a 6. června způsobily v severních Čechách v údolích Nisy, Ploučnice, Kamenice, Labe a Ohře,

Místopředseda inž. Dostálek: Mezi schůzí byl tiskem rozdán vládní návrh:

438. Vládní návrh zákona o délce presenční služby vojenské.

Mezi schůzí byly tiskem rozdány zprávy.

Sněm. tajemník dr Říha (čte):

430. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hl. štát. zástupiteľstva v Bratislave zo dňa 2. mája 1926, č. 6019/26, za súhlas k trest. stíhaniu posl. Čulena pre prečin rušenia obecného mieru podľa §u 14, čís. 5 zákona na ochranu republiky a prečin podľa §u 18, čís. 1 a 3 tohože zákona.

431. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hl. štát. zástupiteľstva v Košiciach za súhlas k trest. stihaniu posl. Ivana Mondoka pre prečin podľa § 24, č. 4 zák. čl. XIV z r. 1914.

432. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Olomouci za souhlas k trest. stíhání posl. Halke pro přečin podle §u 14, čís. 1 zákona na ochranu republiky.

433. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zástupiteľstva v Košiciach zo dňa 26. apríla 1926, č. 5518/26, za súhlas k trest. stíhaniu posl. dr Budayho pre prečin podľa §u 18, č. 1 a 3 zákona na ochranu republiky.

434. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zástupiteľstva v Košiciach zo dňa 16. februára 1926, č. 2460/26, za súhlas k trest. stíhaniu posl. Kubicsko pre prečin podľa §u 14, čís. 1 a zločin podľa §u 15, čís. 3 zákona na ochranu republiky a posl. Kršiaka pre prečin podľa §u 14, č. 5 citovaného zákona.

435. Zpráva imunitného výboru o žiadosti hlav. štát. zástupiteľstva v Nitre zo dňa 12. februára 1926, č. 2433/26, za súhlas k trest. stíhaniu posl. Tománka pre prečin podľa §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky.

436. Zpráva imunitného výboru o žiadosti hlav. štát. zástupiteľstva v Bratislave zo dňa 17. februára 1926, č. 2613/26, za súhlas k trest. stíhaniu posl. Steinera pre prečin poburovania podľa §u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky a prečin pomluvy podľa §u 1, č. 1 a 2, II, §u 3, čís. 3 a §u 8 zák. čl. XLI z r. 1914.

437. Zpráva imunitného výboru o žiadosti hlav. štát. zástupiteľstva v Bratislave zo dňa 15. februára 1926, č. 2450/26, za súhlas k trest. stíhaniu posl. Steinera pre zločin podľa §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky, prečin pomluvy podľa §u 1, §u 3, č. 1 a 2 zák. čl. XLI z r. 1914 a prečin podľa §u 14, č. 3 zákona na ochranu republiky.

448. Zpráva výboru pro průmysl, obchod a živnosti o návrhu posl. Petrovického, dr Samka, Votruby, Sedláčka, F. Matouška a spol. (tisk 324) na vydání zákona, jímž se mění § 1 zákona ze dne 5. února 1907, č. 26 ř. z. (živn. řád) a § 1 zákona ze dne 10. října 1924, č. 259 Sb. z. a n. (živn. zákon pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi).



Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP