Místopředseda Slavíček (zvoní):
Pan posl. Tomášek navrhl na základě
§u 23, odst. 6 jedn. řádu, abych jeho návrhy
tisk 185 (o zrušení doplňků kongrue
církví a náboženských společností)
a návrh tisk 184 (na úpravu předpisů
o vedení matrik), o jichž přidělení
iniciativní výbor po 30 dní nerozhodl, přikázal
příslušným výborům.
Podobně navrhli pan posl. Koudelka stran návrhu
tisk 206 (o změně, případně
doplnění zákona ze dne 23. září
1919, čís. 530 Sb. z. a n.) a pan posl. Geršl
stran návrhu tisk 207 (o změně zákona
o dani z obratu a dani přepychové), aby byly z předsednictva
přikázány výborům.
Poněvadž předpoklady citovaného ustanovení
§u 26, odst. 6 byly v daných případech
splněny, přikazuji návrhy:
184. Návrh posl. Tomáška a soudr., kterým
se upravují předpisy o vedení matrik - výboru
ústavně-právnímu;
185. Návrh posl. Tomáška a soudr., kterým
se zrušují doplňky kongrue církví
a náboženských společností -
výborům ústavně-právnímu,
kulturnímu a rozpočtovému;
206. Návrh posl. Jana Koudelky, Hampla, Geršla a soudr.
na změnu, případně doplnění
zákona ze dne 23. září 1919, č.
530 Sb. z. a n. o státním příspěvku
vyživovacím a zákona ze dne 18. března
1921, č. 120 Sb. z. a n., kterým se vydávají
předpisy o poskytování vyživovacího
příspěvku rodinám osob vykonávajících
činnou službu vojenskou - výborům brannému,
soc.-politickému a rozpočtovému;
207. Návrh posl. Geršla a soudr. na změnu zákona
ze dne 21. prosince 1923, č. 268 Sb. z. a n. o dani z obratu
a dani přepychové - výboru rozpočtovému.
Výboru imunitnímu přikazuji žádost
okres. soudu na Mělníce ze dne 4. května
1926, č. T IV 240/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Kreibicha pro přestupek §u 2 zákona
shromažďovacího ze dne 15. listopadu 1867, č.
135 ř. z., jehož se dopustil uspořádáním
neohlášené schůze dne 3. ledna 1926
v Dolních Beřkovicích (č. J 168-II).
Mezi schůzí byly tiskem rozdány a současně
přikázány výboru iniciativnímu
návrhy:
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
259. Návrh posl. Frant. Mašaty, Frant. Staňka,
J. Petroviče, Jos. Adámka, Fr. Navrátila,
dr M. Mičury, A. Hlinky a spol., aby vládě
bylo uloženo zrušiti ustanovení článku
II. vládního nařízení ze dne
4. června 1925, č. 111 Sb. z. a n., o částečné
úpravě celního sazebníku pro československé
celní území a urychliti práce pro
brzké uzákonění nového definitivního
celního sazebníku.
261. Návrh posl. Václava Sladkého, Karla
Moudrého a druhů na změnu a doplnění
zákona ze dne 20. prosince 1923, číslo 252
Sb. z. a n., jímž se mění a doplňují
některá ustanovení zákona ze dne 17.
února 1922, čís. 75 Sb. z. a n., upravujícího
organisaci odborných škol pro ženská povolání
a právní poměry učitelstva těchto
škol v republice Československé.
Místopředseda Slavíček (zvoní):
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se
příští schůze konala v úterý
dne 18. května 1926 ve 3 hodiny odpol. s
1. Zpráva výborů dopravního, ústavněprávního
a rozpočtového o vládním návrhu
(tisk 209) zákona, kterým se povoluje užíti
dílčích dlužních úpisů
"Východočeské 6% investiční
půjčky elektrisační z r. 1925 v částce
Kč 27,000.000 jmenovité hodnoty se zemskou zárukou"
k ukládání nadačních, sirotčích
a podobných kapitálů (tisk 246).
2. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se souhlasí s obchodní smlouvou mezi
republikou Československou a Japonskem, sjednanou v Praze
dne 30. října 1925 (tisk 245).
3. Doplňovací volba náhradníka volebního
soudu.
4. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach za
súhlas k trest. stíhaniu posl. Sedorjaka pre prečin
podľa §u 14, č. 5, pre zločin podľa
§u 15, č. 3 a pre prečin podľa §u
18, č. 1 a 3 zákona na ochranu republiky (tisk 132).
5. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zástupiteľstva v Bratislave
za súhlas k trest. stíhaniu posl. dr Jurigu pre
prečin podľa §u 14, č. 3 a pre prečin
podľa §u 11, č. 1 a 2 zákona na ochranu
republiky (tisk 134).
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zástupiteľstva v Košiciach
za súhlas k trest. stíhaniu posl. Kurťaka pre
prečin rušenia obecného pokoja podľa §u
14, č. 2 a 3 zákona na ochranu republiky (tisk 137).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Al. Beneše pro přečin proti bezpečnosti
cti (tisk 139).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Brodeckého pro přečin proti bezpečnosti
cti (tisk 142).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. dr F. Králíka pro přečin proti
bezpečnosti cti, spáchaný tiskem (tisk 197).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okres. soudu v Mikulově za souhlas s trest. stíháním
posl. Zajicka pro přestupek proti bezpečnosti cti
podle §u 491 tr. zák., resp. 496 trest. zák.
a čl. V zákona ze dne 17. prosince 1862, č.
8 ř. z. z r. 1863 (tisk 196).
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Litoměřicích za souhlas s trest.
stíháním posl. R. Böhma pro přečin
urážky na cti tiskem (tisk 198).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.