Původní znění ad II/3200.
Interpellation
des Abgeordneten Josef Fischer und Genassen
an den Minister des Innern
betreffend das Verbot der Hissung von schwarz-rot-goldenen Fahnen bei der Enthüllungsfeier des Kriegerdenkmales in Scheles, Bezirk Podersam.
Dem Obmann des Ausschusses zur Errichtung eines Kriegerdenkmales in Scheles, Herrn Franz Korda, wurde von der pol. Bezirksverwaltung in Podersam mit Erlass vom 19. 9. 21 Z. 15560 die Enthüllungsfeier für den 26. 9. 21, sowie das Hissen von schwarz-rot-goldenen Fahnen bewilligt. Die Bevölkerung war zur Feier vorbereitet und insbesondere für die Verpflegung auswärtiger Gäste gesorgt. Da traf in letzter Stunde von podersam am 24. 9. 21 Z. 15560 ein Verbot zur Benützung des Festplatzes und zur Beflaggung in den gesetzlich zugestandenen Farben ein. Die Feier musste abgesagt werden und die Veranstalter und Geschäftsleute waren schwer geschädigt.
Der Obmann des Ausschusses meldete neuerdings die Enthüllungsfeier für den 16. Oktober an, welche mit Erlass vom 6. 10. 21, Z. 16448 mit Hissung der schwarz-rot-selben Farben bewilligt wurde. Im letzten Augenblicke wurde mit Erlass vom 12. 10. 21, Z. 16448 die Hissung der deutschen Fahnen abermals verboten und der Festausschuss sehr geschädigt und die Bevölkerung durch das Verhalten der Behörden aufs tiefste erregt, wobei die Zusammenziehung von 24 Mann Gendarmerie wesentlich beitrug.
Die Gefertigten fragen daher den Herrn Minister des Innern:
1. Wer gab im letzten Augenblicke Anlass zum Verbote der Hissuug von schwarz-rot-goldenen Fahnen?
2. Was war die Ursache des Verbotes?
3. Sind Sie bereit, der politischen Bezirksverwaltung Podersam entsprechende Weisung für ihr Verhalten bei derartigen Anlässen zu geben, damit nicht im letzten Augenblick eine so grosse Schädigung der deutschen Bevölkerung eintritt und dieselbe aufs tiefste gereizt wird.
Prag, am 26. November 1921.
J. Fischer,
Dr. Baeran, Zierhut, Kaiser, Heller, Böhr, Křepek, Matzner, Dr. Radda, Dr. Lehnert, Dr. Lodgman, Böllmann, Bobek, Patzel, Wenzel, Simm, Knirsch, Dr. Spina, Schubert, Pittinger, J. Mayer, Dr. Petersilka, Dr. Luschka, Budig, Mark, Dr. Keibl, Schälzky, Ing. Kallina.
Původní znění ad III/3200.
Interpelláció
az üstkormányhoz a slovenskoi régi nyugdíjasok nyugdíjainak felemelése tárgyában. Beadja: Dr. Lelley Jenő nemzetgyűlési képviselő és tsai.
A régi magyar nyugdíjasok Slovenskanak a Csehslovák köztársasághoz való csatolásával régi nyukdijafkat itt kapják. Enyugdíj oly csekély, hogy a megélhetés mai körülményei közt alig számbajövő alamizsna, sókaknál havi 20-30 korona, miből megélni képtelenség s a legtöbb közülük az éhenhalás veszélyének van kitéve.
A nyugdíjasok ezen helyzetét helátta a köztársasági törvényhozás segítségükre sietett: megalkotta az 1919 évi 2 számu törvényt a csehországi nyugdijasokra. Az 1919 évi XII./17. kelt 3 számu törvény 7 §-a felhatalmazza a kormány, hogy az 1919 2 számu törvénynek a csehországi nyugdijasokra vonatkozó rendelkezéseit a slovenskoi nyugdíjasokra is kiterjessze, mit a kormány mai napid nem tett meg - noha azok az 1921 évi uj nyugdíjtörvény végrehajtását epedve várják.
Tekintettel arra. hogy Slovensko a Cseh-Slovák köztársaságnők egy igen jövedelmező országrésze, hol a megalkotott törvények alapján adókat szed, - ha tehát jövedelmezés tekintetében tetsző terület, ugy azoknak felsegítése, kik azt a kintura magaslatára emelték - a most nyugdíjas volt ti ztviselöknek nyugdíj felemelése méltányus és igazságos s ezért erkölcsi és sociális kötelesség is, hisz eky és ugyanazon orszáihoz tartozó polgárok kell, hogy egy tekintet alá essenek. Szembetünő igazsáktalanság, hogy a cseh és morava területem élő nyugdíjasok már a törvány keletkezése óta élvezik a magasabb (a 80%-os) nyugdnjfelemelést, míg a slovenskoiak eléhezve, lerongyolódva ma is a kormányzó országnagyok kegyét várják.
A nyugdíjasok érdekébeni eddik lépéseket tettek a kormánynál a pozsonyi nyugdíjasok választmányának elnöksége (élén Stekenhuber Béla elnökkel) kik biztató ígéretet kaptak, högy a nyugdíjasok mégezévtavaszán megfogják kapni az 1921 évi uj nyugdijtörvényben biztosított (80% stb.) magasabb nyugdíjat addig is, míg az kidolgozva lesz már folyó. évi február hóban 1000, 700, 500, kor-ás előlegeket utalványoz ám azóta sem a magasabb nyugdíj, sem az éhségtől megválta ujabb előleg utalványozva nem lett.
A jobb jelent erdemlő, kétségbeesett nyugdíjasok sok nyomorgó tömege érdekében interpelláltak 1921 julius közepén dr. Körmendy Ékes Lajos és társai, eddig eredmény nélkül, holott dr. Czeh és Csernyák cseh képviselők által beadott és elintézésig fenntartott sürgős interpellációra a slovenskóban nyugdíj, sem az éhségtől megváltó ujabb elöleltutalványozva nem lett.
A jobb jelent érdemlő, kétségbeesett nyugdíjasok nyomorgó tömege érdekében interpelláltak 1921 julius közepén dr. Körmendy Ékes Lajos és társai, eddig eredmény nélkül, halott dr. Czech ésermadc képviselők álhal beadott és elintézésig fenntartott sürgős interpellációra a slovenskóban beosztott cseh és morva nyugdíjasoktól a kimutatások már bekérve és innen felterjesztve is lettei (lásd Prager Tagblatt) 1921 augusztus 2-i 179 számát) tehát a korábbi interpellációra a magas kormány nem reagál, mert az a slovenskoi nyugdíjas mostoha gyermekekről szól, míg a csehek késöbbi óhajtása teljesítve van.
Ha figyelembe vesszük, hogy a kormánya mai megélhetési viszonyoknak megmelelőleg derüakratikus és sociálls elveket is szem előtt tartva jelentékenyen feaemelte a szolgálatban levő tisztviselőknek illetményeit ugy, hogy egy hivatali alkalmazott (szolga) 14.400 korona évi illetményt kap, mig a 40 év után egykori főnökének nyugdíja pépügyi tanácsosi rangban 6172 korona, - nem szorul magyarázatra, hogy a revízió kérése nagyon, de nagyon megokolt s hogy ezt a humnanus és igazi sociális gondolkodás parancsoló kötelességgé emeli.
Kérdem az öszormányt:
1. Hajlandó-e intézkedni, hogy a régi nyugdijasak nyugdíja általános revisió alapján a mai viszonyoknak megfelelő megélhetést biztosító összegben állapittassék meg?
2. Hajlandó-e a most nyugdijazásalá kerülő nyugdíjasok illetményei a cseh nyugdíjasokéval azonos mérvben állapittassanak meg?
3. Hajlandó-e a most nyugdíjazás allá kerülő tisztvíselökre is ugyanezen mértéket alkalmazni?
Praha, 1921 augusztus 27.
Dr. Lelley,
Schälzky, dr. Jabloniczky, Szentivónyi. Pittinger, Ing. Kallina, Schubert, J. Mayer, Patzel, Zierhut, Füssy, Křepek, dr. Lodgman, dr. Körmendy-Ékes, dr. Baeran. Rőttel, Kaiser, dr. Schollich, Simm, Böhr, dr. Spina.
Původní znění ad IV. 3200.
Interpelláció
A sárosi zupán törvenyellenes eljárása miatt Slovensko ministeréhez.
Beterjeszti: dr. Lelley Jenö nemzetgyülésj képviselő és tsai.
Az eperjesi kereszténysocialis párt 1921 évi júliús hó 3-án majd, augusztus hó 5-én bejelentette a sárost zupánnál, hogy Presovban 1921 évi augusztus hó 21-én zárt taggyűlést kíván tartani s ezen bejelentés tudomásulvételét kérte.
A zupán 334/921 számu, a gyűlés szándékolt napja előtt 2 nappal kézbesített végzésben bejelentés tudomásul vételét megtagadta azon indokkal, hogy a 8921-21-adm. V. számu ministeri rendelet ertelmében Presovban csupán szakszervezeti taggyűlés Marthaló.
A zupán a fent hivatkozott ministeri rendelet helytelen értelmezésére figyelmeztetve lett, mindazáltal határozatát fenntartotta.
A rendelet szerint a statariális területeken szakszervezeti, taggyűlések tarthatók. A szövegezés világos értelme szemit - tekintettel arra - hogya szákszervezeti és taggyűlés szavak közt vessző van, a statáriális területeken szakszervezeti gyűlések és pusztán meghívott tagok részvételével pártgyűlések is tarthatók, míg a zupán értelmezése szerint csak szakszervezeti taggyűlés engedélyezhető.
Az eddig követett gyakorlat is a zupán értelmezésének téves voltát igazalja, mert maga a ministérium számos esetben engedélyezett máspártok számára is taggyűléseket.
A zupán eljárása tehát minden tekintetben jogtalan és önkényes volt.
Ezen jogtalan eljárás ellen alulirt jogorvoslást kerestem a bratislavai ministeriumban, ahol Doleis tanácsos ur maga is elismerte a zupán jogmagyarázatánek téves voltát, ígérte, hogy a zupánnal telefonon beszél és elhatározását közli.
A válasz az volt, hogy a zupán ragaszkodik döntéséhez s erre a kiadott hivatalos iratban felhozotton kívül még más indokai is vannak. Amde ezen indokokat még ma sem közölte.
Miután a zupán ezen eljárása minden törvény és jog a hivatali felsőbbség tekintélyének teljes kigwnyolása, kérdjük a ministeruarat:
1. Hajlandó-e a sárosi zupám tudatosantörvényellenes eljárása miatt felelőségre vinni s megfelelőeh megbüntetni?
2. Hajlandó-e gondoskodni, hogy a jövőbon az állam palgárainak jogai azok pártállására való tekintet nélkül egyforma tiszfeleben tartassanak?
Praha, 1921 angusztus 31.
Dr. Lelley,
dr. Jabloniczky, Szentiványi, Zierhut, Rőttel, Patzel, Dr. Schollich, Schubert, Schälzky, Křepek, J. Mayer, dr. Körmendy Ékes, dr. Lodgman, dr. Spina, dr. Baeran, ing. Kallina, Kaiser, Böhr, Simm, Pittinger, Füssy.
Původní znění ad V/3200.
Interpelláció
a nyugdíjas tánitók ügyében a közoktatásügyi ministerhez.
Benyujtja: dr. Lelley Jenő nemzetgyűlési képviselő és tsai.
Acs. köztársaságban a nép legnagyobb jótevőlmk, a tanítóságnak sorsa a kétségbeesésig mostona. Nyomorult fizetéssel tengődnek azok, akik a nép javáért ifjuságukat áldozzák férfikorukat Teszik tönkre, de legalább élni tudnak, ha kolduskenyéren is.
Am a legnemesebb munkában eltöltött egy élet lepergése után munkaképtelen tanító és családja jövendőjc: az éhhlál, vagy koldusbot.
A ma érvényben álla szabályok értelmében a nyugaimazott tanítók naugáijának minimuma a háhorus segély hozzászámításával évi 852 korona vagyis havi 71 korona, maximuma a háborus seéllyel együtt évi 3880 kor. vagyis havi 324 korona.
A tanítók özvegyeinek minimális nyugdíja a háhorus segéllyel együtt havi 54 korcara, maximuma havi 132 korona.
Az hiszem teljesen felesleges bizonyítgatnunk, hogy havi 71 koronátol 324 koronáig menő nyugdijjal megélni absurdum, hogy emellett az a féri, aki erejének legjavát aldozta fel a népkulturardkében, ha csak éhen halni nem akar, koldusbotot kénytelen a kezébe fogni.
Ugyanez áll - még fokozott mértékben - az özvegyekre is.
Ez az állapot abban az államban, ahol a demokracia jelszavait hangoztatják uton-utfélem, ahol a sociális kérdések megoldása céljából csak kísérletekremilliókat áldoznak, a legnagyobb szégyen; zmetyet a legsurgősebben kiküszöbölni minden íliamférfinak legelső kötelessége.
Kérdezzük tehát a minister urat:
1. ismeri-e a nyugdíjas tanítók és özvegyeik kétségbeejtő helyzetét Slovenskón?
2. hajlandó-e sürgősen intézkedni, hogy a nyugüjas tanítók és özvegyek nyugdija a megélhetés tehetőségének figyelembevételével áilapittassék meg?
3. hajlandó-e addig is, amis ez törvényhozási oton rendezve leend, a nyugdíjas tanítók és özveyeik részére megfelolő gyorssegélyt sürgősen kiutalni?
Praha, 1921 IX. 19.
Dr. Lelley,
dr. Jabloniczky, dr. Baeran, Pittinger, Zierhut, Schälzky, Patzel, Schubert, Křepek, Röttel, dr. Schollich, Böhr, Simm, in. Kallina, dr. Lodgman, dr. Körmendy-Ékes, Szentiványi, dr. Spina, Kaiser, Füssy, J. Mayer.
Původní znění ad VI./3200.
Interpellation
des Abgeordneten Josef Fischer und Genossen an den Minister des Innern betreffend Bestrafungen anlässlich der Kommissionierung der deutschen Schule in Kriegern am 14. Juli 1921.
Mit Erlass der politischen Bezirksverwaltung Podersam vom 14. IX. 1921 Z: 15140 wurde
Ignatz Wolf, Beamter,
Franz Habl, Landwirt,
Karl Muck, Kaufmann,
Josef Wagner, Hochschüler,
zu einer Geldstrafe von 200 K oder 14 Tagen Arrest verurteilt. Diese Verurteilung ist ungerecht fertigt, denn der Tatbestand ist folgender:
Bei der aus unbekannter Ursache am 14. VII. 1921 erfolgten Kommissionierung des deutschen Schulgebäudes in Kriegern war auch der Lehrer der tschechischen Schule daselbst, Lehrer Fencl, anwesend, wodurch die vor dem Schulgebäude versammelte Menge von beiläufig 50 Personen erregt wurde und forderte der Gefertigte vom Herrn Statthaltereisekretär Dr. Leizer die Entfernung des Lehrers Fencl, der unberechtigter Weise an der Besichtigung teilnahm. Von einer amtlichen Kommissionierung war der Bevölkerung und daher auch den Verurteilten nichts bekannt. Diese waren lediglich nur als Neugierige dem Anfragen gefolgt, ohne dass es den Verurteiltem von irgend jemand verboten worden wäre. Die vor dem Gebäude wartende Menge war nun auf 200 Personen angewachsen und forderten die Entfernung des Lehrers Fencl. Inzwischen mass Ing. Mauermann mit einem Wachmanne die Räumlichkeiten aus. Statthaltereisekretär Dr. Leizer verhandelte mit dem Gefertigten. Ungestört konnte die Ausmessung und Besichtigung vollendet werden.
Die Gefertigten fragen daher den Herrn Minister des Innern:
1. Sind Sie bereit, den Vorfall unparteiisch und gerecht untersuchen zu lassen?
2. Sind Sie bereit, die erfolgten Bestrafungen sogleich aufzuheben, den Leiter der Kommission zur Verantwortung zu ziehen und ihm zu bedeuten, dass er sich künftighin nur vom Rechtlichkeitsstandpunkt leiten lassen darf?
3. Sind Sie bereit mitzuteilen. warum die Kommissionierung der längst benützten deutschem Schule in Kriegern von Amtswegen angeordnet wurde?
Prag, am 26. Oktober 1921.
J. Fischer,
Ing. Kallina, Knirsch, Kaiser, Heller, Dr. Baeran, Dr. Keibl, Dr. Lehnert, Dr. Lodgman, Křepek, Budig, Mark, Dr. Luschka, J. Mayer, Zierhut, Dr. Spina, Dr. Hanreich, Wenzel, Böllmann, Bobek, Patzel, Matzner, Simm, Schubert, Pittinger, Böhr,
Dr. Petersilka, Schälzky, Dr. Radda.
Původní znění ad VII./3200.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Georg Hanreich und Genossen an den Minister des Innern betreffend die Vorfälle anlässlich des Landarbeiterstreikes im Bezirke Pohrlitz.
Am 10. Oktober d. J. haben die landwirtschaftlichen Arbeiter auf den Grossbetrieben des Bezirkes Pohrlitz einen sogenannten Generalstreik durch geführt und zogen in geschlossenen Trupps zu einer Versammlung in Pohrlitz. Einer dieser Arbeitstrupps, der von Lodenitz kommend durch das Gebiet der Gemeinde Urspitz zog, hat auf den Feldern dieser Gemeinde arbeitende Landwirte und deren Angehörige und Bedienstete tätlich bedroht und diese dadurch gezwungen, die Arbeit sofort einzustellen. Dieselben Vorfälle wiederholten sich, als die Versammlungsteilnehmer von Pohrlitz nach Lodenitz zurückzogen
Dieser Vorfall stellt einen beispiellosen Eingriff in das Recht der persönlichen Freiheit der unabhängigen Bauernschaft des Bezirkes Pohrlitz dar und wirft ein eigentümliches Licht auf die Sicherheitsverhältnisse im allgemeinen, die in diesem Bezirke herrschen.
Die Gefertigten stellen an den Herrn Minister die Anfrage:
1. Wurde ihm über diese Vorfälle von den untergeordneten Behörden Bricht erstattet?
2. Was wurde veranlasst, um die schuldigen Personen ausfindig zu machen und sie der gerechten Bestrafung zuzuführen?
3. Was gedenkt der Herr Minister zu tun, um die Sicherheitsverhältnisse des Bezirkes Pohrlitz auf das eines geordneten Rechtsstaates würdige Mass zu bessern?
Prag, am 17. November 1921.
Dr. Hanreich,
Böllmann, Windirsch, Heller, Dr. Spina, Schubert Dr. Petersilka, Kostka, Bobek, Dr. Brunar, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Medinger, Dr. Lodgman, Scharnagl, Füssy, Böhr, Schälzkv, Dr. Luschka, Zierhut, Pittiner, Röttel.
Původní znění ad VII./3200.
Interpellation
der Abgeordneten Ernst Grünzner, Siegfried taub und Genossen
an den Eisenbahnminister betreffend die Zustände bei der Anspitzer Lokalbahn.
Bei der Auspitzer Lokalahn in Mähren herrschen seit einiger Zeit Zustände, die nicht nur das bei dieser Bahn beschäftigte Personal auf das Schwerste bedrücken und dasselbe in ständige Unsicherheit und Erregung versetzen, sondern auch unter der Bevölkerung von Auspitz und Umgebung schon grosse Unruhe und Erbitterung hervorriefen und zur Stellungnahme in der Presse herausforderten. Die Direktion dieser Bahn geht in der rücksichtslosesten Weise sowohl gegen die eigenen Bediensteten wie auch gegen die Verfrächter vor und hat das öffentliche Interesse an dieser Bahn schon nm starken Masse beeinträchtigt und herabgedrückt.
Der Besitzer dieser Lokalbahn hat es unter Heranziehung und mit Hilfe seines Personales durch Abforderung von Unterschriften von denselben verstanden, die Bewilligung von Ausnahmstarifen durchzusetzen, ohne die gegenüber dem Personale in Bezug auf dessen Entlohnung eingegangenen Verpflichtungen einzuhalten. Durch sein Vorgehen gelang es ihm im Vorjahre eine zweimalige Tariferhöhung zu erwirken, und zwar zuerst eine 100%ige und kurze Zeit darauf eine weitere Erhöhung der Tarife um 50%.
Im März 1920 schloss der Besitzer dieser Bahn, Herr Redlich, mit seinem Personale einen. Vertrag ab, in welchem er sich verpflichtete, alle in Hinkunft bei den Staatsbahnen für das Personal eintretenden Entlohnungsaufbesserungen ohne weiteres auch für seine bediensteten in Anwendung zu bringen. Desgleichen verpflichtete sich Herr Redlich die Dienstordnung der Staatsbahnen anzuerkennen und einer Reihe Bediensteten Ernennungsdekrete auszufolgen. Herr Redlich hat weder die eine noch die andere vertragsmässig eingegangene Verpflichtung ein gehalten und weigert sich beständig und hartnäckig das Personal in den Bezügen jenem der Staatsbahnen gleichzustellen. Dagegen verlangt er von den Bediensteten Dienstund Arbeitsleistungen, die weit über das zulässige gesetzliche Ausmass hinausgehen. Herr Redlich scheert sich weder um Gesetz noch Recht, sondern schaltet und waltet wie es ihm gerade beliebt. Die Ernennungsdekrete hält er seit Monaten in der Schublade versperrt und folgt sie den darauf anspruchhabenden Bediensteten nicht aus. Er verfügt Entlassungen von Beamten und Arbeitern ohne vorherige Kündigung, oder die Verdienste für die entgangene Kündigungsfrist auszuzahlen, und wirft sie einfach aus ihren Stellungen hinaus, wenn sie seinen Launen und oftmals gegen den Diensteid gerichteten Anforderungen nicht zu Willen sind, wie dies in den Fällen des Betriebsbeamten Przybylski, des Betriebsleiters Ing. Kerpl und einer Reihe a anderer Bediensteten geschehen ist. Das Vorgehen des Herrn Redlich ha bereits dazu geführt, dass der Betrieb dieser Lokalbahn ohne leitenden Beamten war und es auch zu Betriebseinstellungen kam, wodurch nicht nur die Sicherheit des Betriebes selbst, sondern auch die Interessen des reisenden und verfrachtenden Publikums gefährdet und geschädigt wurden, als deren Folge eine Reihe von Prozessen gegen Herrn Redlich anhängig sind. Den Betriebsbeamten Przybylski entliess Herr Redlich, weil er anlässlich einer Revision der Gebahrung der Anspitzer Lokalbahn durch Orkane der Staatseisenbahnverwaltung es ablehnte, so zu handeln, wie Herr Redlich es von ihm verlangte. Trotzdem Herr Redlich von der Bezirkshauptmannschaft aufgefordert wurde, diesen Beamten wieder in den Dienst zu stellen, erklärte Herr Redlich, dass er Przybylski um keinen Preis mehr zurücknehme, selbst wenn er vom Eisenbahnministerium hiezu zehnmal den Auftrag bekäme. Dieser rechtschaffene und pflichttreue Beamte scheint auch bei der politischen Landesbehörde in Brünn angeschwärzt worden zu sein, worauf eine Äusserung des bei dieser Behörde beamteten Dr. Wiesner schliessen lässt, welcher den Beamten Przybylski anlässlich der Behandlung seiner Staatsbürgerschaftsangelegenheit (Przybylski ist Pole), als Aufwiegler bezeichnete, was erkennen lässt, dass der genannte Statthaltereibeamte über den in jeder Beziehung einwandfreien Beamten Przybylski vollkommen falsch informiert worden ist. Offenbar sollte dadurch erreicht werden, dass Przybylski die tschechoslovaksche Staatsbürgerschaft nicht zuerkannt und derselbe so rasch als möglich aus dem Gebiete der Republik ausgewiesen werde. Diese bestätigt sich dadurch, dass Przybylski auch tatsächlich den behördlichen Ausweisungsbefehl erhielt. Diese offenkundige Betreibung der Ausweisung Przybylski aus dem Gebiete der Republik dürfte ihre Ursache in den Vorkommnissen bei der bereits erwähnten Revision haben. Die Verwaltung der Lokalbahn hätte auf diese Weise am einfachsten und billigsten einen Menschen vom Leibe bekommen, dessen weiteres Verbleiben ihr nicht angenehm zu sein scheint. Dies ist jedoch nicht gelungen und befindet sich Przybylski derzeit noch in Auspitz, da die politischen Behörden von seinem Wohlverhalten überzeugt wurden.
Für den entlassenen Beamten Przybylski stellte Herr Redlich einen jüngeren neuen Beamten namens Hasenauer ein, von dem er um den Schandlohn von K 4.- pro Tag eine Dienstleistung von 15 Stunden täglich verlangte. Dieser Beamte kannte selbstverständlich unter solchen Verhältnissen nicht existieren und hat seinen Posten bereits wieder aufgegeben.
Der Betriebsleiter Ing. Kerpl, welcher dieser grenzenlosen Ausbeutung nicht länger zusehen konnte, hatte sich unterfangen, der Direktion den Antrag auf eine Lohnerhöhung für den Beamten Hasenotter und um Beistellung von 2 Kanzleihilfskräften zu stellen, damit einerseits den gesetzlichen Vorschriften über die Dienstzeit entsprochen und andererseits das Arbeitspensum bewältigt werden könne. Kurze Zeit darauf entliess Herr Redlich auch den Befriebsleiter, der bereits ein hochbetagter Mann ist. Aber nicht genug daran, Herr Redlich kündigte ihn auch sofort seine Dienstwohnung und als Herr Ing. Kerpl nicht sofort eine Wohnung fand, drohte ihm Herr Redlich mit gerichtlicher Delogierung. Der Mann hat heute noch keine Wohnung finden können, trotzdem er bereits 41 Orte abhausiert und für dieses Wohnungssuchen schon einen Betrag vom mehr als K 2000.- verausgabt hat, was bei seinen Verhältnissen eine ungemein empfindliche Ausgabe bedeutet. Es blieb ihm nichts anderes übrig, als seine Möbel für einen Lagerzins von monatlich K 60.- einzustellen und zu seiner im Auslande lebenden Tochter zu reisen, um endlich eine Unterkunft zu haben. Die von ihm geräumte Dienstwohnung blieb leer stellen, da Herr Redlich keinen Betriebsleiter aufzutreiben vermochte, und sich schliesslich gezwungen sah, die Brünner Staatsbahndirektion um Beistellung zweier Beamten als Substituten zu ersuchen. Von diesen beiden Beamten hat sich einer ebenfalls wieder empfohlen, da Herr Redlich sich weigerte, ihm die Diäten und geleisteten Überstunden im Betrage von K 1.800.- zu bezahlen. Dem entlassenen Betriebsleiter Ing. Kerpl hat Herr Redlich den Gehalt für den letzten Monat vorenthalten und liess sich erst zu einer Teilzahlung herbei, als Kerpl ihm mit der Klage drahte.
Nicht anders wie mit seinem Bediensteten angingt Herr Redlich auch mit den bahnfremden Personen um und er hat sich nicht allein durch sein hochfahrendes Benehmen, sondern hauptsächlich dadurch mit einem Grossteile der Anspitzer Geschäftswelt verfeindet, dass er eingelaufene Rechnungen längere Zeit nicht bezahlt und in einzelnen Fällen sogar gerichtlich geklagt werden musste. Bezeichnend für das Verhalten des Herrn Redlich den Gewerbetreibenden gegenüber ist auch ein peinlicher Vorfall, welcher sich am 13. Juni 1. J. im Wartesaal II. Klasse der Station Auspitz Staatsbahn in Gegenwart von anwesenden Reisenden abspielte. Ein Gewerbetreibender, welcher eine grössere Forderung für der Bahn geleistete Arbeit hatte, hatte den Herrn Redlich abgefasst und in einer sehr laut geführten und erregtest Weise von ihm die Bezahlung verlangt, wobei Worte fielen, die hier wiederzugeben widerstrebt, worauf endlich die Begleichung der Rechnung an Ort und Stelle erfolgte. Derartige Vorfälle müssen das Ansehen der Bahnanstalt schwer schädigen. Den Besitzer dieser Lokalbahn scheint dies jedoch ganz gleichgültig zu sein. Hat er doch seit Monaten durch seine gehässigen Anordnungen die Betriebseinnahmen um viele Tausende von Kronen herabgedrückt, wodurch nicht allein die Bahn selbst, sondern auch die Volkswirtschaft empfindlich geschädigt würde, was folgende Beispiele beweisen mögen: So liess er das nicht ihm gehörige Schmalspurgeleise der hiesigem Ziegelei Dutag sperren, was zu einem Besitzstörungsprozess führte. Nach erfolgter gerichtlicher Aufhebung der Sperre verbot er die Beistellung der Wagen zu dem neben der Schmalspurbahn gelegenen Stationsgeleise und mussten die Ziegeln, welche mit Achsfuhrwerk zugeführt wenden mussten, auf einen für die Verladung ungünstig gelegenen Geleise verladen werden. Dadurch ist die Anzahl der zu verfrachtenden Wagen bedeutend gesunken und der Bahn ein wesentlicher Entgang verursacht worden. Diesbezügliche Vorstellungen des Betriebsleiters blieben erfolglos.
Weiters ordnete der Herr Redlich an, dass zu dem von der Landesgetreideanstalt gepachtete Magazin keine Wagen mehr beigestellt werden dürfen, sodass angelangte und zur Aufgabe kommende Güter an einer anderen Stelle ausgeladen und von dort aus ins Magazin geschafft werden mussten. Die Folge davon ist, dass die für Auspitz Stadt bestimmten Sendungen sowie die im Magazin lagernden Vorräte an Hülsenfrüchten, welche ca. 60 Waggons ausmachten, per Achse nach und von Auspitz Stadt nach Auspitz Staatsbahn befördert werden müssen. Durch diese Massnahmen ist der Bahn ein Frachtenentgang von vielen Tausenden Kronen entstanden.
Der Firma Julius Aschkenes, welche knapp hinter der Station einen eigenen Holzlagerplatz besitzt, wurde, weil der Chef dieser Firma Subkommissionär der Landesgetreideanstalt ist, der Wagenzuschub zu seinem Holzplatze eingestellt. Auf die Vorstellungen des Betriebsleiters Kerpl, dass sich Herr Redlich durch diese Massnahmen selbst schadet, erwiederte Herr Redlich: Das geht Sie nichts an, das ist meine Sache, ich lass mir vom keinem Menschen Schwierigkeiten machen und wenn ich selbst dabei zu Grunde gehen sollte.
Durch das vorstehend angeführte ist das über die bei der Anspitzer Lokalbahn herrschende Misswirtschaft vorliegende Material bei weitem nicht erschöpft und wäre darüber noch vieles zu sagen. Damit sind aber wohl die bei der Anspitzer Lokalbahn unter dem Regime des Herrn Redlich entstandenen unhaltbaren, skandalösen, das Personal sowie weite Kreise der Bevölkerung auf das Schwerste schädigenden Zustände zur Genüge aufgezeigt, um das Eisenbahnministerium als oberste Aufsichtsbehörde zu unverzüglichem und energischem Einschreiten zu veranlassen.
Die Gefertigten stellen deshalb an den Herrn Eisenbahnmimister die Anfrage:
Sind dem Herrn Minister diese skandalösen Zustände bekannt und was gedenkt er zu tun, um dieselben raschestens zu beseitigen?
Prag, am 19. November 1921.
Grünzner, Taub,
Beutel, Schuster, Dr. Holitscher, Uhl, Palme, Leibl, Hausmann, Häusler, Deutsch, Kirpal, Kaufmann, Dietl, Čermak, Hillebrand; Blatny, Schweichhart, Jokl, Schäfer, Heeger, Pohl.
Původní znění ad IX./3200.
Interpelláció
a Ministerelnök Úrhoz, a határ kügazitó bizottságok működésével kapcsolatosan eszközölt letartoztatások ügyében.
Beadják: Dr. Körmendy-Ékes Lajos nemzetgy, képviselő és társai.
A határ kügazitó bizottságnak Slovenskó tedüleién való megjelenése alkalmával a magyar Lakosság több helyem kérvényt intézett a bizottsághoz és ezekben jogos óhajainak adott kifejezést.
A Rozsnyón átadott kérvény csak azt tartalmazta, hogy vegye tudomásul a bizottság, miszerint Rozsnyó lakóssága 79.54%-bon magyar. Ezt és semmi tábbet.
A rozsnyói rendőrhatóságnak azonban ez is elég volt ahhoz, hogy Kovács Farkas premontrei tartárt. Tőtőssy Endrét a keresztény szocialista párt titkárát és Fehér Báldizsár szabót, valamennyien rozsnyói lakosok - latartoztassa és őket azóta is fogva tartja, mert a szóban lévő kérvényre az aláírásokat ők gyűjtötték.
Kérdezzük a Miniszterelnök Urat, hogy a rendőrség ezen tulkapásaival azonositja-e magát s ha nem, ugy hajlandó-e ugy a Rozsnyón, mint Slovenskó egyéb területén a határ kügazftó bizottság mükődésével kapcsolatosam letartoztatott ártatlanok azonnali szabadlábra helyezése iránt inzézkedni és a hivatalos hafalmukkal visszaélő rendőrhatóságok ellen megfelelően eljárni.
Prága, 1921 évi november hó 16.
Dr. Körmendy-Ékes,
dr. Lelley, dr. Jabloniczky, Schälzky, dr. Schollich, Simm, Pittinger, dr. Radda, ing. Kallina, Kaiser, ing. Jung, Böhr, Zierhut, Křepek, Füssy, Szent-Iványi, dr. Lodgman, Schubert, Patzel, Knirsch, dr. Petersilka.
Původní znění ad X/3200.
Interpelláció
a Miniszterelnök Úrhoz, a Kassán megjelenü Esti Ujság-nak betiltása tárgyában.
Beadják: Dr. Körmendy-Ékes Lajos nemzetgy, képviselő és társai.
A keresztény szocialista párt hivatalos lapját, a Kassán megjelenő Esti Újságot állítólag a teljhatalmu Miniszter Ur betiltotta. Ez a betiltás azon intézkedésekkel történt egyidejűleg, amelyek anicl a keresztény szocialista párt működésének megbénüását célozzák, nevezetesen a pozsonyi pártközpont bezárása, a párt Slovenskó különböző részén lévő vezető egyéneinek letartoztatása stb.
Hogy a betiltásra a lap okot nem adott, azt bizonyítja a miniszteri leirratban foglalt indokolá is, melyszerint a betiltást az tette szükségessé, hogy a lap a velencei tárgyalásoz alkalmából hazafiatlan magatartásának adta tamujelét, - holott a tényállás az, hogy a heteken át tartó nyomdász strájk miatt az Esti Újság a velenceu tárgyalások idejében egyáltalában meg sem jelent, tehár nem is volt módjában ilyen, vagy olyan álláspontot elfoglalnia.
Mután a jelen esetbeat szembeszöksen ngivánvaló, hogy a betiltás mindem komoly or nélkül, egyszerüen csak üldözési tendenciából ebed és célja csupán csak az, Itogy egy elismert és parlamenti képviselettel is bíró országos párt mükődése elé akadályokat gördítsen,
kérdezzük a Miniszterelnök Urat, hogy hailandó-e a lap betiltására vonatkozó intézkedést hatálytalanitami és annak további akadálytalan tnegjelenését lehetővé tenui.
Ezt annál inkább jogosan kívánhatják, mert a Slovenskón megszakütás nélkül állandóan működő szigoru cenzusa miatt amtrgy is ki van zárva, hogy a lap államellenes irányu tevékenységet fejthessen ki.
Prága, 1981, november hó 16.
Dr. Körmendy-Ékes,
dr. Lelley, dr. Jabloniczky, dr. Lodgman, Schältzky, dr. Schollich, dr. Radda, Pittinger, ing. Kallina, Kaiser, ing. Jung, Křepek, Füssy, Szentiványi, Böhr, Schubert, Patzel, Knirsch, Ziehurt, Simm, dr. Petersilka.