Předseda (zvoní): Budeme hlasovati. Prosím o zaujetí míst. (Děje se.)
Sněmovna je způsobilá se usnášeti.
Kdo souhlasí s přečteným návrhem, aby hlasování o prohlášení ministra financí odložilo se až do projednání státního rozpočtu ve výboru i v plenu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh tento je přijat.
Usneseno tedy odložiti hlasování o prohlášení min. financí.
Zbývá nám tedy ještě rozhodnouti o prohlášení p. ministra zahraničí dr. Beneše.
K prohlášení tomuto jest zde návrh na schválení, jejž podali pp. posl. J. Marek, Staněk, Slavíček, dr. Nosek a dr. Lukavský.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Návrh posl. J. Marka, Staňka, Slavíčka, dr. Noska a dr. Lukavského:
Navrhujeme, aby prohlášení pana ministra věcí zahraničních bylo schváleno.
Předseda: Kdo souhlasí, aby prohlášení p. ministra zahraničí bylo schváleno, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Prohlášení p. ministra zahraničí jest tedy schváleno.
Přerušuji projednávání pořadu dnešní schůze.
Než ji ukončím, je nám rozhodnouti hlasováním podle §u 69 jedn. řádu o naléhavých interpelacích, jež byly rozdány ve 294. schůzi.
Žádám o přečtení záhlaví a petitu prvé z nich.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
4870. Naléhavá interpelace posl. dr. Schollicha, Pittingera, dr. W. Feierfeila Simma, Kostky a druhů ministrovi školství a nár. osvěty o zákazu účasti žáků v turistických spolcích.
Podepsaní protestují proti násilnému opa tření ministerstva, směřujícímu proti německým turistickým snahám, a táží se pana ministra, jak může ospravedlniti takovéto neslýchané opatření v resortu, svěřeném jeho vedení, a je-li ochoten toto nezákonité opatření ihned opět odvolati?
Předseda: Páni podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila v nejbližší schůzi.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se v nejbližší - schůzi, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.
Dále je zde naléhavá interpelace posl. Tesky a soudr. o řádění fürstenberské kliky na Křivoklátsku (tisk 4889).
Žádám za přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
4889. Naléhavá interpelace posl. Tesky a soudr. vládě o protizákonném a podvodném řádění fürstenbergské kliky na Křivoklátsku a o podezřelém mlčení státních úřadů.
Podepsaní se táží:
1. Je vláda ochotna zasáhnouti okamžitě co nejpřísněji do tohoto začarovaného kruhu podvodů, korupcí a krádeží, které páše podněcovatel světové války a německý magnát společně se stoprocentními českými vlastenci a vysokými byrokraty?
2. Je vláda ochotna podvody ihned vyšetřiti, vinníky potrestati a zabaviti ihned jmění všech zúčastněných podvodníků?
3. Jest vládě známo, že obě zmíněné smlouvy jsou fingovány, a jak hodlá nahraditi ztráty, jež tím vznikly?
4. Jak zodpoví vláda, že úřady nevymáhají a nepředpisují Fürstenbergovi daní?
5. Jak mohla vláda klidně přihlížeti k ohromným podvodům při založení Lesny?
6. Proč byly Lány tak přeplaceny a proč byla Fürstenbergovi ponechána ještě celá lesní těžba v hodnotě 12 a půl milionů Kč?.
7. Proč vláda nezjednala dosud ve všech uvedených věcech pořádek, ač jí byly jak z denního tisku, tak ze stížností a trestních oznámení známy?
8. Je vláda ochotna, přihlížejíc, že se vytrvale neplatí daně a porušují zákonné předpisy o hospodaření na zabraném majetku pozemkovém, fürstenbergské panství přiděliti pod pravomoc sekvestora?
Předseda: Páni podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila dnes.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se dnes, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.
Dále je zde naléhavá interpelace posl. inž. Kalliny a druhů o jmenování okresní správní komise v Karlových Varech (tisk 4890).
Žádám o přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
4890. Naléhavá interpelace posl. inž. Kalliny a druhů ministrovi vnitra o odstrčení národních stran při jmenování karlovarské okresní správní komise.
Podepsaní se táží:
1. Jest pan ministr ochoten učiniti ihned opatření, aby jmenování byla odvolána, a rozkázati podřízeným úřadům, aby se řídily přesně zněním resoluce poslanecké sněmovny ze dne 11. března 1921?
2. Jest pan ministr dále ochoten učiniti všechny přípravy, aby co nejdříve mohly býti provedeny nové volby do okresních správních komisí?
Předseda: Páni podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila v nejbližší schůzi.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se v nejbližší schůzi, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.
Konečně je zde naléhavá interpelace posl. Svetlika, Daruly a soudr. o vraždění stávkujícího dělnictva v Trenčíně (tisk 4901).
Žádám za přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
4901. Naléhavá interpelace posl. Svetlika, Daruly a soudr. vládě o vraždění stávkujícího dělnictva v Trenčíně.
Tážeme se vlády:
1. Jak dlouho hodlá provokovati neustálým vražděním dělnickou třídu v Československu?
2. Jest si vědoma své odpovědnosti za případ trenčínský?
3. Propustí vláda ihned všechny zatčené, zastaví proti nim trestní řízení a poskytne náhradu všem zraněným i ženě zavražděného dělníka Drky?
4. Odstraní vláda ihned neschopného živnostenského inspektora Boška z Trenčína a požene k odpovědnosti hlavního slúžného i okresního náčelníka v Trenčíně, jakož i děkana Miszu a kaplana Marsinu, kteří s kazatelny štvali proti stávkujícímu dělnictvu?
5. Zjedná vláda v podniku firmy Tiberghien zákonný stav ve smyslu naší interpelace ze dne 25. září t. r.?
Předseda: Páni posl. Svetlik, Darula a soudr. navrhují, aby rozprava byla provedena v dnešní schůzi.
Kdo tedy souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle příslušných paragrafů našeho jednacího řádu a aby rozprava provedla se ještě dnes, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Ani této naléhavé interpelaci rozprava přiznána nebyla.
Dovolené na dnešní schůzi udělil jsem posl. Janu Černému (soc. dem.), Chalupníkovi, Oktavci a dr. Hrubanovi - vesměs pro neodkladné záležitosti.
Nemocí omluvili se na dnešní schůzi posl. Rosolová a posl. Bechyně.
Posl. Veverka oznámil spolu s klubem poslanců čsl. národní demokracie, že se vzdává mandátu.
Byly provedeny některé změny ve výborech. Žádám o sdělení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Rozpočtový výbor zvolil ve schůzi dne 31. října 1924 zapisovatelem: I. posl. Bendu, II. posl. Roudnického.
Do téhož výboru vyslal klub čsl. národní demokracie posl. dr. Hajna za posl. dr. Matouška a posl. Špačka za posl. dr. Engliše.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem rozdány zprávy a odpovědi. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
4912. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu zákona o dalším dočasném zkrácení přípravné služby soudcovské.
4913. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu zákona, kterým se ustanovuje doba nové organisace řádných soudů a kterým se vláda zmocňuje, aby nařízením určila sídla i obvody soudů a státních zastupitelstev na Slovensku a Podkarpatské Rusi.
4914. Odpověď vlády na interpelaci posl. J. Marka, Staňka, Slavíčka, dr. Noska, dr. Lukavského a spol. o událostech v Trenčíně (tisk 4910).
Předseda: Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala v úterý dne 11. listopadu 1924 ve 3 hod. odpol.
s pořadem:
1. Zpráva výboru ústavně-právního k vládnímu návrhu zákona (tisk 4906) o dalším dočasném zkrácení přípravné služby soudcovské (tisk 4912).
2. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu zákona (tisk 4908), kterým se ustanovuje doba nové organisace řádných soudů a kterým se vláda zmocňuje, aby nařízením určila sídla i obvody soudů a státních zastupitelstev na Slovensku a Podkarpatské Rusi (tisk 4913).
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti sedrie v Bratislavě za vydání k trestnímu stíhání posl. Tománka pro přečin podle § 14, č. 3 a 5 zákona na ochranu republiky a přečin pomluvy podle §§ 2-4 zákonného článku XLI z r. 1914 (tisk 4722).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě č. 3756/24 za vydání k trestnímu stíhání posl. dr. Lelleye pro přečin podle § 15, č. 2 zákona na ochranu republiky (tisk 4698).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Hradci Králové za svolení k trestnímu stíhání posl. Němce pro řeč na veřejné schůzi lidu, pořádané dne 23. března 1924 v Machově, okres Police n. M. (tisk 4720).
6. Volba 16 členů a 16 náhradníků Stálého výboru Národního shromáždění.
7. Volba výboru inkompatibilitního posl. sněmovny.
Jest snad nějaká námitka proti tomuto návrhu? (Nebyla.)
Není jí. Návrh můj je přijat.
Prohlašuji schůzi za skončenou.
(Konec schůze v 5 hod. 50 min. odpol.)