2. Druhé čtení osnovy zákona o příročí k ochraně peněžních ústavů a jejich věřitelů (tisk 4831).
Žádám pana zpravodaje, jímž je pan posl. dr. Matoušek, aby zaujal místo referentské. (Děje se.)
Má pan zpravodaj nějaké korektury?
Zpravodaj posl. dr. Matoušek: Nikoliv.
Předseda: Není tomu tak.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém a vyřízen je odst. 2 pořadu dnešní schůze.
Přerušuji projednávání pořadu dnešní schůze.
Než ukončím schůzi, jest nám ještě rozhodnouti o třech naléhavých interpelacích, jež byly rozdány tiskem v předešlé schůzi.
Je to nejprve naléhavá interpelace posl. Horáka a druhů ministru vnitra o bezpečnostních poměrech v Trhových Svinech (tisk. 4822).
Žádám o přečtení záhlaví, jakož i petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
4822. Naléhavá interpelace posl. Horáka a druhů ministru vnitra o bezpečnostních poměrech v Trhových Svinech.
Podepsaní táží se pana ministra vnitra, jaké kroky hodlá zaříditi, aby pachatel byl vypátrán a obyvatelstvo od dalších škod bylo uchráněno.
Předseda: Páni posl. Horák a soudr. navrhují, aby rozprava o této interpelaci byla zahájena ihned.
Kdo tedy souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci byla podle příslušných paragrafů našeho jednacího řádu přiznána rozprava a aby tato byla zahájena ihned, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava této interpelaci přiznána nebyla.
Dále je zde naléhavá interpelace posl. dr. Czecha, Tauba, Grünznera a druhů o úpravě platů státních zaměstnanců a pensistů (tisk 4823).
Žádám o přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
4823. Naléhavá interpelace posl. dr. Czecha, Tauba, Grünznera a druhů vládě, aby podala návrhy o úpravě platů státních zaměstnanců a pensistů.
Tážeme se vlády:
1. Jest vláda ochotna provésti úpravu požitků pensistů ještě v tomto zasedání a splniti tak konečně jednomyslné usnesení poslanecké sněmovny ze dne 30. listopadu 1923?
2. Jest vláda ochotna ještě v tomto zasedání provésti neodkladnou reformu zákona ze dne 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n.?
3. Jest vláda ochotna ještě v tomto zasedání předložiti oficiantský zákon, jímž se uspokojují nejnaléhavější potřeby této zaměstnanecké kategorie?
Předseda: Páni posl. dr. Czech, Taub, Grünzner a soudr. navrhují, aby rozprava zahájila se po projednávání sociálního pojištění.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se po projednávání sociálního pojištění, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.
Konečně je zde súrna interpellácia posl. dr. Labayho a spol. na ministra vnútra v záležitosti straníckeho pokračovania trnavského okres. náčelníka a tamojšieho četnictva na ľudovom shromaždení v Trnave (tisk 4835).
Žádám za přečtení záhlaví a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
4835. Súrna interpellácia posl. dr. Labayho a spol. na ministra vnútra v záležitosti straníckeho pokračovania trnavského okres. náčelníka a tamojšieho četníctva na ľudovom shromaždení v Trnave.
Pýtame sa pána ministra vnútra:
1. Či má vedomosť o tom, že 7. septembra 1924 v Trnave okresný náčelník František Drbohlav a tamojšie četníctvo, indirektne síce, ale zúmyseľne pomáhali Čechom rozbíjať shromaždenie pokojných občanov?
2. Či je náklonný hneď zaviesť vyšetrovanie a vinníkov potrestať, menovite ale pána okr. náčelníka Frantu Drbohlavu zo Slovenska okamžite odstraniť?
Předseda: Páni posl. dr. Labay a soudr. navrhují, aby rozprava o této naléhavé interpelaci podle našeho jednacího řádu byla provedena ihned.
Kdo tedy souhlasí, aby této interpelaci, označené za naléhavou, byla přiznána rozprava podle §§ 69, 65 a 68 jedn. řádu a aby rozprava tato zahájila se dnes, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava této interpelaci přiznána nebyla.
Nyní některá presidiální sdělení.
Žádám za sdělení naléhavé interpelace mezi schůzí tiskem rozdané.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
4840. Naliehavá interpellácia posl. Šafranka, Mondoka, dr. Gátiho, Sedorjaka a súdr. vláde ohľadom prevádzania pozemkovej reformy na újmu podkarpatskoruského nemajetného ľudu.
Předseda: Zápis o 282. schůzi byl ve sněmovní kanceláři po 48 hodin vyložen a, poněvadž nebyly proti němu podány písemné námitky, jest schválen podle §u 73 jedn. řádu a bude podle téhož paragrafu vytištěn.
Ukončím schůzi.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra ve čtvrtek dne 18. září t. r. v 10 hod. dopoledne s
pořadem:
1. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 4186) o pojištění zaměstnanců pro případ nemoci, invalidity a stáří (tisk 4795).
2. Zpráva výboru zemědělského o usnesení senátu (tisk 4802) k vládnemu návrhu zákona (tisk. sen. 1940 a 1952), ktorým sa doplňuje a čiastočne mení zákon zo dňa 12. srpna 1921, čís. 313 Sb. z. a n., o obnove drobných zemedelských pachtov, doplnený a čiastočne zmenený zákonom zo dňa 13. červenca 1922, čís. 213 Sb. z. a n.
3. Zpráva výboru rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 4816) o mimořádných úlevách při placení přímých daní (tisk 4828).
4. Zpráva výboru rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 4819), kterým se zřizuje Zvláštní fond pro zmírnění ztrát povstalých z poválečných poměrů (tisk 4826).
5. Zpráva výboru rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 4814), jímž se vláda zmocňuje převzíti pohledávky vzniklé z dodávek za dobu války (tisk 4827).
6. Zpráva výborů živnostenského a soc.-politického o vládním návrhu živnostenského zákona (tisk 4412) pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi (tisk 4773).
Jest snad nějaká námitka proti mému návrhu? (Nebyla.)
Není jí. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.
(Konec schůze v 8 hod. 35 min. večer.)